Afsona: urush foyda

Ehtimol, urushlarning eng keng tarqalgan himoyasi, ular zarur yovuzlikdir. Bu afsona o'z sahifasida buziladi Bu yerga.

Ammo urushlar ham qaysidir ma'noda foydali deb himoya qilinadi. Haqiqat shundaki, urushlar olib borilayotgan odamlarga foyda keltirmaydi va o'z harbiylarini urush qilish uchun chet elga yuborgan davlatlarga foyda keltirmaydi. Urushlar ham qonun ustuvorligini ta'minlashga yordam bermaydi - aksincha. Urushlar natijasida yuzaga kelgan yaxshi natijalar yomonlikdan keskin ustun turadi va ularga erishish mumkin edi. urushsiz.

2003-2011 yillardagi Iroqqa qarshi urush davomida Qo'shma Shtatlarda o'tkazilgan so'rovlar shuni ko'rsatdiki, AQShda ko'pchilik iroqliklar jiddiy zarar ko'rgan urush natijasida yaxshiroq ahvolda ekaniga ishonishadi - hatto vayron — Iroq[1]. Aksincha, iroqliklarning aksariyati o'zlarining ahvoli yomonroq ekaniga ishonishgan.[2] Qo'shma Shtatlardagi ko'pchilik iroqliklar minnatdor ekanligiga ishonishdi.[3] Bu mafkura emas, balki faktlar ustidagi kelishmovchilik. Ammo odamlar ko'pincha qaysi faktlarni bilish yoki qabul qilishni tanlashadi. Iroqning "ommaviy qirg'in qurollari" haqidagi ertaklariga qat'iy ishonuvchilar ishonishga moyil edilar Ko'proq, kam emas, qat'iy faktlar ko'rsatilganda. The Iroq haqida faktlar yoqimli emas, lekin ular muhim.

Urush o'z qurbonlariga foyda keltirmaydi

Mamlakatingiz hukumati urush olib borgan joyda yashovchi odamlarning ahvoli yomonroq, deb ta'kidlashiga qaramay, buning uchun yaxshiroq yashashiga ishonish, o'ta takabburlikdan dalolat beradi - ko'p hollarda u yoki bu xildagi mutaassiblikka tayangan takabburlik: irqchilik, din, til, madaniyat yoki umumiy ksenophobia. Amerika Qo'shma Shtatlari yoki Iroqni bosib olishda ishtirok etgan har qanday davlat o'rtasida o'tkazilgan so'rov o'z xalqining xorijiy kuchlar tomonidan bosib olinishi g'oyasiga, qanchalik xayrixoh niyatlar bo'lishidan qat'i nazar, deyarli shubhasiz qarshilik ko'rsatadi. Bunday holda, insonparvarlik urushi g'oyasi axloqning eng asosiy qoidasini buzishdir, bu oltin qoida boshqalarga siz xohlagan hurmatni berishni talab qiladi. Urushni gumanitar asoslash boshqa asoslar barbod bo'lgandan keyin o'ylanganmi yoki insonparvarlik asl va asosiy asos bo'ladimi, bu haqiqatdir.

Bundan tashqari, shu paytgacha sodir bo'lgan har bir urushning qayg'uli rekordini hisobga olsak, yangi urush olib borilayotgan millatga foyda keltirishi mumkin deb taxmin qilishda asosiy intellektual xato mavjud. Urushga qarshi Karnegi Tinchlik jamg'armasi va urush tarafdori RAND korporatsiyasi olimlari davlat qurishga qaratilgan urushlar barqaror demokratiyani yaratishda juda past yoki umuman bo'lmagan muvaffaqiyatga ega ekanligini aniqladilar. Va shunga qaramay, vasvasa zombi kabi ko'tariladi Iroq or Liviya or Suriya or Eron nihoyat urush uning aksini yaratadigan joy bo'ladi.

Gumanitar urush tarafdorlari, agar ular urush natijasida erishilgan taxminiy yaxshilikni jamlab, uni etkazilgan zarar bilan taqqoslasalar, halolroq bo'lar edi. Buning o'rniga, ko'pincha shubhali narsa mutlaqo har qanday savdoni oqlash sifatida qabul qilinadi. AQSh iroqlik o'liklarni hisoblamadi. BMT Xavfsizlik Kengashi BMTning inson huquqlari bo'yicha xodimidan NATO tomonidan o'ldirilgan liviyaliklar haqida faqat yopiq majlisda hisobot berishni talab qildi.

Gumanitar urushga ishonuvchilar ko'pincha genotsidni urushdan ajratib turadilar. Urushdan oldin diktatorlarni demonizatsiya qilish (ko'pincha o'z bo'lajak bosqinchilari tomonidan o'nlab yillar davomida saxiylik bilan moliyalashtirilgan diktatorlar) tez-tez "o'z xalqini o'ldirdi" iborasini takrorlaydi (lekin unga qurollarni kim sotganini yoki sun'iy yo'ldoshdan ko'rinishlarni taqdim etganini so'ramang). Buning ma'nosi shundan iboratki, "o'z xalqini" o'ldirish birovning odamlarini o'ldirishdan ko'ra yomonroqdir. Ammo, agar biz hal qilmoqchi bo'lgan muammo ommaviy qotillik bo'lsa, unda urush va genotsid birodarlardir va urushning oldini olish uchun urushdan ko'ra yomonroq narsa yo'q - hatto urush genotsidni yoqish o'rniga, oldini olishga intilgan bo'lsa ham.

Boy davlatlar tomonidan kambag'allarga qarshi olib borilgan urushlar odatda bir tomonlama qirg'indir; foydali, insonparvarlik yoki xayriya mashg'ulotlariga mutlaqo ziddir. Umumiy afsonaviy nuqtai nazarga ko'ra, urushlar "jang maydonida" olib boriladi - bu tushuncha fuqarolik hayotidan tashqari ikki armiya o'rtasidagi sport musobaqasini taklif qiladi. Aksincha, urushlar odamlarning shaharlari va uylarida olib boriladi. Bu urushlar eng ko'p axloqsiz Tasavvur qilish mumkin bo'lgan harakatlar, bu ularga maosh oladigan hukumatlar nima uchun ular haqida o'z xalqiga yolg'on gapirishlarini tushuntirishga yordam beradi.

Urushlar pivo ko'rinishida uzoq davom etadigan zararni qoldiradi nafrat va zo'ravonlik, va a shaklida zaharlangan tabiiy muhit. Urushning insonparvarlik imkoniyatlariga bo'lgan ishonch har qanday urushning qisqa va uzoq muddatli natijalariga diqqat bilan qarash orqali silkinishi mumkin. Urush xavfsizlikni emas, balki xavf-xatarni ortda qoldirishga intiladi - bu fundamental o'zgarishlar uchun zo'ravonliksiz harakatlarning muvaffaqiyatli rekordidan farqli o'laroq. Urush va urushga tayyorgarlik Diego Garsiyaning butun aholisini olib tashladi; Tule, Grenlandiya; Viequesning katta qismi, Puerto-Riko; Tinch okeanining turli orollari va butparast orollari yo'qolib ketish xavfi ostida. Janubiy Koreyaning Jeju orolidagi AQSh harbiy-dengiz kuchlari yangi baza qurgan qishloq ham xavf ostida. Qurol sinovidan pastda yoki quyi oqimda yashaganlarning ahvoli ko'pincha quroldan foydalanish nishoniga olinganlarga qaraganda ancha yaxshi bo'lgan.

Inson huquqlarining buzilishi har doim boshqa xalqlar bombalamoqchi bo'lgan davlatlarda uchraydi, xuddi o'sha gumanitar salibchilar tomonidan diktatorlari moliyalashtirilayotgan va qo'llab-quvvatlanayotgan xalqlarda va xuddi o'sha jangchi xalqlarning o'zida ham bo'lishi mumkin. Ammo inson huquqlariga hurmatni kengaytirish uchun mamlakatni bombardimon qilishning ikkita asosiy muammosi bor. Birinchidan, u ishlamaydi. Ikkinchidan, urush natijasida halok bo'lmaslik, jarohatlanmaslik yoki shikastlanmaslik huquqi ham hurmatga loyiq inson huquqi deb hisoblanishi kerak. Yana ikkiyuzlamachilik tekshiruvi foydalidir: Qancha odam inson huquqlarini kengaytirish nomi bilan o'z shahrini bombardimon qilishni xohlaydi?

Urushlar, militarizm va boshqa halokatli siyosatlar tashqi yordamdan foyda ko'rishi mumkin bo'lgan inqirozlarni keltirib chiqarishi mumkin, bu zo'ravonliksiz tinchlik ishchilari va tirik qalqonlar shaklida yoki politsiya shaklida bo'ladi. Ammo argumentni burish Ruanda Ruandani bombardimon qilish kerak edi yoki boshqa bir davlatni bombardimon qilish kerak degan argumentga politsiya kerak bo'ldi, bu qo'pol buzilishdir.

Ba'zi afsonaviy qarashlardan farqli o'laroq, so'nggi urushlarda azob-uqubatlar minimallashtirilmagan. Urushni tsivilizatsiyalash yoki tozalash mumkin emas. Jiddiy va keraksiz og'riqlarga yo'l qo'ymaslik uchun to'g'ri urush olib borish yo'q. Har qanday urush boshlangandan keyin nazorat qilinishi yoki tugatilishi mumkinligiga kafolat yo'q. Zarar odatda urushdan ancha uzoq davom etadi. Urushlar g'alaba bilan tugamaydi, buni hatto aniqlab bo'lmaydi.

Urush barqarorlikka olib kelmaydi

Urushni ikkiyuzlamachilik va muvaffaqiyatsizlik tarixiga e'tibor bermaslik orqali qonun ustuvorligini, jumladan urushga qarshi qonunlarni amalga oshirish vositasi sifatida tasavvur qilish mumkin. Urush haqiqatda qonunning eng asosiy tamoyillarini buzadi va ularni yanada buzishga undaydi. Davlatlarning suvereniteti va diplomatiyani zo'ravonliksiz olib borish talabi urush bolg'asi oldidan tushadi. Kellogg-Briand pakti, BMT Nizomi, qotillik va urushga kirishish to'g'risidagi ichki qonunlar urushlar boshlanganda, kuchayib, davom etganda buziladi. Masalan, qurolning ma'lum bir turini taqiqlovchi qonunni "ijro etish" uchun (aslida jinoiy javobgarlikka tortmasdan) ushbu qonunlarni buzish, millatlar yoki guruhlarni qonunga bo'ysunish ehtimolini oshirmaydi. Bu urushning xavfsizlikni ta'minlash vazifasida muvaffaqiyatsizlikka uchraganining bir qismidir. Urushni birgalikda olib borish uchun NATO kabi bir guruh davlatlarni tashkil qilish urushni bir zarra ham qonuniy yoki foydali qilmaydi; u shunchaki jinoiy to'dani qo'llaydi.

Urush urushchilarga foyda keltirmaydi

Urush va urushga tayyorgarlik to'kib tashlang va zaiflashtiring iqtisodiyot. Urushning unchalik katta bo'lmagan nufuzli foyda oluvchilarni boyitishdan farqli o'laroq, unga ish haqi olib keladigan xalqni boyitishi haqidagi afsona dalillar bilan tasdiqlanmaydi.

Yana bir afsona shuni ko'rsatadiki, urush urush olib borayotgan davlatni qashshoqlashtirsa ham, u boshqa xalqlarning ekspluatatsiyasiga yordam berish orqali uni yanada boyitishi mumkin. Urush olib borayotgan dunyodagi yetakchi davlat - Qo'shma Shtatlar dunyo aholisining 5 foizini tashkil qiladi, ammo turli xil tabiiy resurslarning chorakdan uchdan bir qismini iste'mol qiladi. Ushbu afsonaga ko'ra, faqat urush bu muhim va orzu qilingan nomutanosiblikning davom etishiga imkon beradi.

Bu dalilning hokimiyatdagilar tomonidan kamdan-kam ifodalanishi va urush tashviqotida kichik rol o'ynashining sababi bor. Bu sharmandalik va ko‘pchilik bundan uyaladi. Agar urush xayriya emas, balki tovlamachilik sifatida xizmat qilsa, buni tan olish jinoyatni oqlamaydi. Boshqa fikrlar bu dalilni zaiflashtirishga yordam beradi:

• Kattaroq iste'mol va vayronagarchilik har doim ham yuqori turmush darajasiga teng kelmaydi.
• Tinchlik va xalqaro hamkorlikning afzalliklarini hatto kamroq iste'mol qilishni o'rganganlar ham his qilishadi.
• Mahalliy ishlab chiqarish va barqaror hayotning afzalliklari beqiyos.
• Kim iste'mol qilishidan qat'i nazar, iste'molni kamaytirishni erning atrof-muhit sharoitlari talab qiladi.
• Boy davlatlar neft kabi eng halokatli resurslarni iste'mol qilishning eng katta usullaridan biri bu urushlar olib borishdir.
• Yashil energiya va infratuzilma, agar urushga sarmoya qilingan mablag'lar u erga o'tkazilsa, ularning himoyachilarining eng dahshatli xayollaridan oshib ketadi.

Urush muqobil xarajatlar yoki soliqlarni kamaytirishdan ko'ra kamroq ish o'rinlari bilan ta'minlaydi, ammo urush go'yoki yoshlarga qimmatli saboqlar o'rgatish, xarakterni shakllantirish va yaxshi fuqarolarni tarbiyalash uchun olijanob va hayratlanarli ishlarni taqdim etishi mumkin. Darhaqiqat, urush mashg'ulotlari va ishtirokida topilgan barcha yaxshi narsalarni urushsiz yaratish mumkin. Va urush mashg'ulotlari o'zi bilan juda ko'p narsalarni olib keladi. Urushga tayyorgarlik odamlarni odatda jamiyat uchun mumkin bo'lgan eng yomon haqorat deb hisoblangan xatti-harakatlarga o'rgatadi va sharoit yaratadi. Shuningdek, u itoatkorlikning xavfli ekstremallarini o'rgatadi. Urush jasorat va fidoyilikni o'z ichiga olishi mumkin bo'lsa-da, ularni nopok maqsadlarga ko'r-ko'rona qo'llab-quvvatlash bilan taqqoslash haqiqatan ham yomon namunadir. Agar o'ylamasdan jasorat va fidoyilik fazilat bo'lsa, chumolilar jangchilari odamlardan ko'ra ko'proq fazilatli.

Reklamalarda so'nggi urushlar urushlardan tashqarida hayotni saqlab qolgan miya jarrohligi usullarini ishlab chiqishda yordam bergani haqida ma'lumot berilgan. Ushbu veb-sayt mavjud bo'lgan internet asosan AQSh harbiylari tomonidan ishlab chiqilgan. Ammo bunday kumush astarlar, agar urushdan tashqari yaratilgan bo'lsa, yorqin yulduzlar bo'lishi mumkin. Tadqiqot va ishlanmalar harbiylardan ajratilsa, samaraliroq va mas'uliyatli bo'lib, foydali sohalarga yo'naltirilgan bo'lar edi.

Xuddi shunday, gumanitar yordam missiyalarini harbiylarsiz ham yaxshiroq boshqarish mumkin edi. Samolyot tashuvchisi - bu falokat oqibatlarini bartaraf etishning haddan tashqari qimmat va samarasiz vositasi. Noto'g'ri vositalardan foydalanish, harbiylar tez-tez urushlarni avj oldirish yoki qo'shinlarni mintaqada doimiy joylashtirish uchun tabiiy ofatdan xalos bo'lishdan foydalanganligini biladigan odamlarning asosli shubhasi bilan qo'shiladi.

Urush ijodkorlarining motivlari olijanob emas

Urushlar insonparvarlik sifatida sotiladi, chunki ko'p odamlar, shu jumladan ko'plab davlat va harbiy xizmatchilar yaxshi niyatlarga ega. Ammo yuqoridagilar urush boshlashga qaror qilganlar deyarli yo'q. Keyingi holatda, saxiylikdan kamroq sabablar hujjatlashtirilgan.

"Har bir bo'lajak imperiya dunyoni tinchlik, xavfsizlik va erkinlik olib kelish uchun zabt etayotganini, o'z o'g'illarini faqat eng olijanob va insonparvarlik maqsadlarida qurbon qilishini xorijda ta'kidlaydi. Bu yolg'on va bu qadimiy yolg'on, lekin avlodlar hali ham ko'tarilib, bunga ishonishadi ". - Genri Devid Toro

Izohlar:

1. Bunday so‘rovnoma Gallup tomonidan 2010-yil avgustida o‘tkazilgan bo‘lishi mumkin.
2. Zogbi, 2011 yil 20 dekabr.
3. Oxirgi so‘rov 2010-yil avgustida CBS News telekanali bo‘lgan bo‘lishi mumkin.