David Swanson tomonidan
Yanvar-fevral oylari mobaynida 2015 Atlantika "Nima uchun dunyodagi eng yaxshi askarlar yutqazishda davom etyapti?" olib keladi bu maqola, bu savolga javob bermayapti.
Maqolaning asosiy mavzusi hozirgi kunga qadar ko'plab amerikalik amerikaliklar harbiylar ichida bo'lmaganligini aniq bilib olishdir. Maqola boshqa loyiha bilan hamrohlik qiladi. Asosiy maqoladagi da'vo shuni anglatadiki, aksariyat odamlar qurolli kuchlardan uzilganligi sababli, uni beqaror urushlarga yuborishga ko'proq tayyor.
Muallif Jeyms Fuluz hech qaerda urushlarni g'olib etib bo'lmaydigan qilib qo'ygan narsalarga ishora qilmoqchi emas. U Qo'shma Shtatlar uchun g'alaba qozongan so'nggi urush Fors ko'rfazi urushi bo'lgan deb da'vo qilmoqda. Ammo u bu inqirozni hal qildi degani mumkin emas. Bu urush bombardimonlar va sanktsiyalar bilan davom etgan urush edi va aslida urushni qayta tiklash, hozir ham davom etmoqda va kuchaymoqda.
Foulzlar nimani anglatishi kerak - bir paytlar AQSh harbiylari qo'lidan kelganini qilgandan keyin - ya'ni portlatish - Fors ko'rfazidagi urushda u ozmi-ko'pmi to'xtatildi. Afg'onistonda 2001 yil va 2003 yil Iroqda dastlabki kunlar Liviya-2011 va AQShning boshqa ko'plab urushlari kabi juda o'xshash "g'alabalarni" ko'rgan. Nima uchun Folsz Liviyani e'tiborsiz qoldiradi, men bilmayman, lekin Iroq va Afg'oniston uning kitobidagi yo'qotishlarga o'xshab ketadi, menimcha, hech qanday qoralama yo'qligi yoki harbiylar va Kongress buzilganligi va noto'g'ri qurol ishlab chiqargani uchun emas, balki hamma narsani portlatgandan keyin. , harbiylar o'z do'stlari va oila a'zolarini o'ldirish orqali odamlarni shu kabi qilish uchun bir necha yillar davomida tiqilib qolishdi. Vetnam va boshqa ko'plab joylarda bo'lgani kabi, bunday kasblarni deyarli inkor etib bo'lmaydi, chunki odamlar ularni qabul qilmaydi va qabul qilishni yaratish uchun qilingan harbiy harakatlar samarasizdir. Ko'proq o'z-o'zini tanqid qilish, loyiha va tekshirilgan byudjetga ega bo'lgan yaxshiroq harbiylar bu haqiqatni zarracha o'zgartirmaydi.
Foolsning urushlar va militarizmga hech kim ahamiyat bermasligi haqidagi bahslari bu fikrni e'tiborsiz qoldiradi, ammo bu ham ortiqcha. "Men, - deb yozadi u, - urush va tinchlik masalalari bo'yicha palatada yoki senatda o'tkaziladigan har qanday oraliq poygadan. . . birinchi darajadagi saylovoldi tashviqoti masalalari edi ". 2006 yildagi saylov natijalariga ko'ra, Iroqqa qarshi urush yakunlangani, ko'plab nomzodlar urushga qarshilik ko'rsatgandan keyin saylovchilar birinchi raqamli turtki sifatida ko'rsatilgandan so'ng, ular o'z lavozimlariga kirishgan zahoti avj olishiga olib keladi.
Bundan tashqari, dalloli jamoatdan ajralib chiqishni harbiylardan ta'sirini kuchaytiradi. U ommaviy madaniyatda askarlarni mamnun qilish mumkin bo'lganiga ishonadi va chunki jamoatning ko'pi oila va do'stlar orqali askarlarga yaqinroq. Ammo bu AQSh ommaviy axborot vositalarining umumiy tushirilishidan va AQSh madaniyatining harbiylashtirilishidan butunlay chetda qolmaydi, chunki u butunlay uzilishga olib kelishi mumkin emas.
Foulsning fikriga ko'ra, agar Obama "amerikaliklar urushlar natijasini sezgan bo'lsa", barchani "oldinga qarab" va harbiy ofatlar haqida o'ylashdan qochishga qodir emas edi. Shubhasiz, ammo bu muammoning javobi loyihami yoki biroz ta'limmi? AQSh kollejlari talabalariga, kamroq urushlar olib boradigan ba'zi bir davlatlarda talabalar qarzdorligi haqida eshitish mumkin emasligini ta'kidlash juda ko'p narsa talab qilmaydi. AQSh ko'plab erkaklarni, ayollarni va bolalarni o'ldirdi, o'zini nafratlantirdi, dunyoni yanada xavfli qildi, atrof-muhitni yo'q qildi, fuqarolarning erkinliklarini bekor qildi va aks holda sarflangan yaxshiliklar dunyosini amalga oshirishi mumkin bo'lgan trillionlab dollarni behuda sarf qildi. Loyiha odamlarni ushbu holatdan xabardor qilish uchun hech narsa qilolmaydi. Va Fallows faqat urushning moliyaviy xarajatlariga e'tibor qaratadi - va urushlar tomonidan oqlangan harbiylarning 10 baravar ko'p xarajatlariga emas - Eyzenxauer ko'proq urush olib borishi haqida ogohlantirgan narsani qabul qilishga undaydi.
Foolsning orqaga qarashga bo'lgan sa'y-harakatlari, shuningdek, AQSh urushlarini robotlashtirishni sog'inayotganga o'xshaydi. Hech qanday qoralama bizni samolyotlarga aylantirmaydi, ularning uchuvchilari o'lim mashinalari urushlardan uzilib qolgan.
Shunga qaramasdan, Fallowsning bir nuqtasi bor. Eng kam muvaffaqiyatli, eng befarq, eng qimmat, eng halokatchi davlat dasturining ko'pchiligi shubhasiz, ko'pincha jamoatchilig tomonidan ishonchli va hurmatga sazovor bo'lganligi juda g'alati. Bu SNAFU atamasini xudo uchun yaratgan operatsiya va odamlar uning har qanday yirtqich hayoliga ishonishga tayyor. Gareth Porter Tushuntiradi 2014 yilda Iroq urushini qayta boshlash to'g'risida bila turib mahkum etilgan qaror, foyda keltiruvchilarni xushnud etish vositasi sifatida emas, balki, albatta, hech narsani amalga oshirish vositasi emas. Albatta, urush savdogarlari ko'plab urushlarni talab qiladigan yoki ularga toqat qiladigan jamoatchilikni ishlab chiqarish uchun juda ko'p ishlaydilar va siyosiy hisob-kitoblar keng jamoatchilikka qaraganda ko'proq yoqimli elita bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Hali ham bizning oldimizdagi eng katta madaniy inqiroz sifatida - iqlimni inkor etish bilan bir qatorda - juda ko'p odamlar urushlar uchun xursand bo'lishni va undan ham ko'proq doimiy urush iqtisodiyotini qabul qilishni istashadi. Ushbu vaziyatni silkitadigan har qanday narsa olqishlanishi kerak. http://warisacrime.org
