Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Iyun 7, 2021
7 yil 2021-iyunda Shimoliy Texasdagi tinchlik himoyachilariga so'zlar.
bir world beyond war,. . . zo'ravonlikdan o'lim, jarohatlar va travma tubdan kamayadi, qo'rquv sabab uysizlar va immigratsiya umuman yo'q qilinadi, atrof-muhit vayron etilishi ancha sekinlashadi, hukumat sirlari barcha asoslarni yo'qotadi, mutaassiblik katta to'siqlarni qo'lga kiritadi, dunyo 2 dollardan oshiq daromad oladi. trillion va AQShning o'zi har yili 1.25 trillion dollarni tashkil etsa, dunyo har yili bir necha trillion dollarlik vayronagarchiliklardan xalos bo'lar edi, hukumatlar boshqa narsaga sarmoya yotqizish uchun juda ko'p vaqt va kuchga ega bo'lardi, boylik kontsentratsiyasi va saylovlarning korruptsiyasi zarar ko'radi muhim muvaffaqiyatsizliklar, Gollivud filmlari yangi maslahatchilar, reklama taxtalari va poyga mashinalari va o'yin oldidan marosimlar yangi homiylarni topadi, bayroqlar sehrlanmaydi, ommaviy otishmalar va o'z joniga qasd qilishlar jiddiy pasayishlarga duch keladi, politsiya turli xil qahramonlarni topadi, agar minnatdorchilik bildirmoqchi bo'lsangiz. biron bir xizmat uchun u haqiqiy xizmat uchun bo'lishi kerak, qonun ustuvorligi haqiqiy gloga aylanishi mumkin balli, shafqatsiz hukumatlar mamlakat ichkarisida urush qurollaridan foydalanishni va hozirgi paytda er yuzidagi aksariyat hukumatlarni, shu jumladan deyarli barcha yomon hukumatlarni (Kuba va boshqa mamlakatlarda qurol-yarog ', mablag' va / yoki o'qitadigan AQSh hukumati kabi urushdan g'azablangan imperiya kuchlarining qo'llab-quvvatlashidan mahrum bo'lishadi) Shimoliy Koreya, ikkita istisno, dushman sifatida juda qadrlidir; AQSh qurol-yarog 'va eng so'nggi dushmani bo'lgan Xitoyni moliyalashtirayotganini hech kim payqamagan yoki qiziqtirmagan).
A world beyond war bizni demokratiya tomon siljitishi yoki demokratiya bizni a tomon siljitishi mumkin world beyond war. U erga qanday etib borganimizni ko'rish kerak. Ammo birinchi qadam - hozir qayerda ekanligimizni anglash. Tashkilotda World BEYOND War biz har yilgi anjumanimizni tugatdik va juda ko'p dahshatli munozaralar bo'lib o'tdi. Ulardan biri demokratiya edi, unda bir kishi demokratiya tinchlik keltiradi degan fikrni bildirsa, boshqasi buni yolg'on ekanligini yerdagi demokratik davlatlar qanday urushga moyilligini ko'rsatib isbotlamoqda. Ushbu munozaralar meni doim bezovta qiladi, chunki er yuzidagi milliy hukumatlar hech qanday demokratik davlatlarni o'z ichiga olmaydi. Kapitalistik iqtisodiyotmi? Ha. McDonald's bilan ishlaydigan davlatlar bir-biriga qarshi urush qiladimi? Ha, shunday qilishadi. Rossiya, Ukraina, Xitoy, Venesuela, Pokiston, Filippinlar, Livan va AQShning Iroq va Kubadagi bazalarida McDonald's mavjud. Ammo demokratik davlatlarmi? Demokratik davlatlar nima qilishini do'zaxda kim biladi?
A world beyond war iqlim va ekotizimlarning qulashini sekinlashtirish uchun jiddiy harakatlarni amalga oshirishi mumkin. Urushdan nariga o'tolmaydigan dunyo, biz hozir bo'lgan dunyoga o'xshaydi. Olimlar qiyomat soatini har doimgidan ko'ra yarim tunga yaqinlashtiradilar, yadroviy urush xavfi har qachongidan ham yuqori va qaerda bo'lmasin yadroviy urush kutilmoqda. sayyorada butun sayyora uchun sodir bo'lishi har qachongidan ham yomonroq bo'ladi. Rossiya Qo'shma Shtatlar yadro qurollari bilan tahdid qilib, dunyoga hukmronlik qilar ekan, u hech qachon o'z yadrosidan xalos bo'lmasligini aytmoqda. Isroilning suvga kirishiga ruxsat berildi, ammo u yadro quroliga ega emasligini ko'rsatmoqda va boshqa ko'plab davlatlar, shu jumladan Saudiya Arabistoni ham bu yo'lni tutmoqchi. Amerika Qo'shma Shtatlari yana ko'plab yadro qurmoqda va ulardan foydalanish haqida uyatsiz gapirmoqda. Dunyoning aksariyat qismida yadro qurolini saqlash taqiqlangan va AQSh faollari o'z hukumati deb atalmish Mudofaa vazirligidan shunchaki uni ishlatmasligini aytishni orzu qilmoqdalar, bu esa jinoyatchilik departamenti boshqacha yo'l tutishi mumkin degan savolni tug'diradi, Mudofaa vazirligi deb nomlangan bayonotga nima uchun kimdir ishonadi, shuningdek, aynan qanday telba yadroviy qurolni ikkinchi yoki uchinchisidan foydalanishi haqidagi savol. Nukuslarni qasddan yoki tasodifan ishlatishdan qochishdagi bizning omadimiz davom etmaydi. Va urushdan qutulgandagina biz nuklardan xalos bo'lamiz.
Shunday qilib, bizda bo'lishi mumkin world beyond war yoki bizda umuman dunyo bo'lmaydi.
Yaqinda men Ikkinchi Jahon urushi haqidagi noto'g'ri tushunchalarni rad etuvchi kitob yozdim va yadroviy bombardimonlarni oqlaydigan yolg'on muammoning asosiy qismidir. Ammo ular shu qadar tez ishlamay qolishyaptiki, Malcom Gladvell shunchaki yadroviy bombardimondan oldin o'nlab yapon shaharlarini otashin bombasi bilan to'ldirib, hayotni saqlab qolish va dunyoga tinchlik va farovonlik olib keladigan zaruriy yovuzlik o'rnini bosdi. Targ'ibotdagi yangi burilish muvaffaqiyatsizlikka uchraganida, bu boshqa narsa bo'ladi, chunki agar Ikkinchi Jahon urushi atrofidagi mifologiya qulab tushsa, butun urush mashinasi buziladi.
Xo'sh, biz urushdan tashqarida qanday harakat qilmoqdamiz? Tramp vetosiga ishonishi mumkin bo'lganida, Yamanda urushni to'xtatish uchun biz Kongressda bir necha bor ovoz berdik. O'shandan beri, bir marta emas. Biz Afg'onistonga qarshi urushni yoki boshqa har qanday urushni tugatish yoki bitta bazani biron bir joyda yopish yoki uchuvchisiz qotilliklarni to'xtatish uchun biron bir qaror qabul qilganini ko'rmadik. Yangi prezident har doimgidan kattaroq harbiy byudjetni taklif qildi, qasddan Eron kelishuvini tiklashdan qochdi, Tramp tomonidan noqonuniy tashlangan shartnomalardan voz kechishni qo'llab-quvvatladi, masalan, Ochiq osmon shartnomasi va O'rta masofadagi yadro shartnomasi, Shimoliy Koreya bilan dushmanlikni kuchaytirdi, ikki baravar kamaydi Rossiyaga nisbatan yolg'on va bolalarning haqoratlari va Isroil uchun ko'proq bepul qurol-yarog 'taklif qildi. Agar respublikachi buni sinab ko'rgan bo'lsa, hech bo'lmaganda Dallasdagi ko'chada, ehtimol Kroufordda ham miting bo'lar edi. Agar respublikachi NUJga murojaat qilganida, prezident bo'lganida edi, er yuzida ishonchli harbiy dushman yo'q edi, kimdir hech bo'lmaganda kulib qo'ygan bo'lar edi.
Eron AQShning harbiy xarajatlarining 1 foizini, Rossiyaning 8 foizini sarflaydi. Xitoy AQSh va uning ittifoqchilari va qurol-yarog 'xaridorlari tomonidan sarflanadigan harbiy xarajatlarning 14 foizini sarflaydi (Rossiya yoki Xitoyni hisobga olmaganda). AQSh tomonidan harbiy xarajatlarning yillik o'sishi uning belgilangan dushmanlarining ko'pchiligining harbiy xarajatlaridan ko'proqdir. Tinchlik uchun bombardimon qilish muammoga duch kelmoqda, ko'p yillar davomida o'tkazilgan so'rovnomalar dunyoning aksariyat qismida AQSh hukumati tinchlikka eng katta tahdid deb topilgan. Demak, demokratiya uchun odamlarni bombardimon qilish kerak bo'lishi mumkin. Afsuski, yaqinda o'tkazilgan so'rov natijalariga ko'ra AQSh hukumati demokratiyaga eng katta tahdid sifatida qaraldi. Shunday qilib, kichik Yamanlik va Falastinlik bolalarni Qoida asosidagi buyruq uchun bombalashga ehtiyoj bo'lishi mumkin.
Biroq, ba'zilarimiz qoidalarga asoslangan buyurtmani qidirib topdik va topolmadik. Hech qaerda yozilmagan ko'rinadi. Qo'shma Shtatlar dunyodagi deyarli barcha hukumatlardan ko'ra kamroq inson huquqlari to'g'risidagi shartnomalarning ishtirokchisi, xalqaro sudlarning eng katta raqibidir, Birlashgan Millatlar Tashkilotining veto huquqlarini buzgan, eng katta qurol sotuvchisi, eng katta mahbus va boshqalar orasida Yer atrof-muhitini eng katta yo'q qilish yo'llari va eng ko'p urushlarda va noqonuniy raketalarda o'ldirishda qatnashadi. Qoida asosidagi buyurtma, Xitoy qanday qilib mahsulot ishlab chiqarayotgani, hatto mahsulot sotib olayotganda, xitoylik armiyani qurollantirganda va moliyalashtirishda ham, biologik qurol laboratoriyalarida Xitoy bilan hamkorlik qilishda ham Xitoy Olimpiadasini boykot qilishni talab qiladi. Qoida asosidagi buyruq asosida Janubiy Xitoy dengizini Xitoydan qutqarish va Saudiya qirolligini Yamanga qarshi qurollantirish kerak - va bu ikkalasini ham inson huquqlari uchun qilish kerak. Shunday qilib, men "Qoidalarga asoslangan buyruq" ni Antoni Blinkenning bosh suyagi tashqarisida tushunib bo'lmaydigan darajada murakkab degan xulosaga keldim va bizning vazifamiz, asosan, Demokratik partiyaga cheklar jo'natishda AQSh Davlat departamenti tomon ibodat qilishdan iborat bo'lishi kerak.
AQSh hukumatida katta miqdordagi siyosiy partiya yo'q, u mamlakatning yaxshi qismi bilan ozmi-ko'pmi aldanib, halokatli firibgar emas. Respublikachilar partiyasi boylik kontsentratsiyasi, avtoritar hokimiyat, atrof-muhitni yo'q qilish, mutaassiblik va nafrat siz uchun foydalidir. Ular emas. Demokratik partiya platformasi va hattoki nomzod Jo Bayden ko'p va'da berdi. Ushbu va'dalarning aksariyati o'rniga odamlar Broadway-dan tashqarida namoyish o'tkazdilar, unda Prezident va Kongress a'zolarining aksariyati o'zlarining bir nechta a'zolari haqiqatan ham chin dildan qilmoqchi bo'lgan hamma narsalarini to'sib qo'yishganidan xafa bo'lishadi. - agar ularning qo'llari bog'lanmagan bo'lsa. Bu qilmish va biz buni bir necha sabablarga ko'ra bilamiz:
1) Demokratik partiya uzoq vaqtdan buyon muvaffaqiyatlarni, muvaffaqiyatsizliklarni afzal ko'rgan, buni respublikachilar ayblashi mumkin, ammo mablag 'ajratuvchilarni iltimos qiling. 2006 yilda Demokratlarga Iroqqa qarshi urushni tugatish uchun Kongress berganida, Yaponiyadagi elchining nomzodi bo'lgan Rahm Emanuil ularning rejasi urushni yana unga qarshi kurashish uchun davom ettirish ekanligini 2008 yilda aytdi. to'g'ri. Aytmoqchimanki, u qirg'in qiluvchi yirtqich hayvon edi, ammo odamlar Baydenning Eron bilan tinchlikka yo'l qo'ymaslik uchun Eronni ayblashi singari, demokratlar o'zlari saylagan urushni avj oldirish uchun tanlaganliklarida respublikachilarni ayblashdi.
2) Partiya rahbarlari biron bir narsani xohlasa, ularda sabzi va tayoqchalari ko'p bo'ladi va ulardan foydalanishdan tortinmaydi. Senatorlar Manchin va Sinemaga qarshi bitta ham sabzi yoki tayoq ishlatilmadi.
3) Senat, agar xohlasa, filibusterni tugatishi mumkin edi.
4) Prezident Bayden Respublikachilar bilan ishlashning eng muhim ustuvor yo'nalishini ko'rsatdi, garchi odamlarning eng yuqori talablarida va Demokratik Partiya Platformasida bunday ustuvorlik bo'lmasa.
5) Bayden Kongresssiz juda ko'p harakatlarni tanlashi mumkin va Kapitoliy tepaligida muvaffaqiyatsizlikka uchrashni afzal ko'radi.
6) Noto'g'ri vakillarning palatasidagi oz sonli demokratlar qonunni qabul qilishdan bosh tortib, siyosatni o'zgartirishi mumkin, bu Senat yoki Prezidentdan mutlaqo hech narsani talab qilmaydigan harakat - bu faqat eng qahramon progressiv Kongress a'zolari tomonidan amalga oshirilishi mumkin bo'lgan harakat. , o'ta elita. Agar respublikachilar o'zlarining aqldan ozgan sabablari bilan harbiy xarajatlar to'g'risidagi qonun loyihasiga qarshi chiqsalar, masalan, qonun loyihasi zo'rlashga qarshi yoki boshqa narsalarga qarshi bo'lsa - shunchaki beshta demokrat ovoz berolmay, qonun loyihasini to'sib qo'yishi yoki unga o'z shartlarini qo'yishi mumkin edi.
Endi siz uyning 100 a'zosini harbiy xarajatlarni kamaytirish taklifiga ovoz berishingizni bilasiz, ular o'tib ketmasligiga amin bo'lishadi va qaysi partiyalar uchun partiyalar ustalari tomonidan ishlatilgan nol sabzi va tayoq bor. Ammo haqiqatan ham biron bir narsani amalga oshirishi mumkin bo'lgan ovozlar bu juda boshqacha hikoya. Progressiv deb nomlangan guruh yaqinda a'zo bo'lish uchun har qanday talablarni qo'yishga qaror qildi va bu talablar har qanday muayyan siyosiy pozitsiyalarga rioya qilishni talab qilmaydi. Hatto "Mudofaa" xarajatlarini qisqartirish bo'yicha "maxfiy" deb nomlangan yarim maxfiy guruh ham bor, bu uning a'zolaridan harbiy xarajatlarning ko'payishiga yo'l qo'ymasliklarini talab qilmaydi.
O'tgan hafta "Progressive Caucus" ning hamraisi, kongressmen Mark Pocan tvitterda harbiy xarajatlarni ko'paytirish to'g'risida "Yo'q" ovoz berishini aytdi deb o'yladim. Men unga Twitter orqali minnatdorchilik bildirdim. U Tweets orqali meni haqorat va haqorat bilan javob berdi. Biz yarim o'nlab marta oldinga va orqaga qaytdik va u kimdir unga go'yoki qarshi bo'lgan narsaga qarshi ovoz berishni taklif qilishni taklif qilishidan g'azablandi.
Keyinchalik, Kongress a'zosi Rashida Tlaibning urush xarajatlari uchun ovoz bermasligini tvit qilganini ko'rdim. Men o'z minnatdorchiligimni va u Pokan kabi meni la'natlashni boshlamasligidan umidvor bo'lganimni yozdim. Shundan so'ng, Pokan mendan kechirim so'radi va katta miqdordagi harbiy xarajatlarga qarshi ovoz berish u ko'rib chiqayotgan mumkin bo'lgan yondashuvlardan biri ekanligini aytdi. U menga boshqa yondashuvlarning qaysi biri ekanligini aytmadi, lekin, ehtimol, ular harbiy xarajatlarni ko'paytirishga ovoz berishni o'z ichiga oladi.
Albatta o'tgan bir necha yil ichida biz bir necha o'nlab Kongress a'zolarini urushni moliyalashtirishga qarshi ovoz berishni va keyin qaytib, unga ovoz berish majburiyatini olgan edik, ammo endi siz ularga qarshi ovoz beramiz deb da'vo qila olmaysiz.
Berni Sandersning saylovoldi kampaniyasiga hamraisi bo'lgan Nina Tyorner Ogayo shtatidagi Kongressga da'vogarlik qilmoqda. U mening radioeshittirishlarimda qatnashdi. Men u bilan bo'lganman. U harbiy xarajatlar va urush muammolarini tushunadi. Ammo u aksariyat singari tashqi siyosat, urush, tinchlik, shartnomalar, bazalar, harbiy xarajatlar, umumiy byudjet yoki insoniyatning 96% mavjudligini eslatmaydigan saylov kampaniyasining veb-saytiga ega. Kecha, uning saylovoldi kampaniyasi menejeri menga tashqi siyosat ularning "ichki platformasida" ekanligini tushuntirdi, jamoat platformasi Ogayo shtatining 11-okrugi odamlari uchun g'amxo'rlik qilishi va ta'sir qilishi (senator Tyorner harbiy xarajatlar unchalik emas deb hisoblaydi) t o'z tumanidagi odamlarga ta'sir o'tkazishi) va Tyorner hali saylanmaganligi (saylovdan keyin saylovoldi tashviqotining veb-saytlari ishlab chiqilishi kerakligi kabi) va shunchaki bo'sh joy yo'qligi (Internet veb-saytlarga cheklov qo'yganidek) . Aksiya menejeri boshqa har qanday motivatsiyani rad etdi va qachondir o'z veb-saytiga tashqi siyosatni qo'shishi mumkinligini da'vo qildi. Bu senator Rafael Uornokning Falastin huquqlariga bag'ishlangan 180-sonli versiyasidan ko'ra tezroq va juda umidsizroq sotuv edi. Bu odamlarga Vashingtondagi suv emas; bu kampaniya maslahatchilarining uzun qo'li.
Kimdir dunyo olov bilan tugaydi, kimdir muz deydi, kimdir yadroviy apokalipsis va yana kimdir atrof-muhit qulashi oqibatida sekinroq vayron bo'ladi. Ikkalasi bir-biri bilan chambarchas bog'liq. Urushlar aholining iflos energiya foydalari ustidan hukmronlik qilish istaklari bilan boshqariladi. Urushlar va urushga tayyorgarlik iqlim va atrof-muhitni yo'q qilishga katta hissa qo'shmoqda. Atrof-muhit ehtiyojlarini qondirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan pullar, ular himoya qilayotgan millatlarni ham yo'q qiladigan zaharli harbiy kuchlarga sarflanmoqda. Mening Sharlottesvil shahrida biz davlat dollarini ikkala quroldan va qazib olinadigan yoqilg'idan ajratishni bitta muammo sifatida o'tkazdik. World BEYOND War bugun Urush va atrof-muhit bo'yicha boshlanadigan olti haftalik umr yo'ldoshi bor. Agar hali ham dog'lar qolsa, ularni https://worldbeyondwar.org sayti orqali olishingiz mumkin
Bizda https://worldbeyondwar.org/online da militarizmni iqlim shartnomalari va kelishuvlaridan chiqarib tashlash amaliyotini to'xtatishni talab qiladigan petitsiya mavjud. Ushbu asosiy talabni qondirish uchun imkoniyat noyabr oyida Glazgoda rejalashtirilgan iqlim sammiti bilan yuzaga kelishi mumkin.
Bugungi kunda Vashingtonda infratuzilma, hech bo'lmaganda siyosiy teatr uchun, ammo konversiyasiz va demilitarizatsiya qilinmasdan kun tartibida. Uni moliyalashtirish kun tartibida, ammo militarizmdan mablag 'ajratmasdan. Bir nechta davlatlar Koronavirus pandemiyasini bartaraf etish uchun mablag'larni militarizmdan chiqarib yuborishdi. Boshqalar esa ikki baravar kamaydi. Savdo-sotiq odobsizdir. Sog'liqni saqlash, oziqlanish va yashil energiya AQSh harbiy xarajatlarining bir qismi bilan global miqyosda tubdan o'zgarishi mumkin. Ehtimol, men buni Texasga qo'ng'iroq qilishda aytmasligim kerak edi, lekin chorva mollari ham shunday bo'lishi mumkin edi.
AQSh siyosatida meni hayajonga soladigan yagona pozitsiyalar - respublikachilar o'zini demokratlar kabi tutgan pozitsiyalar. Sigir go'shti ham istisno emas.
So'nggi paytlarda respublikachilar nafaqat demokratlar istagan odam odatdagidek bir qator narsani istashlarini istashadi (kafolatlangan daromad, munosib eng kam ish haqi, bitta pullik sog'liqni saqlash, Yashil yangi bitim, progressiv soliqqa o'tishning katta o'zgarishi). , militarizmni yo'q qilish, kollejni bepul qilish va hk) - IT Dahshati! - shuningdek, Bayden qandaydir tarzda mol go'shtidan ozroq miqdorda iste'mol qilishni taqiqlaydi.
Men bir zumda bu voqeada haqiqat donasi borligiga shubha qilmadim. Aslida, men bu haqda birinchi marta yolg'on hikoyani bekor qilish deb eshitganman. Shunga qaramay, bu haqiqat bo'lishini xohlayman. Va Baydenning issiqxona gazlari chiqindilarini kamaytirishga qaratilgan haqiqiy va'dasini burg'ulash gamburgerni taqiqlashni taqiqlash, avval McDonald's mijozlari uchun ravshanroq bo'lishidan ham mantiqiyroqdir.
Energiya va transport tizimlarini yashil energiyaga aylantirish juda muhim, bu esa iste'mol hajmini kamaytirish bilan bog'liq. Ammo bu juda ko'p vaqt va sarmoyani talab qiladi, so'ngra sizga kecha kerakli narsalarning bir qismini beradi.
Hayvonlarni (yoki sut mahsulotlarini yoki dengiz hayotini) iste'mol qilishni to'xtatish - agar buni amalga oshirish uchun iroda mavjud bo'lsa - tezda bajarilishi mumkin edi va - ba'zi tadkikotlarga ko'ra - metan va azot oksidining zarari CO2 ga qaraganda yomonroq va ularni tezroq kamaytirishning afzalliklari.
Issiqxona gazlari chiqindilarining ma'lum bir qismi chorvachilik qishloq xo'jaligiga to'g'ri keladi - ehtimol to'rtdan biri. Ammo bu voqeaning faqat bir qismi kabi ko'rinadi. Hayvonotchilik bilan shug'ullanadigan qishloq xo'jaligi AQShning barcha suv iste'molining katta qismini va 48 ta qo'shni shtatdagi erlarning deyarli yarmidan foydalanadi. Uning chiqindilari okeanlarni yo'q qilmoqda. Uning o'sishi Amazonni o'rmonlarni kesmoqda.
Ammo hattoki bu hikoyaning faqat kichik, deyarli ahamiyatsiz bo'lagi kabi ko'rinadi. Gap shundaki, odamlarni boqish uchun hayvonlarni boqish uchun o'stirilgan ekinlar, agar hayvonlar tenglamadan chiqarilsa, ko'plab odamlarni boqishi mumkin edi. Odamlar ochlikdan o'lmoqdalar, chunki ularni o'n baravar ko'p ovqatlantirishi mumkin bo'lgan oziq-ovqat sigirlarga berilib, gamburger tayyorlashi mumkin, bu ommaviy axborot vositalarida reklama qilinishi mumkin, kimdir go'sht iste'molini cheklaydi degan dahshatli hazil sifatida xabar berishi mumkin.
Va hatto bu muammoning faqat bir qismi kabi ko'rinadi. Boshqa qismi esa millionlab hayvonlarni shafqatsizlarcha suiiste'mol qilish va o'ldirishdir. (Va ularga nisbatan shafqatsizroq munosabatda bo'lish, ko'proq odamlarni boqish uchun ko'proq er va ko'proq vaqt sarflashni anglatadi) Men Tolstoy bilan hayvonlarni so'yishni tugatmasdan urushni tugata olmaysiz degan fikrga qo'shilmayman, lekin men xohlayman ikkalasini ham tugatish uchun va menimcha, yolg'iz o'zi insoniyatga zarar etkazishi mumkin.
Ba'zida respublikachilarning demokratlar nimanidir ma'qullashi haqidagi da'vosi erta yaxshi belgidir va o'nlab yillar o'tgach, bu narsani qo'llab-quvvatlaydigan haqiqiy jonli demokratlarni topish mumkin. Boshqa paytlarda respublika targ'iboti yaxshi g'oyalarni doimiy ravishda chetlab o'tishga xizmat qiladi. Bizga kerak bo'lgan narsa - respublikachilar o'zlarining qarshiliklarini baqirib yuboradigan narsa - biz xohlagan narsani - aslida biz zudlik bilan kerak bo'lgan narsani keng etkazish mexanizmi.
Afsuski, Jou Bayden sayyoramizning kelajagidan ancha ustun bo'lgan narsa respublikachilarning do'stligi va yaxshi niyatidir - Bayden mol go'shti taqiqlangani kabi xayoliy moddalar. Afsuski, shuningdek, qishloq xo'jaligi deyarli ekologik guruhlar uchun ham tabular mavzusi bo'lib, harbiylar tomonidan amalga oshirilayotgan atrof-muhitni yo'q qilish kabi. Demokratlarni o'zlarining qasamyod qilgan nutqlarining odatiy qismini, hech qachon mol go'shtini taqiqlamaslik haqida ehtirosli va'da berishlariga to'sqinlik qiladigan narsa yo'q, ular qurolni taqiqlamoqchi bo'lgan ayblovlarni rad etishlari bilan bir qatorda. Buni o'zgartirish uchun ko'p vaqtimiz qolmadi.
Korporativ ommaviy axborot vositalarida to'satdan mashhur bo'lgan yana bir mavzu - bu biologik qurol laboratoriyalari. Buni payqadingizmi a ko'p of fan yozuvchilar bor oxirgi paytlarda edi Deya ta'kidladi ekan ular edi Mukammal o'ng a yil Oldin uchun Coronavirus uchun laboratoriya oqimi kelib chiqishini hisobga olgan holda ham uni masxara qiling va qoralang, ammo endi Coronavirusning laboratoriyadan kelib chiqqanligini tan olish to'g'ri emasmi? Bu asosan modaga oid savolga o'xshaydi. Kimdir mavsum boshida noto'g'ri kiyimni kiymaydi yoki Oq Uyga u yoki bu tomon da'vo qilganda noto'g'ri epidemiologik g'oyani o'rganmaydi.
2020 yil mart oyida men Bloglashtirilgan Koronavirus pandemiyasining biologik qurol laboratoriyasidan kelib chiqishi ehtimolini qoralovchi maqolalar, ba'zida aslida bunday kelib chiqishni keltirib chiqaradigan asosiy faktlarni tan olganligi haqida. Dastlabki yuqumli kasallik Koronavirusni qurollantirish bo'yicha faol tajriba o'tkazadigan erdagi oz sonli joylardan biriga juda yaqin bo'lgan, ammo ko'rshapalaklardagi manbadan juda uzoq bo'lgan. Avvallari nafaqat turli laboratoriyalarda oqish bo'lgan, balki yaqinda olimlar Uxan shahridagi laboratoriyadan sizib chiqish xavfi haqida ogohlantirishgan edi.
Dengiz mahsulotlari bozori to'g'risida nazariya mavjud edi va bu nazariyaning qulab tushganligi, jamoatchilik ongiga, xuddi laboratoriya qochqinlari nazariyasini inkor etganligi bilan yolg'on haqiqat singari kirib kelmaganga o'xshaydi.
Men 2020 yil mart oyiga qadar to'xtatilgan soat muammosiga juda odatlanib qolgan edim. To'xtatilgan soat ham kuniga ikki marta to'g'ri kelgani kabi, Trampga sig'inadigan Xitoyni yomon ko'radiganlar guruhi ham pandemiyaning kelib chiqishiga to'g'ri kelishi mumkin. Shubhasiz ularning g'azablari ularning da'volarining to'g'riligiga qarshi mutlaqo nolinchi dalillarni taqdim etdi - xuddi Trampni NATOga qarshi deb tasvirlash mening NATOni sevishni boshlashimga sabab bo'lmadi.
Laboratoriya oqimi ehtimoli Xitoydan nafratlanish uchun jiddiy sabablarni keltirib chiqarishi mumkin deb o'ylamagan edim. Biz buni bilardik Entoni Fauci va AQSh hukumati Wuhan laboratoriyasiga sarmoya kiritdi. Agar ushbu laboratoriya tomonidan qabul qilingan aqldan ozib bo'lmaydigan xavf-xatarlar biron bir narsadan nafratlanish uchun bahona bo'lsa, bu nafratning ob'ektlarini Xitoy bilan cheklab bo'lmaydi. Va agar Xitoy harbiy tahdid bo'lsa, nega biologik qurollarni tadqiq qilishni moliyalashtirish kerak?
Shuningdek, men biologik qurollarning butun mavzusini tsenzuralashga juda odatlandim. Siz tarqalishining juda katta dalillari haqida gapirishingiz shart emas Lima kasallik AQSh biologik qurol laboratoriyasi tufayli yoki AQSh hukumatining 2001 yildagi fikri to'g'ri ekanligi tufayli yuzaga kelgan Kuydirgi hujumlar AQSh bio qurollari laboratoriyasidan kelib chiqqan. Shunday qilib, men Coronavirus uchun laboratoriya sızıntıları nazariyasini munosib muvofiqlik deb hisoblashni tanqid qilmadim. Agar biron bir narsa bo'lsa, laboratoriyada oqish nazariyasiga qo'shilgan stigma meni bu to'g'ri ekanligiga shubha ostiga qo'ydi yoki hech bo'lmaganda biologik qurol ishlab chiqaruvchilar laboratoriya oqimi juda ishonchli ekanligini yashirishni xohladilar. Mening fikrimcha, laboratoriya qochqinlarining ishonchli bo'lishi, hatto hech qachon isbotlanmagan bo'lsa ham, dunyodagi barcha biologik qurol laboratoriyalarini yopish uchun yangi sabab bo'ldi.
Ko'rishdan mamnun edim Sam Husseini va juda ozchilik boshqalar ochiq fikr bilan savolga intilishadi. Korporativ ommaviy axborot vositalarida bunday narsa bo'lmagan. Siz yaqinlashib kelayotgan urushga qarshi tura olmaysiz yoki ko'plab mavzular bo'yicha belgilangan munozaralar chegarasidan tashqariga chiqa olmaganingiz kabi, siz ham bir yil yoki undan ko'proq vaqt davomida AQSh korporativ ommaviy axborot vositalarida Koronavirus haqida ba'zi narsalarni aytolmaysiz. Endi yozuvchilar bizga laboratoriya kelib chiqishining mumkin emasligi ularning "tiz cho'kish reaktsiyasi" bo'lganligini aytishadi. Ammo, avvalo, nima uchun tiz cho'kish reaktsiyasi har qanday narsaga ishonishi kerak? Va, ikkinchidan, guruh o'ylashi, bu xotira aniq bo'lsa ham, kimningdir tiz cho'kish reaktsiyasiga bog'liq emas. Bu taqiqlarni bajaradigan muharrirlarga bog'liq.
Endi yozuvchilar bizga Trumpsters emas, balki olimlarga ishonishni afzal ko'rganliklarini aytishadi. Ammo haqiqat shundaki, ular Trumpsters emas, balki Markaziy razvedka boshqarmasi va tegishli idoralarga ishonishni tanladilar - bu professional yolg'onchilarning bayonotlariga qaramay ishonchni ishontirishning ilmiy shubhali tomoni. Haqiqat shundaki, ular mualliflarning motivlarini shubha ostiga qo'ymasdan ilmiy nashrlarda e'lon qilingan farmonlarga bo'ysunishni tanladilar.
Juda jiddiy "xat”Tomonidan nashr etilgan Lancet "Biz birgalikda COVID-19 ning tabiiy kelib chiqishi yo'q degan fitna nazariyalarini qat'iyan qoralash uchun birgalikda turibmiz" dedi. E'tiroz bildirmaslik, rozi bo'lmaslik, qarshi dalillar keltirmaslik, balki "mahkum etish" - shunchaki qoralash uchun emas, balki yovuz va mantiqsiz "fitna nazariyalari" sifatida qoralash. Ammo bu xatni tashkilotchisi, Piter Daszak Uxan laboratoriyasida pandemiyaga olib kelishi mumkin bo'lgan tadqiqotlarni moliyalashtirgan edi. Ushbu ulkan manfaatlar to'qnashuvi umuman muammo emas edi Lancet, yoki yirik ommaviy axborot vositalari. Lancet hatto Daszakni Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti singari kelib chiqish masalasini o'rganish bo'yicha komissiyaga topshirdi.
Dandasdagi o'sha ko'chada Jon Kennedini kim otib tashlaganini bilganimdan tashqari, pandemiya qayerdan paydo bo'lganligini bilmayman, lekin bilamanki, siz Kennedini o'rganish komissiyasiga Allen Dullesni qo'ymagan bo'lardingiz. haqiqat haqida g'amxo'rlik qilish eng ustuvor vazifa edi va men Daszak o'zini tekshirib, o'zini mutlaqo aybsiz deb bilishini ishonch emas, balki shubha uchun sababdir.
Yo'q, men Markaziy razvedka boshqarmasi buni yoki boshqasini tekshirishini yoki umuman mavjud bo'lishini istamayman. Bunday har qanday tergovning 100% yomon niyat bilan amalga oshirilishi va 50% to'g'ri xulosaga kelish ehtimoli bor.
Ushbu pandemiya qaerdan kelib chiqqanligi bilan qanday farq bor? Agar bu yerdagi yovvoyi tabiatning mayda qoldiqlaridan kelib chiqsa, yo'q qilish va o'rmonlarni kesishni to'xtatish, ehtimol hatto chorvachilikni yo'q qilish va ulkan er maydonlarini yovvoyi tabiatiga qaytarish mumkin. Ammo yana bir mumkin bo'lgan echim va katta surish yo'qligida g'ayrat bilan ta'qib qilinishi kafolatlangan usul - bu tadqiqot, tergov, tajriba qilish - boshqacha qilib aytganda, gunohsiz kichik insoniyatga qarshi hujumlarni oldini olish uchun qurol laboratoriyalariga ko'proq mablag 'sarflash.
Agar boshqa tomondan kelib chiqishi qurol laboratoriyasi ekanligi isbotlansa - va siz bu dalilni uning qurol laboratoriyasi ekanligiga asoslanib aytishingiz mumkin bo'lsa, demak, bu echim la'nati narsalarni yopishdir. Resurslarni militarizmga ajoyib tarzda yo'naltirish atrof-muhitni yo'q qilishning asosiy sababi, yadroviy apokalipsis xavfining sababi va ehtimol bu nafaqat tibbiy tayyorgarlikka yomon sarmoyalar uchun, balki to'g'ridan-to'g'ri bu davrda butun dunyoga zarar etkazgan kasallik uchun sababdir. o'tgan yil. Buning uchun kengaytirilgan asos bo'lishi mumkin militarizmning jinniligini shubha ostiga qo'yadi.
Koronavirus pandemiyasining kelib chiqishi to'g'risida nima bo'lishidan qat'i nazar, biz ko'proq bilishga muvaffaq bo'lamiz, biz korporativ ommaviy axborot vositalarini so'roq qilish tartibda ekanligini bilamiz. Agar "ilm-fan" masalalari bo'yicha "ob'ektiv" hisobot asosan moda tendentsiyalariga bo'ysunadigan bo'lsa, siz iqtisod yoki diplomatiya to'g'risida qanchalik ishonchli fikrlarni bildirishingiz kerak? Albatta, ommaviy axborot vositalari umuman noto'g'ri bo'lgan narsa haqida o'ylamaslikni buyurishi mumkin. Ammo men sizning o'rningizda bo'lganimda, nima o'ylamasligimni haddan tashqari ishtiyoq bilan tinglashim kerak edi. Ko'pincha ular nimani ko'rishni xohlashingiz mumkinligini aniq aytib berishadi.
Siz o'ylamasligingiz kerak bo'lgan bir narsa - urush e'tirozlidir. Ayni paytda ACLU yosh ayollarni qurol-yarog 'foydasi uchun o'ldirish va o'lish irodasiga qarshi majburlashga majbur qilmoqda. Faqatgina yosh yigitlarni chaqiruvga ro'yxatdan o'tishga majbur qiladigan ayollarga nisbatan adolatsizlik muammo hisoblanadi. Urush - bu qoida asosidagi buyruqning odatiy va muqarrar xususiyati.
Nima qilishimiz kerak - urushni e'tirozli qilish. Buni amalga oshirishning bir usuli, menimcha, "Qora Lives Matter" harakatining hayratlanarli ishi. Qurbonlarning videolarini oling. Buzuvchi norozilik namoyishlarini o'tkazing. Videolarni korporativ ommaviy axborot vositalariga majburlang. Talab harakatlari.
Keling, birgalikda ishlaymiz.
