Bir qator advokatlar jangchilarni tinch aholidan ajratishga intilib, yuzlab fuqarolar bilan suhbatlashib, buni amalga oshirib bo'lmasligini aniqlaganda nima bo'ladi?
Hammani o'ldirish yoki hech kimni o'ldirish qonuniy bo'ladimi?
The Muholifatdagi fuqarolar markazi (CIVIC) deb nomlangan hisobotni e'lon qildi Xalqning istiqbollari: qurolli to'qnashuvlarda fuqarolik ishtiroki. Garvard yuridik maktabining tadqiqotchilari, shu jumladan Bosniyada 62, Liviyada 61, G'azoda 54 va Keniyada 77 somalilik qochqin bilan suhbatlashdi. Hisobotning etakchi muallifi Garvard huquqshunoslik fakulteti a'zosi Nikolet Beyland.
Nima uchun Iroq va Afg'oniston yoki boshqa bir qator mamlakatlar nega chetda qoldi, deb so'rashi mumkin, ammo hisobotda tadqiqotchilar imkoni bo'lgan joyga borishgani aytiladi. Natijada men pul tikishga tayyorman va boshqa joyga qarab tubdan farqli natijalarni topmagan bo'lardim.
"Urush qonunlari tinch aholini qasddan nishonga olishni taqiqlaydi", deb hisobot boshlanadi.
Ammo keyinchalik, urushni taqiqlovchi qonunlar, jumladan Kellogg-Briand shartnomasi, BMT Nizomi va AQSh konstitutsiyasi va urush kuchlari rezolyutsiyasi kabi millatga xos qonunlar - "urush qonunlari" professorlari qat'iyan e'tiborsiz qoldiradigan qonunlar. , bu hisobotda bo'lgani kabi.
Tadqiqotchilar shuni aniqladilarki, urushlar bo'lgan joyda yashagan ko'plab odamlar bu urushlarda u yoki bu tarzda qatnashgan va ular oddiy bo'lganida va jangovar bo'lgan paytlarida aniq tushunchaga ega emaslar (boshqalari buni emas). Bir suhbatdosh odatdagidek ta'kidlab shunday dedi: «Menimcha, hech qanday chiziq yo'q. . . . Fuqarolar har qanday vaqtda jangchiga aylanishi mumkin. Hamma bir kun ichida, bir lahzada jangchidan oddiy odamga o'zgarishi mumkin ”.
Suhbatdoshlarning ta'kidlashicha, ko'pchilik urushga majburlanmoqda, boshqalarning tanlovi juda oz, boshqalari esa Pentagon bayon qilganlaridan farq qilmaydigan sabablarga ko'ra qo'shilishadi: birinchi navbatda o'zini himoya qilish, shuningdek vatanparvarlik, obro'-e'tibor, yashash, fuqarolik burchlari , ijtimoiy mavqei, tinch namoyishchilarga qarshi g'azab va moliyaviy daromad. Ajablanarlisi shundaki, biron bir suhbatdosh amerikaliklarning cherkovdan keyin xarid qilishlariga yoki o'zlarining turmush tarzi yoki erkinliklarini davom ettirishlariga yo'l qo'ymaslik uchun urushga qo'shilganligini aytmadi.
Hisobotda ba'zi tinch aholining jangchilar va jangchilarning yordamchilari sifatida majburan majbur qilinganligi to'g'risidagi xulosaning huquqiy mazmuni ta'kidlangan, chunki "jangovar harakatlarda bevosita qatnashgan fuqarolar o'zlarining ishtiroki majburiy bo'lmagan taqdirda ham to'g'ridan-to'g'ri hujum qilishdan o'zlarining huquqiy immunitetlaridan mahrum bo'lishadi". biz hammamiz urushga qarshi immunitetga egamiz, chunki - aksariyat advokatlar bu haqiqatni qat'iyan e'tiborsiz qoldiradilar - urush jinoyatdir.
"Xulq-atvorni samarali tartibga solish uchun qonun aniq va oldindan aytib berilishi kerak", deydi CIVIC. Ammo barcha urush qonunlari aniq yoki oldindan aytib berishga qodir emas. Ushbu qonun to'plami bo'yicha "mutanosib" yoki "oqlangan" nima? Javoblarning barchasi, albatta, tomoshabinning e'tiborida. Darhaqiqat, birozdan keyin hisobotda shunday deyilgan: "Qurolli mojarolarda fuqarolarning ishtiroki munozarali masala bo'lib kelgan va shunday bo'lib qolaveradi". Buning sababi shundaki, hisobotda echim emas, balki echishga qodir emas, balki abadiy muammo aniqlandi.
Fuqarolarni jangovar odamlardan ajratish hech qachon munozarali masala bo'lib qolmaydi, ammo advokatlar bu masalani "ishlashga" arziydi, xuddi falsafa o'qituvchilari epistemologiya muammolarini bir kun kelib echilgandek "ishlaydilar". Muammoni hal qilish o'rniga, doimiy muammolarni ta'kidlash natijasida, birozdan keyin, hisobotda "qonunni qayta ko'rib chiqishni talab qilmasligi aniq aytilgan. . . Shuningdek, u munozarani muayyan yo'nalishga surish niyatida emas ». Xo'sh, men qo'pol bo'lishni yomon ko'raman, lekin bundan keyin nima gap? Yaxshiyamki, ehtimol bu gap "urush qonunlari" ga ishonuvchilarning burunlari ostidagi ichki qarama-qarshilik haqida yashirincha yashirishda, ehtimol hatto hisobot mualliflariga ham ma'lum emas.
Hisobotda keltirilgan "fuqaroning" aytishicha, "men o'zimni begunoh odamlarni himoya qilish uchun qo'llariga miltiq olgan odamga o'xshatdim. Hech bo'lmaganda buni qilishga jur'atim bor deb o'yladim. " Agar u qo'shilsa, u tirik qolish imkoniyatini yanada kattaroq ko'rgan. Ammo bunday "fuqarolik" jangchilar "nodavlat" jangchilardan qanday qilib harakatlari yoki motivatsiyasi bilan farq qiladilar?
Boshqasi esa “siz hech qachon isyonkor sifatida ro'yxatga olinmaysiz. Siz ichkariga kirib janjallashishingiz, chiqib ketishingiz va uyingizga borishingiz, dush qabul qilishingiz, nonushta qilishingiz, PlayStation-ni o'ynashingiz va keyin oldinga qaytishingiz mumkin. Bir lahzada boshqasidan ikkinchisiga o'tishingiz mumkin, haqiqatan ham. ” Xuddi uchuvchisiz uchuvchi kabi. Ammo boshqalarning uylari yonida o'ldirish uchun uydan uzoqqa ketadigan AQSh jangchilarining aksariyati kabi emas. Boshqa odamlarning holatlarini tushunish fuqarolik va jangovar o'rtasidagi eskirgan tafovutni yo'q qiladi, bu esa huquqiy nazariyani haqiqat bilan bog'laydi. Ammo tanlov barchaning o'ldirilishiga yoki hech kimning o'ldirilishiga yo'l qo'ymaslikdir. Hisobotda hech qanday tavsiyalar yo'qligi ajablanarli emas! Bu urushni o'rganish sohasida yozilgan hisobot, uning ichida urush o'zi haqida savol tug'dirmaydi.
Fuqarolar deb nomlanganlar tadqiqotchilarga ular jang qilganliklarini, moddiy-texnik yordam ko'rsatganliklarini, avtoulovlarni boshqarganliklarini, tibbiy xizmat ko'rsatganliklarini, oziq-ovqat mahsulotlarini etkazib berishganini va ommaviy axborot vositalarida, shu jumladan ommaviy axborot vositalarida yoritilganligini aytishdi. (Siz ommaviy axborot vositalarini urushga hissa qo'shgan deb tan olganingizdan so'ng, ushbu toifani kengaytirishni qanday qilib cheklaysiz? Va Fox va CNN va MSNBC qanday qilib jinoiy javobgarlikka tortilishdan qochishadi?) Dengiz, jangchilar deb nomlangan baliq suzadi (tinch aholini qo'yish uchun) va jangchilar Maoning so'zlariga ko'ra) urush mantig'i bilan ham o'ldirilishi mumkin, buni ko'pgina bosqinchi qo'shinlar anglab etadilar va amal qiladilar. Nomini aytmaslik kerak bo'lgan tanlov dengizga ruxsat berishdir va yashash uchun baliq.
Suhbatdoshlar "fuqarolik" yoki "jangovar" degan izchil, izchil ta'rifga ega emaslar, xuddi ular bilan suhbatlashayotgan odamlar singari. Axir, intervyu beruvchilar butun dunyodagi odamlarning uchuvchisiz qotilligini oqlaydigan "huquqiy jamiyat" vakillari edi. Odamlarning va jangchilarning rollarini bir-birlariga almashtirishni va boshqalarni almashtirish g'oyasi, AQSh jinoyatchilari, masalan, bolalar zo'ravonlari yoki Lord Voldemort yoki boshqa irqning a'zolari kabi, yovuz ish bilan shug'ullangan yoki qilmagan doimiy va qaytarib bo'lmaydigan darajada yovuz bo'lgan AQSh tafakkuriga qarshi chiqadi. Nuance va urush noqulay sheriklardir. Dron uyga qaytgach, uchuvchisiz uchish vositasi dadamni portlatib yuborishni maqsad qilib qo'ygandan ko'ra, istalmagan ishni bajarish uchun oilani portlatib yuboradi. Ammo agar bir tomchi jangovar qon sizni abadiy kurashchiga aylantirsa, demak, hujumga uchragan hududlarning umumiy aholisi uchun ochiq mavsum - bu haqiqatan ham G'azoliklarga yoki boshqalarga tushuntirishga hojat yo'q.
"Bosniya va Gertsegovina sudi xodimi toifalar Bosniya mojarosiga xos bo'lgan murakkablikka osonlikcha tatbiq etilmaydi, deb ishongan", deb yozadi CIVIC. "Agar siz Jeneva konventsiyalariga nazar tashlasangiz, hamma narsa chiroyli ko'rinadi, ammo agar siz uni qo'llashni boshlasangiz, hamma narsa qulaydi". Suhbatdoshlarning ta'kidlashicha, farqlar fuqarolik va jangovar emas, millat va dinga xosdir.
Albatta, bu "urush qonunlari" advokatlari uchun tsivilizatsiyaga muhtoj bo'lgan ibtidoiy urushning yomon hodisasi kabi eshitiladi. Ammo bu urush qonuniy darajada emas, balki vahshiylikdir. Jangovarga oziq-ovqat yoki dori-darmon yoki boshqa yordam berish sizni o'ldirishga loyiq jangchi qiladi degan fikrni tasavvur qiling. Siz boshqa odamlarga oziq-ovqat yoki boshqa xizmatlarni ko'rsatmasligingiz kerakmi? Bunday xizmatlarni taqdim etish vijdonan voz kechganlar qamoqxonaga emas, urushlar paytida qilar edilar. Bir marta odamlarga odamlar kabi munosabatda bo'lishni jinnilikdan chiqarganingizdan so'ng, siz endi qonun bilan umuman ishlamaysiz, shunchaki urush bilan - toza va sodda.
Urush huquqshunoslari Rosa Bruksga tinchlik vaqtini tashlashda va u bilan birga tinchlikning har qanday ishtirokchilarini yoki urush vaqtini otishda barbarlik muxoliflari bilan urushga yoki urushga tayyorgarlikda qatnashishga qo'shilish vaqti keldi.
