Nikolas JS Davies tomonidan, aprel 15, 2019
AQSh Kongressi FY2020 harbiy byudjeti bo'yicha muhokamaga kirishdi. The FY2019 byudjeti AQSh Mudofaa vazirligi uchun 695 milliard dollar. Prezident Trump byudjet so'rovi FN 2020 uchun uni $ 718 milliardga oshiradi.
Boshqa federal departamentlar tomonidan sarflanadigan xarajatlar qo'shiladi $ 200 milliarddan oshdi "Milliy xavfsizlik" byudjeti ($ 93 milliard dollar, 16.5 milliard dollar, yadro qurollari uchun energiya boshqarmasi, Davlat Departamentiga 43 milliard dollar, Milliy xavfsizlik bo'limi xNUMX milliard dollar).
Bu summa AQSh harbiy-sanoat majmuasining real xarajatlarini yiliga trillion dollargacha oshirish uchun o'tgan urushlar va qurol-aslaha jamg'armalari uchun AQSh qarzi bo'yicha foizlarni o'z ichiga olmaydi.
Ushbu mablag'larning qaysi biri harbiy xarajatlar hisoblansa, ular federal imtiyozli xarajatlarning (Xisobning to'lovlari bu hisob-kitoblarning bir qismi emas, chunki ular ixtiyoriy emas) 53% va 66% o'rtasida iste'mol qiladilar, bu esa har bir narsaning boshqa.
4 aprel kuni Vashingtonda bo'lib o'tgan NATO sammitida AQSh NATOdagi ittifoqchilarini harbiy xarajatlarini YaIMning 2 foizigacha oshirishni talab qildi. Ammo a Iyul, 2018-modda Jeff Stein tomonidan Washington Post uning boshiga o'girildi va o'rniga AQShning ko'plab ijtimoiy ehtiyojlarini qondira olmaydi kamaytirish bizning xususiy harbiy xarajatlar hozirgi 2% -3.5% dan YaIMning 4 %igacha. Shtayn bu boshqa milliy ustuvorliklar uchun yiliga 300 milliard dollar ajratishini hisoblab chiqdi va u ushbu mablag'larni talabalar qarzlarini yo'q qilishdan va o'quvsiz kollejni moliyalashtirishdan va bolalarning qashshoqligini yo'q qilishgacha bo'lgan universal maktabgacha ta'limdan foydalanishning ba'zi usullarini o'rganib chiqdi. uysizlik.
Balki muvozanat illyuziyasini yaratish uchun Jef Shteyn Manhetten institutidan Brayan Ridlning so'zlarini keltirdi, u o'z g'oyasiga sovuq suv quyishga urindi. "Gap shunchaki kamroq bomba sotib olish bilan bog'liq emas", dedi Ridl. "Qo'shma Shtatlar tovon puli uchun ish haqi, uy-joy (va) sog'liqni saqlash kabi tovon puli uchun 100,000 ming dollar sarflaydi."
Lekin Riedl behuda edi. Faqatgina sakkizinchisi Sovuq Urushdan keyingi AQSh harbiy xarajatlarining ko'payishi AQSh harbiylari uchun ish haqi va imtiyozlarga mo'ljallangan. Sovuq urush tugaganidan keyin AQShning harbiy xarajatlari 1998 yilda kamayganligi sababli, inflyatsiyani hisobga olgan holda "kadrlar" xarajatlari atigi 30 foizga yoki yiliga 39 milliard dollarga ko'tarildi. Ammo Pentagon yangi harbiy kemalar, jangovar samolyotlar va boshqa qurol-yarog'larni sotib olish uchun 144.5 milliard dollar sarflamoqda. Bu 1998 yilda sarflangan mablag'dan ikki baravar ko'p, ya'ni yiliga 124% yoki 80 milliard dollarga ko'paygan. Uy-joyga kelsak, Pentagon yiliga 70 milliard dollar tejash uchun harbiy oilalarni uy-joy bilan ta'minlash uchun mablag'larni 4 foizdan kam qisqartirgan.
Harbiy xarajatlarning eng katta toifasi - "Operatsion va texnik xizmat", bu hozirgi kunda yiliga 284 milliard dollarni yoki Pentagon byudjetining 41 foizini tashkil etadi. Bu 123 yildagiga nisbatan 76 milliard dollarga (1998%) ko'pdir. "RDT & E" (tadqiqot, ishlab chiqish, sinov va baholash) qiymati yana 92 milliard dollarni tashkil etadi, bu 72 yildagiga nisbatan 39% yoki 1998 milliard dollarga ko'paygan. (Bu ko'rsatkichlarning barchasi inflyatsiyani hisobga olgan holda Pentagonning o'zining "doimiy dollari" FY2019 DOD dan Yashil kitob.) Shunday qilib, xodimlar xarajatlaridagi sof o'sish, shu jumladan oilaviy uy-joylar atigi 35 milliard dollarni tashkil etadi, bu 278 yildan beri harbiy xarajatlar yiliga 1998 milliard dollarga ko'payganining sakkizdan bir qismini tashkil etadi.
Pentagonda, ayniqsa, eng qimmat "Operatsion va Xizmat" qismida Pentagonda xarajatlarning asosiy omili harbiy xodimlar tomonidan an'anaviy tarzda korporativ korporativ «pudratchilar» tomonidan bajariladigan vazifalarni bajarish siyosati bo'lib xizmat qildi. yuzlab foyda olish korporatsiyalari uchun misli ko'rilmagan saksiya poezdi bo'lgan.
A 2018 o'rganish Kongress tadqiqot xizmati tomonidan Pentagonning 380 yilgi 605 milliard dollarlik byudjetining 2017 milliard dollari korporativ pudratchilar xazinasiga tushganligini aniqladi. "Amaliyot va xizmat ko'rsatish" byudjetining shartnoma tuzilgan qismi 40 yildagi taxminan 1999% dan hozirgi katta byudjetning 57% gacha o'sdi - bu juda katta pirogning ulushi.
AQShning eng katta qurol-yarog'chilari ushbu yangi biznes modeli tufayli rivojlangan, lobbi qilingan va hozirda katta foyda ko'rgan. O'zlarining kitoblarida, Top Secret America, Dana Priest va Uilyam Arkin "General Dynamics" ning tarixining aksariyat qismini tuzgan va boshchilik qilgan Barak Obamaning homiylari, Chikagodagi "Crown" oilasi, AQSh hukumatiga AT-xizmatlarining eng yirik yetkazib beruvchisi bo'lish uchun bu tashqi manbalaridan foydalangan.
Priest va Arkin General Dynamic kabi Pentagon kompaniyasining pudratchilari qanday qilib oddiy qurol ishlab chiqarishdan paydo bo'lganligini tasvirlashdi Integratsiyalashgan rol harbiy operatsiyalarda, maqsadli qotilliklarda va yangi kuzatuv holatida. "General Dynamic evolyutsiyasi bitta oddiy strategiyaga asoslangan edi", deb yozganlar ular: "Pulga ergashing".
Ruhoniy va Arkin eng yirik qurol ishlab chiqaruvchilar sherlarning eng daromadli yangi shartnomalar ulushini ta'minlaganligini aniqladilar. "1,900 yil o'rtalarida o'ta maxfiy shartnomalar asosida ishlaydigan 2010 ga yaqin kompaniyalarning taxminan 90 foizi ularning 6% (110) tomonidan bajarilgan", deb tushuntirishdi ruhoniy va Arkin. "Ushbu firmalarning 9 / 11dan keyingi davrda qanday qilib hukmronlik qilganini tushunish uchun ... Umumiy Dinamika" dan ko'ra yaxshiroq joy yo'q. "
Trumpning General Dynamic boshqaruv kengashi a'zosi Jeyms Mattis o'zining birinchi Mudofaa vaziri sifatida qurolli kuchlar, qurol ishlab chiqaruvchilari va korruptsiyali korruptsiyalashtirilgan korruptsiyalash tizimini yoqlaydigan fuqarolik boshqaruv idoralari o'rtasidagi aylanuvchi eshikni taqdim etdi. Bu Prezident Eisenhauerning Amerika xalqiga qarshi qaratilgan ogohlantirishidir uning vidolashuv nutqi 1960da "Harbiy-sanoat kompleksi" atamasini yaratgan.
Nima qilish kerak?
Riedldan farqli o'laroq, Xalqaro Siyosat Markazida Silahlanma va Xavfsizlik loyihasi direktori Uilyam Xartung Washington Post harbiy xarajatlarni sezilarli darajada qisqartirishni Jeff Stein ko'rib chiqdi asossiz emas. "Menimcha, bu hali ham mamlakatni himoya qilish nuqtai nazaridan juda oqilona, - dedi Xartung, - buni amalga oshirish uchun sizga strategiya kerak bo'ladi".
Bunday strategiya 67% yoki 278 milliard AQSh dollari miqdoridagi aniq tahlildan boshlab, 1998 va 2019 o'rtasida harbiy xarajatlarning inflyatsiyaga moslashtirilishi bilan bog'liq.
- Bu o'sish AQSh rahbariyatining Afg'oniston, Iroq, Pokiston, Somali, Liviya, Suriya va Yamanda halokatli urushlarni boshlash haqidagi qarorlari natijasidir.
- Bu qimmatbaho yangi harbiy kemalar, jangovar samolyotlar va boshqa qurol-yarog 'tizimlari va korporativ tashqi manbaani buzilgan soxta poezdlari haqida men aytib o'tganman, bu urush holatini naqd pulga sarflaydigan harbiy-sanoat manfaatlarining natijasi qanchalik ko'p?
Ikki tomonlama 2010 Barqaror mudofaa qobiliyati 2010-dagi Kongress a'zosi Barnin Frankning ushbu savollarga 2001-2010 davrida javob bergani sababli, sarf-xarajatlarning faqat 43% -i urushlar bilan bog'liq degan xulosaga keldi. 57% hozirgi urushlar bilan bog'liq emas.
2010dan beri, AQSh o'z faoliyatini davom ettirdi va hatto kengaytirdi havo urushlari va yashirin operatsiyalar, Afg'oniston va Iroqdan ishg'ol kuchlarining aksariyat qismini o'z uylariga olib kelib, mahalliy kuchlarga qarshi harbiy bazalarni va yerdagi jangovar operatsiyalarni topshirdi. FY2010 Pentagon byudjeti edi $ 801.5 milliard, Bushning 806 milliard dollarlik 2008 yil byudjetidan atigi bir necha milliard uyatchan, Jahon urushidan keyingi II rekord. Ammo 2019 yilda AQShning harbiy xarajatlari 106 yilga nisbatan atigi 13 milliard dollarga (yoki 2010%) kam.
2010 yildan beri kichik qisqartirishlarning buzilishi shuni aniq ko'rsatadiki, bugungi harbiy xarajatlarning yanada yuqori qismi urushga aloqador emas. Operatsion va texnik xizmat ko'rsatish xarajatlari 15.5% ga pasaygan va harbiy qurilish xarajatlari 62.5% ga kamaygan bo'lsa, Pentagonning xaridlar va RDT & E uchun byudjeti 4.5 yil Obamaning Afg'onistondagi eskalatsiyasining eng yuqori cho'qqisidan beri faqat 2010% qisqartirildi. (Yana bir bor ta'kidlash joizki, bu ko'rsatkichlarning barchasi Pentagonning DOD-dan "2019 yil doimiy dollarlarida" mavjud Yashil kitob.)
Shuning uchun harbiy byudjetdan katta miqdordagi pulni faqat harbiylar faxrlanadigan intizomni mamlakatimiz pullarini sarflash uslubiga amal qilish orqali qisqartirish mumkin. Pentagon buni allaqachon belgilab qo'ygan Yopish: 22% AQShda va butun dunyodagi harbiy bazalari haqida, ammo Trump va Kongress o'z hisobotlarini suvga cho'mdiradigan trillionlab dollar uni yuzlab ortiqcha bazalarni yopib qo'yishga majbur qildi.
Ammo AQShning harbiy va tashqi siyosatini isloh qilish keraksiz bazalarni yopish va keng tarqalgan chiqindilar, firibgarlik va zo'ravonlikka qarshi kurashishdan ko'proq narsani talab qiladi. 20 yil davom etgan urushdan so'ng, AQSh Sovuq urush tugagandan keyin "yagona super kuch" sifatida o'z mavqeini ishlatish uchun qabul qilgan agressiv militarizmni, keyin esa, jinoyatlarga javob berish 11 ning sentyabr oyi, fojeali va qonli qobiliyatsiz bo'lib, Amerikani xavfsizroq qilmasdan dunyoni ancha xavfli holga keltirdi.
Shunday qilib, AQSh xalqaro hamkorlik, diplomatiya va xalqaro huquqning ustuvorligi uchun yangi majburiyat uchun favqulodda tashqi siyosatga duch kelmoqda. AQShning asosiy tashqi siyosat vositasi sifatida kuch ishlatish va tahdid qilishda noqonuniy ishonchi butun AQSh uchun 2001 yildan buyon AQShga hujum qilgan har qanday davlatga qaraganda ko'proq xavf tug'diradi.
Ammo harbiy-sanoat kompleksi halokatli urushlar bilan kurashish yoki o'z cho'ntaklariga yo'naltirish uchun mamlakatimiz resurslarini ishlatadimi, trillion dollarlik harbiy mashinani saqlab qolish etti-o'n kishi dunyodagi eng yirik harbiy qo'shinlar bir-biriga yaqinlashib kelayotgan xavfni keltirib chiqaradi. Kabi Madeleine Albright 1992 da Xillari Klinton o'tish guruhi haqida, AQShning yangi ma'murlari "Siz bu ajoyib harbiy xizmatga ega bo'lishingiz bizga nima uchun ruxsat berilmasa, doimo gaplashayapsiz?" deb so'rashadi.
Shunday qilib, bu urush mashinasining mavjudligi va uni oqlashga asoslanadigan mantiqiy asoslar o'z-o'zidan ayon bo'lib, AQShning boshqa mamlakatlar va butun dunyodagi kuchlari bilan siyosiy irodasini kuchaytirishga urinishi mumkin bo'lgan xavfli xayolga olib keladi.
Progressiv tashqi siyosat
Xo'sh, muqobil, progressiv AQSh tashqi siyosati nimani anglatadi?
- Agar Amerika Qo'shma Shtatlari ushbu qonunga rioya qiladigan bo'lsa urushdan voz kechish 1928 yilgi Kellogg Briand paktida "milliy siyosat vositasi" sifatida va tahdid qilish yoki kuch ishlatishni taqiqlash BMT Nizomi, biz qanday mudofaa departamentiga muhtoj bo'lamiz? Bu savolga aniq javob berildi: mudofaa.
- Agar AQSh, Rossiya, Xitoy va boshqa yadroviy qurolli davlatlar bilan jiddiy diplomatiyaga o'z yadroviy qurollarini asta-sekinlik bilan sindirmoqchi bo'lsa, Yadroviy qurollarni tarqatmaslik to'g'risidagi shartnoma (YXHT), AQSh 2017 Shartnomasiga qanday tezda qo'shilishlari mumkin edi Yadro qurolini taqiqlash (TPNW), biz uchun eng katta mavjud bo'lgan tahdidni yo'q qilish uchun? Bu javob ham o'z-o'zidan ravshanki: bu qanchalik tezroq bo'lsa.
- Biz boshqa davlatlarga qarshi noqonuniy tajovuz bilan tahdid qilish uchun o'z harbiy kuchlarimizni va qurollarimizni ishlatmasligimizdan so'ng, byudjetni sarf qiladigan qaysi qurol tizimimizni juda oz sonli ishlab chiqarishimiz va saqlashimiz mumkin? Va umuman olmasdan nimani qila olamiz? Ushbu savollar batafsil va qattiq tahlil qilishni talab qiladi, ammo ular so'ralishi va javob berilishi kerak.
Siyosatshunoslik instituti vakili Fillis Bennis bu savollarning ayrimlarini javobgarlik siyosatining asosiy bosqichida Avgust 2018-modda in Ushbu vaqtlarda "Chap qonunchilarning yangi to'lqini uchun dadil tashqi siyosiy platforma" deb nomlangan. Bennis shunday deb yozgan edi:
"Ilg'or tashqi siyosat AQShning harbiy va iqtisodiy hukmronligini rad etishi va buning o'rniga global hamkorlik, inson huquqlari, xalqaro huquqni hurmat qilish va urushga nisbatan diplomatiyaga imtiyoz berish kerak".
Bennis taklif qildi:
- Rossiya, Xitoy, Shimoliy Koreya va Eron bilan tinchlik va qurolsizlanish uchun jiddiy diplomatiya;
- NATOni Sovuq urushning eskirgan va xavfli qoldiqlari sifatida yo'q qilish;
- AQShning harbiylashtirilgan "Terrorga qarshi urush" tomonidan boshlangan zo'ravonlik va betartiblikning o'zini o'zi qondiradigan tsiklini tugatish;
- AQShning harbiy yordamini to'xtatish va Isroilga shartsiz diplomatik yordam ko'rsatish;
- AQSh, Afg'oniston, Iroq, Suriya va Yamanda harbiy aralashuvlarni to'xtatish;
- Eron, Shimoliy Koreya va Venesuelaga qarshi AQSh tahdidlari va iqtisodiy sanktsiyalarini to'xtatish;
- AQSh va Afrikaning Afrika va Lotin Amerikasi bilan munosabatlarining silliqlashuvini to'xtatish.
Barney Frankning 2010 yildagi AQShning agressiv harbiy holatini o'zgartiradigan ilg'or siyosiy platformasiz ham Barqaror mudofaa qobiliyatio'n yil ichida bir trillion dollarga qisqartirishni taklif qildi. Uning tavsiyalarining asosiy tafsilotlari quyidagilardir:
- 1,000 suvosti kemalari va 7 Minuteman raketalariga AQSh yadroviy reaktorini 160 yadroviy jangarilariga qisqartirish;
- 50,000 tomonidan umumiy kuch kuchini qisqartirish (Osiyo va Evropaning qisman tortib olinishi bilan);
- 230 kemasi, 9 «kattakon» samolyotlariga ega (biz hozirda 11, 2 va 2 qurilishida va yana 9 buyurtma bo'yicha, ortiqcha XNUMX kichik «amfibi hujum kemalari» yoki vertolyot tashuvchilar);
- Yana ikki Air Force qanotlari;
- F-35 jangchisiga, MV-22 Osprey vertikal samolyotiga, Expeditionary Fighting Vehicle va KC-X havo tankeriga arzonroq muqobillarni sotib oling;
- islohot yuqori og'irlik Harbiy qo'mondon tuzilmalari (1,500da 2019 qo'shiniga bitta general yoki admiral);
- Harbiy sog'liqni saqlash tizimini isloh qilish.
Xo'sh, shubhali harbiy byudjetdan AQSh tashqi siyosatiga jiddiy progressiv islohotlar va xalqaro huquq ustunligiga yangi sadoqat sharoitida kesishimiz mumkinmi?
AQSh dunyoning istalgan nuqtasida tajovuzkor harbiy amaliyotlarni tahdid qilish va amalga oshirish uchun harbiy mashinani ishlab chiqdi va qurdi. Inqirozlarga, qaerda bo'lishidan qat'iy nazar, o'z-o'zidan paydo bo'lgan inqirozlarni, jumladan "barcha variantlar stol ustida", harbiy kuch tahdidini bildirgan holda javob beradi. Bu qonunga zid ravishda xavf soladi BMT Nizomi kuch ishlatish yoki tahdid qilishni taqiqlash.
AQSh rasmiylari o'zlarining tahdidlari va kuch ishlatishini siyosiy jihatdan "AQShning hayotiy manfaatlarini himoya qilamiz" deb da'vo qilishadi. Ammo, Buyuk Britaniyaning katta huquqiy maslahatchisi sifatida uning hukumatiga aytdi 1956 yilda Suvaysh inqirozi paytida, "o'tmishda urushlar uchun asosiy asoslardan biri bo'lgan hayotiy manfaatlarni talab qilish, haqiqatan ham (BMT) Xartiyasida qurolli aralashuv uchun asos sifatida chiqarib tashlanishi kerak edi. boshqa mamlakat ».
Bir mamlakat o'z kuchini tahdid qilish va kuch ishlatish bilan butun dunyo mamlakatlari va odamlariga yuklamoqchi bo'lgan bu qonun ustuvor emas - bu emperyalizm. Ilg'or siyosatshunoslar va siyosatchilar Qo'shma Shtatlar avvalgi avlodlari AQSh rahbarlari va davlat arboblari kelishib olgan xalqaro qonunlarning majburiy qoidalari asosida yashashlari kerakligini va biz boshqa davlatlarning xatti-harakatlarini ko'rib chiqishni talab qilishlari kerak. Yaqin tariximiz shuni ko'rsatadiki, alternativa - bu o'rmon qonuniga qarab pastga siljish bo'lib, mamlakatlarma-mamlakatda tobora ko'payib borayotgan zo'ravonlik va betartiblik.
Xulosa
Avvalo, yadro qurolini ko'p tomonlama shartnomalar va qurolsizlanish to'g'risidagi bitimlar orqali olib tashlash, faqatgina mumkin emas. Bu juda muhim.
Keyingi, biz o'zimizning qirg'oqlarimizni himoya qilishimiz, dunyoning dengiz kemalari xavfsizligini ta'minlashda va BMTning qonuniy tinchlikparvarlik missiyalarida qatnashishimiz uchun qancha "katta kemalar" yadroviy samolyot tashuvchilarimiz kerak bo'ladi? Bu savolga javob, biz nolga teng bo'lsa ham saqlashimiz va saqlashimiz kerak bo'lgan raqamdir.
Xuddi shu qattiq burun tahlillari harbiy byudjetning har bir elementiga, yopiq bazalardan tortib, mavjud yoki yangi qurol tizimlarini ko'proq sotib olishga qadar qo'llanilishi kerak. Ushbu barcha savollarga javoblar har qanday AQSh siyosatchisi yoki generalning noqonuniy urushlarda "g'alaba qozonish" yoki boshqa mamlakatlarni o'z xohishlariga ko'ra iqtisodiy urush yo'li bilan egilish istagi va "barcha imkoniyatlar stolda" tahdidlari asosida emas, balki mamlakatimizning qonuniy mudofaa ehtiyojlariga asoslangan bo'lishi kerak. .
AQSh tashqi va mudofaa siyosatidagi ushbu islohot Prezident Eyzenxauerning stenogrammasiga bir ko'z bilan qarash kerak vidolashuv nutqi. Biz AQShning jangovar mashinasini qonuniy Mudofaa vazirligiga aylantirishni Harbiy-sanoat majmuasining "asossiz ta'siri" tomonidan boshqarilishi yoki buzilishiga yo'l qo'ymasligimiz kerak.
Eyzenxauer aytganidek: "Hushyor va bilimdon fuqarolargina xavfsizlik va erkinlik birgalikda ravnaq topishi uchun bizning tinch va osoyishta usullarimiz va maqsadlarimiz bilan mudofaaning ulkan sanoat va harbiy texnikasini to'g'ri yo'lga majbur qilishi mumkin".
"Medicare All For All" jamoatchilik harakatining sayohati tufayli amerikaliklar ko'payib borayotgan universal tibbiy yordamga ega mamlakatlar borligini tushunishmoqda sog'liqni saqlash samaradorligini oshirish Faqat AQShni sarf qilar ekan Biz nimani sarflaymiz sog'liqni saqlash masalalari bo'yicha. Qonuniy Mudofaa Boshqarmasi, bizni hozirgi byudjetdagi bug'doy urush mashinasining yarmidan ko'pi uchun tashqi siyosat natijalarini yaxshiroq ta'minlaydi.
Shuning uchun har bir Kongress a'zolari isrofgarchilik, korruptsiya va xavfli FY2020 harbiy byudjeti yakuniy o'tishiga qarshi ovoz berishlari kerak. AQSh tashqi va mudofaa siyosatini bosqichma-bosqich va qonuniy isloh qilishning bir qismi sifatida AQShning keyingi prezidenti, kim bo'lishidan qat'iy nazar, uni AQSh harbiy xarajatlarini kamida 50 foizga kamaytirish uchun milliy ustuvor vazifani bajarishi kerak.
Muallif Nikolas JS Davies Bizning qo'limizdagi qon: Iroqning Amerika bosqinchi va yo'q qilinishi, va "Obama urushda" bo'limining 44-Prezidentni baholash. U CODEPINK tadqiqotchisi: Tinchlik uchun ayollar va mustaqil, nodavlat ommaviy axborot vositalari tomonidan keng nashr etilgan mustaqil yozuvchi.
