عالمی امن کے ذریعہ

پانچ سابق امریکی صدر کے طویل عرصے سے امن امن منصوبہ

بذریعہ پروفیسر جیمز ٹی رننی (مکمل ورژن کے لئے ، ای میل: jamestranney@post.harvard.edu)۔

                  ہمیں جنگ ختم کرنا ہوگا.  جوہری جنگ سے کیسے بچنا ہے ، انسانیت کو درپیش سب سے اہم مسئلہ ہے۔ جیسا کہ ایچ جی ویلز نے اس میں کہا (1935): "اگر ہم جنگ کو ختم نہیں کرتے ہیں تو ، جنگ ہمیں ختم کردے گی۔" یا بطور صدر رونالڈ ریگن اور سوویت جنرل سکریٹری میخائل گورباچوف نے 1985 کے جنیوا اجلاس میں اپنے مشترکہ بیان میں کہا تھا: "ایٹمی جنگ نہیں جیتا جاسکتا ، اور اسے کبھی نہیں لڑنا چاہئے۔"

لیکن بظاہر ہم نے مذکورہ بیان کے مکمل مضمرات کے ذریعے سوچا ہی نہیں ہے۔ اگر مندرجہ بالا تجویز ہے is سچ، یہ اس طرح ہے کہ ہمیں ترقی کرنے کی ضرورت ہے جنگ کے متبادل. اور اس میں ہماری تجویز کا سادہ سا واقعہ موجود ہے: عالمی سطح پر متبادل تنازعات کے حل کے طریقہ کار. بنیادی طور پر بین الاقوامی ثالثی ، اس سے پہلے بین الاقوامی ثالثی اور بین الاقوامی فیصلے کی حمایت حاصل ہے۔

خیال کی تاریخ.  یہ کوئی نیا خیال نہیں ہے ، نہ ہی یہ کوئی بنیادی خیال ہے۔ اس کی اصلیت (1) مشہور برطانوی قانونی فلاسفر جیریمی بینتھم کی طرف ہے ، جو اپنے 1789 میں تھے ایک عالمی اور مستقل امن کے لئے منصوبہ, "متعدد ممالک کے مابین اختلافات کے فیصلے کے لئے مشترکہ عدالت برائے انصاف برائے انصاف کی تجویز پیش کی۔" دوسرے نمایاں حامیوں میں شامل ہیں: (2) صدر تھیوڈور روزویلٹ ، جنہوں نے 1910 کے نوبل امن انعام قبول کرنے کے اپنے طویل نظرانداز میں تقریر میں بین الاقوامی ثالثی ، ایک عالمی عدالت ، اور عدالت کے احکامات کو نافذ کرنے کے لئے "کسی طرح کی بین الاقوامی پولیس طاقت" کی تجویز پیش کی تھی۔ ()) صدر ولیم ہاورڈ ٹافٹ ، جنہوں نے ثالثی اور فیصلہ سنانے پر مجبور کرنے کے لئے ایک "ثالثی عدالت" اور ایک بین الاقوامی پولیس فورس کی حمایت کی۔ اور ()) صدر ڈوائٹ ڈیوڈ آئزن ہاور ، جنہوں نے لازمی دائرہ اختیار کے ساتھ "کسی بین الاقوامی عدالت انصاف" کے قیام پر زور دیا اور کہا کہ "بین الاقوامی پولیس طاقت عالمی سطح پر تسلیم شدہ اور عالمی سطح پر عزت حاصل کرنے کے لئے کافی مضبوط ہے۔" آخر کار ، اس سلسلے میں ، آئزن ہاور اور کینیڈی انتظامیہ کے تحت ، "غیر مسلح مذاکرات کے لئے متفقہ اصولوں کا مشترکہ بیان" ، امریکی نمائندے جان جے مکلی اور سوویت نمائندے والیرین زورین کے ذریعہ کئی ماہ کے دوران بات چیت کیا گیا۔ یہ مک کلائی زورین معاہدہ ، جو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے 3 دسمبر 4 کو منظور کیا تھا ، لیکن "تنازعات کے پرامن حل کے لئے قابل اعتماد طریقہ کار" کے قیام پر غور کیا گیا تھا اور ایک بین الاقوامی پولیس فورس جس پر تمام بین الاقوامی سطح پر اجارہ داری رہتی ہوگی۔ قابل استعمال فوجی قوت۔

ورلڈ امن قانون کے ذریعے (WPTL) خلاصہ.  بنیادی تصور ، جو مک کلو زورین معاہدے سے کم سخت ہے ، کے تین حصے ہیں: 1) جوہری ہتھیاروں کا خاتمہ (روایتی قوتوں میں ہم آہنگی کمی کے ساتھ)؛ 2) عالمی تنازعات کے حل کے میکانزم؛ اور 3) نفاذ کے مختلف میکانزم ، عالمی رائے عامہ کی قوت سے لے کر ایک بین الاقوامی امن قوت تک۔

1.       خاتمہ: ضروری اور ممکن:  ایٹمی ہتھیاروں کے خاتمے کے کنونشن کا وقت آگیا ہے۔ 4 جنوری 2007 ءسے والٹ اسٹریٹ جرنل کے سابق "ایٹمی حقیقت پسندوں" کے ہنری کسنجر (سابق سکریٹری خارجہ) ، ادارہ سینیٹر سیمن نن ، ولیم پیری (سابق سکریٹری برائے دفاع) ، اور جارج شالٹز (سابق سکریٹری برائے خارجہ) کے بعد سے ، دنیا بھر میں طبق. اشرافیہ کی اس رائے پر عام اتفاق رائے پایا ہے کہ جوہری ہتھیار اپنے پاس رکھنے والے اور پوری دنیا کے ل a واضح اور آسنن خطرہ ہیں۔ہے [1]  جیسا کہ رونالڈ ریگن جارج شالٹز سے کہا کرتے تھے: "ایسی دنیا میں کیا اتنا بڑا کام ہے جسے 30 منٹ میں اڑا دیا جاسکتا ہے؟"ہے [2]  اس طرح، ہم سب کو اب ضرورت ہے اس کے خاتمے کے لئے پہلے ہی وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر حمایت میں تبدیل کرنے کے لئے ایک حتمی دھکا ہےہے [3] قابل عمل اقدامات میں۔ اگرچہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ ہی مسئلہ ہے ، ایک بار جب امریکہ اور روس اور چین اس خاتمے پر راضی ہوجائیں تو باقی (یہاں تک کہ اسرائیل اور فرانس) بھی اس کی پیروی کریں گے۔
2.      گلوبل تنازعات کے حل کے نظام:  ڈبلیو پی ٹی ایل ، عالمی تنازعات کے حل کے چار حصوں کا نظام تشکیل دے گا۔ - ممالک کے مابین کسی بھی اور تمام تنازعات کے لئے - لازمی بات چیت ، لازمی ثالثی ، لازمی ثالثی ، اور لازمی فیصلہ۔ گھریلو عدالتوں میں تجربے کی بنیاد پر ، تمام "مقدمات" میں سے تقریبا 90 90٪ معاملات مذاکرات اور ثالثی میں طے کیے جائیں گے ، اور مزید٪ XNUMX فیصد ثالثی کے بعد طے پائیں گے ، اور لازمی فیصلہ سنانے کے لئے ان کا ایک چھوٹا سا حصہ باقی رہ جائے گا۔ بین الاقوامی عدالت انصاف میں گذشتہ کئی سالوں (خاص طور پر نو بشر کی طرف سے) کو لازمی دائرہ اختیار کرنے پر بڑا اعتراض یہ رہا ہے کہ سوویت اس سے کبھی اتفاق نہیں کریں گے۔ ٹھیک ہے ، حقیقت یہ ہے کہ میخائل گورباچوف کے ماتحت سوویت کیا 1987 میں شروع ہونے سے اس سے متفق ہوں.
3.      بین الاقوامی نافذ کرنے والے میکانزم:  بہت سے بین الاقوامی قانون دانوں نے بتایا ہے کہ 95 فیصد سے زیادہ مقدمات میں ، عالمی سطح پر رائے عامہ کی محض طاقت بین الاقوامی عدالت کے فیصلوں پر عمل پیرا ہونے میں موثر رہی ہے۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ویٹو پاور کی حیثیت سے کسی بھی عمل درآمد کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ بین الاقوامی امن قوت کا نفاذ کے لئے یہ مشکل مسئلہ رہا ہے۔ لیکن اس مسئلے کے مختلف ممکنہ حل پر کام کیا جاسکتا ہے (مثال کے طور پر مشترکہ وزنی ووٹنگ / انتہائی اکثریت والا نظام) ، بحرانی معاہدے کے قانون نے ایسے عدالتی فیصلے تیار کیے جو P-5 ویٹو سے مشروط نہیں ہیں۔

اختتام.  ڈبلیو پی ٹی ایل ایک اچھی طرح سے درمیانی آف روڈ تجویز ہے جو نہ ہی "بہت چھوٹا" (ہماری موجودہ حکمت عملی "اجتماعی عدم تحفظ") اور نہ ہی "بہت زیادہ" (دنیا کی حکومت یا دنیا کی وفاق یا پاکیزگی). یہ ایک ایسا تصور ہے جو گزشتہ پچاس سالوں سے عجیب نظر انداز کی گئی ہےہے [4]  جو سرکاری حکام، اکیڈمی، اور عام عوام کی طرف سے دوبارہ غور کرنے کا مستحق ہے.