ڈیوڈ سوسنسن، ستمبر 28، 2020 کی طرف سے
سے اقتباس اور ترمیم شدہ دوسری جنگ عظیم کو پیچھے چھوڑنا
“ایک دن صدر روزویلٹ نے مجھے بتایا کہ وہ جنگ کے بارے میں کیا کہا جانا چاہئے اس بارے میں عوامی سطح پر تجاویز طلب کر رہے ہیں۔ میں نے ایک دم کہا ، 'غیر ضروری جنگ'۔ اس جنگ سے کہیں زیادہ آسان اور آسان جنگ نہیں تھی جس نے صرف اس جدوجہد سے تباہی مچا دی ہے جو پچھلی جدوجہد سے دنیا کے باقی رہ گئے تھے۔ -ونسٹن چرچل[میں]
دوسری جنگ عظیم پہلی جنگ عظیم سے شروع ہوئی ، اور تقریبا nobody کوئی بھی یہ بحث کرنے کی کوشش نہیں کرتا ہے کہ پہلی جنگ عظیم منصفانہ یا شاندار تھا۔ زیادہ دانشمندانہ برتاؤ کے ذریعے حکومتیں پہلی جنگ عظیم شروع نہ کرنے کا فیصلہ کرسکتی تھیں ، یا جنگ عظیم اول کا خاتمہ نہ کرنے کا انتخاب کرسکتے تھے جس سے لوگ موقع پر ہی ڈبلیو ڈبلیو II کی پیشن گوئی کرسکتے تھے۔ ایک ایسی جنگ جس سے بچا جاسکتا تھا صرف ایک جواز کی جنگ ہے اگر واقعی مطلوبہ ہو ، اگر واقعتا actually وہ امن کے لئے ترجیح دی ہو۔ یقینا what جو چیز 1939 میں قابل تحسین تھی وہ شاید وہی نہ ہو جو 1919 میں قابل احتمال تھی - ایک ایسا عنوان جس میں سینکڑوں متعلقہ عنوانات کی طرح احاطہ کیا گیا ہو۔ دوسری جنگ عظیم کو پیچھے چھوڑنا.
میں یہاں دو دہائیوں سے زیادہ غیر ضروری اقدامات پر چھونا چاہتا ہوں ، جس نے 1918 میں فلاڈیلفیا میں کسی خاص واقعے کی مدد کی۔ اگر ہم 2 میں ہیگ میں زیربحث ہونے والی امن کی تجاویز پر مزید 1899 دہائیوں سے پیچھے چلے گئے لیکن اس پر عمل نہیں کیا گیا تو ہمارا معاملہ ہوگا۔ زیادہ مضبوط ہو۔[II] نقطہ یہ نہیں ہے کہ 1939 کا بحران پیش نہیں آیا ، بلکہ یہ جاننے کے لئے کہ حکومتیں اب بہت کم لاپرواہی برت سکتی ہیں ، جس طرح وہ WWII کی قیادت کر سکتے ہیں۔
جین ایڈمز اور اس کے ساتھیوں نے نہ صرف 1919 میں پیش گوئی کی تھی کہ دوسری عالمی جنگ آئے گی ، بلکہ اس سے بچنے کے لئے معاہدہ ورسی کے معاہدے اور لیگ آف نیشن کے بارے میں کیا تبدیل کرنے کی ضرورت ہوگی اس کے بارے میں بھی تفصیلی بتایا گیا۔ اس مقصد کی طرف وکالت کریں۔[III] صدر ووڈرو ولسن کے ذریعہ فروغ پائے جانے والے مشہور 14 نکات بڑے پیمانے پر معاہدہ ورسی کے معاہدے میں کھو گئے تھے ، ان کی جگہ جرمنی کو سفاکانہ سزا اور ذلت دی گئی تھی۔ ایڈمز نے خبردار کیا کہ اس سے ایک اور جنگ کا باعث بنے گا۔[IV]
برطانوی ماہر معاشیات جان مینارڈ کینس نے 1919 میں لکھا تھا امن کے معاشی نتائج، "اگر ہم جان بوجھ کر وسطی یورپ کی غربت کا ارادہ رکھتے ہیں تو ، بدلہ لینے کی ، ہمت کی پیش گوئی کرتے ہیں تو ، اس سے کوئی بدعنوانی نہیں کریں گے۔"[V]
تھورنسٹین ویبلن نے کینز کی کتاب کے ایک انتہائی تنقیدی جائزے میں ، معاہدہ ورسی کے بارے میں بھی پیش گوئی کی ہے کہ وہ مزید جنگ کا باعث بنے گا ، حالانکہ وہ اس معاہدے کی بنیاد کو سوویت یونین کے ساتھ دشمنی سمجھتے تھے ، جس کے خلاف ، اس کو یاد رکھنا چاہئے ، متحدہ ریاستیں اور اس سے وابستہ ممالک 1919 میں ایک جنگ لڑ رہے تھے جو امریکی تاریخ کی کتابوں میں شاذ و نادر ہی نظر آتا ہے۔[VI] ویبلن کا خیال تھا کہ جرمن جرمن معاشرے کے مالکان سے جرمنی کے تمام معاشروں پر تکلیفیں عائد کیے بغیر آسانی سے اس کی تلافی کی جاسکتی ہے ، لیکن یہ معاہدہ کرنے والوں کا بنیادی مقصد املاک کے حقوق کی پاسداری اور کمیونسٹ سوویت کے خلاف جرمنی کو ایک طاقت کے طور پر استعمال کرنا تھا۔ یونین
ووڈرو ولسن نے "فتح کے بغیر امن" کا وعدہ کیا تھا ، لیکن ، معاہدے کے مذاکرات میں ، جرمنی سے فرانسیسی اور برطانوی انتقام لینے کے لئے دیا گیا تھا۔ اس کے بعد ، اس نے دوسری جنگ عظیم کی پیش گوئی کی جب تک کہ امریکہ لیگ آف نیشن میں شامل نہیں ہوتا۔
ویبلن کا خیال ہے کہ ولسن نے معاہدے کے مذاکرات میں کوئی سمجھوتہ نہیں کیا تھا بلکہ سوویت یونین سے دشمنی کو ترجیح دی تھی۔ میرے خیال میں انگریزوں نے ایسا کیا ، لیکن یہ کہ ولسن کی ایک اجنبی کہانی ہے۔
ولسن نے جرمنی کے عبرتناک سزا کے خلاف زبردستی بحث کرنے کے ساتھ آغاز کیا ، لیکن ہسپانوی نام نہاد فلو کی زد میں آکر ، اسے سخت کمزور کردیا گیا ، گویا وہم فریب تھا ، اور جلد ہی اس نے دنیا سے جو وعدہ کیا تھا اس میں سے بہت کچھ ترک کرنے پر راضی ہوگیا۔[VII] ہسپانوی فلو (نام نہاد اس لئے کہ ، اگرچہ یہ امریکی فوجی اڈوں سے یوروپی جنگ کی طرف آیا تھا ، اسپین نے اپنے اخبارات کو ناخوشگوار خبروں کے بارے میں لکھنے کی اجازت دی ، جنگ میں اقوام عالم میں ممنوع عمل) وائٹ ہاؤس کو متاثر کردیا۔[VIII]
پچھلے سقوط ، ستمبر 28 ، 1918 کو ، فلاڈیلفیا نے جنگ سے بڑے پیمانے پر پریڈ کا انعقاد کیا تھا جس میں فلو سے متاثرہ فوجی بھی جنگ سے بالکل پیچھے ہی شامل تھے۔ ڈاکٹروں نے اس کے خلاف انتباہ کیا تھا ، لیکن سیاست دانوں نے اعلان کیا تھا کہ اگر ہر شخص کھانسی ، چھینکنے اور تھوکنے سے باز آجاتا ہے تو کچھ بھی غلط نہیں ہوگا۔ انہوں نے ایسا نہیں کیا۔ فلو پھیل گیا۔[IX] ولسن مل گیا۔ اس نے وہ کام نہیں کیا جو اس نے پیرس میں کیا ہوگا۔ یہ ناقابل فہم نہیں ہے کہ فلاڈیلفیا میں کسی پریڈ سے گریز کیا جاتا تو WWII سے بچا جاسکتا تھا۔
یہ پاگل لگ سکتا ہے ، لیکن فلاڈیلفیا میں پریڈ بیوقوفوں کے ایک سمندر میں صرف ایک پاگل چیز تھی جسے کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ اس پریڈ کے نتیجے میں کوئی بھی دوسری جنگ عظیم کی پیشن گوئی نہیں کرسکتا تھا ، لیکن اس طرح کی پیش گوئی ممکن تھی اور حقیقت میں جنگوں کے درمیان برسوں میں ہونے والی غیر ضروری اور بے وقوفانہ کارروائیوں کے بارے میں بھی بہت سی باتیں ہوئیں۔
فرڈینینڈ فوچ ، ایک فرانسیسی ، سپریم الائیڈ کمانڈر تھا۔ وہ ورسائیلٹی کے معاہدے سے بہت مایوس تھا۔ "یہ امن نہیں ہے ،" انہوں نے قیاس کیا۔ "یہ ایک بیس سال کی بات ہے۔" دوسری جنگ عظیم 20 سال اور 20 دن بعد شروع ہوئی۔ فوچ کی تشویش یہ نہیں تھی کہ جرمنی کو بھی سخت سزا دی گئی تھی۔ فوچ دریائے رائن کے ذریعہ مغرب میں جرمنی کا علاقہ محدود چاہتا تھا۔[X]
اس وسیع پیمانے پر معاہدے کے ساتھ کہ تمام حکومتیں مزید جنگوں کی تیاری کریں گی اور یہ پیش گوئی کرتے ہیں کہ جرمنی بہت زیادہ سزا دے گا اور اس سے بہت کم سزا جرمنی کو نیا حملہ کرنے کی اجازت دے سکتی ہے ، یہ دونوں محفوظ پیش گوئیاں تھیں۔ بغیر کسی ہتھیار کے خوشحالی کے نظریات ، تشدد کے بغیر قانون کی حکمرانی ، اور قبائلی مذہب کے بغیر انسانیت اب بھی اس قدر معمولی ہے ، فوچ کی پیش گوئی جین ایڈمز کی طرح معنی خیز ہے۔
WWII کے بعد ، ونسٹن چرچل نے کہا ، "آخری بار میں نے یہ سب آتے ہوئے دیکھا اور میں نے اپنے ہی ہم وطنوں اور دنیا کے لئے بلند آواز سے پکارا ، لیکن کسی نے بھی توجہ نہیں دی۔ . . "[xi] چرچل کا مطلب یہ تھا کہ مزید اسلحے ، زیادہ طاقت کا مظاہرہ ، زیادہ خطرات اور اشتعال انگیزی سے WWII کو روکا جاسکتا تھا ، اور یہ بات سوویت یونین کے ساتھ جنگ کو روک سکتی تھی۔ چرچل نے بھی اس طرح سے کہا:
“صدر روزویلٹ نے ایک دن پوچھا کہ اس جنگ کو کیا کہا جانا چاہئے۔ میرا جواب تھا ، 'غیر ضروری جنگ'۔ اگر ریاستہائے متحدہ نے لیگ آف نیشنس میں سرگرم حصہ لیا ہوتا ، اور اگر لیگ آف نیشنس ٹھوس طاقت استعمال کرنے کے لئے تیار ہوجاتی ، یہاں تک کہ اگر یہ جرمنی کو ازسرنو ہتھیاروں سے باز رکھنے کے لئے صرف یورپی قوت ہی ہوتی تو ، ضرورت نہیں تھی۔ مزید شدید خونریزی کے لئے۔[xii]
چرچل ایک مستحکم پرامن دنیا کی حیثیت سے ایک نازک اور تیزی سے خطرناک شاہی توازن کی حیثیت سے بیان کرتا ہے۔ یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ وہ غلطی سے ہے۔ جرمنی میں نازیزم کی زبردست مخالفت کی گئی تھی ، اور تاریخ میں کچھ اور ردوبدل - چاہے وہ عدم تشدد کی کارروائیوں کے اوزاروں کی زیادہ سے زیادہ تفہیم ہو ، یا چرچ کے زیادہ عسکری عزم ، یا قتل یا بغاوت (متعدد ناکام پلاٹ تھے) - ہوسکتا ہے۔ اسے شکست دی۔
لیکن یہاں بات یہ نہیں ہے کہ شاید دنیا خوش قسمت ہوگئی ہو۔ بلکہ ، دنیا نے وقت کے معیار کے مطابق ، اور اس سے بھی زیادہ آج کے دور میں ، احمقانہ کام کیا۔ WWII کے بعد مارشل پلان ، اس کی تمام گہری خامیوں کے لئے ، ایک کوشش تھی کہ ڈبلیو ڈبلیو آئی کو ختم کردیا گیا تھا اس احمقانہ طریقے کو نہ دہرایا جائے۔ لوگ WWII کے فورا بعد ہی بہت زیادہ واقف تھے کہ انہوں نے WWI کے بعد اسے کیسے بنایا تھا۔
معاہدہ نسخہ بہت سے لوگوں میں صرف ایک چیز تھی جو ہونا نہیں تھا۔ جرمنی کے لوگوں کو نازیزم کے عروج کی اجازت نہیں تھی۔ دنیا بھر کے ممالک اور کاروباری اداروں کو نازیزم کے عروج کو فنڈ اور حوصلہ افزائی کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ سائنس دانوں اور حکومتوں کو نازی نظریہ کی تحریک نہیں کرنی پڑی۔ حکومتوں کو قانون کی حکمرانی کے لئے ہتھیاروں کو ترجیح دینے کی ضرورت نہیں تھی ، اور سوویت یونین پر جرمنی کے حملے کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے انہیں جرمن غم و غصے کو نہیں بھٹکنا پڑا۔ ان عوامل میں سے کسی میں ایک بڑی تبدیلی نے یورپ میں WWII کو روک دیا ہوگا۔
ایک ہفتے میں ایک آن لائن کورس اس موضوع پر شروع ہوتا ہے۔
[میں] ونسٹن چرچل، دوسری جنگ عظیم: اجتماعی طوفان (بوسٹن: ہیفٹن مِفلن کمپنی ، 1948) ، پی۔ iv. اسکاٹ میننگ کے ذریعہ حوالہ دیا گیا ، "چرچل کا 'غیر ضروری جنگ' سے کیا مطلب تھا؟" 17 جولائی ، 2008 ، https://scottmanning.com/content/hat-did-churchill-mean-by-un غير ضروری-war
[II] جب 1898 میں روس کے زار نے دنیا کی تمام حکومتوں کو 1899 میں ہیگ میں ہونے والی امن کانفرنس کے لئے مدعو کیا ، تو ایک سرکردہ امن وکیل نے دوسرے کو لکھا کہ ، آخر کار ، "دنیا یوٹوپیا کو گلہ نہیں کرے گی!" مطلب یہ ہے کہ آخر کار امن کو سنجیدگی سے لیا جائے گا۔ افسوس کی بات ہے ، ایسا نہیں تھا۔ جنگ بنانے والی بڑی حکومتوں نے اپنے پھیپھڑوں کے اوپری حصے میں "یوٹوپیا" کو بری طرح متاثر کیا۔ اور نیک مقصد کے کارکنان جنگ پر پابندی عائد کرنے کی کوششوں اور خاص مظالم پر پابندی عائد کرنے کی کوششوں کے درمیان تقسیم ہوگئے تھے ، اس طرح جنگ کو “انسان دوست بنانا” تھا۔ بہر حال ، ایک معاہدہ پیش کیا گیا تھا جس میں اقوام کو کم سے کم ثالثی کے ذریعے تنازعات کو حل کرنے کی کوشش کرنے کی ضرورت ہوتی تھی ، اور ثالثی کے لئے ایک عدالت تشکیل دی گئی تھی۔ دونوں عالمی جنگوں سے بچنے کے کلیدی اجزاء کو دنیا کی سمتل پر رکھا گیا تھا اور انہیں خاک جمع کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ جیمز کراس لینڈ دیکھیں ، جنگ ، قانون ، اور انسانیت: جنگ کو کنٹرول کرنے کی مہم ، 1853-1914 (بلومسبری اکیڈمک ، 2019) "بین الاقوامی تنازعات کے بحر الکاہل کے تصفیے کے لئے کنونشن (I) (ہیگ I) (29 جولائی 1899) بھی دیکھیں۔ https://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague01.asp
[III] ویمنز انٹرنیشنل لیگ برائے امن و آزادی ، “ورثے کا معاہدہ: WWI کے بعد سرپرستی کی تنظیم نو ،“ 28 جون ، 2019 ، https://www.wilpf.org/versaillestreaty
[IV] عظیم امن ساز ، "جین ایڈمز سیرت ،" https://www.thegreatpeacemakers.com/jane-addams.html
[V] جیفری اسپرکس کے حوالے سے ، "ہاں ، ووڈرو ولسن نے دوسری جنگ عظیم کی پیش گوئی کی تھی - لیکن اس طرح جے ایم کینس نے بھی کیا ،" 28 دسمبر ، 2014 ، https://sparkscommentary.blogspot.com/2014/12/keynes-wilson-and-wwii.html
[VI] تھورسٹین ویلبلن ، "جان مینارڈ کینز ، امن کے معاشی نتائج" کا جائزہ 35 جون٪ 467 ماینارڈ٪ 472 کینس ڈاٹ پی ڈی ایف کا حوالہ گائڈو جیاکومو پریپرٹا ، کنجورنگ ہٹلر: کس طرح برطانیہ اور امریکہ نے تیسرا ریش بنایا (پلوٹو پریس ، 20) ، باب 20 “ویبلنین پیشن گوئی۔ کونسلوں سے لے کر ورسائل تک برائے وائی روسی فریٹریکائیڈ ، 20-20۔ "
[VII] اسٹیو کول ، نیویارک ، 17 اپریل ، 2020 ، "وڈرو ولسن کا فلو کا کیس ، اور کیسے وبائی امراض کی تاریخ بدل جاتی ہے ،" https://www.newyorker.com / نیوز / ڈیلی- کامنٹ / ووڈرو- ولسن- کیس-of-the-flu-and- کس طرح وبائی - تبدیلی کی تاریخ
[VIII] مائیکل ایس روزن والڈ ، واشنگٹن پوسٹ، “1918 میں ، ہسپانوی فلو نے وائٹ ہاؤس کو متاثر کیا۔ یہاں تک کہ صدر ولسن بیمار ہوگئے ، ”14 مارچ ، 2020 ، https://www.washingtonpost.com/history/2020/03/14/flu-woodrow-wilson-coronavirus-trump/
[IX] باب میک گوورن اور جان کوپ ، فیلی وائس ، "1918 میں ، فلاڈیلفیا مصائب اور مصائب کی گرفت میں تھا ،" 28 ستمبر ، 2018 ، https://www.phillyvoice.com/1918-philadelphia-was-grippe-misery-and-suffering
[X] فوچ کے اس حوالہ کا وسیع پیمانے پر حوالہ دیا گیا ہے ، جس میں ونسٹن چرچل بھی شامل ہے ، حالانکہ اس میں شک کرنے کی وجوہات ہیں کہ انہوں نے یہ بتانے کی تاریخ پر کہا ، اگر انہوں نے بالکل بھی کہا۔ تاہم ، اس بات کا پختہ معاہدہ ہے کہ معاہدہ ورسی کے وقت اس کے جذبات کو گھیرے میں لے لیا ہے۔ ڈاکٹر بیچکومبنگ ، "فوچ اینڈ بیس سال آرمسٹیس: ایک افسانہ" ملاحظہ کریں۔ 11 جولائی ، 2016 ، http://www.strangehistory.net/2016/07/11/foch-twenty-year-armistice-myth
[xi] ونسٹن ایس چرچل ، "آئرن پردے کی تقریر ،" 5 مارچ ، 1946 ، https://weknowourhistory.files.wordpress.com/2012/02/iron-curtain-speech.pdf
[xii] اسکاٹ میننگ ، "چرچل کا 'غیر ضروری جنگ' سے کیا مطلب تھا؟" 17 جولائی 2008
