خصوصی: نئی سرد جنگ کا احاطہ کرتے ہوئے، نیویارک ٹائمز نے اپنا صحافتی اثر کھو دیا ہے، جو ایک خام پروپیگنڈا آؤٹ لیٹ کے طور پر کام کر رہا ہے جو غیر ملکی روس مخالف دعوے شائع کر رہا ہے جو دھوکہ دہی کی حد کو پار کر سکتے ہیں، رابرٹ پیری کی رپورٹ۔
بذریعہ رابرٹ پیری ، کنسرٹیم نیوز
نیویارک ٹائمز کے لیے ایک تازہ شرمندگی میں، فوٹو گرافی کے فرانزک ماہر نے 17 میں مشرقی یوکرین کے اوپر ملائیشیا ایئر لائنز کی فلائٹ 2014 کے شوٹ ڈاؤن سے متعلق سیٹلائٹ تصاویر کے ایک نئے شوقیہ، روس مخالف تجزیے کو مسترد کر دیا ہے، اس کام کو "ایک دھوکہ دہی" کا نام دیا گیا ہے۔ "
گزشتہ ہفتے کے روز اس سانحے کی دوسری برسی کے موقع پر جس میں 298 افراد ہلاک ہوئے تھے، ٹائمز نے شوقیہ تجزیے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ روسی حکومت نے دو سیٹلائٹ تصاویر میں ہیرا پھیری کی ہے جس میں شوٹنگ کے وقت مشرقی یوکرین میں یوکرین کے طیارہ شکن میزائلوں کا انکشاف ہوا تھا۔ -نیچے
کا واضح مضمرات مضمون اینڈریو ای کرمر کا کہنا تھا کہ روسی شہری ہوائی جہاز کو مار گرانے میں ملوث ہونے کی پردہ پوشی کر رہے تھے تاکہ یہ الزام یوکرین کی فوج پر ڈالا جا سکے۔ armscontrolwonk.com کے اس تجزیے کا حوالہ دینے کے علاوہ، کریمر نے نوٹ کیا کہ بیلنگ کیٹ کے "شہری صحافی" پہلے اسی نتیجے پر پہنچے تھے۔
لیکن کریمر اور ٹائمز نے اس بات کو چھوڑ دیا کہ پہلے بیلنگ کیٹ کے تجزیے کو فوٹو فرانزک ماہرین نے مکمل طور پر پھاڑ دیا تھا جس میں ڈاکٹر نیل کراویٹز، فوٹو فارنزکس ڈیجیٹل امیج اینالٹیکل ٹول کے بانی تھے جسے بیلنگ کیٹ نے استعمال کیا تھا۔ پچھلے ہفتے کے دوران، بیلنگ کیٹ جارحانہ انداز میں armscontrolwonk.com کے نئے تجزیے کو آگے بڑھا رہا ہے، جس کے ساتھ بیلنگ کیٹ کے قریبی تعلقات ہیں۔
اس پچھلے ہفتے، Krawetz اور دیگر فرانزک ماہرین نے نئے تجزیے پر غور کرنا شروع کیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس میں پچھلے تجزیے کی طرح بنیادی غلطیوں کا سامنا کرنا پڑا، اگرچہ ایک مختلف تجزیاتی ٹول استعمال کیا گیا تھا۔ بیلنگ کیٹ اور اس کے بانی ایلیوٹ ہِگنس کے روابط والے گروپ کے ذریعے بیلنگ کیٹ کے اس دوسرے تجزیے کی تشہیر کو دیکھتے ہوئے، کراویٹز نے ان دونوں تجزیوں کو بنیادی طور پر ایک ہی جگہ، بیلنگ کیٹ سے آنے کے طور پر دیکھا۔
کراویٹز نے ایک بلاگ پوسٹ میں وضاحت کی کہ "ایک بار غلط نتیجے پر پہنچنا لاعلمی کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔" "تاہم، ایک ہی ڈیٹا پر ایک مختلف ٹول کا استعمال کرنا جس سے ایک جیسے نتائج برآمد ہوتے ہیں، اور اب بھی اسی غلط نتیجے پر پہنچنا جان بوجھ کر غلط بیانی اور دھوکہ ہے۔ یہ فراڈ ہے۔"
غلطی کا نمونہ
Krawetz اور دیگر ماہرین نے پایا کہ تصاویر میں بے ضرر تبدیلیاں، جیسے کہ ورڈ باکس کا اضافہ کرنا اور تصاویر کو مختلف فارمیٹس میں محفوظ کرنا، ان بے ضابطگیوں کی وضاحت کریں گے جن کا پتہ بیلنگ کیٹ اور اس کے دوستوں نے armscontrolwonk.com پر پایا۔ یہ وہ کلیدی غلطی تھی جسے کراویٹز نے پچھلے سال بیلنگ کیٹ کے ناقص تجزیہ کو الگ کرنے میں دیکھا تھا۔
Krawetz نے لکھا: "پچھلے سال، 'Bellingcat' نامی ایک گروپ نے پرواز MH17 کے بارے میں ایک رپورٹ سامنے آئی، جسے یوکرین/روس کی سرحد کے قریب مار گرایا گیا۔ اپنی رپورٹ میں، انہوں نے اپنے دعووں کو درست ثابت کرنے کے لیے فوٹو فارنزکس کا استعمال کیا۔ تاہم، جیسا کہ میں میرے بلاگ کے اندراج میں اشارہ کیا، انہوں نے اسے غلط استعمال کیا۔ ان کی رپورٹ میں بڑے مسائل:
“-معیار کو نظر انداز کرنا. انہوں نے قابل اعتراض ذرائع سے تصاویر کا جائزہ لیا۔ یہ کم معیار کی تصویریں تھیں جن میں اسکیلنگ، تراشنا اور تشریحات کی گئی تھیں۔
"-چیزیں دیکھنا. یہاں تک کہ تجزیہ کے ٹولز سے حاصل ہونے والے آؤٹ پٹ کے باوجود، وہ ان نتائج پر پہنچے جو ڈیٹا کے ذریعے تعاون یافتہ نہیں تھے۔
"-بیت اور سوئچ. ان کی رپورٹ میں ایک بات کا دعویٰ کیا گیا، پھر اسے تجزیہ کے ذریعے درست ثابت کرنے کی کوشش کی گئی جس سے کچھ مختلف معلوم ہوا۔
"Bellingcat حال ہی میں ایک کے ساتھ باہر آیا دوسری رپورٹ. ان کی رپورٹ کا تصویری تجزیہ کا حصہ 'Tungstène' نامی پروگرام پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔ … سائنسی نقطہ نظر کے ساتھ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ کس کا آلہ استعمال کرتے ہیں۔ ایک نتیجہ ایک سے زیادہ ٹولز اور ایک سے زیادہ الگورتھم کے باوجود دہرایا جا سکتا ہے۔
"ان تصاویر میں سے ایک جو انہوں نے چلائی حالانکہ Tungstène وہی کلاؤڈ تصویر تھی جسے انہوں نے ELA [غلطی کی سطح کے تجزیہ] کے ساتھ استعمال کیا تھا۔ اور حیرت کی بات یہ ہے کہ اس نے اسی طرح کے نتائج پیدا کیے — ایسے نتائج جن کو کم معیار اور متعدد ریسیوز سے تعبیر کیا جانا چاہیے۔ … یہ نتائج کم معیار کی تصویر اور ایک سے زیادہ بچاؤ کی نشاندہی کرتے ہیں، نہ کہ جان بوجھ کر تبدیلی جیسا کہ بیلنگ کیٹ نے نتیجہ اخذ کیا ہے۔
"گزشتہ سال کی طرح، بیلنگ کیٹ نے دعوی کیا کہ ٹنگسٹن نے انہی جگہوں پر تبدیلیوں کے اشارے کو نمایاں کیا جہاں انہوں نے ELA کے نتائج میں تبدیلیاں دیکھنے کا دعویٰ کیا تھا۔ بیلنگ کیٹ نے مختلف ٹولز پر ایک ہی کم معیار کا ڈیٹا استعمال کیا اور اسی غلط نتیجے پر پہنچا۔
اگرچہ کراویٹز نے جمعرات کو نئے تجزیے کے بارے میں اپنا تجزیہ پوسٹ کیا، لیکن اس نے ٹائمز کے مضمون کے شائع ہونے کے فوراً بعد اپنے خدشات کا اظہار کرنا شروع کر دیا۔ اس نے ہیگنس اور بیلنگ کیٹ کے عملے کو کراویٹز اور مجھے بدنام کرنے کے لیے ٹویٹر مہم شروع کرنے پر آمادہ کیا (اس کے لیے بھی مسائل کا حوالہ دیتے ہوئے ٹائمز کے مضمون اور تجزیہ کے ساتھ)۔
جب ہیگنس کے اتحادیوں میں سے ایک ذکر کیا مشکل تصویری تجزیہ پر میری ابتدائی کہانی، کرویٹز نے نوٹ کیا کہ میرے مشاہدات نے ان کے اس موقف کی تائید کی کہ بیلنگ کیٹ نے تجزیہ کو غلط انداز میں استعمال کیا تھا (حالانکہ اس وقت میں کرویٹز کی تنقید سے لاعلم تھا)۔
Higgins نے Krawetz کو جواب دیا، "وہ [پیری] کو نہیں پہچانتا کہ آپ ایک ہیک ہیں۔ شاید اس لیے کہ وہ بھی ایک ہیک ہے۔
کراویٹز کی مزید توہین کرتے ہوئے، ہیگنس نے تصویری تجزیوں کے اپنے جائزے کا مذاق اڑایا۔ تحریری طور پر: "اس کے پاس سب کچھ ہے 'کیونکہ میں ایسا کہتا ہوں'، تمام منہ کوئی پتلون نہیں ہے۔"
تعریف کی طرف سے خراب
بظاہر، ہیگنس، جو لیسٹر، انگلینڈ سے باہر کام کرتے ہیں، نیویارک ٹائمز، دی واشنگٹن پوسٹ، دی گارڈین اور دیگر مرکزی دھارے کی اشاعتوں کی طرف سے ان پر کی جانے والی تمام تعریفوں سے بگڑ گئے ہیں، اس حقیقت کے باوجود کہ بیلنگ کیٹ کا درستگی کا ریکارڈ ناقص ہے۔ .
مثال کے طور پر، اپنی پہلی بڑی جھڑپ میں، ہیگنس نے شام میں 21 اگست 2013 کے سارین گیس کے حملے کے بارے میں امریکی پروپیگنڈے کی بازگشت کی - جس کا الزام صدر بشار الاسد پر لگایا گیا تھا - لیکن جب وہ اپنے جائزے سے پیچھے ہٹنے پر مجبور ہوگئے تھے۔ ایروناٹیکل ماہرین نے انکشاف کیا۔ کہ سارین لے جانے والے میزائل کی رینج تقریباً دو کلومیٹر تھی، جو کہ ہگنس نے شامی حکومتی فورسز پر حملے کا الزام لگانے میں قیاس کیا تھا اس سے کہیں کم۔ (اس اہم غلطی کے باوجود، ہیگنس نے شامی حکومت کو قصوروار ٹھہرانے کا دعویٰ جاری رکھا۔)
ہگنس نے آسٹریلوی "60 منٹس" پروگرام کو مشرقی یوکرین میں ایک مقام بھی دیا جہاں ایک "گیٹ وے" بک میزائل کی بیٹری کو روس واپسی کے راستے میں ویڈیو بنایا گیا تھا، سوائے اس کے کہ جب خبر کا عملہ وہاں پہنچا تو نشانیاں آپس میں نہیں ملتی تھیں، جس کی وجہ سے پروگرام کو اپنے ناظرین کو دھوکہ دینے کے لیے سلیٹ آف ہینڈ ایڈیٹنگ پر انحصار کرنا پڑے گا۔
جب میں نے تضادات کو نوٹ کیا اور جھوٹ کو ظاہر کرنے کے لیے "60 منٹس" پروگرام کے اسکرین شاٹس پوسٹ کیے تو "60 منٹس" نے میرے خلاف توہین کی مہم شروع کی اور اس کا استقبال کیا مزید ویڈیو چالیں اور صریح صحافتی فراڈ Higgins کی غلط معلومات کے دفاع میں۔
جھوٹے دعوؤں اور یہاں تک کہ ان کہانیوں کو فروغ دینے کے لیے دھوکہ دہی کے اس انداز نے مرکزی دھارے میں شامل مغربی پریس کو ہگنس اور بیلنگ کیٹ کی تعریف کرنے سے نہیں روکا۔ یہ شاید تکلیف نہیں دیتا ہے کہ بیلنگ کیٹ کے "انکشافات" ہمیشہ مغربی حکومتوں کے پروپیگنڈے کے موضوعات کے ساتھ ملتے ہیں۔
اس سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ Higgins اور "armscontrolwonk.com" دونوں کے اہلکاروں میں کراس اوور ہے، جیسے میلیسا ہنہم، MH-17 رپورٹ کی شریک مصنف جو بیلنگ کیٹ کے لیے بھی لکھتی ہیں، جیسا کہ آرون اسٹین، جو فروغ دینے میں شامل ہو گئے۔ "armscontrolwonk.com" پر ہیگنس کا کام۔
دونوں گروپوں کے نیٹو کے حامی تھنک ٹینک، اٹلانٹک کونسل سے بھی روابط ہیں، جو روس کے ساتھ نیٹو کی نئی سرد جنگ کو آگے بڑھانے میں سب سے آگے رہا ہے۔ Higgins اب درج ہے۔ بطور "اٹلانٹک کونسل کے فیوچر یورپ انیشی ایٹو میں غیر رہائشی سینئر فیلو" اور armscontrolwonk.com سٹین کی وضاحت کرتا ہے اٹلانٹک کونسل کے رفیق حریری سینٹر برائے مشرق وسطی میں ایک غیر مقیم ساتھی کے طور پر۔
Armscontrolwonk.com کو Monterey میں Middlebury Institute for International Studies کے جوہری پھیلاؤ کے ماہرین چلاتے ہیں، لیکن بظاہر ان کے پاس فوٹو گرافی کے فرانزک میں کوئی خاص مہارت نہیں ہے۔
ایک گہرا مسئلہ
لیکن مسئلہ کچھ ویب سائٹس اور بلاگرز کے مقابلے میں بہت گہرا ہے جو نیٹو اور دیگر مغربی مفادات کے پروپیگنڈے کے موضوعات کو تقویت دینے کے لیے پیشہ ورانہ طور پر ترقی پذیر سمجھتے ہیں۔ سب سے بڑا خطرہ مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کی طرف سے ایکو چیمبر بنانے میں کردار ادا کرنا ہے تاکہ ان امیچرز سے آنے والی غلط معلومات کو بڑھایا جا سکے۔
جس طرح نیویارک ٹائمز، واشنگٹن پوسٹ اور دیگر بڑے آؤٹ لیٹس نے 2002-2003 میں عراق کے ڈبلیو ایم ڈی کے بارے میں جھوٹی کہانیوں کو نگل لیا، اسی طرح شام، یوکرین اور روس کے بارے میں مشکوک کرایہ پر انہوں نے خوشی سے کھانا کھایا۔
اور بالکل اسی طرح جیسے عراق کی تباہی کے ساتھ، جب ہم میں سے وہ لوگ جنہوں نے ڈبلیو ایم ڈی "گروپ تھینک" کو چیلنج کیا تھا انہیں "صدام معافی دینے والے" کے طور پر مسترد کر دیا گیا تھا، اب ہمیں "اسد معافی دینے والے" یا "پوتن معافی دینے والے" یا صرف "ہیکس" کہا جاتا ہے جو " تمام منہ، کوئی پتلون نہیں" – اس کا مطلب کچھ بھی ہو۔
مثال کے طور پر، شام کے حوالے سے 2013 میں، ٹائمز نے صفحہ اول پر ایک کہانی چلائی جس میں "ویکٹر تجزیہ" کا استعمال کرتے ہوئے تقریباً نو کلومیٹر دور شامی فوجی اڈے پر سارین حملے کا سراغ لگایا گیا، لیکن سارین میزائل کی بہت کم رینج کی دریافت نے مجبور کر دیا۔ کے اوقات رد کرنا اس کی کہانی، جو ہگنس کے لکھنے کے متوازی تھی۔
اس کے بعد، 2014 میں یوکرین کے بارے میں روس مخالف پروپیگنڈے کو پہنچانے کے لیے، ٹائمز نے عراق کے جھوٹے دنوں سے ایک رپورٹر تک واپس آ گیا۔ مائیکل آر گورڈن، جنہوں نے 2002 میں بدنام زمانہ "ایلومینیم ٹیوبز" مضمون لکھا تھا جس میں اس جھوٹے دعوے کو آگے بڑھایا گیا تھا کہ عراق جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کی تشکیل نو کر رہا ہے، قبول کر لیامحکمہ خارجہ کی طرف سے کچھ نئی غلط معلومات کہ حوالہ دیا ایسی تصاویر جن میں روسی فوجیوں کو روس میں اور پھر یوکرین میں دوبارہ نمودار ہوتے دکھایا گیا ہے۔
کسی بھی سنجیدہ صحافی نے کہانی کے سوراخوں کو پہچان لیا ہوگا کیونکہ یہ واضح نہیں تھا کہ تصاویر کہاں لی گئی ہیں یا دھندلی تصاویر بھی وہی لوگ ہیں، لیکن اس نے ٹائمز کو توقف نہیں دیا۔ مضمون نے صفحہ اول کی قیادت کی۔
تاہم، صرف دو دن بعد، سکوپ پھٹ گیا جب یہ پتہ چلا کہ ایک اہم تصویر جس میں روس میں فوجیوں کا ایک گروپ دکھایا گیا ہے، جو مشرقی یوکرین میں دوبارہ نمودار ہوا، دراصل یوکرین میں لیا گیا تھا، جس نے پوری کہانی کی بنیاد کو تباہ کر دیا۔
لیکن ان شرمندگیوں نے جب بھی ممکن ہو روس مخالف پروپیگنڈے کو ختم کرنے کے لیے ٹائمز کے جوش کو کم نہیں کیا۔ پھر بھی، ایک نیا موڑ یہ ہے کہ ٹائمز صرف امریکی حکومت سے جھوٹے دعوے ہی نہیں لیتا؛ یہ بیلنگ کیٹ جیسی ہپ "سٹیزن جرنلزم" ویب سائٹس سے بھی اخذ کیا گیا ہے۔
ایک ایسی دنیا میں جہاں کوئی بھی حکومتوں کے کہنے پر یقین نہیں کرتا ہے کہ پروپیگنڈے کو پھیلانے کا زبردست نیا طریقہ ایسے "بیرونی لوگوں" کے ذریعے ہے۔
لہذا، ٹائمز کریمر یقینی طور پر ویب سے ایک نئی کہانی کھلانے کے لیے بہت خوش تھا جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ روسیوں نے MH-17 کے شوٹ ڈاؤن سے عین قبل مشرقی یوکرین میں یوکرائنی بوک طیارہ شکن میزائل بیٹریوں کی سیٹلائٹ تصویریں تیار کی تھیں۔
armscontrolwonk.com پر جوہری پھیلاؤ کے ان ماہرین کی فوٹو فرانزک مہارت پر سوال کرنے کے بجائے، کریمر نے صرف بیلنگ کیٹ کے پہلے دعووں کی مزید تصدیق کے طور پر اپنے نتائج کو بیان کیا۔ کریمر نے روسیوں کو "سازشی نظریات" کے ساتھ اپنے پٹریوں کو ڈھانپنے کی کوشش کرنے پر بھی طنز کیا۔
سرکاری شواہد کو نظر انداز کرنا
لیکن شواہد کا ایک اور اہم حصہ تھا جسے ٹائمز اپنے قارئین سے چھپا رہا تھا: مغربی انٹیلی جنس سے دستاویزی ثبوت کہ یوکرین کی فوج کے پاس 17 جولائی 2014 کو مشرقی یوکرین میں طیارہ شکن میزائل بیٹریاں موجود تھیں، اور یہ کہ نسلی روسی باغیوں نے نہیں
ایک رپورٹ گزشتہ اکتوبر میں جاری کردہ، نیدرلینڈ کی ملٹری انٹیلی جنس اینڈ سیکیورٹی سروس (MIVD) نے کہا کہ "ریاستی خفیہ" معلومات کی بنیاد پر، یہ معلوم ہوا کہ یوکرین کے پاس کچھ پرانے لیکن "طاقتور طیارہ شکن نظام" موجود تھے اور "ان میں سے بہت سے نظام موجود تھے۔ ملک کے مشرقی حصے میں۔" MIVD نے مزید کہا کہ باغیوں میں اس صلاحیت کی کمی تھی:
"حادثے سے پہلے، MIVD کو معلوم تھا کہ، ہلکے ہوائی جہاز کے توپ خانے کے علاوہ، علیحدگی پسندوں کے پاس شارٹ رینج کے پورٹیبل ایئر ڈیفنس سسٹمز (مین پورٹیبل ایئر ڈیفنس سسٹم؛ MANPADS) بھی تھے اور یہ کہ ان کے پاس ممکنہ طور پر مختصر فاصلے کی گاڑی تھی۔ فضائی دفاعی نظام۔ دونوں قسم کے نظام کو سطح سے فضا میں مار کرنے والے میزائل (SAMs) سمجھا جاتا ہے۔ اپنی محدود رینج کی وجہ سے وہ کروزنگ اونچائی پر شہری ہوابازی کے لیے خطرہ نہیں بنتے۔
چونکہ ڈچ انٹیلی جنس نیٹو انٹیلی جنس اپریٹس کا حصہ ہے، اس رپورٹ کا مطلب ہے کہ نیٹو اور ممکنہ طور پر امریکی انٹیلی جنس ایک ہی نقطہ نظر رکھتے ہیں۔ اس طرح، روسیوں کے پاس مشرقی یوکرین میں یوکرائنی طیارہ شکن میزائل کی بیٹریاں دکھانے والی اپنی سیٹلائٹ تصاویر کو جعلی بنانے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی اگر مغرب کی سیٹلائٹ تصاویر بھی یہی دکھا رہی ہوں۔
لیکن اس کی ایک وجہ ہے کہ ٹائمز اور دیگر بڑے مرکزی دھارے کی اشاعتوں نے ڈچ حکومت کی اس سرکاری دستاویز کو نظر انداز کیا ہے – کیونکہ اگر یہ درست ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ صرف وہی لوگ جو MH-17 کو مار گرایا جا سکتا تھا یوکرین کی فوج سے تعلق رکھتے ہیں۔ یہ روسیوں پر الزام لگانے والے مطلوبہ پروپیگنڈہ بیانیہ کو الٹا کر دے گا۔
پھر بھی، ڈچ رپورٹ کے اس بلیک آؤٹ کا مطلب یہ ہے کہ ٹائمز اور دیگر مغربی آؤٹ لیٹس نے 298 بے گناہ لوگوں کے قاتلوں کو انصاف کے کٹہرے میں لاتے ہوئے ایک سنگین اہمیت کے معاملے پر تمام متعلقہ شواہد پیش کرنے کے لیے اپنی صحافتی ذمہ داریوں کو ترک کر دیا ہے۔ "تمام خبریں جو پرنٹ کرنے کے قابل ہیں" کے بجائے، ٹائمز "غلط سمت" میں جانے والے شواہد کو چھوڑ کر کیس کو اسٹیک کر رہا ہے۔
بلاشبہ، اس بات کی کچھ وضاحت ہو سکتی ہے کہ نیٹو اور روسی انٹیلی جنس دونوں ایک ہی "غلطی" نتیجے پر کیسے پہنچ سکتے ہیں کہ MH-17 کو صرف یوکرائنی فوج ہی مار سکتی تھی، لیکن ٹائمز اور باقی مغربی مین اسٹریم میڈیا ' اخلاقی طور پر صرف یہ دکھاوا کرنا کہ ثبوت موجود نہیں ہیں۔
جب تک کہ یقیناً آپ کا اصل مقصد پروپیگنڈہ پھیلانا ہے نہ کہ صحافت کرنا۔ پھر، مجھے لگتا ہے کہ ٹائمز، دیگر MSM پبلیکیشنز اور ہاں، بیلنگ کیٹ کا رویہ بہت معنی رکھتا ہے۔
[اس موضوع پر مزید کے لیے دیکھیں Consortiumnews.com's “MH-17: روس مخالف پروپیگنڈا کے دو سال"اور"NYT اپنے یوکرین پروپیگنڈے میں کھو گیا ہے۔. "]
