By World BEYOND War، ستمبر 17، 2021
جنگ کے خاتمے کے لمحے کو بڑے پیمانے پر 20 سال کی تباہی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ $ 21 ٹریلین ان 20 سالوں کے دوران عسکریت پسندی پر، اور وہ لمحہ جب میڈیا میں کانگریس کا سب سے بڑا سوال یہ ہے کہ کیا امریکہ جنگوں کے علاوہ دیگر چیزوں کے لیے 3.5 سالوں میں 10 ٹریلین ڈالر کا خرچ برداشت کر سکتا ہے، شاید ہی وہ لمحہ ہو جس میں فوجی اخراجات میں اضافہ ہو، یا اسے برقرار رکھا جا سکے۔ دور سے اس کی موجودہ سطح پر۔
امریکی فوجی اخراجات کے چھوٹے حصے کر سکتا تھا ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور پوری دنیا میں اچھی دنیا، اور ہمیں درپیش سب سے سنگین خطرات اس سے بڑھ گئے ہیں، بہتر نہیں ہوئے ہیں۔ ان میں ماحولیاتی تباہی، ایٹمی تباہی، بیماری کی وبائی امراض اور غربت شامل ہیں۔ یہاں تک کہ صرف اخلاقی طور پر مشکوک معاشی لحاظ سے، فوجی اخراجات ایک ہے۔ نالی، فروغ نہیں
عسکریت پسندی کو اکثر "جمہوریت" سے جوڑا جاتا ہے، امریکی حکومت فی الحال جمہوریت پر ایک بین الاقوامی کانفرنس کی منصوبہ بندی کر رہی ہے آرکنگ دنیا کی سب سے زیادہ جابر حکومتوں کی اکثریت۔ لیکن امریکی حکومت پر جمہوریت کا اطلاق کرنے سے فوجی اخراجات میں کمی آئے گی۔ سروے کے بعد سروے کے بعد سروے کے بعد سروے. گزشتہ سال امریکی کانگریس کے 93 ارکان نے امریکی فوجی اخراجات میں پینٹاگون کے حصے میں 10 فیصد کمی کے حق میں ووٹ دیا۔ ان 85 میں سے 93 میں سے جو دوبارہ انتخاب کے لیے کھڑے تھے، 85 دوبارہ منتخب ہوئے۔
امریکی ایوان اور سینیٹ کے اراکین سے ہمارا مطالبہ یہ ہے کہ وہ عوامی طور پر نیشنل ڈیفنس آتھرائزیشن ایکٹ پر NO کو ووٹ دینے کا عہد کریں اگر یہ پچھلے سال کی مالی اعانت کا 90% سے زیادہ فنڈ فراہم کرتا ہے۔ ہم ان وعدوں کو دیکھنا چاہتے ہیں جو عوامی طور پر اور پرزور طریقے سے کیے گئے ہیں، ساتھیوں کو ایسا کرنے کی کوششوں کے ساتھ۔ یہ کہ امریکی کانگریس کا کوئی کاکس ابھی تک یہ اقدام نہیں کر رہا ہے، یہ شرمناک ہے۔
کانگریس کے کچھ ارکان جو کہتے ہیں کہ وہ فوجی اخراجات میں کمی چاہتے ہیں۔ قبول کرنا صدر جو بائیڈن کی طرف سے تجویز کردہ اضافہ جبکہ کانگریس کی کمیٹیوں کی طرف سے تجویز کردہ اضافے کی مخالفت کرنا قابل مذمت ہے۔ بہت زیادہ دنیا میں ایسے لوگ مرتے ہیں جن کی جانیں جنگوں میں مارے جانے والے فوجی اخراجات کے ایک حصے کو ری ڈائریکٹ کر کے بچائی جا سکتی تھیں۔
ہم ہاؤس ممبرز کے اسپانسر H.Res.476 کو دیکھنا چاہتے ہیں، ایک غیر پابند قرارداد جس میں پینٹاگون کے بجٹ سے $350 بلین منتقل کرنے کی تجویز ہے۔ لیکن جب تک اسے دونوں ایوانوں سے گزرنے کا موقع نہیں ملتا، وہ توثیق ہمیں زیادہ متاثر نہیں کریں گی۔ ہم ان کو کانگریس کے 25 بلین ڈالر کے اضافے کو کالعدم کرنے اور اخراجات کو گزشتہ سال کی سطح کے 90% تک کم کرنے کے لیے ترامیم کے لیے ووٹ دیتے ہوئے دیکھنا چاہتے ہیں۔ لیکن جب تک ان ترامیم کے پاس ہونے کا موقع نہیں ملتا، ہم خاموشی سے تالیاں بجاتے رہیں گے۔
اگر ریپبلکن کانگریس کے صرف ایک ایوان میں NDAA کی مخالفت کرتے ہیں (ان کی اپنی عجیب و غریب وجوہات کی بناء پر)، تو اس میں صرف مٹھی بھر ڈیموکریٹس کی ضرورت ہوگی جو بل کو روکنے یا اس کی تشکیل نو کے لیے اخراجات میں کمی پر اصرار کرتے ہیں۔ اس لیے ہمارا مطالبہ: ابھی سے NDAA کے خلاف ووٹ دینے کا عہد کریں جب تک کہ فوجی اخراجات میں - انتہائی کم سے کم - 10% تک کمی نہ آجائے۔ یہ آسان عہد کریں۔ تب ہم دل کی گہرائیوں سے آپ کا شکریہ ادا کریں گے۔
