ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، فروری 2، 2022
1929 میں روس اور چین نے جنگ کی تجویز پیش کی۔ دنیا بھر کی حکومتوں نے نشاندہی کی کہ انہوں نے تمام جنگوں پر پابندی لگانے والے Kellogg-Briand Pact پر صرف دستخط اور توثیق کی ہے۔ روس پیچھے ہٹ گیا۔ صلح ہو گئی۔
2022 میں، امریکہ اور روس نے جنگ میں جانے کی تجویز پیش کی۔ دنیا بھر کی حکومتیں اس دعوے کے پیچھے کھڑی ہیں کہ ایک یا دوسرا فریق بے قصور اور خالصتاً دفاعی تھا، کیونکہ ہر کوئی جانتا ہے کہ دفاعی جنگیں بالکل ٹھیک ہوتی ہیں - یہ اقوام متحدہ کے چارٹر میں بھی کہا گیا ہے۔ کوئی پیچھے نہیں ہٹا۔ امن نہیں ہوا۔
اس کے باوجود 1920 کی دہائی کے امن کارکنوں نے جان بوجھ کر کیلوگ برائنڈ معاہدہ بنایا تاکہ دفاعی جنگ سمیت تمام جنگوں پر پابندی لگائی جائے، واضح طور پر کیونکہ انہوں نے کبھی ایسی جنگ کے بارے میں نہیں سنا تھا جہاں دونوں فریقوں نے دفاعی طور پر کام کرنے کا دعویٰ نہیں کیا تھا۔
مسئلہ اقوام متحدہ کے چارٹر کے ذریعہ وضع کردہ اس قانونی نظام کی "بہتری" میں ہے۔ آپ ویب سائٹ سافٹ ویئر میں ان بہتریوں کو جانتے ہیں جو آپ کی ویب سائٹ کو تباہ کر دیتے ہیں، یا F35s میں وہ بہتری جہاں چیزیں بہتری سے پہلے سمندر میں ٹکرا جاتی ہیں، یا واشنگٹن ڈی سی فٹ بال ٹیموں کے لیے وہ نئے بہتر نام جہاں جنگ کی ہوس کا اظہار کیا جاتا ہے۔ پہلے سے بہتر؟ یہ وہ قسم کی بہتری ہے جس سے ہم جنگ پر پابندی سے بری جنگوں پر پابندی کی طرف منتقل ہو رہے ہیں۔
نیٹو دفاع کے نام پر ہتھیاروں کے ڈھیر، فوجی دستے اور جنگی مشقیں بنا رہا ہے۔ روس دفاع کے نام پر ہتھیاروں کے ڈھیر، فوجی دستے اور جنگی مشقیں بنا رہا ہے۔ اور یہ ہم سب کو مار سکتا ہے۔
آپ مانتے ہیں کہ ایک فریق صحیح ہے اور دوسرا غلط۔ آپ درست بھی ہو سکتے ہیں۔ اور یہ ہم سب کو مار سکتا ہے۔
اس کے باوجود نیٹو ممالک کے لوگ جنگ نہیں چاہتے۔ روس کے لوگ جنگ نہیں چاہتے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ امریکہ اور روس کی حکومتیں جنگ بھی چاہتی ہیں۔ یوکرین کے لوگ رہنے کو ترجیح دیں گے۔ اور یہاں تک کہ یوکرین کے صدر نے بھی نرمی سے جو بائیڈن سے کہا ہے کہ وہ کسی اور کو بچانے کے لیے جائیں۔ پھر بھی کوئی بھی جنگ پر پابندی کی طرف اشارہ کرنے کے قابل نہیں ہے، کیونکہ کوئی نہیں جانتا کہ وہاں ایک ہے۔ اور کوئی بھی جنگ کی دھمکی دینے پر اقوام متحدہ کے چارٹر کی پابندی کی طرف اشارہ کرنے کے قابل نہیں ہے، کیونکہ ہر فریق تکنیکی طور پر دوسرے فریق کی جانب سے جنگ کی دھمکی دے رہا ہے، یہ دعویٰ نہیں کر رہا ہے کہ اچھا فریق جنگ شروع کرے گا بلکہ برا فریق ایسا کرنے والا ہے۔
امریکی میڈیا کے علاوہ، کیا کوئی درحقیقت وہ جنگ چاہتا ہے جو آنے والی ہو؟
جرمنی نے یوکرین کو بندوق کے بجائے ہیلمٹ بھیج کر اس جنگ کی مخالفت کا اظہار کیا ہے۔ لیکن جرمنی کیلوگ-برائنڈ معاہدے کے وجود کا ذکر نہیں کرے گا، کیونکہ یہ ایک طرح کی احمقانہ بات ہوگی۔
سب کے بعد، Kellogg-Briand معاہدہ نہ صرف بہتر ہوا ہے، بلکہ یہ ناکام بھی ہوا ہے۔ میرا مطلب ہے، قتل، چوری، عصمت دری، اور جنگی پروپیگنڈے کے خلاف قوانین کو دیکھیں۔ جیسے ہی انہیں کاغذ پر (یا پتھر کی گولیوں) پر اتارا گیا وہ جرائم زمین سے غائب ہو گئے۔ لیکن Kellogg-Briand Pact (جبکہ اس نے جنگ کو یکسر کم کیا ہو گا اور اس کا عملی طور پر فتح اور استعمار کو ختم کرنے پر بڑا اثر پڑا ہے) نے فوری طور پر تمام جنگوں کو ختم نہیں کیا، اور اس لیے جنگیں بالکل ٹھیک ہیں۔ کیو ای ڈی
اس کے باوجود کیلوگ برائنڈ معاہدہ کتابوں میں موجود ہے، تمام متعلقہ ممالک اس کے فریق ہیں۔ اگر ہم ابھی اس طرح کا معاہدہ بنانے کے لیے ایک سرگرم مہم شروع کرنے کا تصور کرتے ہیں، تو ہمیں ایسے دیکھا جائے گا جیسے ہم بولڈ سیلز میں ہوں۔ اس کے باوجود یہ پہلے ہی بن چکا ہے، اور ہم اس کی نشاندہی کرنے میں بھی ناکام رہتے ہیں۔ کاش کوئی ہوتا ایک کتاب لکھیں اور ویڈیوز یا کچھ اور کا ایک گروپ بنائیں!
لیکن ایک ایسے قانون کی نشاندہی کیوں کی جائے جسے نظر انداز کیا گیا ہو؟ ہم اعلیٰ سوچ رکھنے والے ہیں۔ ہم یہ جاننے کے لیے کافی ہوشیار ہیں کہ جو قوانین شمار کیے جاتے ہیں وہ وہی ہیں جو حقیقت میں استعمال ہوتے ہیں۔
ہاں، لیکن وہ قوانین جو لوگ جانتے ہیں وہ اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ لوگ ان موضوعات کے بارے میں کیسے سوچتے ہیں جن سے قوانین کا تعلق ہے۔
لیکن کیا پھر بھی ہم واقعی دفاعی جنگیں کر سکتے ہیں؟
آپ بات یاد کر رہے ہیں۔ دفاعی جنگوں کے افسانوں سے جارحانہ جنگیں جنم لیتی ہیں۔ دفاعی جنگوں کے ساتھ زمین کے کونے کونے کا دفاع کرنے کے اڈے جنگیں پیدا کرتے ہیں۔ ہتھیاروں کی فروخت جنگوں کو ایندھن دیتی ہے۔ کسی بھی جنگ کا کوئی فریق ایسا نہیں ہے جس میں امریکی ساختہ ہتھیار استعمال نہ ہوں۔ اس کی جڑ میں امریکی فوج کے بغیر کوئی گرم جگہ نہیں ہے۔ جوہری ہتھیاروں کو زمین کو تباہ کرکے کسی چیز یا دوسرے کا دفاع کرنے کے کچھ مڑے ہوئے خیال سے باہر رکھا گیا ہے۔
اپنے فوجی اخراجات کو کسی دوسرے کے تین گنا سے زیادہ تک محدود کرنے کی نئی امریکی پالیسی سے زیادہ دفاعی کوئی چیز نہیں ہوگی۔ ٹوٹے ہوئے ABM اور INF معاہدوں کو ایک ساتھ ٹیپ کرنے، نیٹو کی توسیع کے وعدوں کو برقرار رکھنے، ایران جیسی جگہوں پر معاہدوں کو برقرار رکھنے، منسک مذاکرات کا احترام کرنے، انسانی حقوق کے بڑے معاہدوں اور بین الاقوامی فوجداری عدالت میں شامل ہونے سے زیادہ دفاعی کوئی چیز نہیں ہوگی۔
محکمہ جنگ میں کھربوں ڈالر ڈمپ کرنے سے کم دفاعی کوئی چیز نہیں ہے جسے آپ نے محکمہ دفاع کا نام دیا جب اقوام متحدہ کے چارٹر نے اب تک بنائے گئے بدترین جرم پر قانونی پابندی میں ایک جھاگ کی جھاگ کو کھول دیا۔
اصل حملوں کے خلاف عدم تشدد کی مزاحمت پرتشدد مزاحمت سے زیادہ موثر ثابت ہوئی ہے۔ ہم نظر انداز کرتے ہیں۔ یہ ڈیٹا چیختے ہوئے کہ ہمیں ہمیشہ "سائنس" کی پیروی کرنی چاہیے۔ لیکن یہ موضوع دنیا کے سرکردہ جنگی آغاز کرنے والے کے ایجنڈے سے بھی کس طرح مطابقت رکھتا ہے - ایک ایسی جگہ جس پر فاکس نیوز کے ناظرین کے حملے کا زیادہ امکان ہٹلر کے 723 ویں اوتار سے زیادہ ہے؟
اس سے باہر سنیپ، لوگ. یہ کائنات کے کچھ مستقبل کے باشندوں کی گفتگو کو اس طرح چلانے کے لئے تھوڑا سا تسلی دے گا:
"میں نے سوچا کہ اس ستارے سے تیسرے سیارے پر زندگی موجود ہے۔"
"ہوا کرتا تھا."
"کیا ہوا؟"
"جیسا کہ مجھے یاد ہے، انہوں نے فیصلہ کیا کہ نیٹو کی توسیع زیادہ اہم ہے۔"
"نیٹو کی توسیع کیا ہے؟"
"مجھے یاد نہیں، لیکن اہم بات یہ ہے کہ یہ دفاعی تھا۔"
##
ایک رسپانس
عالمی معیشت پہلے سے کہیں زیادہ بڑی ہونے کے ساتھ سوویت یونین کے ٹوٹنے کے بعد نیٹو کا مقصد کیا ہے؟ تمام انسانوں کی روزمرہ کی بنیادی ضروریات یکساں ہیں اور ہم سب کا خون ایک جیسا ہے۔ جب محبت کی طاقت طاقت کی محبت سے بڑھ جائے گی تو ہم اس زمین پر امن دیکھیں گے، اگر وہ دن کبھی آئے۔
کوئی تعجب کی بات نہیں کہ میں ایسی دنیا کے لیے دعا کرتا رہتا ہوں جہاں راستبازی اور امن کا راج ہے، یہ یقینی طور پر یہ دنیا نہیں ہے جس میں ہم رہتے ہیں۔ وہی کرتے رہیں جو آپ ڈیوڈ کر رہے ہیں! ہمیشہ ایک بہتر دنیا کی امید رکھیں!