واپس 1890s میں جو لوگ ایک براعظم فتح کرتے ہیں وہ کافی مارتے تھے (ہوائی، فلپائن، کیوبا، پورٹو ریکو وغیرہ وغیرہ کے بغیر) ہاؤس تھامس ریڈ کے اسپیکر بھی شامل تھے. انہوں نے جنوبی کیرولینا میں ایک lynching کے بارے میں ایک اخبار سے باہر ایک مضمون clipped. انہوں نے "کیوبا میں ایک اور نفرت" کے بارے میں ایک سرکل کا سراغ لگایا. انہوں نے دونوں مل کر (جعلی نیوز!) کو چھایا اور انہیں جنوبی کیرولینا سے ایک کانگریس کو دیا جو کیوبا پر جنگ کے لئے زور دیا گیا تھا. کانگریس نے خوشی سے آرٹیکل کو پڑھا، پھر بند کر دیا، پریشان نظر آتے ہوئے کہا، "کیوں، یہ کیوبا نہیں ہے."
میں اس چال کی کوشش کروں گا. اسرائیل، فلسطینیوں، یا سعودی چوک یا افغانستان، پاکستان، شام، یمن، صومالیہ، عراق، لیبیا، یا دیگر علاقوں میں انسانی بموں کی بارش سے متعلق فلسطینیوں کو قتل کرنے کے بارے میں ایک مضمون کلپ کریں؛ ایران، شمالی کوریا، بشار الاسد، یا ولادیمیر پوٹن کے بارے میں ایک عنوان سے پیسٹ کریں. اپنے قریبی کانگریس یا سینٹر کے قریب اس شخص کو دکھائیں جن کے ساتھ آپ کو ایک ہی کمرے میں یا ای میل کے ذریعے پہنچنے کے قابل ہو. یا صرف کسی کو اس کو دکھائیں جو اپنے ٹیلی ویژن کے مالک کی بدقسمتی کا شکار ہو.
اس کی وجہ سے غصے کا اشارہ ہونا چاہئے کیونکہ اس کی وجہ سے وہ کیا نہیں کرتے ہیں. آج ریاستہائے متحدہ میں مقدمہ تلاش کرنے کے لئے خوش قسمت!
یہاں میری نئی کتاب سے ایک نقل ہے، علاج کا استحصال:
غیر معمولی قوم پرستی میں، جیسا کہ تمام قوم پرستی میں، ہم "صدی" صدیوں کے لئے پہلی شخص کثیر شناخت کو زندہ رکھتے ہیں، تاکہ "ہم نے برتانوی لڑائی" اور "ہم سرد جنگ جیت لی." یہ خود کی شناخت، خاص طور پر جب غیر معمولی افادیت کے بارے میں یقین کے ساتھ مل کر، مومن کو نیک چیزیں "ہم" پر توجہ مرکوز کرنے کی طرف اشارہ کرتے ہیں، اور شرمناک چیزیں "ہم" سے دور رہتے ہیں، اگرچہ، ذاتی طور پر وہ مستحق نہیں ہیں یا نہیں. جارج آرویل نے لکھا "قوم پرستی"، نہ صرف ان کی طرف سے کئے جانے والے مظلوموں سے انکار نہیں کرتا بلکہ ان کے بارے میں بھی سننے کے قابل نہیں ہے. "[میں]
چننیوں کی کتاب کے صفحے 1 پر: "ہم نے تمام تاریخوں میں کسی دوسرے ملک کے مقابلے میں انسانیت کے بڑے حصے کے لئے آزادی، سلامتی، اور امن کی ضمانت دی ہے."[II] اس طرح کے دعوے ہیں، جیسے یہاں، عام طور پر پیدائش یا وضاحت نہیں کی جاتی ہے. اس کے مندرجہ ذیل سیاق و سباق میں، یہ دعوی بڑے پیمانے پر عالمی جنگ کے II کے تجزیہ پر مبنی لگتا ہے کہ آزادی اور امن کو فروغ دینا، اور دوسری عالمی جنگ کی تاریخ پر جو یورپ میں اتحادیوں کی لڑائی کا شیر حصہ چھوڑ دیتا ہے. سوویت یونین کی طرف سے کیا گیا تھا.
یہ دعوی ہے کہ "ہم" امن اور آزادی کے معروف لانے والے ہیں، یقینا بھی عالمی جنگ اور II عالمی جنگ کے بعد ہتھیاروں کی پیداوار پر مبنی ہے. یقینی طور پر، اگر کوئی بھی جنہوں نے زیادہ سے زیادہ جنگوں کو روکنے اور تیار کیا ہے، سب سے زیادہ ہتھیاروں زمین کی سب سے زیادہ امن اور آزادی لاتا ہے، تو امریکہ کا عنوان ہوتا ہے. لیکن ریاستہائے متحدہ کے باہر، اس منطق کو عالمی طور پر قبول کیا گیا ہے - بالکل برعکس. دسمبر میں 2013 میں گلیپ کی طرف سے زیادہ سے زیادہ ممالک کا سروے کہا جاتا ہے امریکہ سب سے بڑا خطرہ دنیا میں امن کے لئے.[III] 2017 میں Pew کی طرف سے ایک سروے اسی طرح کے نتائج مل گیا.[IV]
دوسری عالمی جنگ کے بعد سے، جب کچھ امریکن اکیڈمی کو امن کی سنہری عمر کے طور پر سمجھا جاتا ہے تو، امریکی فوج نے کچھ 20 ملین افراد کو ہلاک یا مدد کی ہے، کم از کم 36 حکومتوں کو کم از کم 84 غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کی، اس پر قاتل 50 غیر ملکی رہنماؤں نے، اور 30 ممالک سے زیادہ لوگوں پر بم گرا دیا.[V] امریکی فوجی اخراجات کے ساتھ ہی باقی دنیا کے باقی عسکریت پسندوں کو مشترکہ طور پر خرچ کرتے ہیں، جبکہ امریکہ، نیٹو کے ارکان اور ان کے اتحادیوں نے دنیا کے فوجی اخراجات کے تین چوتھائی حصے میں حصہ لیا. امریکی ہتھیاروں کا سامنا کرنا پڑتا ہے تمام دوسروں کی قیادت میں غیر معمولی ہے، لیکن اس کے گاہکوں کے لحاظ سے کافی شامل ہے. جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، ریاستہائے متحدہ 2017 کے طور پر ہتھیار فراہم کی اور زیادہ تر مقدمات میں دنیا کے 73 فیصد تربیت آمریت.[VI] اس میں سے کچھ سے اچھے نتائج تلاش کرنے کے لئے یقینی طور پر ممکن ہے، لیکن ایک واضح آنکھیں سمجھنے کی بدولت خرابی کے خلاف اچھے وزن کی ضرورت ہوتی ہے. کیا دنیا ہے جو ان گلوبل پالیسیوں کی تعریف کرتا ہے جو ingrates کے ایک گروپ سے بنا ہوا ہے؟ یا کیا پولنگ ماڈل نے سنجیدگی سے غلطی کی ہے؟
قومی تنقید سے بچنے، یا "ہم،" پر خود عکاس سے بچنے کے خطرے کو دوہری معیار کے لئے احاطہ کے طور پر کام کرنے کی اجازت دیتا ہے. امریکیوں کو کیا لگتا ہے کہ اگر کسی اور ملک کو اپنی آزادی میں سے کچھ کرنا پڑا تو دنیا بھر میں فروغ دینے کے لۓ؟ اس طرح "بدعنوانی قوم" کا سلوک ہوگا. یہاں دنیا میں فوجی اڈوں کا شمار یہ ہے کہ ان کی قوموں کی سرحدوں سے باہر موجود ہے.[VII]
ریاستہائے متحدہ امریکہ - 800
روس - 9
فرانس - 8
برطانیہ - 8
جاپان - 1
جنوبی کوریا - 1
ہالینڈ - 1
بھارت - 1
آسٹریلیا - 1
چلی - 1
ترکی - 1
اسرائیل - 1
2007 میں، ایکواڈور کے صدر نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ سے کہا کہ یہ ایکواڈور میں اس کی بنیاد رکھ سکتا ہے جب تک کہ ایکواڈور میامی، فلوریڈا میں ہوسکتا ہے.[VIII] یہ خیال بالکل، مضحکہ خیز اور بدنام تھا.
اقوام متحدہ کے 18 بڑے انسانی حقوق کے معاہدوں میں سے، بھوٹان (5) کے علاوہ، اور ملیا، میانمار، اور سوڈان سوڈان کے ساتھ منسلک ایک ایسے ملک جس کے بعد جنگ کے خاتمے کا ایک ملک ہے، ریاستہائے متحدہ 4، زمین پر کسی دوسرے ملک سے کم ہے. 2011 میں اس کی تخلیق[IX] کیا امریکہ دنیا کے قوانین کے باہر ایک جگہ سے دنیا کے قانون نافذ کرنے والا کام کرتا ہے؟ یا کچھ اور چل رہا ہے؟
کہ امریکہ نے کچھ کیا ہے اس چیز کے لئے یا اس کے خلاف وزن نہیں ہونا چاہئے. کارروائیوں کو اپنی اپنی صلاحیتوں پر کھڑے ہونا پڑتا ہے. لیکن چنانچہ ہمیں بتایا گیا ہے کہ ہمیں ایک ایرانی ایٹمی ہتھیار اور ایک امریکی کے درمیان اخلاقی فرق نظر آتا ہے. کسی بھی خطرے میں مزید اضافہ، حادثاتی استعمال، ایک پاگل رہنما کی طرف سے استعمال، بڑے پیمانے پر موت اور تباہی، ماحولیاتی آفت، انتقامی اضافہ، اور apocalypse. ان دونوں ممالک میں سے ایک جوہری ہتھیار ہیں[X]نے جوہری ہتھیاروں کا استعمال کیا ہے[xi]، نے جوہری ہتھیاروں کے منصوبوں کے ساتھ دوسرے کو فراہم کیا ہے[xii]، ایٹمی ہتھیار کے پہلے استعمال کا ایک پالیسی ہے[xiii]، قیادت ہے کہ جوہری ہتھیاروں کے قبضے پر پابندی لگتی ہے[xiv]، اور جوہری ہتھیاروں کا استعمال کرنے کے لئے اکثر بار بار سخت ہے[xv]. مجھے نہیں لگتا کہ ان حقائق کو کسی دوسرے ملک کے ہاتھوں میں کم از کم اخلاقی ہتھیار ملے گی.
اگر آپ سوچ رہے ہو تو، امریکی صدر، جنہوں نے دوسرے ممالک کو مخصوص عوام یا خفیہ ایٹمی دھمکی دی ہے، جو ہم جانتے ہیں، میں ہیری ٹرومون، ڈیوائٹ اییس ہنور، رچرڈ نسن، جارج ایچ ڈبلیو بش، بل کلنٹن، اور ڈونالڈ ٹراپ شامل ہیں، جبکہ دیگر بشمول باراک اوبامہ سمیت، ایران اور دوسرے ملک کے سلسلے میں اکثر "چیزیں میز پر ہیں" جیسے چیزوں نے کہا ہے.[xvi]
[میں] جارج آررویل، "نیشنلزم پر نوٹ،" http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[II] ڈک چننی اور لیز چننی، استثنی: دنیا کیوں طاقتور امریکہ کی ضرورت ہے (تھریشولڈ ایڈیشنز، 2015).
[III] مرڈتھ بینیٹ-سمتھ، "میرم! یہ ملک عالمی سلامتی کے لئے سب سے بڑا خطرہ تھا، " ہف پیسٹ، https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (جنوری 23، 2014).
[IV] ڈوریتی مینیوچ اور ہنوئی چائ، "گلوبل کے طور پر، زیادہ تر لوگ امریکہ کی طاقت اور اثرات کو ایک اہم خطرے کے طور پر دیکھتے ہیں،" پیو ریسرچ سینٹر، http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] ڈیوڈ سوسنسن، "امریکی جنگیں اور دشمنوں کی کارروائییں: ایک فہرست،" چلو جمہوریت کی کوشش کریں، http://davidswanson.org/warlist.
[VI] ڈیوڈ سوسنسن، "امریکی جنگیں اور دشمنوں کی کارروائییں: ایک فہرست،" چلو جمہوریت کی کوشش کریں، http://davidswanson.org/warlist.
[VII] ڈیوڈ سوسن، "غیر ملکی فوجی اڈوں کے لئے کیا ہیں ؟،" چلو جمہوریت کی کوشش کریں، http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (جولائی 13، 2015).
[VIII] فل سٹیورٹ، "ایکواڈور مامیہ میں فوجی بنیاد چاہتا ہے،" رائٹرز، https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (اکتوبر 22، 2007).
[IX] "کور انٹرنیشنل انسانی حقوق سازوسامان اور ان کے نگرانی اداروں" اقوام متحدہ کے انسانی حقوق ہائی کمیشن آفس، http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] ڈیوڈ سوسنسن، "ٹاک نیشنل ریڈیو: گیرت پورٹر: ایران نے کبھی بھی جوہری ہتھیاروں کا پروگرام نہیں تھا،" چلو جمہوریت کی کوشش کریں، http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-nuclear-weapons-program-3 (فروری 12، 2014).
[xi] ڈیوڈ سوسنسن، "ہیروشیما ہنٹنگ،" چلو جمہوریت کی کوشش کریں، "http://davidswanson.org/hiroshima- شکار (اگست 6، 2017).
[xii] ڈیوڈ سوسنسن، "ویڈیو: RT کفف جیفری سٹرلنگ آزمائشی،" چلو جمہوریت کی کوشش کریں، http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (جنوری 16، 2015).
[xiii] "نیوکلیئر پوسٹور کا جائزہ،" امریکی محکمہ دفاع، https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "جوہری ہتھیاروں کے خلاف القاعدہ خامینی کے فاطوا،" وکیپیڈیا، https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei٪27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] ڈینیل ایلسبرگ، ڈومس ڈے مشین: ایک جوہری جنگ منصوبہ سازی کا اعتراف (بلاومبیریہ امریکہ، 2017)، http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] ڈینیل ایلسبرگ، ڈومس ڈے مشین: ایک جوہری جنگ منصوبہ سازی کا اعتراف (بلاومبیریہ امریکہ، 2017)، http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
