اپ ڈیٹ HERE.
ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War
نئے مقبول ڈیموکریٹک سیاست دان ہیرو اور امریکی کانگریس میں ایک نشست کے لیے نامزد امیدوار الیگزینڈریا اوکاسیو کورٹیز ان پر یہ الفاظ استعمال کرتے تھے۔ ویب سائٹ:
"ایک امن معیشت
"2003 میں عراق پر حملے کے بعد سے، امریکہ نے اپنے آپ کو مشرق وسطیٰ اور شمالی افریقہ میں جنگ اور قبضے میں الجھا رکھا ہے۔ 2018 تک، ہم اس وقت لیبیا، شام، عراق، افغانستان، یمن، پاکستان اور صومالیہ میں فوجی کارروائی میں شامل ہیں۔ آئین کے مطابق اعلان جنگ کا حق قانون ساز ادارے کا ہے صدر کا نہیں۔ اس کے باوجود، ان میں سے زیادہ تر جارحیت پر کانگریس نے کبھی ووٹ نہیں دیا۔ الیکس کا خیال ہے کہ ہمیں اپنے فوجیوں کو گھر لا کر اور پوری دنیا میں دہشت گردی اور قبضے کے چکر کو جاری رکھنے والے فضائی حملوں اور بمباری کو ختم کر کے ہمیشہ کے لیے جنگ کا خاتمہ کرنا چاہیے۔
اب وہ چلے گئے ہیں۔ ٹویٹر پر اس کے بارے میں پوچھا، اس نے جواب دیا:
"ارے! اس میں دیکھ رہے ہیں۔ کچھ بھی بدنیتی پر مبنی نہیں! سائٹ سپورٹر کے ذریعہ چلائی جاتی ہے لہذا چیزیں ہوتی ہیں - ہم اس کی تہہ تک پہنچ جائیں گے۔
بہت سارے لوگ عوامی طور پر اسے اس کی تہہ تک جانے کے لیے آگے بڑھنے کی ترغیب دے رہے ہیں۔ ایک شخص نے ڈیزائن بھی کیا ہے۔ علامت (لوگو) تاکہ وہ اپنی ویب سائٹ کے دیگر "مسائل" سیکشنز کے ساتھ استعمال کیے گئے لوگو سے مماثل ہونے کے لیے مندرجہ بالا متن کے ساتھ استعمال کر سکے۔ ٹیک پرو رضاکار ایک لمحے کے نوٹس پر ویب سائٹ پر الفاظ کو دوبارہ شامل کرنے کے کام میں مدد کے لیے تیار ہیں۔
اس سے فرق کیوں پڑتا ہے؟ یہ صرف پانچ خوبصورت مبہم، غیر وابستگی والے جملے ہیں۔ یہ 300 بلین ڈالر کے اندر بھی کوئی اشارہ نہیں دیتا، کہو، نامزد کیا پسند کرے گا کہ وفاقی بجٹ میں کہاں، وہ کون سی جنگیں، یا کون سی جنگیں، اگر کوئی ہیں، کو ختم کرنے کے لیے کیا اقدامات کر سکتی ہے، وہ قابل مواخذہ جرم سمجھتی ہے، یا وہ کون سے اقدامات کر سکتی ہے۔ امن، سفارت کاری، قانون کی حکمرانی، یا امن معیشت میں تبدیلی کو آگے بڑھانے کے لیے۔ اس میں کیا بڑی بات ہے؟
ایک تو یہ کہ ان معاملات میں بار بہت کم ہے۔ میں کانگریس کے کسی ایک امیدوار کے بارے میں نہیں جانتا ہوں جس نے اتنا اشارہ دیا ہو کہ وفاقی بجٹ کیسا ہونا چاہیے یا اسے ایسا کرنے کے لیے کہا گیا ہو۔ میں نے ڈیموکریٹک کانگریس کی مہم کی ویب سائٹس کو تلاش کیا اور پایا مجموعی طور پر آٹھ جس میں جنگ کی کسی بھی قسم کی مخالفت کا ذکر کیا گیا تھا۔ (زیادہ تر خارجہ پالیسی کے وجود کا ذکر تک نہیں کرتے۔) ان آٹھ بیانات میں سے، اوکاسیو کورٹیز کے پانچ جملے (تھے) کچھ طریقوں سے سب سے مضبوط ہیں۔ وہ موجودہ اہم جنگوں کی فہرست دیتی ہے۔ وہ انہیں جارحانہ کارروائیوں کا نام دیتی ہے۔ وہ کہتی ہیں کہ وہ ہمیشہ کے لیے جنگ کو ختم کرنا چاہتی ہیں، اس بات کا سختی سے مطلب ہے کہ وہ اپنے نام کی ہر جنگ اور ان جیسی کسی دوسری جنگ کو ختم کرنا چاہتی ہے۔ وہ کہتی ہیں کہ وہ صرف فوجیوں کی تعیناتی نہیں بلکہ بم دھماکے ختم کرنا چاہتی ہیں۔ اور وہ نوٹ کرتی ہے کہ بم دھماکے ان کی اپنی شرائط پر نتیجہ خیز ہیں۔
اگرچہ یہ جنگیں حقیقت میں جارحانہ کارروائیوں کے واضح طور پر حیران کن ہیں، لیکن ریاستہائے متحدہ میں کسی سیاسی مشیر کی خدمات حاصل کرنا ممکن نہیں ہے جو آپ کو اسے اپنی ویب سائٹ پر چھوڑنے کا مشورہ دے گا۔ جارحیت کی کارروائیاں بلاشبہ غیر قانونی ہیں، ساتھ ہی یہ ایسی چیز ہے جس کے بارے میں بہت سنجیدہ لوگ صرف غیر امریکی حکومتوں پر الزام لگاتے ہیں جب تشدد کے اس چکر کو ہوا دینے کی کوشش کرتے ہیں جس کی Ocasio-Cortez مخالفت کرتے ہیں (مخالف)۔ اگر آپ کانگریس کے لیے انتخاب لڑتے ہیں اور یہ تسلیم کرتے ہیں کہ امریکی حکومت ایک مجرمانہ کاروبار میں مصروف ہے، کہ درحقیقت حکومت جو کچھ کرتی ہے اس کی اکثریت وہی ہے جو نیورمبرگ میں سب سے بڑے بین الاقوامی جرم کے طور پر پیش کی گئی تھی، لوگوں کو آپ سے کچھ کرنے کی توقع رکھنے کا حق ہونا چاہیے۔ اس کے بارے میں.
اب ہم حاصل کر رہے ہیں کہ یہ واقعی کیوں اہم ہے۔ وفاقی صوابدیدی اخراجات کا تقریباً 60% عسکریت پسندی کو جاتا ہے۔ کانگریس کے زیادہ تر امیدوار صرف 40% ملازمت کے لیے مہم چلا رہے ہیں۔ وہ خارجہ پالیسی کے بارے میں لفظی طور پر کچھ نہیں کہہ رہے ہیں، اور کوئی ان سے پوچھنے والا نہیں ہے۔ لہذا، Ocasio-Cortez غیر معمولی ہے، لیکن اس کام کی اکثریت کو چھونے میں بھی غیر معمولی ہے جس کے لیے وہ درخواست دے رہی ہے۔ اس نے ایک دو مثالوں میں ایسا کیا ہے کہ میں اب حذف شدہ پانچ جملوں سے آگے واقف ہوں۔ اس نے فلسطینیوں کے اسرائیلی قتل عام کی مخالفت پر ٹویٹ کیا، اور اس نے گلین گرین والڈ کے ساتھ ایک ویڈیو انٹرویو میں اسی موقف کی حمایت میں بات کی۔ اس نے AUMF کی مخالفت میں بھی ٹویٹ کیا، جس میں یہ الفاظ بھی شامل ہیں:
"جنگ امن نہیں لاتی۔ غربت کا خاتمہ کرتا ہے۔ تعلیم کرتی ہے۔ نمائندہ حکومت کرتی ہے۔"
یہ برنی سینڈرز کا امیدوار نہیں ہے۔ یہ برنی سینڈرز کے امیدوار سے بہتر ہے۔
لیکن اس سے کوئی فرق کیوں پڑتا ہے کہ وہ اپنی ویب سائٹ پر کیا کہتی ہے؟ میں آپ کو بتاؤں گا کیوں۔ جب لوگ امن کی مہم چلاتے ہیں تو ان کی جیت ہوتی ہے، اور یہ حقیقت مٹ جاتی ہے، یا تو خاموشی سے یا انتخاب کے بعد منتخب عہدیدار جنگ کی طرف مائل ہوتے ہیں۔ جب کوئی امن کے لیے ابتدائی مہم جیتتا ہے، تو دوسروں کو اس سے سیکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور جب وہ امن کے لیے مہم چلاتے ہوئے عام انتخابات جیتتے ہیں تو دوسروں کو اس سے سیکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس طرح آپ کو امن کی حمایت کے لیے مزید امیدوار ملتے ہیں۔
یہ تصور کہ کوئی شخص خفیہ طور پر امن کے لیے کام کرنے کا منصوبہ بنائے گا جب تک کہ وہ منتخب نہ ہو جائے یا خاموشی سے جنگ کے حق میں ڈرامہ کرے گا اس کی حمایت کرنے کے لیے بہت کم مثالیں ہیں اور ہزاروں اس کے خلاف ہیں۔ کانگریس مین رو کھنہ بہت کم ہیں جن کی ویب سائٹ امن کے بارے میں خاموش ہے لیکن جن کا کیریئر دراصل اس کے لیے کام کرتا ہے۔ ان کی مہم کی ویب سائٹس پر امن کے ساتھ دیگر سات امیدواروں میں سے ایک بہت زیادہ عام ہے، پرامیلا جیاپال، جو ایک عہدہ دار ہیں جنہوں نے ابھی تک اپنے آپ کو اعمال کے ذریعے الگ نہیں کیا ہے۔
اگرچہ امن کی مہم چلانے والے اس کے لیے بہت کم کام کر سکتے ہیں، لیکن جو لوگ اس کے لیے کچھ بھی کرتے ہیں وہ اس پر مہم چلاتے ہیں۔
ایک امیدوار جو اپنے آپ کو ایسے لوگوں کے ساتھ گھیرے ہوئے ہے جو کسی ویب سائٹ سے امن کو حذف کرتے ہیں وہ امیدوار ہے جو برا مشورہ سنتا ہے، اور مستقبل کا اہلکار برا مشورہ سننے کا امکان ہے۔
اب، یقیناً، میں امید کر رہا ہوں کہ Ocasio-Cortez واقعی اپنی ویب سائٹ پر اپنے الفاظ کی جگہ لے لے گا۔ میں امید کر رہا ہوں کہ اس کے پرجوش حامیوں میں سے کچھ جنہوں نے بے بنیاد دعوی کیا ہے کہ وہ امن کی معیشت کے بارے میں ایک طویل بہتر بیان تیار کر رہی ہیں، درست نکلے۔ اس سے زیادہ مجھے کچھ بھی خوش نہیں کرے گا۔ اور میں واقعتا فوراً کانگریس کے لیے اوکاسیو کورٹیز کو فروغ دینا شروع کروں گا۔ بہر حال، وہ بہت سے دوسرے مسائل پر بہترین ہے، اور دیگر مسائل پر ان کے موقف حقیقت میں معنی خیز ہوں گے اور امن کی معیشت کے ساتھ قابل حصول ہوں گے۔
مجھے امید ہے کہ جب میں اسے شائع کروں گا تب تک نیا، بہتر بیان اس کی ویب سائٹ پر موجود ہوگا۔ مجھے امید ہے کہ اس کے تمام پرستاروں کو موقع ملے گا کہ وہ مجھے اس طرح کی بات کرنے پر احمق کہیں۔ مجھے امید ہے کہ وہ میری اندھی وفاداری کی کمی کے باوجود مجھے ایک ساتھی پرستار کے طور پر قبول کریں گے۔
لیکن اس وقت کے دوران جو انکشاف ہوا ہے کہ ویب سائٹ سے پانچ جملے چلے گئے ہیں وہ کافی پریشان کن ہیں، چاہے عام اور پیش گوئی ہی کیوں نہ ہو۔ لوگوں نے صرف بہانے ایجاد نہیں کیے ہیں۔ کچھ نے کسی بھی تنقید یا سوال کو نامناسب قرار دیا ہے۔ دوسروں نے دعوی کیا ہے کہ Ocasio-Cortez کو اس کی اپنی ویب سائٹ کے لیے بالکل بھی ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جانا چاہیے۔ دوسروں نے مشورہ دیا ہے کہ اسے منتخب ہونے تک ویب سائٹ سے نمٹنے کے لیے وقت نہیں ملنا چاہیے (اور انتخابی مہم کے مقابلے میں اس کے پاس کم اہم کام ہے؟) دوسروں نے، یقینا، استعمال کیا ہے Argumentum Obmatum جس میں یہ تجویز کیا گیا ہے کہ آپ جو بھی امیدوار پسند کرتے ہیں وہ خفیہ طور پر امن کے لیے ہے لیکن انتخابی مہم چلاتے ہوئے (اور شاید حکومت کرتے ہوئے بھی) دوسری صورت میں دکھاوا کرنا دانشمندی ہے۔
لہذا، جب میں یہ کہتا ہوں کہ دوسروں کو یہ سننے کی ضرورت ہے کہ ایک امیدوار نے امن پر مہم چلائی اور جیت لیا، میرا مطلب صرف دوسرے امیدواروں سے نہیں، میرا مطلب عام طور پر دوسرے لوگوں سے ہے۔ بنیادی وجہ، مالی بدعنوانی اور کارپوریٹ میڈیا سے بھی بڑی، کہ امن کے لیے مہم چلاتے ہوئے زیادہ امیدواروں کے جیتنے میں ناکامی یہ ہے کہ ان میں سے کوئی بھی ایسا کرنے کی کوشش نہیں کرتا۔
