کیوں جنگ کے خلاف رخ کرنے میں یہ تسلیم کرنا شامل نہیں ہے کہ کون صحیح تھا؟

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND Warاگست 19، 2023

یوکرین میں جنگ کے موجودہ مرحلے میں ایک سال کے بہتر حصے میں، جنرل مارک ملی نے غلطی سے اس بات کو دھندلا دیا کہ انہی نتائج کے لیے امن مذاکرات ایک نہ ختم ہونے والی خونریز جنگ کا ایک اچھا متبادل ہو سکتا ہے۔ اب یہ واشنگٹن ڈی سی میں زیادہ قابل قبول ہوتا جا رہا ہے۔ نامکمل طور پر سرگوشی کہ وہ صحیح تھا. لیکن ہم زندگی بھر اس بات کو قابل قبول بنانے سے دور ہیں کہ زمین پر ہر ایک اصولی امن کے حامی نے کئی مہینے پہلے اس رائے کا کھل کر اور واضح طور پر اظہار کیا تھا۔ یہ تسلیم کرنا بھی قابل قبول نہیں ہے کہ ماضی کی کسی بھی جنگ میں کون صحیح تھا۔ کوریا کی جنگ ایک بہت زیادہ تباہ کن شکست کے طور پر ذہن میں آتی ہے۔ ہوشیار لوگوں نے پیشین گوئی کی کہ شروع میں کیا ہوگا لیکن ان سالوں میں ان کی بات نہیں سنی گئی جب لاکھوں افراد جان سے مارے گئے، جن میں سے دسیوں ہزار "ٹائی کے لیے مر جائیں گے۔"

جیسا کہ ہم یوکرین میں موجودہ تباہی کے 1.5 سالہ نقطہ پر پہنچ چکے ہیں - اور دیگر جنگیں، بڑی اور چھوٹی، بغیر کسی انجام کے جاری ہیں - پولز وہی کرنا شروع کر رہے ہیں جو وہ ہمیشہ کرتے ہیں۔ افغانستان اور عراق کے ساتھ، تقریباً اتنے عرصے کے بعد آپ کو امریکی اکثریت نے یہ اعلان کرنا شروع کیا کہ جنگیں کبھی شروع نہیں ہونی چاہئیں تھیں۔ یوکرین کے ساتھ، یہ ان (سفید) لوگوں کی دیکھ بھال کرنے کی ایک خاص صلاحیت کی نشاندہی کرتا ہے جو ریاستہائے متحدہ سے نہیں ہیں، لیکن اس سے بھی زیادہ یہ پہچاننے کی صلاحیت ہے کہ جنگوں اور فوجوں پر پیسہ خرچ ہوتا ہے۔ یہ ابھی تک ایک ناقابل یقین حد تک قابل قدر پیش رفت ثابت کر سکتا ہے. افغانستان اور عراق کے ساتھ، رائے شماری نے ظاہر کیا، برسوں سے، مضبوط اکثریت دونوں کو یقین ہے کہ جس جنگ کے لیے وہ خوش ہو رہے تھے اور چیخ رہے تھے، وہ کبھی نہیں ہونی چاہیے تھی اور اسے ختم کرنے میں ہچکچاہٹ کا مظاہرہ نہیں کرنا چاہیے۔ یہ بنیادی طور پر فوج کے نظریے کا نتیجہ تھا: آپ مزید فوجیوں کو مار ڈالیں گے تاکہ پہلے ہی فوجیوں کو بیکار مارا نہ جائے۔. لیکن یوکرین کے ساتھ، یہ ہتھیار (یا، میڈیا کے گمراہ کن بیانیے میں، ڈالر) بھیجے جا رہے ہیں، فوجی نہیں۔ کوئی بھی پہلے سے بھیجے گئے ہتھیاروں کی خاطر مزید ہتھیار بھیجنے کی تجویز نہیں کر رہا ہے۔ لہٰذا، امکان ہے کہ امریکی عوام واقعی اس جنگ کے خلاف زیادہ تیزی سے ہو جائیں۔ (یقینا یہ دوسرے متعصبانہ میک اپ کا عوام ہے، لہذا ہمیں یہ دیکھنا پڑے گا کہ اس کا کیا مطلب ہے۔)

جب عوام جنگ کے خلاف ہو جاتے ہیں تو کارپوریٹ میڈیا عقلمند آوازوں کی تلاش شروع کر دیتا ہے۔ یہ ان لوگوں کی آوازیں ہیں جنہوں نے کئی دہائیوں تک شکست کھانے کے بعد افسوسناک ہولناکی کے بعد تباہ کن جنگ کی حمایت کی ہے لیکن جنہوں نے اس مخصوص جنگ کے بارے میں کچھ تحفظات کے بارے میں کچھ تبصرہ کیا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ انھوں نے غلطی سے کسی رپورٹر کی موجودگی میں مالیاتی لاگت کے بارے میں کچھ کہا ہو، یا انھوں نے ہتھیاروں سے چلنے والے بدبودار ٹینک کی رپورٹ میں اپنا نام چین کے خلاف جنگ کی منصوبہ بندی کی زیادہ اہمیت کے بارے میں ڈال دیا ہو، یا جو کچھ بھی ہو۔ آج آپ کے پاس لوگ بے شرمی سے کانگریس کے لیے عراق کو تباہ کرنے اور دس لاکھ عراقیوں کو قتل کرنے میں مدد کرنے کے ریکارڈ پر مہم چلا رہے ہیں۔ اور اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ اس جنگ کے شروع ہونے سے پہلے اس جنگ کے بارے میں درست ہونے والے بہت سے لوگوں کے بارے میں کبھی بھی کوئی اعتراف نہیں کیا گیا تھا، یا یہاں تک کہ ووٹروں کی اکثریت کا بھی جنہوں نے 2006 میں کہا تھا کہ وہ اس جنگ کو ختم کرنے کے لیے ووٹ دے رہے ہیں لیکن اس نے ایک جمہوری پارٹی کا انتخاب کیا۔ کانگریس جس نے اس کے بجائے جنگ کو بڑھا دیا۔

بلاشبہ، ملٹری اسٹیبلشمنٹ کے اندر ایسے لوگ تھے جو نجی طور پر (لیکن اتنے نجی طور پر نہیں) تسلیم کر رہے تھے کہ عراق میں "اضافہ" اپنے مطلوبہ اہداف کو پورا نہیں کرے گا، اور پہلے دن سے جنگ کے ساتھ مسائل کی نشاندہی کر رہے تھے - کبھی بھی اخلاقی مسائل نہیں، بالکل، لیکن غیر ملکی پیشوں کے ساتھ حقیقی اور درست اور کافی واضح مسائل۔ اور یقیناً یوکرین میں موجودہ جنگ کے دونوں اطراف کے لوگ نجی طور پر (لیکن لیک کے ساتھ) یہ بتا رہے ہیں کہ دونوں طرف سے کوئی فتح نظر نہیں آ رہی ہے۔ امن کے کارکنوں کے پاس درستگی کا اتنا ناقابل یقین سلسلہ ہونے کی ایک وجہ یہ ہے کہ وہ یہ دیکھتے ہیں کہ عسکریت پسند کیا سرگوشیاں کر رہے ہیں اور کیا لیک ہو رہے ہیں، بجائے اس کے کہ وہ انتہائی ناممکن ہائپ پر یقین کریں۔ لیکن میڈیا کے "تاریخ کے پہلے مسودے" میں سمجھا جاتا ہے کہ ہر ذہین شخص نے تیز رفتار فتوحات کے بارے میں احمقانہ کہانیوں پر یقین کیا ہے، تاکہ ملی کے اتفاقی طور پر خاموش حصہ کو بلند آواز میں کہنے کو کسی حرام چیز کو دھندلا دینے کے طور پر نہیں سمجھا جاتا بلکہ حقیقت میں کچھ انوکھی بصیرت کو سمجھنے کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ایک مسئلہ جسے دنیا کے مفکرین دوسری صورت میں عالمی طور پر سمجھنے میں ناکام ہو رہے تھے۔

لیکن جو لوگ وقتاً فوقتاً جنگیں لڑتے ہیں وہ صرف یہ کہنے پر آمادہ نہیں ہوتے کہ کارپوریٹ مواصلاتی نظام کیا منع کرتا ہے، بلکہ اس سے باہر کے عوامل پر بھی غور کرتے ہیں کہ ہتھیاروں سے کتنا پیسہ کمایا جا سکتا ہے، کتنے ووٹ حاصل کیے جا سکتے ہیں۔ machismo سے، جنگ کے وقت کی بیان بازی سے کتنے انٹرویوز حاصل کیے جا سکتے ہیں، یا کسی مقصد کو حاصل کرنے کے لیے کتنے سال اور لاشیں درکار ہوں گی۔ دوسرے عوامل جن پر اکثر غور کیا جاتا ہے ان میں جوہری قیامت کا بڑھتا ہوا خطرہ، مالیاتی تجارت، غیر اختیاری بحرانوں پر عالمی تعاون میں پیدا ہونے والی رکاوٹیں، ماحولیاتی تباہی، ملکی سیاست اور معاشرے کو پہنچنے والے نقصان، اور یقیناً قتل کے بغیر حل کے امکانات شامل ہیں۔ مزید ہلاکتوں اور تباہی اور تلخیوں اور ایک دوسرے کے بارے میں ایک طرف سے پروپیگنڈے کی تعمیر سے پہلے بہتر نتائج کے ساتھ۔

میں ایک نئی کتاب پڑھ رہا ہوں جس کا نام ہے۔ میرا ملک دنیا ہے۔, Staughton Lynd کی تقریروں اور انٹرویوز اور مضامین کا مجموعہ۔ یہ وہ شخص ہے جو ویتنام کے خلاف جنگ سے پہلے، دوران اور بعد میں درست تھا۔ اور انعام کے طور پر اسے اکیڈمی سے نکال کر مٹا دیا گیا۔ 1960 کی دہائی میں کچھ سالوں تک وہ کارپوریٹ اخبارات اور ٹیلی ویژن میں آواز تلاش کرنے میں کامیاب رہے۔ ولیم ایف بکلی کے ساتھ بحث کی کتاب میں نقل ایک مخالف عالمی نظریات کا تبادلہ ہے جو آج امریکی میڈیا میں کبھی نہیں ہوتا ہے - اس لیے نہیں کہ "دو فریقین" الگ تھلگ ہیں، بلکہ اس لیے کہ بکلی کے خیالات اب صرف ممکنہ نظریات کے طور پر کافی حد تک قائم ہیں۔ پیسے کے ساتھ ہر میڈیا آؤٹ لیٹ کی طرف سے.

جوناتھن ایگ کی مارٹن لوتھر کنگ کی نئی سوانح عمری میں، آخر کے قریب ایک حصہ ہے، جہاں کنگ کے کچھ دوست اور اتحادی اس بات پر ناراض ہیں کہ وہ ان سب کے مشورے کے خلاف جانے کے لیے کتنا تیار ہے، اور پھر بھی وہ اس بات پر کتنا فکر مند ہے۔ دوسروں کو ناراض کرنا. جب کنگ Staughton Lynd کے ساتھ ملاقات کا وقت رکھنا چاہتا ہے، Bayard Rustin نے چیخ کر کہا "Staughton Lynd کون ہے؟" پورا ملک اس سے پوچھ سکتا ہے۔ وہ یقینی طور پر کوئی ایسا نہیں ہے جس کے پاس قومی تعطیل ہو، بچوں کی کتابیں، یادگاریں وغیرہ۔ لیکن، تفصیلات میں موافقت کریں، اور وہ وہ شخص ہے جس نے پینٹاگون کے سامنے آنے والی اگلی جنگ کو پہلے ہی فصاحت کے ساتھ ختم کر دیا ہے۔ وہ ہزاروں میں سے ایک ہے جس کے بارے میں ہمیں واقعی، پوری سنجیدگی کے ساتھ، اور خود کو تعلیم دینے کے ارادے سے پوچھنا چاہیے: وہ کون ہیں؟