بذریعہ میڈیا بینجمن اور نکولس جے ایس ڈیوس ، امن کے لئے CODEPINK, اکتوبر 7، 2021
صدر بائیڈن اور ڈیموکریٹک کانگریس کو ایک بحران کا سامنا ہے کیونکہ وہ 2020 کے انتخابات میں جس مقبول گھریلو ایجنڈے پر چل رہے تھے اسے دو کارپوریٹ ڈیموکریٹک سینیٹرز نے یرغمال بنا رکھا ہے، جیواشم ایندھن consigliere جو منچن اور تنخواہ دینے والا پسندیدہ کرسٹن سنیما۔
لیکن ڈیمز کے 350 بلین ڈالر سالانہ کے گھریلو پیکیج نے کارپوریٹ منی بیگز کی اس دیوار سے ٹکرانے سے ایک ہفتہ قبل، 38 ہاؤس ڈیموکریٹس کے علاوہ تمام نے اس رقم سے دوگنی رقم پینٹاگون کے حوالے کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ سینیٹر منچن نے منافقانہ طور پر گھریلو اخراجات کے بل کو "مالیاتی پاگل پن" قرار دیا ہے، لیکن انہوں نے 2016 سے ہر سال پینٹاگون کے بڑے بجٹ کے لیے ووٹ دیا ہے۔
حقیقی مالی پاگل پن وہ ہے جو کانگریس سال بہ سال کرتی ہے، اپنے زیادہ تر صوابدیدی اخراجات کو میز سے ہٹا کر پینٹاگون کے حوالے کر دیتی ہے یہاں تک کہ ملک کی فوری گھریلو ضروریات پر غور کرنے سے پہلے۔ اس طرز کو برقرار رکھتے ہوئے، کانگریس صرف باہر نکل گئی۔ ارب 12 ڈالر مزید 85 F-35 جنگی طیاروں کے لیے، جو کہ ٹرمپ نے پچھلے سال خریدے مقابلے میں 6 زیادہ ہیں، زیادہ F-35 خریدنے کے مقابلے میں تعلیم، صحت کی دیکھ بھال، صاف توانائی یا غربت سے لڑنے میں 12 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری کے متعلق بحث کیے بغیر۔
2022 فوجی اخراجات بل (این ڈی اے اے یا نیشنل ڈیفنس آتھرائزیشن ایکٹ) جس نے 23 ستمبر کو ایوان میں منظوری دی تھی، مجموعی طور پر 740 بلین ڈالر پینٹاگون کو اور 38 بلین ڈالر دیگر محکموں (بنیادی طور پر جوہری ہتھیاروں کے لیے توانائی کا محکمہ) کے حوالے کرے گا، مجموعی طور پر 778 بلین ڈالر کی فوج اخراجات، اس سال کے فوجی بجٹ کے مقابلے میں 37 بلین ڈالر کا اضافہ۔ سینیٹ جلد ہی اس بل کے اپنے ورژن پر بحث کرے گا — لیکن وہاں بھی زیادہ بحث کی توقع نہ کریں، کیونکہ جب جنگی مشین کو کھانا کھلانے کی بات آتی ہے تو زیادہ تر سینیٹرز "ہاں مرد" ہوتے ہیں۔
معمولی کٹوتیوں کے لیے ایوان کی دو ترامیم دونوں ناکام ہو گئیں: ایک نمائندہ سارہ جیکبز کی طرف سے اتارنے کے لیے ارب 24 ڈالر جسے ہاؤس آرمڈ سروسز کمیٹی نے بائیڈن کی بجٹ درخواست میں شامل کیا تھا۔ اور دوسرا الیگزینڈریا اوکاسیو کورٹیز کے ذریعے ایک پار دی بورڈ کے لیے 10% کٹوتی (فوجی تنخواہ اور صحت کی دیکھ بھال کے استثناء کے ساتھ)۔
مہنگائی کو ایڈجسٹ کرنے کے بعد، یہ بہت بڑا بجٹ 2020 میں ٹرمپ کے ہتھیاروں کی تعمیر کی چوٹی کے مقابلے میں ہے، اور صرف 10 فیصد کم ہے WWII کے بعد کا ریکارڈ بش II نے 2008 میں عراق اور افغانستان کی جنگوں کی آڑ میں ترتیب دی تھی۔ اس سے جو بائیڈن کو سرد جنگ کے بعد کے چوتھے امریکی صدر ہونے کا مشکوک امتیاز ملے گا جس نے ٹرومین سے لے کر بش اول تک ہر سرد جنگ کے صدر کو فوجی طور پر پیچھے چھوڑ دیا۔
درحقیقت، بائیڈن اور کانگریس ہر سال 100 بلین ڈالر کے ہتھیاروں کی تعمیر میں بند کر رہے ہیں جس کا ٹرمپ نے جواز پیش کیا۔ بیہودہ دعوے کہ اوباما کا ریکارڈ فوجی اخراجات نے کسی نہ کسی طرح فوج کو ختم کر دیا تھا۔
جیسا کہ بائیڈن کی فوری طور پر دوبارہ شامل ہونے میں ناکامی ہے۔ ایران کے ساتھ JCPOAفوجی بجٹ میں کمی اور ملکی ترجیحات میں دوبارہ سرمایہ کاری کرنے کا وقت ان کی انتظامیہ کے پہلے ہفتوں اور مہینوں میں تھا۔ ان مسائل پر ان کی بے عملی، جیسے کہ اس کی ہزاروں مایوس پناہ گزینوں کی ملک بدری، یہ بتاتی ہے کہ وہ ٹرمپ کی انتہائی ہتک آمیز پالیسیوں کو جاری رکھنے میں اس سے زیادہ خوش ہیں کہ وہ عوامی طور پر تسلیم کریں گے۔
2019 میں، میری لینڈ یونیورسٹی میں عوامی مشاورت کا پروگرام منعقد ہوا۔ پڑھائی جس میں اس نے عام امریکیوں کو وفاقی بجٹ کے خسارے سے آگاہ کیا اور ان سے پوچھا کہ وہ اسے کیسے پورا کریں گے۔ اوسط جواب دہندہ نے خسارے میں 376 بلین ڈالر کی کمی کی حمایت کی، خاص طور پر امیروں اور کارپوریشنوں پر ٹیکس بڑھا کر، بلکہ فوجی بجٹ سے اوسطاً 51 بلین ڈالر کی کٹوتی کر کے۔
یہاں تک کہ ریپبلکنز نے 14 بلین ڈالر کی کٹوتی کی حمایت کی، جب کہ ڈیموکریٹس نے 100 بلین ڈالر کی کٹوتی کی حمایت کی۔ یہ اس سے زیادہ ہوگا۔ 10% کٹوتی ناکام Ocasio-Cortez ترمیم میں، جو حمایت حاصل کی صرف 86 ڈیموکریٹک نمائندوں سے اور 126 ڈیمز اور ہر ریپبلکن نے اس کی مخالفت کی۔
اخراجات کو کم کرنے کے لیے ترامیم کے حق میں ووٹ دینے والے زیادہ تر ڈیموکریٹس نے اب بھی پھولے ہوئے حتمی بل کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ صرف 38 ڈیموکریٹس راضی تھے۔ کے خلاف ووٹ 778 بلین ڈالر کے فوجی اخراجات کا بل جو کہ ایک بار سابق فوجیوں کے امور اور دیگر متعلقہ اخراجات کو شامل کر لیا جائے تو استعمال ہوتا رہے گا۔ 60 فیصد سے زائد صوابدیدی اخراجات کی.
"آپ اس کی ادائیگی کیسے کریں گے؟" واضح طور پر صرف "لوگوں کے لیے پیسے" پر لاگو ہوتا ہے، "جنگ کے لیے پیسے" پر نہیں۔ عقلی پالیسی سازی کے لیے بالکل مخالف نقطہ نظر کی ضرورت ہوگی۔ تعلیم، صحت کی دیکھ بھال اور سبز توانائی میں سرمایہ کاری کی گئی رقم مستقبل میں سرمایہ کاری ہے، جب کہ جنگ کے لیے پیسہ ہتھیار بنانے والوں اور پینٹاگون کے ٹھیکیداروں کے علاوہ سرمایہ کاری پر بہت کم یا کوئی واپسی نہیں دیتا، جیسا کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے 2.26 ٹریلین ڈالر کا معاملہ تھا۔ برباد on موت اور تباہی افغانستان میں
پڑھائی یونیورسٹی آف میساچوسٹس کے پولیٹیکل اکانومی ریسرچ سنٹر کے ذریعہ پایا گیا کہ فوجی اخراجات حکومتی اخراجات کی تقریباً کسی بھی دوسری شکل کے مقابلے میں کم ملازمتیں پیدا کرتے ہیں۔ اس نے پایا کہ فوج میں 1 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری سے اوسطاً 11,200 نوکریاں ملتی ہیں، جب کہ اتنی ہی رقم دوسرے شعبوں میں لگائی گئی ہے: تعلیم میں سرمایہ کاری کرنے پر 26,700 نوکریاں؛ صحت کی دیکھ بھال میں 17,200؛ سبز معیشت میں 16,800؛ یا نقد محرک یا فلاحی ادائیگیوں میں 15,100 نوکریاں۔
یہ افسوسناک ہے کہ کی واحد شکل کینیشین محرک جو کہ واشنگٹن میں بلامقابلہ امریکیوں کے لیے سب سے کم نتیجہ خیز ہے اور ساتھ ہی دوسرے ممالک کے لیے بھی سب سے زیادہ تباہ کن ہے جہاں ہتھیار استعمال کیے جاتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ غیر معقول ترجیحات کانگریس کے ڈیموکریٹک ممبران کے لیے کوئی سیاسی معنی نہیں رکھتی ہیں، جن کے نچلی سطح کے ووٹرز فوجی اخراجات میں اوسطاً $100 بلین سالانہ کمی کریں گے۔ کی بنیاد پر میری لینڈ پول.
تو کانگریس اپنے حلقوں کی خارجہ پالیسی کی خواہشات سے اتنی دور کیوں ہے؟ یہ اچھی طرح سے دستاویزی ہے کہ کانگریس کے اراکین کا اچھی ایڑی والوں کے ساتھ زیادہ قریبی رابطہ ہے۔ مہم کے شراکت دار اور کارپوریٹ لابی ان محنت کش لوگوں کے مقابلے میں جو انہیں منتخب کرتے ہیں، اور یہ کہ آئزن ہاور کے بدنام زمانہ ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس کا "غیرضروری اثر" بن چکا ہے۔ زیادہ مضبوط اور پہلے سے زیادہ کپٹی، جیسا کہ اسے ڈر تھا۔
ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس ان خامیوں کا فائدہ اٹھاتا ہے جو کہ ایک کمزور، نیم جمہوری سیاسی نظام ہے جو عوام کی مرضی کے خلاف ہے اور اسلحے اور مسلح افواج پر عوام کا پیسہ اگلی دنیا سے زیادہ خرچ کرتا ہے۔ 13 فوجی طاقتیں. یہ ایک ایسے وقت میں خاص طور پر افسوسناک ہے جب کی جنگیں بڑے پیمانے پر تباہی جو کہ 20 سالوں سے ان وسائل کو ضائع کرنے کے بہانے کے طور پر کام کر رہے ہیں، آخرکار، شکر ہے، ختم ہونے کو ہے۔
پانچ سب سے بڑے امریکی اسلحہ ساز ادارے (لاک ہیڈ مارٹن، بوئنگ، ریتھیون، نارتھروپ گرومین اور جنرل ڈائنامکس) اسلحہ کی صنعت کی وفاقی مہم کے تعاون میں 40 فیصد حصہ ڈالتے ہیں، اور انہوں نے ان شراکتوں کے عوض 2.2 سے پینٹاگون کے معاہدوں میں مجموعی طور پر 2001 ٹریلین ڈالر وصول کیے ہیں۔ ایک ساتھفوجی اخراجات کا 54% کارپوریٹ ملٹری کنٹریکٹرز کے کھاتوں میں ختم ہوتا ہے، جس سے وہ 8 سے 2001 ٹریلین ڈالر کما رہے ہیں۔
ہاؤس اور سینیٹ کی آرمڈ سروسز کمیٹیاں ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس کے بالکل مرکز میں بیٹھتی ہیں، اور ان کی سینئر اراکین کانگریس میں اسلحہ کی صنعت کی نقد رقم حاصل کرنے والے سب سے بڑے وصول کنندگان ہیں۔ لہٰذا یہ ان کے ساتھیوں کے لیے فرض سے غفلت ہے کہ وہ اپنے کہنے پر فوجی اخراجات کے بلوں کو سنجیدہ اور آزادانہ جانچ کے بغیر لگا دیں۔
۔ کارپوریٹ استحکامامریکی میڈیا کی بدعنوانی اور واشنگٹن کا حقیقی دنیا سے الگ تھلگ ہونا بھی کانگریس کی خارجہ پالیسی کو منقطع کرنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔
عوام کیا چاہتی ہے اور کانگریس کے ووٹوں کے درمیان رابطہ منقطع کرنے کی ایک اور، بہت کم زیر بحث وجہ ہے، اور یہ اس میں مل سکتی ہے۔ 2004 کا دلچسپ مطالعہ شکاگو کونسل آن فارن ریلیشنز کی طرف سے "دی ہال آف مررز: کانگریشنل فارن پالیسی پروسیس میں تاثرات اور غلط فہمیاں"۔
"آئینوں کا ہال"مطالعہ نے حیرت انگیز طور پر قانون سازوں اور عوام کے خارجہ پالیسی کے خیالات کے درمیان ایک وسیع اتفاق رائے پایا، لیکن یہ کہ "بہت سے معاملات میں کانگریس نے ان طریقوں سے ووٹ دیا ہے جو ان متفقہ پوزیشنوں سے مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔"
مصنفین نے کانگریس کے عملے کے خیالات کے بارے میں ایک متضاد دریافت کیا۔ "تجسس کی بات یہ ہے کہ، عملے کے جن کے خیالات ان کے حلقوں کی اکثریت سے متصادم تھے، غلط طور پر یہ فرض کرنے کے لیے سخت تعصب کا مظاہرہ کرتے ہیں کہ ان کے حلقے ان سے متفق ہیں،" مطالعہ پایا، "جبکہ وہ عملہ جن کے خیالات درحقیقت ان کے حلقوں کے مطابق تھے۔ فرض نہیں کیا گیا کہ ایسا نہیں تھا۔"
یہ خاص طور پر ڈیموکریٹک عملے کے معاملے میں حیران کن تھا، جو اکثر اس بات پر قائل تھے کہ ان کے اپنے لبرل خیالات نے انہیں عوام کی اقلیت میں رکھا ہے، جب کہ درحقیقت، ان کے بیشتر حلقے ایک جیسے خیالات رکھتے تھے۔ چونکہ کانگریس کے عملہ قانون سازی کے معاملات پر کانگریس کے ارکان کے بنیادی مشیر ہوتے ہیں، اس لیے یہ غلط فہمیاں کانگریس کی غیر جمہوری خارجہ پالیسی میں ایک منفرد کردار ادا کرتی ہیں۔
مجموعی طور پر، خارجہ پالیسی کے نو اہم امور پر، اوسطاً صرف 38% کانگریسی عملہ درست طریقے سے اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ آیا عوام کی اکثریت نے مختلف پالیسیوں کی حمایت کی یا مخالفت کی جن کے بارے میں ان سے پوچھا گیا تھا۔
مساوات کے دوسری طرف، مطالعہ سے پتا چلا ہے کہ "امریکیوں کے اس بارے میں مفروضے کہ ان کے اپنے اراکین کے ووٹ اکثر غلط ہوتے ہیں … ممبر ان طریقوں سے ووٹ دے رہا ہے جو اس بات سے مطابقت رکھتا ہے کہ وہ کس طرح اپنے ممبر کو ووٹ دینا چاہیں گے۔
عوام کے کسی رکن کے لیے یہ معلوم کرنا ہمیشہ آسان نہیں ہوتا کہ آیا ان کے نمائندے کو اپنی مرضی کے مطابق ووٹ دیتے ہیں یا نہیں۔ خبروں کی رپورٹیں شاذ و نادر ہی اصل رول کال ووٹوں پر بحث یا لنک کرتی ہیں، حالانکہ انٹرنیٹ اور کانگریسی کلرک کا دفتر ایسا کرنا پہلے سے کہیں زیادہ آسان بنائیں۔
سول سوسائٹی اور کارکن گروپ ووٹنگ کے مزید تفصیلی ریکارڈ شائع کرتے ہیں۔ Govtrack.us حلقوں کو کانگریس میں ہر ایک رول کال ووٹ کی ای میل کردہ اطلاعات کے لیے سائن اپ کرنے دیتا ہے۔ پروگریسو پنچ ووٹوں اور شرحوں کا پتہ لگاتا ہے کہ نمائندے کتنی بار "ترقی پسند" عہدوں کے لیے ووٹ دیتے ہیں، جب کہ ایشوز سے متعلقہ ایکٹیوسٹ گروپس ان بلوں کو ٹریک اور رپورٹ کرتے ہیں جن کی وہ حمایت کرتے ہیں، جیسا کہ CODEPINK کرتا ہے۔ کوڈ پنک کانگریس. کھولیں راز عوام کو سیاست میں پیسے کا پتہ لگانے کے قابل بناتا ہے اور یہ دیکھنے کے قابل بناتا ہے کہ ان کے نمائندے مختلف کارپوریٹ سیکٹرز اور مفاد پرست گروہوں کے لیے کس قدر نظر آتے ہیں۔
جب کانگریس کے ممبران خارجہ پالیسی کا بہت کم یا کوئی تجربہ نہ رکھتے ہوئے واشنگٹن آتے ہیں، جیسا کہ بہت سے لوگ کرتے ہیں، تو انہیں بہت سارے ذرائع سے سخت مطالعہ کرنے، بدعنوان ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس کے باہر سے خارجہ پالیسی کے مشورے لینے کے لیے مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ہمیں صرف لامتناہی جنگ لایا، اور ان کے حلقوں کو سننے کے لیے۔
۔ آئینوں کا ہال کانگریس کے عملے کے لیے مطالعہ کا مطالعہ ضروری ہونا چاہیے، اور انھیں اس بات پر غور کرنا چاہیے کہ وہ ذاتی طور پر اور اجتماعی طور پر ان غلط فہمیوں کا شکار کیسے ہیں جن کا انکشاف ہوا ہے۔
عوام کے ارکان کو یہ فرض کرنے سے ہوشیار رہنا چاہئے کہ ان کے نمائندے جس طرح سے انہیں چاہتے ہیں ووٹ دیتے ہیں، اور اس کے بجائے یہ جاننے کی سنجیدہ کوششیں کریں کہ وہ واقعی کس طرح ووٹ دیتے ہیں۔ انہیں اپنی آواز سننے کے لیے اپنے دفاتر سے باقاعدگی سے رابطہ کرنا چاہیے، اور مسائل سے متعلقہ سول سوسائٹی گروپس کے ساتھ مل کر کام کرنا چاہیے تاکہ وہ ان مسائل پر اپنے ووٹوں کے لیے جوابدہ ٹھہریں۔
اگلے سال اور مستقبل کے فوجی بجٹ کی لڑائیوں کا انتظار کرتے ہوئے، ہمیں ایک مضبوط عوامی تحریک کی تعمیر کرنی چاہیے جو سفاکانہ اور خونی، خود کو جاری رکھنے والی "دہشت گردی کے خلاف جنگ" سے اتنی ہی غیر ضروری اور فضول لیکن یہاں تک کہ ایک سفاکانہ اور خونریزی سے بدلنے کے واضح طور پر جمہوریت مخالف فیصلے کو مسترد کرے۔ روس اور چین کے ساتھ زیادہ خطرناک ہتھیاروں کی دوڑ۔
جیسا کہ کانگریس میں کچھ لوگ یہ سوال کرتے رہتے ہیں کہ ہم اپنے بچوں کی دیکھ بھال کرنے یا اس کرہ ارض پر مستقبل کی زندگی کو یقینی بنانے کے متحمل کیسے ہو سکتے ہیں، کانگریس میں ترقی پسندوں کو نہ صرف امیروں پر ٹیکس لگانے بلکہ پینٹاگون کو کاٹنے کا مطالبہ کرنا چاہیے – نہ کہ صرف ٹویٹس یا بیان بازی میں، لیکن حقیقی پالیسی میں.
اگرچہ اس سال راستہ بدلنے میں بہت دیر ہو سکتی ہے، لیکن انہیں اگلے سال کے فوجی بجٹ کے لیے ریت میں ایک لکیر ڈالنی چاہیے جو اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ عوام کی کیا خواہشات اور دنیا کو اس کی اشد ضرورت ہے: تباہ کن، زبردست جنگی مشین کو پیچھے ہٹانا اور صحت کی دیکھ بھال اور رہنے کے قابل ماحول میں سرمایہ کاری کریں نہ کہ بموں اور F-35 طیاروں میں۔
میڈیا بنامین کا تعلق ہے امن کے لئے CODEPINK، اور متعدد کتابوں کے مصنف ، جن میں شامل ہیں۔ ایران کے اندر: اسلامی جمہوریہ ایران کے حقیقی تاریخ اور سیاست.
نکولس جے ایس ڈیوس ایک آزاد صحافی ، کوڈپینک کے ساتھ محقق اور مصنف ہے ہمارے ہاتھوں پر خون: امریکی حملے اور عراق کی تباہی.
