ایلن ڈولس نے کینیڈس کیوں مارا

اب تک جان اور رابرٹ کینیڈی کے ساتھ جو کچھ ہوا اس کے بارے میں اتنا ہی اختلاف رائے نہیں ہے کیونکہ مواصلات کی بڑی کارپوریشنوں کو آپ کا یقین کرنا ہوگا۔ جب کہ ہر محقق اور مصنف مختلف تفصیلات پر روشنی ڈالتے ہیں ، جم جم ڈگلاس 'کے مابین کوئی سنجیدہ اختلاف رائے نہیں ہے۔ JFK اور غیر معقول، ہاورڈ ہنٹ کی موت کا اعتراف جرم، اور ڈیوڈ ٹالبوٹ کی نئی شیطان کی شطرنج.

جون شورز کا کہنا ہے کہ شیطان کی شطرنج اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ "دنیا کے چلانے کے بارے میں آپ کے سب سے تاریک شبہات شاید ایک کم ضائع ہیں۔ ہاں ، غیر منتخب کارپوریٹ وکلا ، بینکر ، اور انٹیلیجنس اور فوجی عہدیداروں کا ایک بے بنیاد گروپ ہے جو امریکی بناتا ہے '۔گہری حالت، 'نایاب سیاستدانوں پر حقیقی حدود طے کرنا جو کبھی بھی لائن سے باہر نکلنے کی کوشش کرتے ہیں۔'

ہم میں سے جو پہلے ہی اپنی آنکھوں کی بال تک پہچان چکے ہیں ، ٹالبوٹ کی کتاب ڈولس بھائیوں پر میں نے سب سے بہترین دیکھا ہے اور میں نے جان ایف کینیڈی کے قتل پر دیکھا ہے۔ جہاں یہ ڈگلاس کی کتاب سے مختلف ہے ، میرے خیال میں ، اس سے متعلق شواہد یا اس کے اخذ کردہ نتائج میں اتنا زیادہ نہیں ہے ، بلکہ جرم کے ل for ایک اضافی محرک فراہم کرنے میں ہے۔

JFK اور غیر معقول کینیڈی کو دکھایا گیا ہے کہ وہ تشدد کی راہ میں گامزن ہے جس کی وجہ سے ایلن ڈولس اور گینگ نے بیرون ملک مداخلت کرنا چاہا۔ وہ کیوبا ، سوویت یونین ، ویتنام یا مشرقی جرمنی یا افریقہ میں آزادی کی تحریکوں سے نہیں لڑے گا۔ وہ اسلحے سے پاک اور امن چاہتے تھے۔ وہ خروشیف کے ساتھ باہمی تعاون کے ساتھ بات چیت کر رہے تھے ، کیونکہ آئزن ہاور نے U2- فائرنگ کے تخریب کاری سے قبل کوشش کی تھی۔ سی آئی اے ایران ، گوئٹے مالا ، کانگو ، ویتنام اور پوری دنیا میں حکومتوں کا تختہ پلٹ رہی تھی۔ کینیڈی راستے میں آرہا تھا۔

شیطان کی شطرنج کینیڈی کو دکھایا گیا ہے ، اس کے علاوہ ، جیسے کہ وہ خود ایک طرح کے رہنما تھے سی آئی اے کو ان غیر ملکی دارالحکومتوں میں تختہ پلٹنے کی عادت تھی۔ کینیڈی نے بینکاروں اور صنعت کاروں کو دشمن بنا دیا تھا۔ وہ ٹیکس کی خرابیاں بند کرکے تیل کے منافع کو کم کرنے کے لئے کام کر رہا تھا ، بشمول "تیل کی کمی کا الاؤنس"۔ وہ اٹلی میں سیاسی بائیں بازو کو اجازت دے رہا تھا کہ وہ اٹلی ، امریکہ اور سی آئی اے میں انتہائی دائیں بازی لے کر اقتدار میں حصہ لے۔ وہ جارحانہ انداز میں اسٹیل کارپوریشنوں کا پیچھا کرتا رہا اور قیمتوں میں اضافے کو روکتا تھا۔ یہ وہ طرز عمل تھا جس کی وجہ سے آپ کا تختہ الٹ سکتا ہے اگر آپ ان ممالک میں رہتے ہیں جب اس میں امریکی سفارت خانہ ہے۔

ہاں ، کینیڈی سی آئی اے کو ختم کرنا یا شدید کمزور کرنا چاہتے تھے اور نام تبدیل کرنا چاہتے تھے۔ ہاں اس نے ڈولس اور اس کے کچھ گروہ کو دروازے سے باہر پھینک دیا۔ ہاں اس نے کیوبا یا برلن یا کسی بھی دوسری چیز پر III عالمی جنگ شروع کرنے سے انکار کردیا۔ ہاں اس کے خلاف جنرل اور وارمونجر تھے ، لیکن اس کے خلاف وال اسٹریٹ بھی تھا۔

یقینا “" سیاستدان جو کبھی بھی لائن سے باہر نکلنے کی کوشش کرتے ہیں "، اب ، لیکن زیادہ موثر انداز میں ، میڈیا کے ذریعہ سب سے پہلے سنبھالا جاتا ہے۔ اگر میڈیا انہیں روک سکتا ہے یا کوئی دوسرا ہتھکنڈہ انہیں روک سکتا ہے (کردار نگاری ، بلیک میلنگ ، خلفشار ، اقتدار سے ہٹانا) تو پھر تشدد کی ضرورت نہیں ہے۔

یہ حقیقت کہ کینیڈی بغاوت کے ہدف سے ملتے جلتے ہیں ، نہ کہ دوسرے اہداف کا محافظ ، سینیٹر برنی سینڈرز جیسے کسی کے لئے برا خبر ہو گا اگر وہ میڈیا ، "سپر مندوبین" ، اور بیچنے والی تنظیموں کو سنجیدگی سے دھمکیاں دینے میں کامیاب ہوگئے۔ وائٹ ہاؤس لینے کے لئے. ایک امیدوار جو بہت حد تک جنگی مشین کو قبول کرتا ہے اور کینڈی سے کسی طرح کے سوالات سے بالکل مماثلت نہیں رکھتا ، لیکن وال اسٹریٹ پر جو جذبہ اس کا مستحق ہے ، وہ خود کو اتنی گہری ریاست میں عبور کرسکتا ہے۔ جیریمی کوربین جو دارالحکومت اور قتل دونوں پر قابض ہیں۔

ایلن ڈولس کی فرار سے متعلق اکاؤنٹس ، اور اس جرم میں درجن بھر یا اس سے زیادہ شراکت دار جن کے نام اس کی دہائی کے عشرے کے بعد پھوٹ پڑے ہیں ، ایک مستقل پلوٹوریٹی کی طاقت ، بلکہ اس کی تشکیل کرنے میں خاص افراد کی طاقت کی بھی عکاسی کرتے ہیں۔ کیا ہوتا اگر ایلن ڈولس اور ونسٹن چرچل اور ان جیسے دوسرے لوگوں نے دوسری جنگ عظیم ختم ہونے سے پہلے ہی سرد جنگ شروع کرنے کے لئے کام نہیں کیا تھا؟ کیا ہوتا اگر ڈولس نے نازیوں کے ساتھ تعاون نہ کیا ہوتا اور امریکی فوج نے ان میں سے بہت سے افراد کو بھرتی اور درآمد نہ کیا ہوتا؟ کیا ہوگا اگر ڈلسوں نے اس کام کے دوران ہولوکاسٹ کے بارے میں معلومات چھپانے کے لئے کام نہیں کیا تھا؟ کیا ہوگا اگر اٹلی میں جرمنی کے ساتھ علیحدہ امریکی امن قائم کرنے کے لئے ڈولز نے روزویلٹ اور روس کے ساتھ غداری نہیں کی تھی؟ کیا ہوتا اگر ڈولس نے فوری طور پر یورپ میں جمہوریت کو سبوتاڑ کرنے اور جرمنی میں سابق نازیوں کو بااختیار بنانا شروع نہ کیا ہو؟ کیا ہوتا اگر ڈولس نے سی آئی اے کو خفیہ لاقانونیت فوج اور ڈیتھ اسکواڈ میں تبدیل نہ کیا ہو؟ کیا ہوتا اگر ڈولس ایران کی جمہوریت ، یا گوئٹے مالا کے خاتمے کے لئے کام نہیں کرتے؟ کیا ہوتا اگر ڈلسز کی سی آئی اے نے معمول کی پالیسیوں کے طور پر تشدد ، انجام دینے ، انسانی تجربات اور قتل کو تیار نہیں کیا ہوتا؟ کیا ہوگا اگر آئزن ہاور کو خروشچیف سے بات کرنے کی اجازت دی جاتی؟ کیا ہوتا اگر ڈولس نے فرانس کے صدر کو معزول کرنے کی کوشش نہ کی ہوتی؟ کیا ہوتا اگر میڈیا یا کانگریس یا عدالتوں کے ذریعہ ڈولس کو کبھی تھوڑا سا "جانچ پڑتال" یا "متوازن" بنایا جاتا؟

یہ اس سے بھی سخت سوالات ہیں کہ "اگر لی ہاروی اوسوالڈ نہ ہوتا تو کیا ہوتا؟" اس کا جواب یہ ہے کہ ، "اسی مقصد کی خدمت کے لئے ایسا ہی دوسرا آدمی ہوتا ، جس طرح شکاگو میں جے ایف کے پر پہلے کی گئی کوشش میں ہوا تھا۔ لیکن "اگر ایلن ڈولس نہ ہوتا تو کیا ہوتا؟" ممکنہ جواب کی تجویز کرنے کے ل enough اتنی بڑی تعداد میں لومز ہم سب بہتر ، کم فوجی ، کم خفیہ ، کم زینوفوبک ہوں گے۔ اور اس سے پتہ چلتا ہے کہ گہری ریاست یکساں نہیں ہے اور رک نہیں ہے۔ اس کو روکنے کی کوشش میں ٹالبوٹ کی طاقتور تاریخ کا تعاون ہے۔

مجھے امید ہے کہ ٹالبٹ ورجینیا میں اپنی کتاب کے بارے میں بات کریں گے ، جس کے بعد شاید وہ یہ کہنا چھوڑ دیں کہ ولیمزبرگ اور سی آئی اے کا "فارم" "ناردرن ورجینیا میں ہے۔" کیا شمالی ورجینیا اس کے بغیر شرمندہ ہونے کے لئے کافی نہیں ہے؟