بائیڈن کو پیسہ کہاں سے ملے گا؟

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، جنوری 15، 2021

"لیکن آپ کو یہ پیسہ کہاں سے ملے گا؟" عام طور پر ایک دائیں بازو کا سوال ہے ، جو فوجی اور کارپوریٹ بیل آؤٹ اور جیواشم ایندھن کی سبسڈی اور جیل سازی کے ہنگاموں کی تمام مباحثوں کے دوران مکمل طور پر ممنوع ہے ، پھر بھی کسی نہ کسی طرح اس بہانے سے فرنٹ اور سینٹر ہوتا ہے کہ جب بھی کوئی اچھی بات ہوتی ہے تو مجوزہ. "ہم مشرقی ایشیاء کے ساتھ ہمیشہ خسارے سے لڑ رہے ہیں۔"

بائیڈن کی نئی اخراجات کی تجویز (تفصیلات) یہاں، بیان بازی یہاں) فوری طور پر نئے اخراجات میں $ 1.9 ٹریلین شامل ہے۔ اس کے بہترین حص partsوں میں سے ایک ، کام کرنے والے لوگوں کے ذریعہ نہ ختم ہونے والی سرگرمی کا حصول ، امریکی حکومت کے لئے تقریبا$ 0 costs کی لاگت آتا ہے۔ یہ ضائع شدہ قدر کی جزوی بحالی ہے جو کم سے کم اجرت پر ہے ، جو اسے فی گھنٹہ $ 15 پر منتقل کرتی ہے۔ دوسرے بڑے حصوں میں بہت زیادہ رقم خرچ ہوتی ہے یا ان سب میں ضرورت نہیں ہوگی اگر امریکی حکومت ان بہت ساری قوموں میں شامل ہوجائے گی جن کے پاس نسبتا successful کامیاب صحت کی نگہداشت کے نظام موجود ہیں جن کی انشورنس منافع خوروں کو ختم کرکے کم لاگت آتی ہے۔ ایک ہی ادائیگی کنندہ / سب کے لئے میڈیکل (متعدد دیگر ناموں کے نام سے) جو جادوئی طاقت کے نام سے منسوب نہیں ہوتا ہے ، اتنا ہی مطالبہ ہے جتنا کہ a 15 کی کم سے کم اجرت ، لیکن ابھی تک کام جاری ہے۔

بائیڈن تجویز کرتا ہے ، ماہانہ 2000 not چیک نہیں ، بلکہ ایک وقتی 1400 XNUMX چیک ، اس کے علاوہ ویکسین ، غذائیت ، کرایے کی امداد ، کاروبار ، اولین جواب دہندگان ، بچوں کی نگہداشت وغیرہ پر بڑے اخراجات کی تجویز پیش کرتا ہے۔ لیکن مجھے شبہ ہے کہ بہت سارے لوگ اس بات پر خوش ہیں کہ انھوں نے مسلمانوں پر پابندی عائد کرنے یا میکسیکو سے باہر جانے یا بچوں کو پنجروں میں ڈالنے یا ٹھگوں کو مشتعل مظاہرین کو زدوکوب کرنے اور ان کے قانونی بل ادا کرنے کا وعدہ کرنے کے بارے میں کچھ نہیں کہا ہے۔ میں نہیں ٹرمپ کی چمک پوری قیمت پر ہے۔ لیکن ہاؤ ویگن ناپایورفائٹ کورس گانا تیار کر رہا ہے۔

اس کورس سے جو سوال پوچھا گیا ہے اس کا اعتقاد بری عقیدے سے کیا گیا ہے ، لیکن یہ ایک سوال ہے کہ اس کے باوجود اس کا جواب دینا ضروری ہے ، اور اس کورس کو اس کے جواب کے مطابق انتخاب نہیں کرنا چاہئے۔ اس کا جواب "پیسہ نہیں ہے" نہیں ہونا چاہئے ، کیونکہ ریاستہائے متحدہ امریکہ پیسہ میں گھوم رہی ہے۔ جواب نہیں ہونا چاہئے "اسے غریب لوگوں سے نکالیں۔" لیکن اس کا جواب کیا ہونا چاہئے؟

بائیڈنز منصوبہ اس کی قیمت ادا کرنے کے طریقہ کے بارے میں کچھ نہیں کہتے ہیں۔ اس کا تقریر اس کا کہنا ہے کہ: اور جہاں ہم مستقل سرمایہ کاری کر رہے ہیں جیسا کہ میں نے مہم کے بارے میں کہا تھا ، ہم اس بات کو یقینی بناتے ہوئے ان کی ادائیگی کریں گے کہ ہر ایک ٹیکس میں اپنا منصفانہ حصہ ادا کرے۔ ہم بیرون ملک مقیم امریکی ملازمت بھیجنے والی کمپنیوں یا امریکی کمپنیوں کو وفاقی انکم ٹیکس میں صفر ادا کرنے کی اجازت دینے والی کمپنیوں کے لئے ٹیکس کی خرابی بند کرکے کسی کو سزا دیئے بغیر یہ کر سکتے ہیں۔

تو ، وہ اپنے منصوبے کے بٹس کی ادائیگی کی تجویز کیسے کرے گا جو "مستقل سرمایہ کاری" نہیں ہیں؟ اس مستقل سرمایہ کاری کے بٹس کی ادائیگی میں کتنے سالوں تک "مستقل" ٹیکس کی بندش ہوگی جو اس خاص ٹیکس کی غلطی کو ادا کرے گی؟ ان سالوں کے دوران امریکی حکومت اخراجات کی دیگر بڑی ضروریات کیسے ادا کرے گی؟ عام طور پر میگا دولت مندوں پر ٹیکس بڑھانے کے بارے میں کیا خیال ہے ، جیسا کہ "مہم پر" وعدہ کیا گیا ہے؟ حقیقت یہ ہے کہ ، اگرچہ یہ اس کے منصوبے اور اس کی تقریر میں غیرضروری ہے ، لیکن بائیڈن مہم صحافیوں سے جو تفصیلات مانگ رہی ہے وہ انھیں بتا رہی ہے کہ وہ صرف چیزوں کی قیمت ادا کریں گے۔ پیسے ادھار اور گہرائی میں جانا.

قرض میں گہرائی میں جانا گناہ نہیں ، کوئی سادہ غلطی نہیں ہے ، اور ایسا کوئی کام نہیں جو امریکی حکومت ہمیشہ نہیں کرتی ہے - اور بنیادی طور پر ریپبلکن صدارت کے دوران کرتے ہیں جب میڈیا میں اس کے بارے میں کوئی شکایت نہیں سنتا ہے۔ رقم کی فراہمی محدود نہیں ہے۔ فیڈرل ریزرو اس میں سے زیادہ ایجاد کرتا ہے جب یہ کرنا چاہتا ہے. لیکن قرض میں جانے میں کچھ پریشانیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، ان میں شامل ہیں: (1) اس سے بہت زیادہ لاگت آئے گی جو وہ ہمیں کہتے ہیں ، سود کی وجہ سے ، (2) کانگریس سے گزرنا مشکل ہے ، (3) اس سے قرض لینے والے لوگوں کو مزید طاقت ملتی ہے پیسہ ، اور خاص طور پر (4) اس سے فنڈز منتقل کرنے کا ایک بہت بڑا موقع ضائع ہوتا ہے جہاں یہ ایسی جگہوں میں نہیں ہونا چاہئے جہاں یہ ہونا چاہئے۔ اس سے "بڑی حکومت" بمقابلہ "چھوٹی حکومت" کے مباحثے کو ہوا ملتی ہے ، جس میں بری طرح سے ضرورت والی "کس طرح کی حکومت" کے مباحثے کو ختم کیا جاتا ہے۔

بہتر نصاب صرف امیروں اور کارپوریشنوں ، دولت اور مالی لین دین پر ٹیکس لگانا نہیں ہے۔ یہ سب کچھ خود کو اچھ asے طور پر ، ایلیگریٹی اور اجارہ داری سے دور قدم کے طور پر کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن یہ کافی نہیں ہے ، اگر امریکی حکومت کارپوریٹ سبسڈی اور تباہ کن ، مہلک پروگراموں ، یہاں تک کہ ماحولیاتی اور / یا جوہری خاتمے کے خطرات پر مبنی پروگراموں پر خرچ کرکے ، لیکن اس سے زیادہ دولت مندوں کو مزید تقویت پہنچانے والے پروگراموں کے ذریعہ ، جو کچھ بھاری اکثریت سے اقتدار پر عائد کرتی ہے ، اس پر عمل کرتی ہے۔

بائیڈن پہلے قدم کے طور پر 1.9 XNUMX ٹریلین ڈالر خرچ کرنا چاہتا ہے ، جس کے بعد دوسرے ممکنہ طور پر بڑے اقدامات کیے جائیں گے۔ وفاقی صوابدیدی بجٹ اس طرح لگتا ہے. قانون کے ذریعہ مطلوبہ لازمی اخراجات کو الگ رکھنا ، جیسے سوشل سیکیورٹی پر سوشل سیکیورٹی کے پیسے خرچ کرنا اور گذشتہ اخراجات میں اضافے پر سود ادا کرنا ، کانگریس ہر سال جس فیصلہ کرتی ہے وہ فی الحال اسی طرح خرچ کی جاتی ہے۔

ملٹری پر 741 XNUMX ارب۔

تعلیم کے علاوہ میڈیکیئر اور صحت کی دیکھ بھال کے علاوہ ہاؤسنگ اور کمیونٹی کے علاوہ سابق فوجیوں کے فوائد کے علاوہ توانائی کے علاوہ ماحولیات کے علاوہ سائنس کے علاوہ معاشرتی تحفظ کے علاوہ مزدوری کے علاوہ خوراک کے علاوہ زراعت کے علاوہ نقل و حمل کے علاوہ بین الاقوامی امور کے علاوہ ہر چھوٹے پروگرام پر ایک چھوٹا سا پروگرام بھی نظر نہیں آتا ہے۔ لیکن سرکاری اخراجات کے میڈیا کوریج میں غالب ہے۔

اس کو شامل کرنا:

بائیڈن کے نئے منصوبے پر 1,900،XNUMX بلین ڈالر ،

ایک بڑا اضافہ ہے۔ تو اس کی اگلی تجویز ہوگی۔ تو گرین نیو ڈیل ہوگی۔

جنگی صنعتوں اور ماحولیاتی تباہ کن صنعتوں سے علیحدگی (دو بھاری اکثریت سے) صحت کی دیکھ بھال اور ماحولیاتی صفائی اور مہاجرین کی امداد اور ابھی مزید جنگوں کی ضرورت کے بارے میں اہم بچت وغیرہ کا باعث بنتی ہے۔ یہ بھی فوری طور پر مالی اعانت کی کلید ہے۔

بائیڈن کی تجویز اور اس کے آس پاس کی رپورٹنگ سے کیا غائب ہے وہ یہ ہے کہ وفاقی بجٹ میں وہ چھوٹی سی چیز ہے جو ہر سال 741 ارب ڈالر کم کرتی ہے۔ یہ سابق فوجیوں کے فوائد کو غیر فوجی ، ایٹمی ہتھیاروں کی حیثیت سے "توانائی" قرار دے رہا ہے ، محکمہ خارجہ جو پینٹاگون سے آزاد ہے ، خفیہ حرف تہجی کی جاسوسی اور بغاوت کو اکسانے اور ڈرون قتل ایجنسیوں کو الگ الگ ، ہوم لینڈ سیکیورٹی کو گھر سے کچھ کرنا ہے۔ معاشیات وغیرہ۔ عسکریت پسندی کی مکمل قیمت ہے اچھی طرح سے tr 1 ٹریلین سے زیادہ ہر سال.  "فوجی بجٹ" تمام عسکری سرگرمیاں اور اخراجات بشمول 64 فیصد صوابدیدی اخراجات۔

وہ خرچ ہے غیر اخلاقی, انسداد, ماحولیاتی تباہ کن, آزادیوں کا خاتمہ, تعصب کو بڑھاوا دینا, معاشی طور پر تباہ کن، اور سیاسی طور پر غیر مقبول. یہ بھی "مستقل" ہے۔ امریکی ارب پتیوں نے ڈھیر کیے ہوئے tr 4 ٹریلین ڈالر کو ان سے چھینا جانا چاہئے ، لیکن ایک بار سے زیادہ ان سے نہیں لیا جاسکتا۔ ہر 4 سال میں عسکریت پسندی پر 4 ٹریلین ڈالر خرچ ہونے والے اس پر اگلے 4 سال میں ایک بار پھر خرچ کیا جاتا ہے۔ اگر آپ فوجی اخراجات کا 10٪ انسانی اور ماحولیاتی ضروریات پر منتقل کرتے ہیں تو ، آپ کو پہلے سال billion 100 بلین مل جاتے ہیں اور ہر بعد کے سال. لہذا ، دوسرے سال آپ کے پاس اس سال اچھ haveا استعمال کرنے کے لئے billion 200 ارب ہیں اور ہر بعد کے سال. کئی دہائیوں کے بعد فوجی اخراجات دیکھنے سے جنگوں میں اضافہ ہوتا ہے ، بجائے کسی نہ کسی طرح ان کی روک تھام ، اور یہ سمجھنا کہ یہ خرچ خود ہی ہوتا ہے مارا ہے۔ جنگوں سے کہیں زیادہ لوگ ، اور یہ دیکھ کر کہ کتنا اچھا ہے نوٹ فوج پر ڈالر خرچ کرنا ماحولیات اور معیشت اور شفاف حکومت کے ل does ہوتا ہے ، ان فنڈز کو مثبت اعمال کی طرف منتقل کرنے سے کبھی بھی اچھ mindے کام پر اعتراض نہیں ہوتا ہے ، جب ہمارے پاس یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ جب کم از کم اس رقم میں سے کچھ لینے کے لئے رقم خرچ کی جائے تو فوج سے باہر

امریکہ پیسوں میں گھوم رہا ہے۔ اس کا بیشتر حصہ دولت مندوں کے ہاتھ میں ہے ، اس کا بیشتر حصہ اسلحہ سازوں کے ہاتھوں میں ہے (دو گروہ جس میں بہت سارے کام آتے ہیں)۔ رقم کو پُر امن مقاصد کی طرف بھیجنے میں شامل بچت ہے بہت بڑا کہ کسی ایک فرد کو بھی اس عمل میں مبتلا نہیں ہونا پڑتا ہے۔ کسی بھی مہذب "ریسکیو پلان" کا مرکز بنانا یا گرین نیو ڈیل کو ختم کرنا یا پائیدار پُر امن طریقوں میں تبدیلی کرنا ایک عہد ہونا چاہئے جس سے کسی ایک فرد کو تکلیف نہیں پہنچتی ہے ، اور کسی کو بھی کسی بھی چیز کی کمی نہیں ہوتی ہے جس کی وجہ سے وہ نوکری میں منتقل ہوجائیں جس کی منظوری وہ کم از کم قبول کریں۔ جتنا کہ انہیں اپنی پرانی ملازمتوں نے زمین کو تباہ کرنے یا دور اندھیرے والے بچوں کو پسند کیا ہے۔

وبائی امراض سے بچاؤ ، معاشی بچاؤ ، اور گرین نیو ڈیلز کو اپنی طرف متوجہ کرنے میں ناکام نہیں ہونا چاہئے کی منصوبہ بندی اور کامیابیوں اور اسکالر شپ جو کئی دہائیوں سے پُر امن صنعتوں میں تبدیلی کے منصوبے میں شامل ہے۔ آخرکار اپنے حلقوں کی نمائندگی کے لئے منتخب ہونے والے کانگریس کے ممبران ، اور ایک پروگریسو کاکس نے آخر میں یہ دعوی کیا کہ وہ اس کی طاقت کا استعمال کرے گا ، اور ایک فوجی اخراجات میں کمی کا کوکس جو آخر کار تشکیل پا رہا ہے ، کو صدر-الیکٹ بائیڈن پر واضح کرنے میں ناکام نہیں ہونا چاہئے کہ صرف 10 فیصد لینے کا عہد کیا ہے فوجی اخراجات اور اسے اچھے استعمال میں ڈالنے سے کانگریس کے ذریعہ اس کے اخراجات کے منصوبے ملیں گے۔