اگر آپ عجیب و غریب ہیں، تو آپ کسی تاریخی گاؤں کا دورہ کر سکتے ہیں، کچھ قدیم فرنیچر بحال کر سکتے ہیں، یا کہیں کم پریشانی کے لیے 40 سال پہلے یا اس سے زیادہ امریکی فوج کا مرکزی دھارے کا تجزیہ کر سکتے ہیں۔
میں نے ابھی 1973 کی ایک کتاب پڑھی۔ ملٹری فورس اور امریکن سوسائٹی، Bruce M. Russett اور Alfred Stepan کی طرف سے ترمیم کی گئی — دونوں نے ممکنہ طور پر اپنے خیالات کو کسی حد تک اپ ڈیٹ کیا ہے، یا — زیادہ امکان ہے — دوسرے مفادات کی طرف مائل ہو گئے ہیں۔ ان کی کتاب میں بیان کردہ مسائل اور رجحانات تب سے ابتر ہوتے جا رہے ہیں، جب کہ ان میں دلچسپی کم ہوتی جا رہی ہے۔ اب آپ ایک ایسی ہی کتاب لکھ سکتے ہیں، جس میں اعداد و شمار زیادہ ہوں اور تجزیہ زیادہ واضح ہو، لیکن اسے کون خریدے گا؟
اب اسے دوبارہ لکھنے کا واحد نقطہ آخر میں چیخنا ہوگا۔ . . اور یہ درحقیقت ایک بڑا مسئلہ ہے جس سے فوری طور پر نمٹا جا سکتا ہے!” کون اسے پڑھنا چاہتا ہے؟ اس 1973 کی کتاب کو پڑھنا بہت زیادہ خوشگوار ہے جیسا کہ یہ لکھا گیا تھا، اس کے رویے کے ساتھ "Welp، ایسا لگتا ہے کہ ہم سب جہنم میں جا رہے ہیں۔ جاری رکھو." یہاں کتاب کے آخر میں ایک حقیقی اقتباس ہے: "فوجی توسیع کو سمجھنے کے لیے ضروری نہیں کہ اسے گرفتار کیا جائے۔ امریکہ کے نظریے میں ایسے عقائد شامل ہو سکتے ہیں جو بالکل درست ہیں اور قدریں جو بالکل حقیقی ہیں۔ یہ ڈگلس روزنبرگ کی طرف سے تھا، جس نے امریکی فوجی پالیسی کو چلانے والی خطرناک حد تک فریب خوردہ افسانوں پر 50 صفحات پر مشتمل اس بیان کی قیادت کی۔
کلیرنس ابرکومبی اور راؤل الکالا کے ایک پہلے باب کا اختتام اس طرح ہوا: "اس میں سے کسی کو بھی فرد جرم کے طور پر نہیں لیا جانا چاہئے۔ . . . ہم جو تجویز کرتے ہیں وہ یہ ہے۔ . . سماجی اور سیاسی اثرات . . احتیاط سے جانچنا ضروری ہے۔" جیمز ڈکی کے ایک اور باب نے یہ نتیجہ اخذ کیا: "یہ مضمون سیاسی تناظر کے ساتھ فوج کو مکمل طور پر کردار سے آزاد کرنے کا مطالبہ نہیں کیا گیا ہے۔" بالکل، یہ صرف یہ تھا. کیا ان لوگوں کو اس بات کا احساس نہیں تھا کہ انسانیت صرف مزید دہائیوں تک زندہ رہ سکتی ہے، اور اس کتاب کی کاپیاں بھی زندہ رہ سکتی ہیں، اور یہ کہ کوئی اسے پڑھ سکتا ہے؟ آپ صرف کسی مسئلے کی دستاویز نہیں کر سکتے اور پھر اسے چھوڑ سکتے ہیں — جب تک کہ آپ Exxon نہ ہوں۔
کتاب کا دل مستقل جنگی معیشت اور عالمی امریکی سلطنت کے عروج اور دوسری جنگ عظیم کے ساتھ ہتھیاروں کی فروخت، اور دوسری جنگ عظیم سے پہلے جیسی کسی بھی چیز کی طرف لوٹنے میں ناکامی کا ڈیٹا ہے۔ مصنفین کو اس بات کی فکر ہے کہ شاید فوج عوامی پالیسی یا خارجہ پالیسی پر اثر انداز ہونا شروع کر دے، یہ کہ - مثال کے طور پر - کچھ افسران کی تربیت میں سیاست کا مطالعہ شامل ہو گا جس میں سیاست دانوں کے ساتھ مشغول ہونے کی طرف ممکنہ نظر ہے۔
انتباہات، عجیب ہیں یا نہیں، کافی سنگین معاملات ہیں: "سول ڈسٹربنسز" کو سنبھالنے کے لیے فوج کے نئے گھریلو استعمال، فوج کی جاسوسی، اس بات کا امکان کہ ایک تمام رضاکار فوج فوج کو باقی معاشرے سے الگ کر سکتی ہے، وغیرہ۔ محتاط تجرباتی کتاب میں دستاویزی مطالعات سے پتا چلا ہے کہ زیادہ فوجی اخراجات نے زیادہ جنگیں پیدا کیں، بجائے اس کے کہ غیر ملکی خطرات زیادہ اخراجات پیدا کریں، کہ زیادہ خرچ اقتصادی طور پر نقصان دہ تھا، فائدہ مند نہیں، اور یہ کہ زیادہ فوجی اخراجات عام طور پر اگر ہمیشہ سماجی ضروریات پر کم اخراجات پیدا نہیں کرتے۔ یہ نتائج یقیناً اب تک موسمیاتی تبدیلی سے انکار کرنے والے کو قائل کرنے کے لیے کافی بار دوبارہ پیش کیے جا چکے ہیں، اگر کوئی موسمیاتی تبدیلی سے انکار کرنے والا ان کے بارے میں سنتا۔
تاہم، اصل قلق اس وقت آتا ہے جب 1973 میں مصنفین کا یہ گروپ کانگریس کے ارکان کے عسکری ووٹوں کی وضاحت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ وہ جن ممکنہ وضاحتوں کا مطالعہ کرتے ہیں ان میں کانگریس کے رکن کا حلقہ دباؤ، نسل اور جنس، کانگریس کے رکن کا نظریہ، اور "ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس" شامل ہیں، جس کے مصنف وین موئیر کا مطلب ہے کانگریس کے رکن کی فوج کے ساتھ وابستگی اور فوج کی سطح۔ ممبر کے ضلع یا ریاست میں خرچ کرنا۔ یہ کہ ان عوامل میں سے کوئی بھی کانگریس کے رکن کے عسکریت پسندی کے بارے میں ووٹ کی بہتر وضاحت یا پیش گوئی کرے گا، بجائے اس کے کہ حالیہ انتخابات میں رکن کو قانونی طور پر رشوت دینے کے لیے استعمال ہونے والے جنگی منافع بخش فنڈز پر ایک نظر ڈالی جائے جو کہ 2015 میں مضحکہ خیز لگتا ہے۔
اس کے باوجود، یقیناً اس خیال میں کافی حد تک سچائی ہے کہ کانگریس کے اراکین، کسی نہ کسی حد تک، ایک ایسا نظریہ اپناتے ہیں جو اس کے ساتھ فٹ بیٹھتا ہے، اور عزت نفس کو اس کے ساتھ رہنے کی اجازت دیتا ہے، جس کے لیے انہیں ادائیگی کی گئی ہے۔ مہم کے "شراکت دار" صرف ووٹ نہیں خریدتے۔ وہ دماغ خریدتے ہیں - یا وہ ذہنوں کو منتخب کرتے ہیں جو پہلے ہی خریدے جا چکے ہیں اور انہیں اسی طرح رہنے میں مدد کرتے ہیں۔
اس سب کو سمجھنے کے لیے ضروری نہیں کہ اسے گرفتار کیا جائے، لیکن یہ بہت اچھی طرح سے ہونا چاہیے۔
