جب امن کارکنوں نے امریکی انسٹی ٹیوٹ انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ ملاقات کی

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

میں منگل کو ہونے والی اس بحث کا حصہ تھا جس میں اس شام ڈیموکریٹک صدارتی امیدواروں کی بحث میں کسی بھی نمائش سے کہیں زیادہ بڑے اختلافات شامل تھے۔ امن کارکنوں کے ایک گروپ نے صدر ، ایک بورڈ کے ممبر ، کچھ نائب صدور ، اور امریکی حکومت کے نام نہاد امریکی انسٹی ٹیوٹ آف پیس کے ایک سینئر ساتھی سے ملاقات کی ، جو ہر سال تندرست طور پر متعلقہ چیزوں پر لاکھوں عوامی ڈالر خرچ کرتا ہے۔ امن (بشمول جنگوں کو فروغ دینے) میں لیکن اس کی 30 سالہ تاریخ میں ابھی تک کسی ایک امریکی جنگ کی مخالفت نہیں کی جاسکتی ہے۔

(ڈیوڈ سوانسن اور نینسی لنڈبرگ کی تصویر برائے الی میک کریکن۔)

سی این این کے اینڈرسن کوپر کے بغیر ہمیں نام کی کالنگ اور معمولی باتوں کی طرف لے جانے والے امور سے دور رکھنے کے لئے ، ہم مادے میں ہی کبوتر بن جاتے ہیں۔ امن کارکنوں کی ثقافت اور یو ایس انسٹی ٹیوٹ آف "پیس" (یو ایس آئی پی) کے ثقافت کے مابین پائی گئی فرق بہت زیادہ ہے۔

ہم نے موقع پیدا کیا اور دیا تھا۔ ایک درخواست جس پر آپ دستخط کریں اگر آپ کے پاس نہیں ہے، یو ایس آئی پی پر زور دیتا ہے کہ وہ اس کے بورڈ سے ممتاز جنگی مشقکاروں اور اسلحہ ساز کمپنیوں کے بورڈ کے ممبروں کو ہٹائے۔ درخواست میں یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ یو ایس آئی پی کام کرنے والے کارآمد منصوبوں کے ل numerous بے شمار نظریات کو پیش کرے۔ اس کے بارے میں پہلے میں نے بلاگ کیا۔ یہاں اور یہاں.

ہم نے منگل کو لنکن میموریل کے اگلے یو ایس آئی پی کی فینسی نئی عمارت میں دکھایا۔ سنگ مرمر میں کندہ کاری میں یو ایس آئی پی کے کفیل افراد کے نام ہیں ، لاک ہیڈ مارٹن سے لے کر بہت سے بڑے ہتھیاروں اور آئل کارپوریشنوں کے ذریعے۔

تحریک امن سے ہونے والی اس میٹنگ میں میڈیا بینجمن ، کیون زیز ، مشیلا عننگ ، الی میک کریکن ، اور میں تھے۔ یو ایس آئی پی کی نمائندگی کرنے والے صدر نینسی لنڈبرگ ، قائم مقام نائب صدر مشرق وسطی اور افریقہ سنٹر منال عمر ، ڈائریکٹر پیس فنڈرز کوآلوبیٹو اسٹیو رسکین ، بورڈ ممبر جوزف ایلڈرج ، اور سینئر پالیسی فیلو ماریہ اسٹیفن تھے۔ انہوں نے ہمارے ساتھ بات کرنے میں 90 منٹ یا اس سے زیادہ وقت لیا لیکن ایسا لگتا تھا کہ ہماری کسی درخواست کو پورا کرنے میں اس کو کوئی دلچسپی نہیں ہے۔

انہوں نے دعوی کیا کہ بورڈ کو کسی بھی کام میں رکاوٹ نہیں ہے ، لہذا بورڈ ممبران کو تبدیل کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ انہوں نے دعوی کیا ہے کہ ہم نے جو پروجیکٹ پیش کیا ہے ان میں سے کچھ پہلے ہی کر چکے ہیں (اور ہم ان تفصیلات کو دیکھنے کے منتظر ہیں) ، پھر بھی وہ ان میں سے کسی کا تعاقب کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتے تھے۔

جب ہم نے تجویز پیش کی کہ وہ متعدد طریقوں سے امریکی عسکریت پسندی کے خلاف وکالت کریں گے ، تو انہوں نے ایسا نہ کرنے کے ایک دو اہم جواز کے ساتھ جواب دیا۔ پہلے ، انہوں نے دعوی کیا کہ اگر انھوں نے کانگریس کو ناپسند کرنے والی کوئی بات کی تو ان کی مالی امداد ختم ہوجائے گی۔ یہ واقعی سچ ہے. دوئم ، انہوں نے دعوی کیا کہ وہ کسی بھی چیز کے خلاف یا اس کے خلاف کوئی وکالت نہیں کرسکتے ہیں۔ لیکن یہ سچ نہیں ہے۔ انہوں نے شام میں نو فلائی زون ، شام میں حکومت کی تبدیلی ، عراق اور شام میں قاتلوں کو مسلح اور تربیت دینے اور ایران کے ساتھ جوہری معاہدے کو برقرار رکھنے کے لئے (زیادہ پر امن طریقے سے) وکالت کی ہے۔ وہ کانگریس اور میڈیا میں ہر وقت گواہی دیتے ہیں ، بائیں اور دائیں چیزوں کی وکالت کرتے ہیں۔ مجھے اس کی پرواہ نہیں ہے کہ اگر وہ اس طرح کی سرگرمیوں کو وکالت کے سوا کچھ اور کہتے ہیں تو ، میں انھیں ایران پر کیا کیا ہوا ہے اور شام پر ان کے کم کاموں کو دیکھنا چاہتا ہوں۔ اور جب تک کانگریس کے ممبر نے ان سے کہا ہے قانون کے لحاظ سے وہ قانون سازی کرنے پر بھی حق سے آزاد ہیں۔

جب میں نے پہلی بار یو ایس آئی پی کے ساتھ اپنی درخواست کے بارے میں بتایا تھا تو انھوں نے ہماری تجویز کردہ ایک یا زیادہ پروجیکٹس پر ممکنہ طور پر کام کرنے میں دلچسپی کا اظہار کیا تھا ، ممکنہ طور پر ان رپورٹوں میں جن کی ہم درخواست دیتے ہیں جس میں وہ لکھتے ہیں۔ جب میں نے منگل کو ان رپورٹوں کے نظریات کے بارے میں پوچھا تو جواب ملا کہ ان کے پاس عملہ نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ ان کے پاس سیکڑوں عملہ ہے ، لیکن وہ سب مصروف ہیں۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے ہزاروں گرانٹ بنائے ہیں ، لیکن اس کے لئے کوئی رقم نہیں دے سکتے ہیں۔

جو عذر ہمیں پیش کیے گئے تھے ان کی وضاحت کرنے میں جو بات ممکن ہے وہ ایک اور عنصر ہے جس پر میں نے ابھی تک ہاتھ نہیں ڈالا۔ ایسا لگتا ہے کہ یو ایس آئی پی حقیقت میں جنگ میں یقین رکھتی ہے۔ یو ایس آئی پی کے صدر نینسی لنڈبرگ کا اس وقت ایک عجیب و غریب ردعمل تھا جب میں نے تجویز کیا تھا کہ افغانستان کے خلاف طویل جنگ کی ضرورت پر یو ایس آئی پی میں سینیٹر ٹام کاٹن کو تقریر کرنے کی دعوت دینا ایک مسئلہ تھا۔ انہوں نے کہا کہ یو ایس آئی پی کو کانگریس کو خوش کرنا ہوگا۔ اچھا ٹھیک ہے. پھر اس نے مزید کہا کہ ان کا خیال ہے کہ اس معاملے میں قطعا. اختلاف رائے پیدا کرنے کی گنجائش ہے کہ ہم افغانستان میں کس طرح صلح کر سکتے ہیں ، یہ کہ امن کا ایک سے زیادہ ممکنہ راستہ موجود ہے۔ یقینا میں نے یہ نہیں سوچا تھا کہ "ہم" افغانستان میں امن قائم کرنے جا رہے ہیں ، میں چاہتا تھا کہ "ہم" وہاں سے نکل جائیں اور افغانوں کو اس مسئلے پر کام شروع کرنے دیں۔ لیکن میں نے لنڈبورگ سے پوچھا کہ کیا امن کے لئے ان کا ایک ممکنہ راستہ جنگ ہے۔ اس نے مجھ سے جنگ کی وضاحت کرنے کو کہا۔ میں نے کہا تھا کہ لوگوں کو مارنے کے لئے امریکی فوج کا استعمال جنگ تھا۔ انہوں نے کہا کہ "غیر جنگی فوج" اس کا جواب ہوسکتی ہے۔ (میں نوٹ کرتا ہوں کہ ان تمام مقابلہ نہ کرنے کے ل for ، لوگ ابھی بھی ایک اسپتال میں جل کر ہلاک ہوگئے۔)

شام نے بھی ایسا ہی نقطہ نظر لایا۔ جبکہ لنڈبورگ نے دعوی کیا کہ یو ایس آئی پی کی شام کے خلاف جنگ کو فروغ دینا سبھی ایک عملے کا غیر سرکاری کام تھا ، اس نے شام کی جنگ کو یک طرفہ انداز میں بیان کیا اور پوچھا کہ اسد جیسے سفاک آمر کے بارے میں کیا کیا جاسکتا ہے کہ "بیرل سے لوگوں کو ہلاک کیا گیا؟ بم ، "" کارروائی "کی کمی پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے۔ ان کا خیال تھا کہ افغانستان میں اسپتال بم دھماکے سے صدر اوباما طاقت کا استعمال کرنے میں اور زیادہ ہچکچاتے ہیں۔ (اگر یہ ہچکچاہٹ ہے تو ، میں بے تابی سے نفرت کروں گا!)

تو اگر یو ایس آئی پی جنگ کی مخالفت نہیں کرتی ہے تو وہ کیا کرے گا؟ اگر یہ فوجی اخراجات کی مخالفت نہیں کرے گا؟ اگر یہ پرامن صنعتوں میں منتقلی کی حوصلہ افزائی نہیں کرے گا؟ اگر اس میں کچھ بھی نہیں ہے تو اس سے اس کی مالی اعانت خطرے میں پڑ جائے گی ، اس کی حفاظت کرنے والا اچھا کام کیا ہے؟ لنڈبورگ نے کہا کہ یو ایس آئی پی نے اس کے لئے نصاب تیار کرکے امن مطالعات کے میدان کی تیاری میں اپنی پہلی دہائی گزار دی۔ مجھے پوری یقین ہے کہ یہ قدرے متشدد اور مبالغہ آمیز ہے ، لیکن اس سے امن مطالعات کے پروگراموں میں جنگی مخالفت کی کمی کو واضح کرنے میں مدد ملے گی۔

تب سے ، یو ایس آئی پی نے شورش زدہ ممالک میں زمین پر گروپوں کو فنڈز فراہم کر کے مختلف قسم کی چیزوں پر کام کیا ہے جو امن مطالعات کے پروگراموں میں سکھائے جاتے ہیں۔ کسی نہ کسی طرح پریشان حال ممالک جن کی سب سے زیادہ توجہ حاصل ہوتی ہے وہ شام جیسے لوگوں کی طرف مائل ہوتے ہیں جنھیں امریکی حکومت بحرین جیسے ممالک کی حکومت کا تختہ پلٹنا چاہتی ہے۔ پھر بھی ، بہت سارے اچھے کام کی مالی اعانت ہے۔ یہ صرف کام ہے جو امریکی عسکریت پسندی کی براہ راست مخالفت نہیں کرتا ہے۔ اور چونکہ امریکہ دنیا کو سب سے بڑا ہتھیار فراہم کرنے والا اور دنیا میں جنگ کا سب سے بڑا سرمایہ کار ہے اور چونکہ امریکی بموں کے تحت امن قائم کرنا ناممکن ہے لہذا یہ کام سخت حد تک محدود ہے۔

یو ایس آئی پی ان رکاوٹوں کے تحت ہے یا یقین رکھتی ہے کہ وہ اس کے تحت ہے یا اس پر کوئی اعتراض نہیں ہے (اور "محکمہ برائے امن" بنانے کے خواہشمندوں کو دھیان دینی چاہئے) وہ ہیں جو ایک کرپٹ اور عسکریت پسند کانگریس اور وائٹ ہاؤس نے تشکیل دی ہیں۔ یو ایس آئی پی نے ہماری میٹنگ میں کھلے عام کہا کہ اصل مسئلہ بدعنوان انتخابات ہیں۔ لیکن جب حکومت کے کچھ حصے ایران کے ساتھ معاہدے پر بات چیت کرنے جیسے کچھ دوسرے حصے کے مقابلے میں کچھ کم عسکری پسندی کرتے ہیں تو یو ایس آئی پی اپنا کردار ادا کرسکتا ہے۔ لہذا ، ہمارا کردار انھیں زیادہ سے زیادہ اس کردار کو ادا کرنے کی طرف راغب کرنا ہے ، اسی طرح شام میں جنگ کو فروغ دینے جیسے شورشوں سے دور ہے (جس سے ایسا لگتا ہے کہ اب وہ زیادہ تر اپنے بورڈ ممبروں کے لئے چھوڑ سکتے ہیں)۔

جب ہم نے یو ایس آئی پی کے بورڈ ممبروں کے بارے میں تبادلہ خیال کیا اور کہیں بھی نہ نکلے تو ہم نے ایک مشاورتی بورڈ تجویز کیا جس میں امن کارکن شامل ہوسکتے ہیں۔ یہ کہیں نہیں گیا۔ لہذا ہم نے مشورہ دیا کہ وہ امن تحریک سے رابطہ قائم کریں۔ USIP کو یہ خیال پسند آیا۔ لہذا ، انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ رابطہ کرنے کے لئے تیار رہیں۔ برائے مہربانی درخواست پر دستخط کرکے آغاز کریں۔