جب موت کے سوداگر لاک ہیڈ، بوئنگ، ریتھیون اور جنرل ایٹمکس پر گئے: تصاویر اور ویڈیوز

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND Warیومِ جنگ بندی، 2022

جمعرات کو، میں کے نمائندوں کے ساتھ پکڑا MerchantsOfDeath.org جو اگلے سال جنگی جرائم کے ٹربیونل کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں۔ وہ پہنچا رہے تھے۔ سبپنیاں لاک ہیڈ مارٹن، بوئنگ، ریتھیون اور جنرل ایٹمکس کے واشنگٹن، ڈی سی کے علاقے کے دفاتر تک۔

میں نے لاک ہیڈ اسٹاپ کو یاد کیا لیکن مجھے بتایا گیا کہ وہ زیادہ خوش آئند نہیں تھے۔ مجھے پچھلی بار یاد آرہا ہے۔ کا دورہ کیا لاک ہیڈ اور ان کے نمائندے لفظی طور پر اپنا منہ نہیں کھولیں گے۔ اب، اگر ہم صرف ان کے لابیوں کو یہ چال سکھا سکتے ہیں۔

جب میں بوئنگ پر پہنچا تو امن کے حامی لابی میں جمع تھے انتظار کر رہے تھے کہ کوئی ان سے ملنے آئے۔

میں نے کچھ الفاظ کہے (یہ ویڈیو پہلے چند سیکنڈ کے بعد بہتر ہو جاتی ہے):

بریڈ وولف (بائیں) نے بوئنگ کے پی آر آفس کے اینڈریو لی (درمیان) کو پیشی کے ساتھ خدمت کی:

لی نے دعویٰ کیا کہ بوئنگ کو "محکمہ دفاع" اور اس کے اتحادیوں کی حمایت کرنے کی ضرورت ہے، جس سے اس کا مطلب پینٹاگون اور ہر گندی حکومت بوئنگ کو امریکی حکومت سے ہتھیار فروخت کرنے کی اجازت مل سکتی ہے، اور یہ کہ بوئنگ نے "فوجیوں کو لا کر ایسا کیا۔ گھر" کی وضاحت کے بغیر یہ کون تھا جس نے فوجوں کو گھر سے دور کیا اور ایسا ہی کرتے رہیں گے۔ اس نے یہ بھی - میں بہت موٹے طریقے سے بیان کر رہا ہوں - ایسا لگتا ہے کہ بوئنگ نے پوری دنیا میں بڑے پیمانے پر قتل عام میں مدد کی ہے تاکہ لوگ لابی میں اپنی شکایات کا اظہار کر سکیں (اس کے برعکس، اس کا مطلب یہ تھا کہ بہت سے دوسرے ممالک میں جو بوئنگ فروخت کرتا ہے ہتھیار)۔ اور اس کے باوجود یہ آزادی-آزاد نہیں ہے، لاک ہیڈ مارٹن میں مدد نہیں کی گئی تھی اور جب ہم ریتھیون اور جنرل ایٹمکس تک پہنچیں گے تو یہ کسی بھی جنگ کی طرح ناکام ثابت ہوگی۔ ایسا نہیں ہے کہ ان میں سے کسی بھی کمپنی نے ایک دوسرے کو آگاہ کیا کہ ہم آ رہے ہیں۔ انہوں نے واضح طور پر ایسا نہیں کیا۔

لیکن ریتھیون باہر نہیں آئے گا یا ہمیں اندر جانے نہیں دے گا، اور باہر کے لوگوں میں سے کوئی بھی یہ نہیں کہے گا کہ انہوں نے ریتھیون کے لیے کام کیا ہے۔

جب میں اور بریڈ جنرل ایٹمکس میں گئے تو میں نے ریمارکس دیے کہ یہ کتنا مناسب تھا کہ ان کے پاس گھومنے والا دروازہ تھا، اس سے پہلے کہ میں نے اس آدمی کو دیکھا جس کے گلے میں میرینز کا لانیارڈ تھا — حالانکہ اس میں ماضی کی نوکری، میرینز کی سالگرہ، یا صرف برا ذائقہ میں نہیں جانتا.

اس دورے کے بعد، ہم میں سے کچھ معمول کے مسائل کے بارے میں بات کر رہے تھے: جنگ، ایٹمی خطرہ، موسمیاتی تباہی، ٹوٹا ہوا میڈیا، ٹوٹی ہوئی حکومت وغیرہ۔ میں نے کہا کہ میں نے سب سے بڑا مسئلہ سوچا (صرف ایک مسئلہ نہیں، جیسا کہ باقی تمام مسائل ہیں۔ اصل مسائل) لوگوں کو پروپیگنڈے کے ذریعے دیکھنے پر آمادہ کرنے میں یہ نہیں تھا کہ وہ احمق یا غیر تعلیم یافتہ تھے یا صرف جذباتی اپیلوں کے ذریعے حرکت پذیر تھے نہ کہ حقائق، اور یہ نہیں کہ سمجھدار لوگ بات چیت کرنے میں اچھے نہیں تھے، بلکہ عام وسیع تر خیالی تصور تھا کہ ٹی وی پر کیا ہے یا اخبارات میں ذہین یا قائل کرنے والی چیزوں سے کچھ تعلق ہوتا ہے۔ دی نیو یارک ٹائمز حال ہی میں، میں نے نوٹ کیا، ایک کالم نگار نے عملی طور پر اس بات پر شیخی ماری تھی کہ اس نے موسمیاتی تباہی کو اس وقت تک تسلیم کرنے سے انکار کر دیا جب تک کہ کوئی اسے پگھلتے ہوئے گلیشیئر پر نہ لے جائے۔ کوئی معافی نہیں۔ کوئی وارننگ نہیں۔ کوئی سبق نہیں سیکھا۔ مناسب قابل تعریف مقام بظاہر واضح طور پر اس وقت تک سنگین ثبوتوں پر یقین کرنے سے انکار کرنا ہے جب تک کہ کوئی آپ کو گلیشیر تک نہ لے جائے۔ لیکن، یقینا، میں نے تبصرہ کیا، ہم حقیقت میں دنیا کے ہر گدھے کو پگھلتے ہوئے گلیشیئر تک نہیں اڑ سکتے۔

اور پھر بھی، اگر آپ سرکاری افسران کو سالانہ COP میٹنگ میں لے جانے جا رہے ہیں، تو اسے مصری آمریت میں کیوں منعقد کریں؟ اسے پگھلتے ہوئے گلیشیئر پر کیوں نہیں پکڑا جاتا؟ اور جنگ کو ختم کرنے میں باقی سب کی عمومی ناکامی کے پیش نظر، کیوں نہ اگلے ہفتے وہی حکومتی اہلکار یمن یا شام، صومالیہ یا یوکرین کے لیے اڑان بھریں، اور اس طرح کا نظارہ ترتیب دیں جس طرح انہوں نے بل رن/مناساس (یا Riotsville)، اور ان سے پوچھیں کہ وہ سنجیدگی سے کیمرے میں دیکھیں اور بتائیں کہ وہ جو کچھ دیکھ رہے ہیں وہ ہزاروں میل دور آزادی پیدا کر رہا ہے کہ بوئنگ کارپوریشن کے کچھ ہیک کے ذریعہ کچھ مسترد الفاظ دیے جائیں؟