ریاستہائے مت .حدہ میں مسترد امن پیش کشوں سے لاعلمی سے آگاہی رکھنا ، اور یہ ماننا کہ امریکی حکومت کے ذریعہ شروع کی جانے والی تمام جنگیں "آخری کوشش" کے معاملات ہیں۔ ہمارے اسکول اب بھی یہ نہ سکھائیں کہ اسپین کے معاملے کی خواہش ہے مین بین الاقوامی ثالثی پر جانے کے لئے ، کہ جاپان ہیروشیما سے پہلے ہی امن چاہتا تھا ، کہ سوویت یونین نے کورین جنگ سے قبل امن مذاکرات کی تجویز پیش کی ، یا امریکہ نے ویتنام ، سوویت اور فرانسیسیوں سے ویتنام کے لئے امن کی تجاویز کو توڑ دیا۔ جب ایک ہسپانوی اخبار نے اطلاع دی کہ صدام حسین نے 2003 کے حملے سے قبل عراق چھوڑنے کی پیش کش کی تھی تو امریکی میڈیا نے اس میں ذرا بھی دلچسپی نہیں لی۔ جب برطانوی میڈیا نے اطلاع دی کہ 2001 میں افغانستان پر حملے سے قبل طالبان اسامہ بن لادن کو مقدمے میں ڈالنے کے لئے تیار ہیں تو امریکی صحافیوں نے اس پر زور دیا۔ ایران کے ساتھ اپنے جوہری توانائی کے پروگرام کے خاتمے کے لئے مذاکرات کی 2003 کی پیش کش کا اس سال ایران کے ساتھ ایک معاہدے پر بحث کے دوران زیادہ ذکر نہیں کیا گیا تھا - جو خود جنگ کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر مسترد ہوچکا تھا۔
۔ گارڈین رپورٹ کے مطابق منگل کو کہ فینیش کے سابق صدر اور نوبل امن انعام یافتہ مارٹی اتےساری ، جو 2012 میں مذاکرات میں شامل تھے ، نے کہا کہ 2012 میں روس نے شام کی حکومت اور اس کے مخالفین کے مابین امن سمجھوتے کے عمل کی تجویز پیش کی تھی جس میں صدر بشار الاسلام بھی شامل ہوتے۔ -اسساد نیچے قدم رکھتے ہوئے۔ لیکن ، اتساری کے مطابق ، امریکہ کو اتنا اعتماد تھا کہ اسد کو جلد ہی پرتشدد طریقے سے زیر کیا جائے گا کہ اس نے اس تجویز کو مسترد کردیا۔
2012 کے بعد سے تباہ کن شام کی خانہ جنگی نے امریکی کی اصل امریکی پالیسی پر عمل پیرا ہے جس میں پرامن سمجھوتہ عام طور پر آخری راستہ ہے۔ کیا امریکی حکومت کا خیال ہے کہ تشدد سے بہتر نتائج برآمد ہوتے ہیں؟ ریکارڈ دوسری صورت میں ظاہر کرتا ہے۔ زیادہ امکان ہے کہ اس کا خیال ہے کہ تشدد کی وجہ سے جنگ کے صنعت کو مطمئن کرتے ہوئے ، زیادہ تر امریکی کنٹرول کا باعث بنے گا۔ اس کے پہلے حصے کا ریکارڈ بہترین طور پر ملایا گیا ہے۔
1997 سے 2000 تک نیٹو کے سپریم الائیڈ کمانڈر ویزلی کلارک کا دعوی ہے کہ 2001 میں ، سکریٹری جنگ ڈونلڈ رمسفیلڈ نے پانچ سالوں میں سات ممالک پر قبضہ کرنے کی تجویز کی ایک میمو پیش کیا: عراق ، شام ، لبنان ، لیبیا ، صومالیہ ، سوڈان اور ایران . اس منصوبے کی بنیادی خاکہ کی تصدیق سابق برطانوی وزیر اعظم ٹونی بلیئر کے علاوہ کسی اور نے نہیں کی ، جس نے ایکس این ایم ایم ایکس میں سابق نائب صدر ڈک چینی پر یہ بیان کیا:
بلیئر کے مطابق ، چنئی مشرق وسطی کے تمام ممالک میں زبردستی 'حکومت کی تبدیلی' چاہتے تھے جسے وہ امریکی مفادات کے منافی سمجھتے تھے۔ بلیئر نے لکھا ، 'اس نے پورے عراق ، شام ، ایران میں کام کیا ہوتا ، اپنے سبھی عہدوں - حزب اللہ ، حماس وغیرہ کے ساتھ معاملات انجام دیتے۔ 'دوسرے لفظوں میں ، اس [چینeyی] کے خیال میں دنیا کو ایک بار پھر نیا بنانا ہوگا ، اور یہ کہ 11 ستمبر کے بعد ، اسے طاقت اور ہنگامی طور پر کرنا پڑا۔ تو وہ سخت ، سخت طاقت کے لئے تھا۔ کوئی آئی ایف ایس نہیں ، کوئی گلہ نہیں ، کوئی میبس نہیں۔ ''
وکی لیکس کے ذریعہ جاری کردہ امریکی محکمہ خارجہ کی کیبلز نے شام میں امریکی حکومت کی کم سے کم ایکس این ایم ایکس ایکس کو کمزور کرنے کی کوششوں کا سراغ لگایا۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، وائٹ ہاؤس نے شام میں کچھ غیر طے شدہ میزائلوں کو روکنے کے منصوبوں کے ساتھ عوامی سطح پر آگاہ کیا ، جو پہلے ہی امریکی ہتھیاروں اور تربیتی کیمپوں کے ساتھ ساتھ ایک خوفناک خانہ جنگی کی صورت حال میں تھا ، اور ساتھ ہی ساتھ دولت مند امریکی اتحادیوں کے ذریعہ اس خطے میں اور امریکہ کے ذریعہ تیار کردہ دیگر آفات سے پیدا ہونے والے جنگجو۔
میزائلوں کا بہانہ ایک کیمیائی ہتھیاروں سے بچوں سمیت عام شہریوں کی ہلاکت کا الزام تھا - ایسا جرم جس کے بارے میں صدر باراک اوباما نے دعویٰ کیا تھا کہ شامی حکومت کی جانب سے اس کے پاس کچھ ثبوت موجود تھے۔ صدر نے کہا ، مرے ہوئے بچوں کی ویڈیوز دیکھیں اور اس ہارر کی حمایت کریں یا میرے میزائل حملوں کی حمایت کریں۔ سمجھا جاتا تھا کہ یہ صرف ایک ہی انتخاب تھے۔ یہ نرم فروخت نہیں تھی ، لیکن یہ طاقتور یا کامیاب بھی نہیں تھا۔
کیمیائی ہتھیاروں کے اس استعمال کی ذمہ داری کا "ثبوت" الگ ہو گیا ، اور جو بات ہم نے بعد میں سیکھی اس کی عوامی مخالفت ایک بڑے پیمانے پر بمباری مہم میں کامیاب ہوتی۔ عوامی مخالفت 2012 کے امن کی مسترد کردہ تجویز کے بارے میں جانے بغیر ہی کامیاب ہوگئی۔ لیکن وہ بغیر کسی عمل کے کامیاب ہوگئی۔ امن کے لئے کوئی نئی کوشش نہیں کی گئی تھی ، اور امریکہ تربیت کاروں اور اسلحے اور ڈرونوں کے ذریعے جنگ میں اپنا راستہ آگے بڑھا رہا تھا۔
جنوری 2015 میں ، ایک اسکالرشپ۔ مطالعہ پتہ چلا کہ امریکی عوام کا خیال ہے کہ جب بھی امریکی حکومت نے جنگ کی تجویز پیش کی ہے ، اس نے پہلے ہی دیگر تمام امکانات ختم کردیئے ہیں۔ جب ایک نمونہ گروپ سے پوچھا گیا کہ کیا وہ کسی خاص جنگ کی حمایت کرتے ہیں ، اور دوسرے گروپ سے پوچھا گیا کہ کیا انہوں نے اس خاص جنگ کی حمایت کرنے کے بعد یہ بتایا گیا کہ تمام متبادل اچھ wereے نہیں ہیں ، اور ایک تیسرے گروہ سے پوچھا گیا کہ کیا انہوں نے اس جنگ کی حمایت کی حالانکہ وہاں موجود تھے اچھے متبادل ، پہلے دو گروپوں نے اسی سطح پر تعاون درج کیا ، جبکہ تیسرے گروپ میں جنگ کی حمایت میں نمایاں کمی آئی۔ اس سے محققین کو اس نتیجے پر پہنچا کہ اگر متبادلات کا ذکر نہیں کیا گیا تو ، لوگ فرض نہیں کرتے کہ وہ موجود ہیں - بلکہ ، لوگ یہ فرض کرتے ہیں کہ ان پر پہلے ہی آزمائش ہوچکی ہے۔ لہذا ، اگر آپ یہ ذکر کرتے ہیں کہ ایک سنجیدہ متبادل ہے تو ، کھیل ختم ہوچکا ہے۔ آپ کو بعد میں اپنی جنگ کرنی پڑے گی۔
پچھلی جنگوں کے ریکارڈ کی بنا پر ، اس میں مشغول اور ان سے گریز کیا گیا ، جیسا کہ اس کے بعد کے سالوں میں اس کی کمی آرہی ہے ، عام طور پر یہ قیاس ہمیشہ ہونا چاہئے کہ امن ہر موڑ پر احتیاط سے گریز کیا گیا ہے۔
