تصویر کا ماخذ: Zarateman - CC0
بذریعہ ڈینیئل فالکون اور اسٹیفن زونز، Counterpunch، ستمبر 1، 2022
سٹیفن زونز ایک بین الاقوامی تعلقات کے اسکالر، کارکن، اور سان فرانسسکو یونیورسٹی میں سیاست کے پروفیسر ہیں۔ زونس، متعدد کتابوں اور مضامین کے مصنف، بشمول ان کی تازہ ترین، مغربی صحارا: جنگ، قوم پرستی، اور تنازعات کا حل (Syracuse University Press, revised and expanded second edition, 2021) ایک وسیع پیمانے پر پڑھا جانے والا سکالر اور امریکی خارجہ پالیسی کا ناقد ہے۔
اس وسیع انٹرویو میں، زونز نے خطے میں سیاسی عدم استحکام کی تاریخ (1973-2022) کو توڑا۔ زونز صدر جارج ڈبلیو بش (2000-2008) سے جوزف بائیڈن (2020-موجودہ) تک کا بھی پتہ لگاتا ہے کیونکہ وہ امریکی سفارتی تاریخ، جغرافیہ اور اس تاریخی سرحدی سرزمین کے لوگوں کو نمایاں کرتا ہے۔ وہ بتاتا ہے کہ کس طرح پریس اس معاملے پر "بڑی حد تک غیر موجود" ہے۔
زونز اس بارے میں بات کرتے ہیں کہ بائیڈن کے انتخاب کے بعد سے یہ خارجہ پالیسی اور انسانی حقوق کا مسئلہ کس طرح چل رہا ہے کیونکہ وہ مغربی صحارا-مراکش-امریکہ تعلقات کو موضوعاتی دو طرفہ اتفاق رائے کے لحاظ سے مزید کھولتے ہیں۔ وہ ٹوٹ جاتا ہے۔ MINURSO (مغربی صحارا میں ریفرنڈم کے لیے اقوام متحدہ کا مشن) اور قارئین کو ادارہ جاتی سطح پر پس منظر، مجوزہ اہداف، اور سیاسی صورت حال، یا مکالمہ فراہم کرتا ہے۔
Zunes اور Falcone تاریخی متوازیات میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ وہ اس بات کا بھی تجزیہ کرتے ہیں کہ خود مختاری کے منصوبے کیسے اور کیوں ہیں۔ مختصر ہو گیا مغربی صحارا کے لیے اور خطے میں امن کے امکانات کے مطالعہ کے سلسلے میں ماہرین تعلیم جو کچھ دریافت کرتے ہیں اور عوام کیا فراہم کرتے ہیں اس کے درمیان توازن کیا ہے۔ امن اور پیشرفت کے لیے مراکش کے جاری ردّوں کے مضمرات، اور میڈیا کی جانب سے ان پر براہ راست رپورٹنگ کرنے میں ناکامی، ریاستہائے متحدہ کی پالیسی سے پیدا ہوتی ہے۔
ڈینیل فالکن: 2018 میں تعلیمی ماہر ڈیمین کنگسبری نے ترمیم کی۔ مغربی صحارا: بین الاقوامی قانون، انصاف، اور قدرتی وسائل. کیا آپ مجھے مغربی صحارا کی مختصر تاریخ فراہم کر سکتے ہیں جو اس اکاؤنٹ میں شامل ہے؟
اسٹیفن زونز: مغربی صحارا کولوراڈو کے سائز کے بارے میں ایک کم آبادی والا علاقہ ہے، جو مراکش کے بالکل جنوب میں شمال مغربی افریقہ میں بحر اوقیانوس کے ساحل پر واقع ہے۔ تاریخ، بولی، رشتہ داری نظام اور ثقافت کے لحاظ سے یہ ایک الگ قوم ہیں۔ روایتی طور پر خانہ بدوش عرب قبائل کی طرف سے آباد، اجتماعی طور پر جانا جاتا ہے۔ صحراوی اور بیرونی تسلط کے خلاف مزاحمت کی اپنی طویل تاریخ کے لیے مشہور، یہ علاقہ 1800 کی دہائی کے آخر سے لے کر 1970 کی دہائی کے وسط تک اسپین کے زیر قبضہ رہا۔ زیادہ تر افریقی ممالک کے یورپی استعمار سے آزادی حاصل کرنے کے بعد اسپین نے ایک دہائی کے دوران اس سرزمین پر اچھی طرح قبضہ کر رکھا ہے، قوم پرست پولساریو فرنٹ 1973 میں اسپین کے خلاف مسلح آزادی کی جدوجہد شروع کی۔
اس نے — اقوام متحدہ کے دباؤ کے ساتھ — بالآخر میڈرڈ کو مجبور کیا کہ وہ لوگوں سے وعدہ کرے جو اس وقت ہسپانوی صحارا کے نام سے جانا جاتا تھا 1975 کے آخر تک اس علاقے کی تقدیر پر ریفرنڈم کرانے کا۔ بین الاقوامی عدالت انصاف (ICJ) نے سماعت کی۔ مراکش اور موریطانیہ کی طرف سے بے بنیاد دعوے اور اکتوبر 1975 میں فیصلہ دیا گیا کہ - انیسویں صدی میں اس علاقے کی سرحد سے متصل کچھ قبائلی رہنماؤں کی طرف سے مراکش کے سلطان سے وفاداری کے وعدوں کے باوجود، اور کچھ کے درمیان قریبی نسلی تعلقات صحراوی اور موریطانیائی قبائل- حق خود ارادیت سب سے اہم تھا۔ اقوام متحدہ کا ایک خصوصی دورہ کرنے والا مشن اسی سال علاقے کی صورت حال کی تحقیقات میں مصروف تھا اور بتایا کہ صحرائیوں کی اکثریت نے پولیساریو کی قیادت میں آزادی کی حمایت کی، نہ کہ مراکش یا موریطانیہ کے ساتھ انضمام کی۔
مراکش نے اسپین کے ساتھ جنگ کی دھمکی دینے کے ساتھ، دیرینہ آمر فرانسسکو فرانکو کی موت سے پریشان ہو کر، انہیں امریکہ کی طرف سے بڑھتا ہوا دباؤ ملنا شروع ہو گیا، جو اپنے مراکش کے اتحادی کی پشت پناہی کرنا چاہتا تھا۔ شاہ حسن ثانی، اور بائیں بازو کے پولساریو کو اقتدار میں آتے نہیں دیکھنا چاہتے تھے۔ نتیجے کے طور پر، اسپین نے خود ارادیت کے اپنے وعدے سے مکر گیا اور اس کے بجائے نومبر 1975 میں مغربی صحارا کے شمالی دو تہائی حصے پر مراکشی انتظامیہ اور جنوبی تیسرے حصے کی موریطانیہ انتظامیہ کو اجازت دینے پر رضامندی ظاہر کی۔
جیسے ہی مراکش کی افواج مغربی صحارا میں منتقل ہوئیں، تقریباً نصف آبادی پڑوسی ملک الجزائر میں بھاگ گئی، جہاں وہ اور ان کی اولاد آج تک پناہ گزین کیمپوں میں موجود ہے۔ مراکش اور موریطانیہ نے متفقہ طور پر ایک سلسلہ کو مسترد کر دیا۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قراردادیں۔ غیر ملکی افواج کے انخلاء اور صحرائیوں کے حق خود ارادیت کو تسلیم کرنے کا مطالبہ۔ اس دوران امریکہ اور فرانس نے ان قراردادوں کے حق میں ووٹ دینے کے باوجود اقوام متحدہ کو ان کے نفاذ سے روک دیا۔ اسی وقت، پولساریو - جو کہ ملک کے زیادہ آبادی والے شمالی اور مغربی حصوں سے نکالا گیا تھا - نے آزادی کا اعلان کیا صحراوی عرب جمہوری جمہوریہ۔ (SADR)۔
الجزائر کی طرف سے کافی مقدار میں فوجی سازوسامان اور اقتصادی مدد فراہم کرنے کا شکریہ، پولساریو گوریلوں نے دونوں قابض فوجوں کے خلاف خوب مقابلہ کیا اور موریطانیہ کو شکست دی۔ 1979جس سے وہ اپنا تیسرا مغربی صحارا پولساریو کے حوالے کرنے پر راضی ہو جائیں۔ تاہم، مراکش نے پھر ملک کے بقیہ جنوبی حصے کو بھی اپنے ساتھ ملا لیا۔
پولساریو نے پھر مراکش کے خلاف اپنی مسلح جدوجہد پر توجہ مرکوز کی اور 1982 تک اپنے ملک کا تقریباً پچاسی فیصد حصہ آزاد کرالیا۔ تاہم اگلے چار سالوں میں، جنگ کا رخ مراکش کے حق میں بدل گیا جس کی بدولت امریکہ اور فرانس نے مراکش کی جنگی کوششوں کے لیے اپنی حمایت میں ڈرامائی طور پر اضافہ کیا، امریکی افواج نے مراکش کی فوج کو انسداد بغاوت میں اہم تربیت فراہم کی۔ حربے. اس کے علاوہ، امریکیوں اور فرانسیسیوں نے مراکش کی تعمیر میں مدد کی۔ 1200 کلومیٹر "دیوار،" بنیادی طور پر دو بھاری بھرکم قلعہ بند متوازی ریت کے برموں پر مشتمل ہے، جس نے بالآخر مغربی صحارا کے تین چوتھائی سے زیادہ حصہ کو بند کر دیا — بشمول علاقے کے تمام بڑے قصبے اور قدرتی وسائل — پولیساریو سے۔
دریں اثنا، مراکش کی حکومت نے ہاؤسنگ سبسڈی اور دیگر فوائد کے ذریعے کامیابی کے ساتھ ہزاروں مراکشی آباد کاروں کی حوصلہ افزائی کی، جن میں سے کچھ جنوبی مراکش سے تھے اور صحراوی پس منظر کے تھے۔ 1990 کی دہائی کے اوائل تک، ان مراکشی آباد کاروں کی تعداد بقیہ مقامی صحرائیوں سے دو سے ایک کے تناسب سے بڑھ گئی۔
مراکش کے زیر کنٹرول علاقے میں شاذ و نادر ہی گھسنے کے قابل ہونے کے باوجود، پولساریو نے 1991 تک دیوار کے ساتھ تعینات مراکشی قابض افواج کے خلاف باقاعدہ حملے جاری رکھے، جب اقوام متحدہ نے جنگ بندی کا حکم دیا جس کی نگرانی اقوام متحدہ کی امن فوج کے نام سے کی جاتی ہے۔ MINURSO (مغربی صحارا میں ریفرنڈم کے لیے اقوام متحدہ کا مشن)۔ اس معاہدے میں صحراوی پناہ گزینوں کی مغربی صحارا میں واپسی کی دفعات شامل تھیں جس کے بعد اس علاقے کی تقدیر پر اقوام متحدہ کی زیر نگرانی ریفرنڈم ہوا، جس سے مغربی صحارا کے رہنے والے صحراوی باشندوں کو آزادی یا مراکش کے ساتھ انضمام کے لیے ووٹ دینے کا موقع ملے گا۔ نہ تو وطن واپسی ہوئی اور نہ ہی ریفرنڈم ہوا، تاہم، مراکش کے آباد کاروں اور دیگر مراکش کے شہریوں کے ساتھ ووٹر فہرستوں کو اسٹیک کرنے پر مراکش کے اصرار کی وجہ سے جن کے بارے میں اس نے دعویٰ کیا تھا کہ ان کے مغربی صحارا سے قبائلی روابط ہیں۔
سیکرٹری جنرل کوفی عنان سابق اندراج امریکی وزیر خارجہ جیمز بیکر تعطل کو حل کرنے میں ان کے خصوصی نمائندے کے طور پر۔ تاہم، مراکش نے اقوام متحدہ کے بار بار مطالبات کو نظر انداز کیا کہ وہ ریفرنڈم کے عمل میں تعاون کرتا ہے، اور ویٹو کی فرانسیسی اور امریکی دھمکیوں نے سلامتی کونسل کو اپنے مینڈیٹ کو نافذ کرنے سے روک دیا۔
ڈینیل فالکن: آپ نے لکھا فارن پالیسی جرنل دسمبر 2020 میں اس فلیش پوائنٹ کی کمی کے بارے میں جب مغربی میڈیا میں یہ بیان کرتے ہوئے بحث کی گئی کہ:
"ایسا اکثر نہیں ہوتا ہے کہ مغربی صحارا بین الاقوامی سطح پر سرخیاں بناتا ہے، لیکن نومبر کے وسط میں ایسا ہوا: 14 نومبر کو مغربی صحارا میں قابض مراکش کی حکومت اور حامیوں کے درمیان 29 سالہ جنگ بندی کے ٹوٹنے کے المناک - اگر کوئی حیرت کی بات نہیں ہے تو" - آزادی کے جنگجو۔ تشدد کا پھیلنا نہ صرف اس وجہ سے ہے کہ یہ تقریباً تین دہائیوں کے رشتہ دار جمود کا سامنا کرتے ہوئے اڑ گیا، بلکہ اس لیے بھی کہ مغربی حکومتوں کا دوبارہ پیدا ہونے والے تنازعات کے بارے میں اضطراری ردعمل کو ختم کرنا ہو سکتا ہے- اور اس طرح ہمیشہ کے لیے رکاوٹ اور غیر قانونی قرار دیا جا سکتا ہے۔ قائم کردہ بین الاقوامی قانونی اصولوں کے سال۔ یہ ضروری ہے کہ عالمی برادری کو اس بات کا احساس ہو کہ مغربی صحارا اور مراکش دونوں میں، آگے بڑھنے کا راستہ بین الاقوامی قانون کی پاسداری میں مضمر ہے، نہ کہ اسے زیر کرنے میں۔"
آپ امریکی پریس کی طرف سے قبضے کی میڈیا کی کوریج کو کیسے بیان کریں گے؟
اسٹیفن زونز: بڑی حد تک غیر موجود۔ اور، جب کوریج ہوتی ہے، پولساریو فرنٹ اور مقبوضہ علاقے کے اندر تحریک کو اکثر "علیحدگی پسند" یا "علیحدگی پسند" کہا جاتا ہے، یہ اصطلاح عام طور پر کسی ملک کی بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ سرحدوں کے اندر قوم پرست تحریکوں کے لیے استعمال ہوتی ہے، جو مغربی صحارا نہیں ہے۔ اسی طرح مغربی صحارا کو اکثر ایک ہونے کے طور پر کہا جاتا ہے۔ "متنازعہ" علاقہگویا یہ ایک سرحدی مسئلہ ہے جس میں دونوں فریقوں کے جائز دعوے ہیں۔ یہ اس حقیقت کے باوجود سامنے آیا ہے کہ اقوام متحدہ اب بھی مغربی صحارا کو ایک غیر خود مختار علاقے کے طور پر تسلیم کرتا ہے (اسے افریقہ کی آخری کالونی بناتا ہے) اور اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی اسے ایک مقبوضہ علاقہ قرار دیتی ہے۔ اس کے علاوہ، SADR کو اسی سے زیادہ حکومتوں نے ایک آزاد ملک کے طور پر تسلیم کیا ہے اور مغربی صحارا 1984 سے افریقی یونین (سابقہ افریقی اتحاد کی تنظیم) کی مکمل رکن ریاست ہے۔
سرد جنگ کے دوران، پولساری اسے غلط طور پر "مارکسسٹ" کہا جاتا تھا اور، حال ہی میں، القاعدہ، ایران، آئی ایس آئی ایس، حزب اللہ اور دیگر انتہا پسندوں سے پولساریو کے روابط کے مضحکہ خیز اور اکثر متضاد مراکشی دعوؤں کو دہراتے ہوئے مضامین آئے ہیں۔ یہ اس حقیقت کے باوجود سامنے آیا ہے کہ صحراوی، جبکہ متقی مسلمان، عقیدے کی نسبتاً آزادانہ تشریح پر عمل کرتے ہیں، خواتین قیادت کے نمایاں عہدوں پر ہیں، اور انہوں نے کبھی دہشت گردی میں ملوث نہیں کیا۔ مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کو اس خیال کو قبول کرنے میں ہمیشہ مشکل پیش آئی ہے کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے مخالفت کرنے والی ایک قوم پرست تحریک - خاص طور پر ایک مسلم اور عرب جدوجہد - بڑی حد تک جمہوری، سیکولر اور بڑی حد تک عدم تشدد پر مبنی ہو سکتی ہے۔
ڈینیئل فالکن: اوباما مراکش کے غیر قانونی قبضے کو نظر انداز کرتے نظر آئے۔ ٹرمپ نے خطے میں انسانی بحران کو کتنا تیز کیا؟
اسٹیفن زونز: اوبامہ کے کریڈٹ پر، انہوں نے ریگن، کلنٹن اور بش انتظامیہ کی مراکش نواز پالیسیوں سے کچھ حد تک پیچھے ہٹ کر زیادہ غیر جانبدارانہ موقف اختیار کیا، مراکش کے قبضے کو مؤثر طریقے سے قانونی حیثیت دینے کے لیے کانگریس میں دو طرفہ کوششوں کا مقابلہ کیا، اور مراکش کو آگے بڑھایا۔ انسانی حقوق کی صورتحال کو بہتر بنانے کے لیے۔ اس کی مداخلت سے ممکنہ طور پر جان بچ گئی۔ امیناتو حیدر، صحراوی خاتون جس نے بار بار گرفتاریوں، قید اور اذیتوں کے باوجود مقبوضہ علاقے میں خود ارادیت کی عدم تشدد کی جدوجہد کی قیادت کی۔ تاہم، اس نے مراکش کی حکومت پر قبضہ ختم کرنے اور خود ارادیت کی اجازت دینے کے لیے دباؤ ڈالنے کے لیے بہت کم کام کیا۔
ٹرمپ کی پالیسیاں شروع میں غیر واضح تھیں۔ ان کے اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ نے کچھ بیانات جاری کیے جو مراکش کی خودمختاری کو تسلیم کرتے نظر آتے ہیں، لیکن ان کے قومی سلامتی کے مشیر جان بولٹن-بہت سے معاملات پر اپنے انتہائی خیالات کے باوجود - کچھ وقت کے لیے اقوام متحدہ کی ایک ٹیم میں جو مغربی صحارا پر مرکوز تھی اور مراکشیوں اور ان کی پالیسیوں کے لیے سخت ناپسندیدہ تھی، اس لیے کچھ عرصے کے لیے اس نے ٹرمپ کو زیادہ اعتدال پسند موقف اختیار کرنے کے لیے متاثر کیا ہوگا۔
تاہم، دسمبر 2020 میں اپنے دفتر کے آخری ہفتوں کے دوران، ٹرمپ نے مغربی صحارا کے مراکش کے الحاق کو باضابطہ طور پر تسلیم کر کے بین الاقوامی برادری کو چونکا دیا۔ ایسا کرنے والا پہلا ملک ہے۔ یہ بظاہر مراکش کے اسرائیل کو تسلیم کرنے کے بدلے میں تھا۔ چونکہ مغربی صحارا افریقی یونین کی مکمل رکن ریاست ہے، اس لیے ٹرمپ نے لازمی طور پر ایک تسلیم شدہ افریقی ریاست کو دوسری کے ذریعے فتح کرنے کی حمایت کی۔ یہ اقوام متحدہ کے چارٹر میں درج اس طرح کی علاقائی فتوحات کی ممانعت تھی جس پر امریکہ نے اصرار کیا کہ اسے شروع کرکے برقرار رکھا جائے۔ 1991 میں خلیجی جنگکویت پر عراق کی فتح کو پلٹنا۔ اب، امریکہ بنیادی طور پر یہ کہہ رہا ہے کہ ایک عرب ملک جو اس کے چھوٹے جنوبی پڑوسی پر حملہ کر رہا ہے اور اس سے الحاق کر رہا ہے، سب ٹھیک ہے۔
ٹرمپ نے خطہ کے لیے مراکش کے "خودمختاری کے منصوبے" کو "سنجیدہ، معتبر اور حقیقت پسندانہ" اور "ایک منصفانہ اور دیرپا حل کی واحد بنیاد" کے طور پر پیش کیا، حالانکہ یہ "خودمختاری" کی بین الاقوامی قانونی تعریف سے بہت کم ہے اور عملاً صرف قبضے کو جاری رکھیں. ہیومن رائٹس واچ, ایمنسٹی انٹرنیشنل اور انسانی حقوق کے دیگر گروپوں نے مراکش کی قابض افواج کی طرف سے آزادی کے پرامن حامیوں پر وسیع پیمانے پر جبر کو دستاویزی شکل دی ہے، اس بارے میں سنگین سوالات اٹھائے ہیں کہ مملکت کے تحت "خودمختاری" درحقیقت کیسی ہوگی۔ فریڈم ہاؤس کی درجہ بندی مقبوضہ مغربی صحارا کو شام کے علاوہ دنیا کے کسی بھی ملک کے مقابلے میں سب سے کم سیاسی آزادی حاصل ہے۔ تعریف کے لحاظ سے خود مختاری کا منصوبہ آزادی کے اس اختیار کو مسترد کرتا ہے جو بین الاقوامی قانون کے مطابق، مغربی صحارا جیسے غیر خود مختار علاقے کے باشندوں کو انتخاب کا حق ہونا چاہیے۔
ڈینیئل فالکن: کیا آپ اس بارے میں بات کر سکتے ہیں کہ کس طرح امریکی دو فریقی نظام مراکش کی بادشاہت اور/یا نو لبرل ایجنڈے کو تقویت دیتا ہے؟
اسٹیفن زونز: کانگریس میں ڈیموکریٹس اور ریپبلکن دونوں نے مراکش کی حمایت کی ہے، جسے اکثر ایک "اعتدال پسند" عرب ملک کے طور پر دکھایا جاتا ہے- جیسا کہ امریکی خارجہ پالیسی کے اہداف کی حمایت اور ترقی کے ایک نو لبرل ماڈل کا خیرمقدم کرنا۔ اور مراکش کی حکومت کو فراخدلی سے غیر ملکی امداد، ایک آزاد تجارتی معاہدہ، اور بڑے غیر نیٹو اتحادی کی حیثیت سے نوازا گیا ہے۔ دونوں جارج ڈبلیو بش بطور صدر اور ہیلری کلنٹن بطور وزیر خارجہ مراکش کے مطلق العنان بادشاہ محمد ششم کی بار بار تعریف کی، نہ صرف قبضے کو نظر انداز کیا، بلکہ حکومت کی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں، بدعنوانی، اور سنگین عدم مساوات اور بہت سی بنیادی خدمات کی کمی کو مسترد کرتے ہوئے اس کی پالیسیوں نے مراکشی عوام کو متاثر کیا ہے۔
کلنٹن فاؤنڈیشن نے اس پیشکش کا خیر مقدم کیا۔ آفس چیریفین ڈیس فاسفیٹس (OCP)، ایک حکومت کی ملکیت والی کان کنی کمپنی جو مقبوضہ مغربی صحارا میں فاسفیٹ کے ذخائر کا غیر قانونی طور پر استحصال کر رہی ہے، جو ماراکیچ میں 2015 کی کلنٹن گلوبل انیشیٹو کانفرنس کے لیے بنیادی عطیہ دہندہ ہے۔ کانگریس کی ایک وسیع دو طرفہ اکثریت کی طرف سے حمایت یافتہ قراردادوں اور عزیز ساتھیوں کے خطوط کی ایک سیریز نے مبہم اور محدود "خودمختاری" کے منصوبے کے بدلے مغربی صحارا کے الحاق کو تسلیم کرنے کے لیے مراکش کی تجویز کی توثیق کی ہے۔
کانگریس کے مٹھی بھر ممبران ہیں جنہوں نے قبضے کے لیے امریکی حمایت کو چیلنج کیا ہے اور مغربی صحارا کے لیے حقیقی خود ارادیت کا مطالبہ کیا ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ ان میں نہ صرف نمائندہ بیٹی میک کولم (D-MN) اور سینیٹر پیٹرک لیہی (D-VT) جیسے ممتاز لبرل شامل ہیں، بلکہ نمائندہ جو پِٹس (R-PA) اور سین جم انہوف (R-PA) جیسے قدامت پسند بھی شامل ہیں۔ ٹھیک ہے.)ہے [1]
ڈینیئل فالکن: کیا آپ کو کوئی سیاسی حل یا ادارہ جاتی اقدامات نظر آتے ہیں جو صورتحال کو بہتر بنانے کے لیے اٹھائے جا سکیں؟
اسٹیفن زونز: جیسا کہ اس دوران ہوا۔ جنوبی افریقہ اور اسرائیل کے زیر قبضہ فلسطینی علاقوں دونوں میں 1980 کی دہائیمغربی صحارا کی آزادی کی جدوجہد کا مرکز ایک جلاوطن مسلح تحریک کے فوجی اور سفارتی اقدامات سے اندر سے بڑی حد تک غیر مسلح عوامی مزاحمت کی طرف منتقل ہو گیا ہے۔ مقبوضہ علاقے اور یہاں تک کہ جنوبی مراکش کے صحراوی آبادی والے حصوں میں نوجوان کارکنوں نے فائرنگ، بڑے پیمانے پر گرفتاریوں اور تشدد کے خطرے کے باوجود سڑکوں پر مظاہروں اور عدم تشدد کی کارروائیوں کی دوسری شکلوں میں مراکش کے فوجیوں کا سامنا کیا۔
معاشرے کے مختلف شعبوں سے تعلق رکھنے والے صحرائی احتجاج، ہڑتالوں، ثقافتی تقریبات، اور شہری مزاحمت کی دوسری شکلوں میں شامل ہیں جن کی توجہ تعلیمی پالیسی، انسانی حقوق، سیاسی قیدیوں کی رہائی، اور حق خود ارادیت جیسے مسائل پر مرکوز ہے۔ انہوں نے مراکش کی حکومت کے لیے قبضے کی قیمت بھی بڑھا دی اور صحراوی کاز کی نمائش میں اضافہ کیا۔ درحقیقت، شاید سب سے نمایاں طور پر، شہری مزاحمت نے صحراوی تحریک کے لیے بین الاقوامی سطح پر حمایت پیدا کرنے میں مدد کی۔ این جی اوز, یکجہتی گروپوں، اور یہاں تک کہ ہمدرد مراکشی بھی۔
مراکش مغربی صحارا کے حوالے سے اپنی بین الاقوامی قانونی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کرنے میں مسلسل کامیاب رہا ہے کیونکہ فرانس اور امریکہ نے مراکش کی قابض افواج کو مسلح کرنے اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں قراردادوں کے نفاذ کو روکنے کا سلسلہ جاری رکھا ہے جس میں مراکش سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ خود ارادیت کی اجازت دے یا یہاں تک کہ مقبوضہ ملک میں انسانی حقوق کی نگرانی کی اجازت دے۔ اس لیے یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ مراکش کے قبضے کے لیے امریکی حمایت پر اتنی کم توجہ دی گئی ہے، یہاں تک کہ امن اور انسانی حقوق کے کارکنوں کی طرف سے بھی۔ یورپ میں، ایک چھوٹی لیکن بڑھتی ہوئی بائیکاٹ/منحرف/پابندیوں کی مہم چل رہی ہے (BDS) مغربی صحارا پر توجہ مرکوز کر رہا ہے، لیکن بحر اوقیانوس کے اس جانب زیادہ سرگرمی نہیں ہے، اس کے باوجود کہ امریکہ نے کئی دہائیوں میں اہم کردار ادا کیا ہے۔
اسی طرح کے بہت سے مسائل جیسے کہ خود ارادیت، انسانی حقوق، بین الاقوامی قانون، مقبوضہ علاقے کو نوآبادیاتی بنانے کا ناجائز ہونا، پناہ گزینوں کے لیے انصاف وغیرہ۔ جو کہ اسرائیلی قبضے کے حوالے سے خطرے میں ہیں، مراکش کے قبضے پر بھی لاگو ہوتے ہیں، اور صحراوی ہماری حمایت کے اتنے ہی مستحق ہیں جتنے فلسطینیوں کے۔ درحقیقت، بی ڈی ایس کالز میں مراکش سمیت فی الحال صرف اسرائیل کو نشانہ بنانے سے فلسطین کے ساتھ یکجہتی کی کوششوں کو تقویت ملے گی، کیونکہ یہ اس تصور کو چیلنج کرے گا کہ اسرائیل کو غیر منصفانہ طور پر اکٹھا کیا جا رہا ہے۔
کم از کم اتنا ہی اہم ہے جتنا کہ صحرائیوں کی جاری عدم تشدد پر مبنی مزاحمت، فرانس، امریکہ، اور دوسرے ممالک کے شہریوں کی جانب سے عدم تشدد پر مبنی کارروائی کی صلاحیت ہے جو مراکش کو اس بات کو برقرار رکھنے کے قابل بناتی ہے۔ قبضے. اس طرح کی مہمات نے آسٹریلیا، برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ کو مشرقی تیمور پر انڈونیشیا کے قبضے کے لیے اپنی حمایت ختم کرنے پر مجبور کرنے میں اہم کردار ادا کیا، آخر کار پرتگالی کی سابق کالونی کو آزاد کرنے کے قابل بنایا۔ مغربی صحارا پر قبضے کو ختم کرنے، تنازعات کو حل کرنے اور دوسری جنگ عظیم کے بعد کے انتہائی اہم اصولوں کو بچانے کی واحد حقیقت پسندانہ امید جو اقوام متحدہ کے چارٹر میں درج ہیں جو کسی بھی ملک کو فوجی طاقت کے ذریعے اپنے علاقے کو پھیلانے سے منع کرتے ہیں، اسی طرح کی مہم ہو سکتی ہے۔ عالمی سول سوسائٹی کی طرف سے.
ڈینیل Falcone: کے انتخابات کے بعد سے بائیڈن (2020)، کیا آپ تشویش کے اس سفارتی شعبے کے بارے میں کوئی اپ ڈیٹ فراہم کر سکتے ہیں؟
اسٹیفن زونز: امید تھی کہ ایک بار اقتدار میں آنے کے بعد صدر بائیڈن کی پہچان کو تبدیل کر دیں گے۔ مراکش کا غیر قانونی قبضہ، جیسا کہ اس کے پاس ٹرمپ کے کچھ دوسرے متاثر کن خارجہ پالیسی اقدامات ہیں، لیکن انہوں نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ امریکی حکومت کے نقشے، دنیا کے تقریباً کسی دوسرے نقشے کے برعکس، مغربی صحارا کو مراکش کے حصے کے طور پر دکھاتے ہیں اور دونوں ممالک کے درمیان کوئی حد بندی نہیں ہے۔ دی محکمہ خارجہ کا سالانہ انسانی حقوق کی رپورٹ اور دیگر دستاویزات میں ویسٹرن صحارا کو مراکش کے حصے کے طور پر درج کیا گیا ہے بجائے اس کے کہ ان کے پاس پہلے کی طرح الگ اندراج ہو۔
نتیجے کے طور پر، بائیڈن کے بارے میں اصرار یوکرائن کہ روس کو یکطرفہ طور پر بین الاقوامی سرحدوں کو تبدیل کرنے یا طاقت کے ذریعے اپنے علاقے کو بڑھانے کا کوئی حق نہیں ہے - جب کہ یقینی طور پر سچ ہے - مراکش کی غیر قانونی غیر قانونی حیثیت کو واشنگٹن کی جانب سے تسلیم کیے جانے کے پیش نظر، مکمل طور پر غلط ہیں۔ انتظامیہ یہ مؤقف اختیار کرتی نظر آتی ہے کہ اگرچہ روس جیسے مخالف ممالک کے لیے اقوام متحدہ کے چارٹر اور دیگر بین الاقوامی قانونی اصولوں کی خلاف ورزی کرنا غلط ہے جو ممالک کو دوسرے ممالک کے تمام حصوں یا حصوں پر حملہ کرنے اور الحاق کرنے سے منع کرتے ہیں، لیکن انھیں مراکش جیسے امریکی اتحادیوں پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔ ایسا کرو درحقیقت، جب بات یوکرین کی ہو تو، مغربی صحارا پر مراکش کے قبضے کے لیے امریکی حمایت امریکی منافقت کی نمبر ایک مثال ہے۔ یہاں تک کہ اسٹینفورڈ کے پروفیسر مائیکل میک فاؤل، جو روس میں اوباما کے سفیر کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں اور سب سے زیادہ میں سے ایک رہے ہیں۔ واضح وکلاء یوکرین کے لیے مضبوط امریکی حمایت کا اعتراف کیا ہے کہ کس طرح مغربی صحارا کے بارے میں امریکی پالیسی نے روسی جارحیت کے خلاف بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے میں امریکی ساکھ کو ٹھیس پہنچائی ہے۔
ساتھ ہی یہ بات بھی اہم ہے کہ بائیڈن انتظامیہ نے مراکش کے قبضے کو ٹرمپ کے تسلیم کرنے کو باضابطہ طور پر برقرار نہیں رکھا ہے۔ انتظامیہ نے دو سال کی غیر حاضری کے بعد ایک نیا خصوصی ایلچی مقرر کرنے میں اقوام متحدہ کی حمایت کی اور سلطنت مراکش اور پولیساریو فرنٹ کے درمیان بات چیت کو آگے بڑھایا۔ اس کے علاوہ، انہوں نے ابھی تک مجوزہ قونصل خانہ کھولنا ہے۔ Dakhla مقبوضہ علاقے میں، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ وہ لازمی طور پر الحاق کو ایک کے طور پر نہیں دیکھتے ہیں۔ تقدیر - مقدر. مختصر میں، وہ اسے دونوں طریقوں سے حاصل کرنے کی کوشش کرتے دکھائی دیتے ہیں۔
کچھ معاملات میں، یہ حیرت کی بات نہیں ہے، اس کے پیش نظر دونوں صدر بائیڈن اور سیکرٹری آف اسٹیٹ بلنکن، ٹرمپ انتظامیہ کی انتہا پر نہیں جاتے ہوئے، خاص طور پر بین الاقوامی قانون کے حامی نہیں رہے ہیں۔ ان دونوں نے عراق پر حملے کی حمایت کی۔ جمہوریت کے حامی بیانات کے باوجود، انہوں نے آمرانہ اتحادیوں کی حمایت جاری رکھی۔ غزہ پر اسرائیل کی جنگ میں جنگ بندی اور نیتن یاہو کی روانگی کے وقت ریلیف کے لیے ان کے تاخیر سے دباؤ کے باوجود، انھوں نے امن کے لیے ضروری سمجھوتہ کرنے کے لیے اسرائیلی حکومت پر کسی قسم کا دباؤ ڈالنے کو مؤثر طریقے سے مسترد کر دیا ہے۔ درحقیقت، اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ انتظامیہ ٹرمپ کی جانب سے شام کی گولان کی پہاڑیوں پر اسرائیل کے غیر قانونی الحاق کے اعتراف کو واپس لے گی۔
ایسا لگتا ہے کہ اس خطے سے واقف محکمہ خارجہ کے کیریئر کے زیادہ تر عہدیداروں نے ٹرمپ کے فیصلے کی سخت مخالفت کی۔ اس معاملے کے بارے میں فکر مند قانون سازوں کے ایک نسبتاً چھوٹے لیکن دو طرفہ گروپ نے اس کے خلاف آواز اٹھائی ہے۔ دی امریکہ عالمی برادری میں عملی طور پر تنہا ہے۔ مراکش کے غیر قانونی قبضے کو باضابطہ طور پر تسلیم کرنے میں اور کچھ امریکی اتحادیوں کی طرف سے بھی کچھ خاموش دباؤ ہو سکتا ہے۔ تاہم، دوسری سمت میں، پینٹاگون اور کانگریس میں مراکش کے حامی عناصر کے ساتھ ساتھ اسرائیل کے حامی گروہ بھی ہیں جنہیں خدشہ ہے کہ امریکہ نے مراکش کے الحاق کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے، اس لیے مراکش اسرائیل کی اپنی شناخت کو منسوخ کرنے پر مجبور ہو جائے گا۔ گزشتہ دسمبر کے معاہدے کی بنیاد رہا ہے.
ڈینیل فالکن: کیا آپ مجوزہ میں مزید جا سکتے ہیں؟ سیاسی حل اس تنازعہ کے بارے میں اور بہتری کے امکانات کا جائزہ لینے کے ساتھ ساتھ اس معاملے میں خود ارادیت کو آگے بڑھانے کے بارے میں اپنے خیالات کا اشتراک کریں؟ کیا اس تاریخی کے ساتھ کوئی بین الاقوامی متوازی (سماجی، اقتصادی، سیاسی) ہیں؟ سرحد کی سرحد?
اسٹیفن زونز: ایک غیر خود مختار علاقہ کے طور پر، جیسا کہ اقوام متحدہ نے تسلیم کیا ہے، مغربی صحارا کے لوگوں کو حق خود ارادیت حاصل ہے، جس میں آزادی کا اختیار بھی شامل ہے۔ زیادہ تر مبصرین کا خیال ہے کہ درحقیقت یہی وہ چیز ہے جو زیادہ تر مقامی آبادی – علاقے کے رہائشی (مراکش کے آباد کاروں سمیت) کے علاوہ مہاجرین بھی منتخب کریں گے۔ غالباً یہی وجہ ہے کہ مراکش نے کئی دہائیوں سے اقوام متحدہ کے حکم کے مطابق ریفرنڈم کی اجازت دینے سے انکار کر دیا ہے۔ اگرچہ بہت سی ایسی قومیں ہیں جنہیں دوسرے ممالک کے حصے کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے جن کا ہم میں سے بہت سے لوگوں کو اخلاقی طور پر حق حاصل ہے۔ خود کا تعین (جیسے کردستان، تبت، اور مغربی پاپوا) اور کچھ ممالک کے کچھ حصے جو غیر ملکی قبضے میں ہیں (بشمول یوکرین اور قبرص)، صرف مغربی صحارا اور اسرائیل کے زیر قبضہ مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی کا محاصرہ کیا۔ غیر ملکی تسلط کے تحت تمام ممالک کی تشکیل کے حق خود ارادیت سے انکار کر دیا.
شاید قریب ترین مشابہت سابقہ ہوگی۔ مشرقی تیمور پر انڈونیشیا کا قبضہ، جو کہ مغربی صحارا کی طرح دیر سے ڈی کالونائزیشن کا معاملہ تھا جس میں ایک بہت بڑے پڑوسی کے حملے سے خلل پڑا تھا۔ مغربی صحارا کی طرح مسلح جدوجہد بھی ناامید تھی، عدم تشدد کی جدوجہد کو بے رحمی سے دبا دیا گیا تھا، اور امریکہ جیسی عظیم طاقتوں نے قابض کی حمایت اور اقوام متحدہ کو اپنی قراردادوں کو نافذ کرنے سے روکنے کے لیے سفارتی راستہ روک دیا تھا۔ یہ صرف عالمی سول سوسائٹی کی ایک مہم تھی جس نے انڈونیشیا کے مغربی حامیوں کو خود ارادیت پر ریفرنڈم کی اجازت دینے کے لیے دباؤ ڈالنے میں مؤثر طریقے سے شرمندہ کیا جس کی وجہ سے مشرقی تیمور کی آزادی ہوئی۔ یہ مغربی صحارا کے لیے بھی بہترین امید ہو سکتی ہے۔
ڈینیل فالکن: فی الحال اس کے بارے میں کیا کہا جاسکتا ہے۔ MINURSO (مغربی صحارا میں ریفرنڈم کے لیے اقوام متحدہ کا مشن)؟ کیا آپ پس منظر، مجوزہ اہداف اور سیاسی صورتحال یا ادارہ جاتی سطح پر مکالمے کی کیفیت بتا سکتے ہیں؟
سٹیفن زونز: MINURSO ریفرنڈم کی نگرانی کے اپنے مشن کو پورا کرنے میں ناکام رہا ہے کیونکہ مراکش نے ریفرنڈم کی اجازت دینے سے انکار کر دیا ہے اور امریکہ اور فرانس اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو اپنے مینڈیٹ کو نافذ کرنے سے روک رہے ہیں۔ انہوں نے بھی روکا ہے۔ MINURSO حتیٰ کہ انسانی حقوق کی صورتحال پر نظر رکھنے سے لے کر جیسے کہ حالیہ دہائیوں میں اقوام متحدہ کے دیگر تمام امن مشنز نے کیا ہے۔ مراکش نے بھی زیادہ تر شہریوں کو غیر قانونی طور پر ملک بدر کیا۔ MINURSO 2016 میں عملہ، پھر فرانس اور امریکہ نے اقوام متحدہ کو کام کرنے سے روکا۔ یہاں تک کہ جنگ بندی کی نگرانی کا ان کا کردار بھی اب مناسب نہیں رہا ہے کیونکہ، مراکشی خلاف ورزیوں کے ایک سلسلے کے جواب میں، پولساریو نے نومبر 2020 میں مسلح جدوجہد دوبارہ شروع کی تھی۔ MINURSO کے مینڈیٹ کی کم از کم سالانہ تجدید یہ پیغام دیتی ہے کہ، امریکہ کے تسلیم کیے جانے کے باوجود مراکش کا غیر قانونی الحاق، عالمی برادری مغربی صحارا کے سوال پر تاحال مصروف ہے۔
کتابیات
فالکون، ڈینیئل۔ "ہم مغربی صحارا پر مراکش کے قبضے پر ٹرمپ سے کیا توقع کر سکتے ہیں؟" سچائی. جولائی 7، 2018.
فیفر، جان اور زونز سٹیفن۔ خود ارادیت تنازعہ پروفائل: ویسٹرن صحارا. فوکس ایف پی آئی ایف میں خارجہ پالیسی۔ ریاستہائے متحدہ، 2007. ویب آرکائیو. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
کنگسبری، ڈیمین۔ مغربی صحارا: بین الاقوامی قانون، انصاف اور قدرتی وسائل. کنگزبری، ڈیمین، روٹلیج، لندن، انگلینڈ، 2016 کے ذریعہ ترمیم شدہ۔
اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل، مغربی صحارا کی صورت حال پر سیکرٹری جنرل کی رپورٹ، 19 اپریل 2002، S/2002/467، دستیاب ہے: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [20 اگست 2021 تک رسائی حاصل کی]
ریاستہائے متحدہ کا محکمہ خارجہ، انسانی حقوق کے طریقوں پر 2016 کی ملکی رپورٹس - مغربی صحارا، 3 مارچ 2017، دستیاب ہے: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [1 جولائی 2021 تک رسائی حاصل کی]
زونز، اسٹیفن۔ "مشرقی تیمور ماڈل مغربی صحارا اور مراکش کے لیے ایک راستہ پیش کرتا ہے:
مغربی صحارا کی قسمت اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے ہاتھ میں ہے۔ خارجہ پالیسی (2020).
زونز، اسٹیفن "مراکش کے مغربی صحارا کے الحاق سے متعلق ٹرمپ کے معاہدے سے مزید عالمی تنازعے کا خطرہ ہے،" واشنگٹن پوسٹ، دسمبر 15، 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
