ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، دسمبر 7، 2019
ویسٹ پوائنٹ پروفیسر ٹم بیکن کی نئی کتاب وفاداری کی قیمت: بے ایمانی ، حبریس ، اور امریکی فوج میں ناکامی بدعنوانی ، بربریت ، تشدد اور بے حسابی کا ایک ایسا راستہ تلاش کرتا ہے جو ریاستہائے متحدہ کی فوجی اکیڈمیوں (ویسٹ پوائنٹ ، ایناپولس ، کولوراڈو اسپرنگس) سے لے کر امریکی فوج اور امریکی حکومت کی پالیسی کے اعلی درجے تک جانے کا راستہ بناتا ہے۔ وسیع تر امریکی ثقافت جو ، اور اس کے نتیجے میں ، فوج اور اس کے رہنماؤں کی ذیلی ثقافت کی حمایت کرتی ہے۔
امریکی کانگریس اور صدور نے جرنیلوں کو زبردست طاقت دے دی ہے۔ محکمہ خارجہ اور یہاں تک کہ امریکی امن انسٹی ٹیوٹ فوج کے ماتحت ہیں۔ کارپوریٹ میڈیا اور عوام جرنیلوں کی مخالفت کرنے والے ہر شخص کی مذمت کرنے کی بے تابی سے اس انتظام کو برقرار رکھنے میں مدد کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ یوکرائن کو مفت ہتھیار دینے کی مخالفت بھی اب غداری ہے۔
فوج کے اندر ، عملی طور پر ہر ایک نے اعلی عہدے پر فائز افراد کو اقتدار کی فراہمی کی ہے۔ ممکن ہے کہ ان کے ساتھ اختلاف رائے سے آپ کے کیریئر کا خاتمہ ہوجائے ، یہ حقیقت یہ بتانے میں مدد کرتی ہے کہ اتنے فوجی عہدیدار کیوں؟ کہیں کہ وہ موجودہ جنگوں کے بارے میں کیا سوچتے ہیں صرف ریٹائر ہونے کے بعد۔
لیکن عوام عسکریت پسندی کے قابو پانے کے ساتھ ساتھ کیوں جاتے ہیں؟ صرف اتنے کم لوگ جنگوں کے خلاف کیوں بات کررہے ہیں اور جہنم اٹھا رہے ہیں عوام کے 16٪ پولٹرز کو ان کی حمایت کریں؟ ٹھیک ہے ، پنٹاگون نے 4.7 میں 2009 بلین ڈالر خرچ کیے تھے ، اور اس کے بعد سے ہر سال میں اس سے زیادہ پروپیگنڈا اور عوامی تعلقات پر خرچ کیے۔ کھیلوں کی لیگوں کو عوامی طور پر ڈالر کی ادائیگی کے ساتھ "رسومات جو عبادت کے مترادف ہیں" کے مرحلے میں ادا کیے جاتے ہیں ، کیونکہ بیکن نے فلائی اوورز ، ہتھیاروں کے شوز ، فوجیوں کے اعزازات ، اور جنگی تسبیح کے بارے میں مناسب پیش کش کی ہے جو پیشہ ورانہ ایتھلیٹکس کے واقعات سے پہلے ہیں۔ امن تحریک کے پاس اس سے کہیں زیادہ اعلی مواد موجود ہے لیکن اشتہارات کے ل each ہر سال 4.7 XNUMX بلین کی تھوڑی کمی آتی ہے۔
جنگ کے خلاف بات کرنے سے آپ پر غیرجانبدارانہ حملوں یا "روسی اثاثہ" کی حیثیت سے حملہ آور ہوسکتا ہے جس سے یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ ماحولیات کے ماہر ایک بدترین آلودگی کا ذکر کیوں نہیں کرتے ، مہاجرین کے امدادی گروپ مسئلے کی بنیادی وجہ کا ذکر نہیں کرتے ، کارکن جو ختم ہونے کی کوشش کر رہے ہیں بڑے پیمانے پر فائرنگ کا یہ ذکر کبھی نہیں ہوتا ہے کہ نشانےباج غیر متناسب تجربہ کار ہیں ، نسل پرست مخالف گروہ نسل پرستی پھیلانے کے طریقہ کار کو دیکھنے سے گریز کرتے ہیں ، گرین نئے سودوں یا مفت کالج یا صحت کی دیکھ بھال کے منصوبے عام طور پر اس جگہ کا ذکر نہیں کرتے جہاں اب زیادہ تر رقم ہے وغیرہ۔ اس رکاوٹ پر قابو پانا ہی کام جاری ہے World BEYOND War.
بیکن نے ویسٹ پوائنٹ پر ایک ثقافت اور اصولوں کے نظام کی وضاحت کی ہے جو جھوٹ بولنے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں ، جو جھوٹ کو وفاداری کی ضرورت میں بدل دیتے ہیں ، اور وفاداری کو سب سے زیادہ اہمیت دیتے ہیں۔ میجر جنرل سیموئل کوسٹر نے ، اس کتاب میں سے ایک بہت سی مثالوں میں سے صرف ایک مثال لینے کے لئے ، 500 بے گناہ شہریوں کو ذبح کرنے کے بارے میں اپنی فوج کے بارے میں جھوٹ بولا ، اور پھر اسے ویسٹ پوائنٹ پر سپرنٹنڈنٹ بنانے کا بدلہ دیا گیا۔ جھوٹ بولنے سے اپنے کیریئر کو اوپر کی طرف منتقل کیا جاتا ہے ، مثال کے طور پر ، کولن پاول ، اقوام متحدہ میں اپنے ڈسٹرائے عراق فارس سے قبل کئی سالوں سے جانتے اور اس پر عمل پیرا تھے۔
بیکن نے متعدد ہائی پروفائل فوجی جھوٹے پروفائلز بنائے ہیں - جو انہیں ایک عام طور پر قائم کرنے کے لئے کافی ہیں۔ چیلسی ماننگ تک معلومات تک منفرد رسائی نہیں تھی۔ دوسرے ہزاروں لوگ محض اطاعت کے ساتھ خاموش رہے۔ خاموش رہنا ، جب ضرورت ہو تو جھوٹ بولنا ، دشمنی اور لاقانونیت کو امریکی عسکریت پسندی کے اصول معلوم ہوتے ہیں۔ لاقانونیت سے میرا مطلب یہ ہے کہ جب آپ فوج میں شامل ہوجائیں گے تو آپ اپنے حقوق سے محروم ہوجائیں گے پارکر v. لیوی آئین کے باہر فوج کو مؤثر طریقے سے رکھ دیا گیا ہے) اور یہ کہ فوج سے باہر کوئی ادارہ فوج کو کسی بھی قانون کے سامنے جوابدہ نہیں رکھ سکتا ہے۔
فوج خود کو سویلین دنیا اور اس کے قوانین سے بالاتر سمجھتی ہے۔ اعلیٰ عہدے دار اہلکار صرف استغاثہ سے استثنیٰ نہیں رکھتے ، بلکہ وہ تنقید سے بھی محفوظ ہیں۔ جنرلوں سے جن سے کبھی بھی پوچھ گچھ نہیں کی جاتی ہے ، وہ ویسٹ پوائنٹ پر تقریر کرتے ہیں جو جوانوں اور خواتین کو کہتے ہیں کہ صرف طلباء کی حیثیت سے وہاں رہ کر وہ اعلی اور ناقص ہیں۔
پھر بھی ، وہ حقیقت میں کافی غلط ہیں۔ ویسٹ پوائنٹ اعلی تعلیمی معیار کے ساتھ ایک خصوصی اسکول ہونے کا دعوی کرتا ہے ، لیکن حقیقت میں طلباء کو ڈھونڈنے میں سختی سے کام کرتا ہے ، ممکنہ کھلاڑیوں کے لئے ہائی اسکول کے ایک اور سال کے لئے جگہوں کی ضمانت دیتا ہے اور ادائیگی کرتا ہے ، کانگریس ممبران کے ذریعہ نامزد طلباء کو قبول کرتا ہے کیونکہ ان کے والدین نے "عطیہ کیا" کانگریس کے ممبروں کی مہمات ، اور صرف کمیونٹی کالج کی سطح کی تعلیم فراہم کرتی ہے جس میں صرف زیادہ ہزنگ ، تشدد ، اور تجسس کو چھیڑنا ہوتا ہے۔ ویسٹ پوائنٹ فوجیوں کو لے کر انھیں پروفیسر قرار دیتا ہے ، جو ان کو امدادی کارکنوں یا ملک سازوں یا امن کیپروں کے طور پر اعلان کرنے کے ساتھ ساتھ تقریبا works کام کرتا ہے۔ پرتشدد رسومات کی تیاری کے لئے اسکول قریب ہی ایمبولینسیں کھڑا کرتا ہے۔ باکسنگ ایک مطلوبہ مضمون ہے۔ دوسری امریکی یونیورسٹیوں کی نسبت تین فوجی اکیڈمیوں میں خواتین پر جنسی زیادتی کا امکان پانچ گنا زیادہ ہے۔
بیکن لکھتے ہیں ، "تصور کریں ،" امریکہ کے کسی بھی چھوٹے شہر میں کوئی بھی چھوٹا کالج جہاں جنسی زیادتی پھیلتی ہے اور طلباء ورچوئل ڈرگ کارٹیل چلا رہے ہیں جبکہ قانون نافذ کرنے والے ادارے ان مافیا کو روکنے کے طریقوں کو استعمال کررہے ہیں تاکہ ان کو پکڑ سکیں۔ اس طرح کی کوئی کالج یا بڑی یونیورسٹی نہیں ہے ، لیکن یہاں تین فوجی اکیڈمیاں ہیں جو بل کے مطابق ہیں۔
ویسٹ پوائنٹ کے طلبا ، جن کے پاس آئینی حقوق نہیں ہیں ، وہ کسی بھی وقت مسلح افواج اور محافظوں کے ذریعہ اپنے کمرے تلاش کرسکتے ہیں ، جن کے لئے کوئی وارنٹ نہیں ہے۔ فیکلٹی ، عملہ ، اور کیڈٹوں کو بتایا جاتا ہے کہ وہ دوسروں کے ذریعہ یادداشتیں لگائیں اور انہیں "درست کریں"۔ فوجی انصاف کے یکساں ضابطہ اخلاق پر اعلی افسران کے ساتھ "بے عزت" بولنے پر پابندی عائد کرتی ہے ، جس سے یہ احترام پیدا ہوتا ہے کہ کوئی اس بات کا اندازہ لگائے گا کہ باکن اس کے ایندھن کو ظاہر کرتا ہے: منشیات ، پتلی جلد ، اور عام پرائمری ڈونا یا پولیس جیسے رویے پر انحصار کرنے والوں میں اس پر.
ویسٹ پوائنٹ فارغ التحصیل طلبا میں سے ، 74 فیصد کالج کے تمام فارغ التحصیل طلباء کے مقابلے میں سیاسی طور پر "قدامت پسند" ہونے کی اطلاع دیتے ہیں۔ اور 45 فیصد کہتے ہیں کہ "امریکہ دنیا کا سب سے اچھا ملک ہے" جبکہ اس سے کہیں زیادہ 95 فیصد ہیں۔ بیکن نے ویسٹ پوائنٹ پروفیسر پیٹ کیلنر کو ایسے کسی شخص کی مثال کے طور پر اجاگر کیا جو اس طرح کے نظریات کو شیئر کرتا ہے اور اسے فروغ دیتا ہے۔ میں نے پبلک کیا ہے بحث کیلنر کے ساتھ اور اسے مخلص ، بہت کم تر حوصلہ افزا پایا۔ وہ یہ تاثر دیتا ہے کہ فوجی بلبلے سے زیادہ وقت صرف نہیں کیا ، اور اس حقیقت کی تعریف کی توقع کی ہے۔
"فوج میں عام بے ایمانی کی ایک وجہ ،" بیکن لکھتے ہیں ، "سویلین کمانڈ سمیت عوام کے لئے ادارہ جاتی ناپسندیدگی ہے۔" امریکی فوج میں جنسی زیادتی بڑھ رہی ہے ، کم نہیں ہورہی ہے۔ بکین لکھتے ہیں ، "جب ائیرفورس کے کیڈٹس نعرے لگاتے ہیں ،" وہ مارچ کرتے ہوئے کہ وہ 'زنجیر آری' کسی عورت کو 'دو' میں کاٹنے کے لئے استعمال کریں گے اور نیچے کا آدھا حصہ رکھیں گے اور آپ کو سب سے اوپر دیں گے ، ' دنیا کا نظارہ۔
بیکن لکھتے ہیں ، "فوجی قیادت کے اعلی چوکیدار کا سروے بڑے پیمانے پر جرائم کی نشاندہی کرتا ہے۔" اعلی افسروں کے ذریعہ جنسی جرائم کے بارے میں فوج کا نقطہ نظر ، جیسا کہ بیکن نے نقل کیا ہے ، کیتھولک چرچ کے رویے سے اس کے مقابلے میں کافی مناسب ہے۔
استثنیٰ اور استحقاق کا احساس صرف چند افراد تک محدود نہیں ، بلکہ ادارہ جاتی ہے۔ سان ڈیاگو میں اب ایک شریف آدمی اور جسے فیٹ لیونارڈ کہا جاتا ہے ، نے نیوی کے منصوبوں کے بارے میں سمجھے جانے والے قیمتی خفیہ معلومات کے عوض امریکی بحریہ کے افسران کے لئے ایشیاء میں درجنوں جنسی پارٹیوں کی میزبانی کی۔
اگر فوج میں جو کچھ ہوتا ہے وہ فوج میں ہی رہتا ، تو مسئلہ اس سے کہیں چھوٹا ہوگا۔ حقیقت میں ، ویسٹ پوائنٹ طلباء نے دنیا پر تباہی مچا دی ہے۔ وہ امریکی فوج کے اعلی درجے پر غلبہ حاصل کرتے ہیں اور بہت سے ، کئی سالوں سے ہیں۔ ایک مورخ باکین کے حوالے کے مطابق ، ڈگلس میک آرتھر ، مردوں کے ساتھ "خود کو گھیرے میں لے گئے" جو "خود عبادت کے خوابوں کی دنیا کو پریشان نہیں کریں گے جس میں انہوں نے رہنا پسند کیا ہے۔" یقینا Mac میک آرتھر نے چین کو کوریا کی جنگ میں لایا ، جنگ کو ایٹمی طور پر بدلنے کی کوشش کی ، لاکھوں ہلاکتوں کا ذمہ دار تھا ، اور - ایک انتہائی نایاب واقعے میں ، اس کو برطرف کردیا گیا تھا۔
بکین کے حوالے سے لکھے گئے ایک سوانح نگار کے مطابق ، ولیم ویسٹ موریلینڈ کا "اس نقطہ نظر سے بہت دور تھا کہ اس نے اس تناظر میں [ان] کے بارے میں آگاہی کے بنیادی سوالات اٹھائے ہیں جس میں جنگ لڑی جارہی تھی۔" یقینا ویسٹمورلینڈ نے ویتنام میں نسل کشی کے ارتکاب کا ارتکاب کیا اور مک آرتھر کی طرح جنگ کو ایٹمی بنانے کی کوشش کی۔
بیکن لکھتے ہیں ، "میک آرتھر اور ویسٹ موریلینڈ کے فحاشی کی حیرت انگیز گہرائی کو تسلیم کرنا ،" فوج میں موجود خامیوں اور امریکہ جنگوں سے کیسے ہار سکتا ہے اس کی واضح فہم کا باعث بنتا ہے۔ "
بیکن نے ریٹائرڈ ایڈمرل ڈینس بلیئر کو 2009 میں سویلین حکومت میں تقریری پابندی اور انتقامی کارروائی کا فوجی اخلاق لانے اور اسپیسیج ایکٹ کے تحت سیٹی بلیو کارکنوں کے خلاف قانونی کارروائی کا نیا طریقہ پیدا کرنے ، جولین اسانج جیسے پبلشروں کے خلاف قانونی چارہ جوئی کرنے ، اور ججوں سے صحافیوں کو قید کرنے کا مطالبہ کرنے تک ان کا انکشاف کیا ہے۔ ذرائع. بلیئر نے خود اس کو حکومت کے لئے فوج کے طریقوں پر عمل درآمد قرار دیا ہے۔
بھرتی کرنے والے جھوٹ بولتے ہیں۔ فوجی ترجمان جھوٹ بولتے ہیں۔ ہر جنگ کے لئے عوام کے سامنے پیش کیا جانے والا معاملہ (اکثر سویلین سیاستدان اتنا ہی بناتے ہیں جتنا کہ فوج نے) جنگ ایک جھوٹ ہے. جیسا کہ بیکن نے بتایا ہے کہ ، واٹر گیٹ اور ایران کانٹرا فوجی ثقافت کی بدعنوانی کی مثال ہیں۔ اور ، یقینا military ، فوجی بدعنوانی میں پائے جانے والے سنگین اور معمولی جھوٹوں اور اشتعال انگیزوں کی فہرستوں میں یہ ہے: جوہری ہتھیاروں کی حفاظت کے لئے تفویض کیے گئے ، دھوکہ دہی ، نشے میں مبتلا ، اور گر جاتے ہیں - اور کئی دہائیوں تک ایسا نہیں کرتے ہیں ، جس سے خطرات خطرے میں پڑ جاتے ہیں زمین پر تمام زندگی.
اس سال کے شروع میں ، پاک بحریہ کے سکریٹری کانگریس سے جھوٹ بولا کہ 1,100،XNUMX سے زیادہ امریکی اسکولوں میں فوجی بھرتی کرنے والوں پر پابندی عائد تھی۔ کسی دوست نے اور میں نے انعام کی پیش کش کی اگر کوئی ان اسکولوں میں سے صرف ایک شناخت کرسکتا ہے۔ بالکل ، کوئی نہیں کرسکتا تھا۔ چنانچہ ، پینٹاگون کے ترجمان نے پرانے کو چھپانے کے لئے کچھ نئے جھوٹ بولے۔ ہر ایک کانگریس کی - کسی کی پرواہ نہیں ہے۔ کانگریس کے کسی بھی ممبر سے براہ راست جھوٹ نہیں بولا جس کے بارے میں ایک لفظ کہنے تک اس کی مدد نہیں کی جاسکتی ہے۔ بلکہ ، انہوں نے اس معاملے کی پرواہ کرنے والے لوگوں کو سماعت سے باہر رکھنا یقینی بنایا جس پر پاک بحریہ کے سکریٹری گواہی دے رہے تھے۔ سیکریٹری دفاع کی پشت کے پیچھے صدر ٹرمپ کے ساتھ مبینہ طور پر معاہدہ کرنے کے الزام میں سیکریٹری کو مہینوں بعد ہی ملازمت سے برطرف کردیا گیا تھا ، کیونکہ ان تینوں نے کسی خاص جنگ کو تسلیم کرنے یا عذر دینے یا اس کی عظمت کے بارے میں مختلف خیالات رکھے تھے۔ جرائم
فوج سے امریکی معاشرے میں تشدد پھیلانے کا ایک طریقہ سابق فوجیوں کے تشدد سے ہوتا ہے ، جو غیر متناسب طور پر اس فہرست کی فہرست بناتے ہیں۔ بڑے پیمانے پر شوٹر. ابھی اس ہفتے ہی ، امریکہ میں امریکی بحریہ کے ٹھکانوں پر دو گولیاں چل رہی ہیں ، یہ دونوں امریکی فوجی تربیت یافتہ مردوں کے ذریعہ ہوئے ہیں ، ان میں سے ایک سعودی شہری فلوریڈا میں ہوائی جہاز اڑانے کی تربیت حاصل کرنے کے ساتھ ساتھ (سب سے زیادہ سہارا دینے کی تربیت) زمین پر ظالمانہ آمریت) - جو سبھی عسکریت پسندی کے زومبی کی طرح کے بار بار اور متضاد فطرت کو اجاگر کرتے دکھائی دیتے ہیں۔ بیکن نے ایک مطالعہ کا حوالہ دیا ہے کہ 2018 میں پتا چلا کہ ڈلاس پولیس افسران جو سابق فوجی تھے ، ڈیوٹی کے دوران اپنی بندوقیں فائر کرنے کا زیادہ امکان رکھتے تھے ، اور یہ کہ فائرنگ میں شامل تمام افسران میں سے تقریبا a ایک تہائی سابق فوجی تھے۔ 2017 میں ویسٹ پوائنٹ کے ایک طالب علم نے ویسٹ پوائنٹ پر بڑے پیمانے پر فائرنگ کے لئے بظاہر تیاری کی تھی جسے روک دیا گیا تھا۔
بہت سے لوگوں نے ہم سے گزارش کی ہے کہ وہ ثبوت کو پہچانیں اورمیائی لائ یا ابوغریب جیسے مظالم کی میڈیا پریزنٹیشن کو الگ الگ واقعات کے طور پر قبول نہ کریں۔ بیکن ہم سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ نہ صرف پھیلانے والے طرز کو تسلیم کریں بلکہ اس کی ابتدا اس ثقافت میں ہے جو بے ہودہ تشدد کی نمونہ اور حوصلہ افزائی کرتی ہے۔
ویسٹ پوائنٹ میں بحیثیت پروفیسر امریکی فوج میں کام کرنے کے باوجود ، بیکن نے اس فوج کی عمومی ناکامی کا خاکہ پیش کیا ، جس میں گذشتہ 75 سال کی کھوئی ہوئی جنگیں شامل ہیں۔ بیکن غیرمعمولی طور پر ایماندارانہ اور مصدقہ گنتی کے بارے میں درست ہے اور دنیا میں امریکی فوج کے مظالم سے بے ہودہ یکطرفہ ذبح کی تباہ کن اور متضاد نوعیت کے بارے میں ہے۔
امریکی ریاست سے قبل استعمار پسند عسکریت پسندوں کو اسی قدر دیکھتے تھے جیسے غیر ملکی ممالک میں امریکی فوجی اڈوں کے قریب رہنے والے لوگ آج کل انہیں "نائب کی نرسریوں" کے طور پر دیکھتے ہیں۔ کسی بھی سمجھدار اقدام کے مطابق ، اسی طرح کا نظریہ ابھی امریکہ میں عام ہونا چاہئے۔ امریکی معاشرے میں امریکی فوج شاید اپنی شرائط پر (اور دوسروں کی شرائط پر) سب سے کم کامیاب ادارہ ہے ، یقینا the کم سے کم جمہوری ، ایک انتہائی مجرم اور بدعنوان ہے ، لیکن رائے شماری میں مستقل اور ڈرامائی طور پر سب سے زیادہ قابل احترام ہے۔ بیکن سناتے ہیں کہ کس طرح یہ بے یقینی کا مظاہرہ فوج میں حبس پیدا کرتا ہے۔ جب عسکریت پسندی کی مخالفت کی بات کی جاتی ہے تو یہ عوام میں بھی بزدلی برقرار رکھتی ہے۔
فوجی "قائدین" کو آج شہزادے کی طرح برتاؤ کیا جاتا ہے۔ بیکن لکھتے ہیں ، "آج کل چار اسٹار جرنیل اور ایڈمرل ، جیٹ طیاروں پر نہ صرف کام کے لئے بلکہ سکی ، چھٹی ، اور گالف ریسورٹس (234 ملٹری گولف کورسز) پر بھیجا جاتا ہے ، جن کے ساتھ دنیا بھر میں امریکی فوج کے زیر انتظام کام کیا جاتا ہے۔ درجن بھر معاونین ، ڈرائیور ، سیکیورٹی گارڈز ، عمدہ شیف اور سامان اپنے بیگ لے جانے کے ل.۔ بیکن چاہتا ہے کہ اس کا خاتمہ ہو اور اس کا خیال ہے کہ وہ امریکی فوج کی جو بھی کام ہے اسے صحیح طریقے سے کرنے کی صلاحیت کے خلاف کام کرتا ہے جسے وہ سمجھتا ہے کہ اسے کرنا چاہئے۔ اور بیکن جر thingsت کے ساتھ یہ چیزیں ویسٹ پوائنٹ میں ایک سول پروفیسر کی حیثیت سے لکھتے ہیں جنہوں نے اپنی سیٹی پھونکنے کی وجہ سے انتقامی کارروائی پر فوج کے خلاف عدالتی مقدمہ جیتا ہے۔
لیکن بکین ، جیسے زیادہ تر سیٹی چلانے والوں کی طرح ، اس کے اندر ایک پاؤں برقرار رکھتا ہے جسے وہ بے نقاب کررہا ہے۔ عملی طور پر ہر امریکی شہری کی طرح ، وہ بھی اس کا شکار ہے دوسری جنگ عظیم، جس سے یہ مبہم اور غیر منقولہ مفروضہ پیدا ہوتا ہے کہ جنگ صحیح اور مناسب طریقے سے اور فتح کے ساتھ ہوسکتی ہے۔
ایم ایس این بی سی اور سی این این ناظرین کی ایک بڑی تعداد کی طرح ، بیکن بھی روسگیٹزم کا شکار ہیں۔ ان کی کتاب سے یہ قابل ذکر بیان دیکھیں: "روسی سرجن ایجنٹوں نے سرد جنگ کے تمام ہتھیاروں کو جمع کرنے کے بجائے سن 2016 کے صدارتی انتخابات اور امریکی جمہوریت کو غیر مستحکم کرنے کے لئے بہت کچھ کیا ، اور امریکی فوج ان کو روکنے میں بے بس تھی۔ یہ سوچنے کے مختلف انداز میں پھنس گیا تھا ، جس نے پچپن سال پہلے کام کیا تھا۔
یقینا. ، ٹرمپ کے بارے میں روس گیٹ کے جنگلی دعووں کے بارے میں جن کا خیال ہے کہ 2016 کے انتخابات پر اثر انداز ہونے کی کوشش کرنے کے لئے روس کے ساتھ اشتراک کیا گیا ہے ، اس دعوے میں یہ بھی شامل نہیں ہے کہ اس طرح کی سرگرمی نے حقیقت میں انتخابات کو متاثر کیا یا "غیر مستحکم" کردیا۔ لیکن ، یقینا. ، ہر روسی گیٹ تقریر اس مضحکہ خیز خیال کو واضح طور پر یا - جیسا کہ یہاں - واضح طور پر دھکیلتا ہے۔ اس دوران سرد جنگ کے عسکریت پسندی نے متعدد امریکی انتخابات کے نتائج کا تعین کیا۔ تب یہ تجویز کرنے میں بھی دشواری ہے کہ امریکی فوج فیس بک کے اشتہارات کا مقابلہ کرنے کے لئے اسکیمیں لے کر آتی ہے۔ واقعی؟ وہ کس پر بمباری کریں؟ کتنا؟ کس طرح سے؟ بیکن مسلسل افسر کور میں ذہانت کی کمی پر افسوس کا اظہار کررہا ہے ، لیکن کس طرح کی ذہانت سے فیس بک کے اشتہارات کو روکنے کے لئے اجتماعی قتل کی مناسب شکلیں پیدا ہوجائیں گی۔
بیکن کو دنیا پر قبضہ کرنے میں امریکی فوج کی ناکامیوں اور اس کے حریف حریفوں کی کامیابیوں پر افسوس ہے۔ لیکن وہ کبھی بھی عالمی تسلط کی خواہش کی دلیل نہیں دیتا ہے۔ وہ یہ ماننے کا دعوی کرتا ہے کہ امریکی جنگوں کا ارادہ جمہوریت کو پھیلانا ہے ، اور پھر ان جنگوں کو ان شرائط پر ناکامی قرار دیتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ شمالی کوریا اور ایران کو امریکہ کے لئے خطرہ بننے والے جنگی پروپیگنڈے پر زور دیتے ہیں ، اور ان کی طرف اس طرح کے خطرہ بننے کی نشاندہی کی گئی ہے جیسے امریکی فوج کی ناکامی کا ثبوت ہے۔ میں نے کہا ہوگا کہ اس کے نقادوں کو بھی اس طرح سوچنا امریکی فوج کی کامیابی کا ثبوت ہے۔ کم از کم پروپیگنڈے کے دائرے میں۔
بیکن کے مطابق ، جنگوں کا بری طرح انتظام کیا جاتا ہے ، جنگیں ہار جاتی ہیں ، اور نااہل جرنیل '' جیت '' کی حکمت عملی تیار نہیں کرتے ہیں۔ لیکن ان کی کتاب کے دوران (دوسری جنگ عظیم دوئم کے مسئلے کے علاوہ) بیکن اس جنگ کی ایک بھی مثال پیش نہیں کرتا جس کا انتظام امریکہ یا کسی اور نے کیا ہے۔ یہ مسئلہ جاہل اور غیرجانبدار جرنیلوں کی بنانا آسان دلیل ہے ، اور بیکن کافی ثبوت پیش کرتے ہیں۔ لیکن انہوں نے کبھی بھی اشارہ نہیں کیا کہ یہ کیا ہے کہ ذہین جرنیل کیا کریں گے - جب تک کہ یہ نہ ہو جنگ کے کاروبار کو چھوڑ دو۔
بیکن لکھتے ہیں ، "آج فوج کی سربراہی کرنے والے افسران جدید جنگوں میں کامیابی حاصل کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتے ہیں۔ لیکن وہ کبھی بھی وضاحت یا اس کی وضاحت نہیں کرتا ہے کہ جیت کیسی ہوگی ، اس میں کیا ہوتا ہے۔ ہر کوئی مر گیا؟ ایک کالونی قائم کی؟ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے خلاف فوجداری مقدمات کھولنے کے لئے ایک آزاد پرامن ریاست پیچھے رہ گئی؟ جمہوری رنجشوں کے ساتھ ایک تعیقی پراکسی ریاست ، سوائے اب وہاں زیر تعمیر متعدد امریکی اڈوں کے۔
ایک موقع پر ، بیکن نے "انسداد بغاوت کے بجائے" ویتنام میں بڑے فوجی آپریشن کرنے کے انتخاب پر تنقید کی۔ لیکن اس نے ایک جملہ بھی شامل نہیں کیا جس کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "انسداد بغاوت" سے ویتنام کو کیا فائدہ ہوسکتا ہے۔
افسروں کی حبشی ، بے ایمانی ، اور بدعنوانی کے ذریعہ بیکن کی ناکامیوں کا ازالہ کرنا تمام جنگیں یا جنگوں میں اضافہ ہے۔ یہ سب ایک ہی سمت میں ناکامیاں ہیں: انسانوں کا بے حد ذلیل ذبح کرنا۔ وہ کہیں بھی ایک بھی تباہی کا حوالہ نہیں دیتا ہے جس کی وجہ سے سفارت کاری کے لئے تحمل یا احترام یا قانون کی حکمرانی کے زیادہ استعمال یا تعاون یا سخاوت کی وجہ سے پیدا کیا گیا ہے۔ انہوں نے کہیں بھی یہ اشارہ نہیں کیا کہ جنگ بہت چھوٹی تھی۔ وہ کہیں بھی نہیں کھینچتا ہے ایک روانڈا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ایک ایسی جنگ ہونی چاہئے تھی جو نہیں ہوئی تھی۔
بیکن پچھلی کئی دہائیوں کے فوجی طرز عمل کا ایک بنیادی متبادل چاہتا ہے لیکن کبھی بھی اس کی وضاحت نہیں کرتا کہ اس متبادل کو بڑے پیمانے پر قتل بھی شامل کیا جانا چاہئے۔ کیا تشدد کے متبادل کو مسترد کرتے ہیں؟ فوج کے ختم ہونے تک اس کو واپس کرنے کا کیا حکم ہے؟ کون سا دوسرا ادارہ نسل در نسل مکمل طور پر ناکام ہوسکتا ہے اور اس کے سخت ترین نقاد اس کو ختم کرنے کے بجائے اس میں اصلاح کی تجویز پیش کرسکتے ہیں؟
بیکن نے سب کو فوج سے الگ کرنے اور الگ تھلگ ہونے اور فوج کے سمجھے جانے والے چھوٹے سائز پر افسوس کا اظہار کیا ہے۔ وہ علیحدگی کے مسئلے کے بارے میں بالکل ٹھیک ہے ، اور جزوی طور پر بھی۔ صحیح ہے - میرے خیال میں - اس حل کے بارے میں ، کہ وہ فوج کو سویلین دنیا کی طرح بنانا چاہتا ہے ، نہ کہ سویلین دنیا کو بھی فوج کی طرح بنانا۔ لیکن وہ یقینا بعد کے خواہاں ہونے کا تاثر بھی چھوڑ دیتا ہے۔ ڈرافٹ میں خواتین، ایک ایسی فوج جو آبادی کا صرف 1 فیصد بناتی ہے۔ ان تباہ کن نظریات کے لئے بحث نہیں کی جاتی ہے ، اور مؤثر انداز میں اس کے لئے بحث نہیں کی جاسکتی ہے۔
ایک موقع پر ، بیکن سمجھتے ہیں کہ جنگ کس طرح کی ہے ، لکھتے ہوئے ، "قدیم زمانے میں اور زرعی امریکہ میں ، جہاں برادریوں کو الگ تھلگ رکھا گیا تھا ، کسی بھی بیرونی خطرے نے ایک پورے گروپ کو ایک خاص خطرہ لاحق کردیا تھا۔ لیکن آج ، اس کو اپنے جوہری ہتھیاروں اور وسیع پیمانے پر ہتھیاروں کے ساتھ ساتھ اندرونی پولیسنگ کا ایک وسیع طریقہ کار کے پیش نظر ، امریکہ کو حملے کا خطرہ نہیں ہے۔ تمام اشاریوں کے تحت ، جنگ ماضی کی نسبت کہیں کم ہونا چاہئے۔ در حقیقت ، ایک استثنا کے ساتھ ، پوری دنیا کے ممالک کے لئے یہ امکان کم ہی ہوگیا ہے: ریاستہائے متحدہ۔
میں نے حال ہی میں آٹھویں جماعت کے ایک طبقے سے بات کی تھی ، اور میں نے انہیں بتایا تھا کہ ایک ملک کے پاس زمین پر غیر ملکی فوجی اڈوں کی اکثریت ہے۔ میں نے ان سے اس ملک کا نام رکھنے کو کہا۔ اور یقینا they انھوں نے ان ممالک کی فہرست کا نام دیا جن کے پاس ابھی بھی امریکی فوجی اڈے کی کمی ہے: ایران ، شمالی کوریا ، وغیرہ۔ کسی کو "امریکہ کا اندازہ لگانے سے پہلے" اس میں کافی وقت لگا اور کچھ بڑھ گیا۔ ریاستہائے مت itselfحدہ خود سے کہتا ہے کہ یہ کوئی سلطنت نہیں ہے ، حالانکہ اس کے شاہی قد کو بھی سوال سے بالاتر سمجھتے ہیں۔ بیکن کے پاس تجاویز ہیں کہ وہ کیا کریں لیکن ان میں فوجی اخراجات کو کم کرنا یا غیر ملکی اڈوں کو بند کرنا یا اسلحہ کی فروخت کو روکنا شامل نہیں ہے۔
انہوں نے پہلے تجویز پیش کی کہ جنگیں صرف "اپنے دفاع میں" لڑی جائیں۔ اس نے ہمیں آگاہ کیا ، اس سے متعدد جنگوں کی روک تھام ہوتی لیکن "ایک یا دو سال" تک افغانستان کے خلاف جنگ کی اجازت ہوتی۔ وہ اس کی وضاحت نہیں کرتا۔ انہوں نے اس جنگ کی غیر قانونی ہونے کے مسئلے کا ذکر نہیں کیا۔ وہ ہمیں یہ بتانے کے لئے کوئی رہنمائی فراہم نہیں کرتا ہے کہ دنیا کے نصف حصے میں غریب قوموں پر کون سے حملے مستقبل میں "اپنے دفاع" کے طور پر شمار کیے جانے چاہئیں ، اور نہ ہی انہیں کتنے سالوں تک اس لیبل کو برداشت کرنا چاہئے ، اور نہ ہی یقینا “یہ" جیت "کس نتیجے میں تھی؟ افغانستان "ایک یا دو سال" کے بعد۔
بیکن نے تجارتی جنگ سے باہر جرنیلوں کو بہت کم اتھارٹی دینے کی تجویز پیش کی ہے۔ وہ استثنا کیوں؟
انہوں نے ہر ایک کی طرح فوجی کو بھی اسی شہری قانونی نظام کے تابع کرنے کی تجویز پیش کی ، اور ملٹری جسٹس کے یکساں ضابطہ اخلاق اور جج ایڈووکیٹ جنرل کی کور کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی۔ اچھا خیال ہے۔ پنسلوانیا میں کیے جانے والے کسی جرم پر پنسلوانیا کے ذریعہ قانونی کارروائی کی جائے گی۔ لیکن ریاستہائے متحدہ سے باہر ہونے والے جرائم کے لئے ، بیکن کا ایک مختلف رو .ہ ہے۔ ان جگہوں کو ان میں ہونے والے جرائم کا مقدمہ نہیں چلنا چاہئے۔ اس کو سنبھالنے کے لئے امریکہ کو عدالتیں قائم کرنا چاہ.۔ اس سے قبل کتاب میں امریکی عدالت کو توڑنے کے بارے میں اس کے اکاؤنٹ کے باوجود ، بین الاقوامی فوجداری عدالت بھی بیکن کی تجاویز سے محروم ہے۔
بیکن نے امریکی فوجی اکیڈمیوں کو سویلین یونیورسٹیوں میں تبدیل کرنے کی تجویز پیش کی۔ میں اتفاق کرتا ہوں کہ اگر وہ امن کی تعلیم پر توجہ مرکوز رکھتے اور ریاستہائے مت ofحدہ کی عسکری حکومت کے ذریعہ ان کا کنٹرول نہیں ہوتا۔
آخر میں ، بیکن نے فوج میں آزادانہ تقریر کے خلاف انتقامی کاروائیاں کرنے کی تجویز پیش کی۔ جب تک فوج موجود ہے ، میں سمجھتا ہوں کہ یہ ایک اچھا آئیڈیا ہے - اور جو ممکن ہے کہ اس لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے واقعے (جو فوجی موجود ہیں) کیا یہ اس امکان کے لئے نہیں تھے کہ اس سے جوہری اقرار نامے کے خطرے کو کم ہوجائے گا (ہر چیز کو وجود میں آنے کی اجازت ہوگی) تھوڑی دیر تک چلنا)۔
لیکن سویلین کنٹرول کا کیا ہوگا؟ جنگ سے پہلے کانگریس یا عوام کو ووٹ دینے کی ضرورت کے بارے میں کیا خیال ہے؟ خفیہ ایجنسیوں اور خفیہ جنگوں کے خاتمے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ مستقبل کے دشمنوں کو نفع کے ل؟ روکنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ نہ صرف کیڈٹوں پر ، بلکہ امریکی حکومت پر قانون کی حکمرانی مسلط کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ فوج سے پر امن صنعتوں میں تبدیل ہونے کے بارے میں کیا خیال ہے؟
ٹھیک ہے ، امریکی فوج کے ساتھ کیا غلط ہے اس بارے میں بیکن کا تجزیہ ہمیں مختلف تجاویز کی طرف راغب کرنے میں معاون ہے کہ آیا وہ ان کی حمایت کرتا ہے یا نہیں۔
