لبرٹی کی سائے دیکھ کر

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

امریکی میڈیا کے ساتھ کیا غلط ہے اس پر ایک طاقتور نئی فلم اب پورے ملک میں دکھائی جا رہی ہے۔ یہ کہا جاتا ہے آزادی کے سائے اور آپ سیٹی بلورز کے لیے آنے والے بین الاقوامی ہفتے کے ایکشن کے حصے کے طور پر اس کی اسکریننگ ترتیب دے سکتے ہیں۔ سچائی کے لیے کھڑے ہو جاؤ. یا آپ DVD خرید سکتے ہیں یا اسے Link TV پر پکڑ سکتے ہیں۔ (یہاں شارلٹس وِل میں، میں 19 مئی، شام 7 بجے دی برج پر تقریب میں بات کروں گا۔)

جوڈتھ ملر بحالی کتاب کے دورے پر ہے۔ دی واشنگٹن پوسٹ حال ہی میں رپورٹ کیا گیا ہے کہ بالٹی مور پولیس کے قتل کے شکار نے اپنی ہی ریڑھ کی ہڈی توڑ دی تھی۔ اور حال ہی میں اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کی جانب سے لیک ہونے والی ای میلز نے سونی سے کہا کہ وہ ہمیں مناسب جنگی تعاون میں تفریح ​​فراہم کرے۔ کامکاسٹ اور ٹائم وارنر کے مجوزہ انضمام کو ابھی کے لیے روک دیا گیا تھا، لیکن ان میگا اجارہ داریوں کا ان کی موجودہ شکل میں وجود مسئلہ کی جڑ ہے۔ آزادی کے سائے

منافع بخش کمپنیوں کو یہ فیصلہ کرنے کی اجازت دینا کہ ہم دنیا اور اپنی حکومت کے بارے میں کیا سیکھتے ہیں، ان کمپنیوں کو ایک چھوٹے کارٹیل میں ضم ہونے کی اجازت دینا جو سابقہ ​​عوامی فضائی لہروں کو کنٹرول کرتی ہے، اور انہیں بہت بڑی کمپنیوں کی ملکیت ہونے کی اجازت دیتی ہے جو ہتھیاروں کے معاہدوں کے لیے حکومت پر انحصار کرتی ہیں، اور انہیں سیاست دانوں کی عوام تک رسائی کا تعین کرنے اور سیاست دانوں کو "مہم کے تعاون" سے رشوت دینے کی اجازت دینا - یہ، کے تجزیہ میں آزادی کے سائےنجی منافع کے لیے عوامی جگہ کی یہ تابعداری ہی ایسی خبروں کو جنم دیتی ہے جو غلط معلومات فراہم کرتی ہے، جو غریبوں میں کوئی دلچسپی نہیں لیتی، جو جنگوں کے لیے پروپیگنڈا کرتی ہے، اور جو کسی بھی صحافی کو لائن سے باہر نکلتی ہے اسے بند کر دیتی ہے۔

فلم بنیادی طور پر تجزیہ نہیں بلکہ مثال ہے۔ پہلی مثال روبرٹا باسکن کی سی بی ایس کے لیے ایشیا میں نائکی کے مزدوروں کے ساتھ ہونے والی زیادتیوں کی رپورٹوں کی ہے۔ سی بی ایس نے نائکی کے بدلے اس کی بڑی کہانی کو سی بی ایس کو اتنی رقم ادا کرنے پر مار ڈالا کہ سی بی ایس نے اپنے تمام "صحافیوں" کو اپنے اولمپکس "کوریج" کے دوران نائکی کے لوگو پہننے پر اتفاق کیا۔

فلم میں سی بی ایس کی ایک اور مثال امریکی بحریہ کے ذریعہ TWA فلائٹ 800 کو مار گرانا ہے، جو میڈیا کی بزدلی اور حکومتی دھمکی کا معاملہ ہے، جس کے بارے میں میں نے یہاں لکھا ہے۔. کے طور پر آزادی کے سائے بتاتے ہیں، سی بی ایس اس وقت ویسٹنگ ہاؤس کی ملکیت تھا جس کے بڑے فوجی معاہدے تھے۔ ایک منافع بخش کاروبار کے طور پر، اس میں کوئی سوال نہیں تھا کہ یہ ایک اچھے رپورٹر اور پینٹاگون کے درمیان کہاں کھڑا ہوگا۔ (بالکل یہی وجہ ہے کہ اس کا مالک واشنگٹن پوسٹ نہیں ہونا چاہئے کوئی ایسا شخص جس کے پاس سی آئی اے سے بہت زیادہ فنڈنگ ​​ہوتی ہے۔)

۔ نیو یارک ٹائمزٹی ڈبلیو اے فلائٹ 800 ماس کلنگ کے لیے مکمل طور پر وقف ایک پرانی فلم سے متاثر دکھائی دیے۔ دی ٹائمز ایک نئی تحقیقات کی حمایت کی لیکن کسی ایسے ادارے کی کمی پر افسوس کا اظہار کیا جو قابل اعتبار طور پر تحقیقات کر سکے۔ امریکی حکومت فلم میں اس قدر ناقابل اعتماد کے طور پر سامنے آتی ہے کہ اس پر خود کو دوبارہ چھان بین کرنے پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا۔ لہٰذا ایک سرکردہ اخبار، جس کا کام حکومت کی چھان بین کرنا چاہیے، نقصان میں محسوس کرتا ہے کہ ایسی حکومت کے بغیر کیا کیا جائے جو اس کے لیے میڈیا کا اپنا کام معتبر اور رضاکارانہ طور پر انجام دے سکے اور خود کو جوابدہ ٹھہرائے۔ دلکش. اگر صرف نائکی ادا کرنے کی پیشکش کر رہے تھے۔ نیو یارک ٹائمز حکومت تحقیقات کرے!

برا میڈیا ہائی لائٹ ریل ان میں ایک اور مثال آزادی کے سائے سی آئی اے اور کریک کوکین پر گیری ویب کی رپورٹنگ کا معاملہ ہے، جو ایک حالیہ فلم کا موضوع بھی ہے۔ دوسرا، ناگزیر طور پر، وہ پروپیگنڈا ہے جس نے عراق پر 2003 کے حملے کا آغاز کیا تھا۔ میں نے ابھی جوڈتھ ملر کے کردار کا ایک تجزیہ پڑھا ہے جس میں بنیادی طور پر اس پر الزام لگایا گیا تھا کہ وہ جھوٹ کے بے نقاب ہونے پر اپنی "غلطیوں" کو درست نہیں کیا۔ میں اختلاف. میں اسے بنیادی طور پر ایسے دعوے شائع کرنے کا ذمہ دار ٹھہراتا ہوں جو اس وقت مضحکہ خیز تھے اور جو اس نے کبھی شائع نہ کیے ہوتے اگر کسی غیر سرکاری ادارے یا زمین پر موجود 199 قومی حکومتوں میں سے 200 میں سے کسی کی طرف سے کیے جاتے۔ یہ سلوک صرف امریکی حکومت کو جرم میں اپنے امریکی میڈیا پارٹنرز سے ملتا ہے - اور درحقیقت امریکی حکومت کے اندر صرف کچھ عناصر۔ جب کہ کولن پاول نے دنیا سے جھوٹ بولا اور دنیا کا بیشتر حصہ ہنسا، لیکن امریکی میڈیا جھک گیا، اس کے بیٹے نے میڈیا کو مزید مضبوط کرنے کی کوشش کی۔ میں کی سفارش سے اتفاق کرتا ہوں۔ آزادی کے سائے میڈیا مالکان کو موردِ الزام ٹھہرانا، لیکن اس سے ملازمین کا کوئی قصور نہیں نکلتا۔

کے کریڈٹ پر آزادی کے سائے اس میں ان کہانیوں میں شامل ہے جو میڈیا کی مکمل خاموشی کی کچھ مثالیں بتاتی ہے۔ کی کہانی سیبل ایڈمنڈزمثال کے طور پر، امریکی میگا میڈیا نے مکمل طور پر سفید کر دیا تھا، حالانکہ بیرون ملک نہیں تھا۔ ایک اور مثال ہوگی۔ آپریشن مرلن (سی آئی اے کا ایران کو جوہری منصوبے دینا)، آپریشن مرلن کی توسیع کا ذکر نہ کرنا عراق. ڈین ایلسبرگ نے فلم میں کہا ہے کہ ایک سرکاری اہلکار بڑے اخبارات سے کہے گا کہ وہ ایک کہانی کو اکیلا چھوڑ دیں، اور دوسرے آؤٹ لیٹس "خاموشی کی قیادت کریں گے۔"

امریکی عوامی فضائی لہریں 1934 میں نجی کمپنیوں کو دی گئیں جن کی اجارہ داریوں پر بڑی حد تھی بعد میں ریگن اور کلنٹن اور ان کے ساتھ کام کرنے والی کانگریسوں نے اسے ختم کر دیا۔ کلنٹن کے دستخط شدہ 1996 کے ٹیلی کام ایکٹ نے بڑی اجارہ داریاں بنائیں جنہوں نے مقامی خبروں کو تباہ کر دیا ہے اور پہلے ہی اس کی بیوی کو 2016 کے صدارتی نامزدگی کی ضمانت دی ہے جو وہ ٹی وی اشتہارات پر خرچ کرے گی۔

خراب میڈیا کی سب سے بڑی کامیابیاں ایک چھوٹے ترقی پسند ایکو چیمبر کو تلاش کر رہی ہیں لیکن حقیقت میں یہ الگ تھلگ کیس نہیں ہیں۔ بلکہ وہ انتہائی مثالیں ہیں جنہوں نے بے شمار دوسرے "صحافیوں" کو سبق سکھایا ہے جنہوں نے کبھی بھی لائن سے باہر نہ نکل کر اپنی ملازمتیں برقرار رکھنے کی کوشش کی ہے۔

کارپوریٹ میڈیا کے ساتھ مسئلہ کوئی خاص واقعات نہیں ہے، لیکن یہ کس طرح ہمیشہ ہر چیز پر رپورٹ کرتا ہے بشمول حکومت (جس کا مطلب ہمیشہ اچھا ہوتا ہے) اور جنگیں (ہمیشہ زیادہ ہونا چاہیے) اور معیشت (اسے بڑھنا چاہیے اور سرمایہ کاروں کو فروغ دینا چاہیے) اور لوگ ( وہ بے بس اور بے اختیار ہیں)۔ خاص کہانی کی لائنیں جو سب سے زیادہ نقصان پہنچاتی ہیں وہ ہمیشہ فطری طور پر بدترین نہیں ہوتیں۔ بلکہ، وہ وہ ہیں جو اسے عام کارپوریٹ ایکو چیمبر میں بناتے ہیں۔

۔ واشنگٹن پوسٹ کبھی کبھی بالکل تسلیم کرتا ہے کہ یہ کیا غلط کرتا ہے۔ لیکن زیادہ تر لوگوں پر شمار ہوتا ہے کہ وہ کبھی نوٹس نہیں کریں گے، کیونکہ اس طرح کے مضامین کو تمام اخبارات اور تمام شوز میں دہرایا اور ان پر بحث نہیں کی جائے گی۔

کے مطابق آزادی کے سائے40-70% "خبریں" ان خیالات پر مبنی ہیں جو کارپوریٹ PR محکموں سے آتے ہیں۔ مجھے شک ہے کہ ایک اور اچھا حصہ سرکاری PR محکموں سے آتا ہے۔ پچھلی رائے شماری میں میں نے دیکھا کہ امریکہ میں کثرتیت کا خیال ہے کہ عراق کو عراق کے خلاف جنگ سے فائدہ ہوا ہے اور وہ شکر گزار ہے۔ 65 کے آخر میں 2013 ممالک کے گیلپ سروے میں پایا گیا کہ امریکہ کو وسیع پیمانے پر زمین پر امن کے لیے سب سے بڑا خطرہ سمجھا جاتا ہے، لیکن امریکہ کے اندر، مضحکہ خیز پروپیگنڈے کے سوا کچھ نہ ہونے کے نتیجے میں، ایران کو اس اعزاز کا حقدار سمجھا گیا۔

۔ آج رات دکھائیں باقاعدگی سے لوگوں سے پوچھتا ہے کہ کیا وہ سینیٹر کا نام دے سکتے ہیں اور پھر اگر وہ کسی کارٹون کردار وغیرہ کا نام دے سکتے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ لوگ احمقانہ چیزیں جانتے ہیں۔ ہا ہا۔ لیکن اس طرح کارپوریٹ میڈیا لوگوں کو شکل دیتا ہے، اور واضح طور پر امریکی حکومت کو اس کے بارے میں کچھ کرنے پر اعتراض نہیں ہے۔ اگر کوئی آپ کا نام نہیں جانتا ہے، تو وہ جلد ہی آپ کے خلاف احتجاج نہیں کریں گے۔ اور دوبارہ منتخب ہونے کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

آزادی کے سائے مسئلہ پر طویل اور حل پر مختصر ہے، لیکن اس کی اہمیت لوگوں کو مسئلہ کی تفہیم سے روشناس کرانے میں ہے۔ اور پیش کردہ حل بالکل صحیح ہے، جہاں تک یہ جاتا ہے۔ پیش کردہ حل یہ ہے کہ انٹرنیٹ کو کھلا رکھیں اور اسے استعمال کریں۔ میں راضی ہوں. اور ایک طریقہ جس میں ہمیں اسے استعمال کرنا چاہیے وہ ہے ریاستہائے متحدہ پر غیر ملکی رپورٹنگ کو مقبول بنانا جو ملکی رپورٹنگ سے کہیں زیادہ ہے۔ اگر میڈیا صرف ان قوموں کے بارے میں اچھی رپورٹنگ کرتا ہے جہاں اس کی بنیاد نہیں ہے، اور پھر بھی یہ سب یکساں طور پر آن لائن قابل رسائی ہے، تو ہمیں دوسروں میں پیدا ہونے والے اپنے ملک کے بارے میں میڈیا کو تلاش کرنا اور پڑھنا شروع کرنا ہوگا۔ اس عمل میں، شاید ہم خیال رکھنے کا کچھ احساس پیدا کر سکتے ہیں کہ 95٪ انسانیت اس 5٪ کے بارے میں کیا سوچتی ہے۔ اور اس عمل میں شاید ہم قوم پرستی کو تھوڑا سا کمزور کر سکتے ہیں۔

آزاد میڈیا ایک تجویز کردہ حل ہے، نہ کہ عوامی میڈیا، اور کارپوریٹ میڈیا کو اس کی پہلے کی نہیں بہت خوفناک شکل میں بحال کرنا ہے۔ یقیناً نیوز رومز کے سکڑنے پر افسوس کا اظہار کیا جائے گا، لیکن شاید غیر ملکی نیوز رومز اور آزاد بلاگرز کی بھرتی اس نقصان کو اس طرح کم کر سکتی ہے کہ اجارہ داروں سے بہتر کام کرنے کی درخواست کرنے سے حاصل نہیں ہو گا۔ میرے خیال میں حل کا ایک حصہ بہتر آزاد میڈیا بنانا ہے، لیکن اس کا ایک حصہ آزاد اور غیر ملکی میڈیا کو تلاش کرنا، پڑھنا، تعریف کرنا اور استعمال کرنا ہے۔ اور رویے میں اس تبدیلی کا ایک حصہ "معروضیت" کے مضحکہ خیز خیال کو چھوڑنا چاہیے، جسے نقطہ نظر سے بے نیاز سمجھا جاتا ہے۔ ایک اور حصہ کارپوریٹ میڈیا کی آشیرباد کے بغیر ہمارے وجود کی حقیقت کو نئے سرے سے متعین کرنا چاہیے، تاکہ ہم کارپوریٹ ٹی وی پر ہوں یا نہ ہوں، کارکن تحریکیں بنانے کے لیے حوصلہ افزائی کر سکیں۔ اس میں بلاشبہ، آزاد میڈیا کو ان کہانیوں میں سرمایہ کاری کرنے پر آمادہ کرنا بھی شامل ہے جنہیں کارپوریشنز کے ذریعے نظر انداز کیا جاتا ہے، نہ صرف کارپوریشنز کی طرف سے غلط کہانیوں کو بہتر انداز میں دوبارہ سنانے پر توجہ مرکوز کرنا۔

آزاد میڈیا طویل عرصے سے سب سے بڑا دھماکا رہا ہے جسے ہم ایک مفید مقصد کے لیے عطیہ کیے گئے پیسے کے لیے حاصل کر سکتے ہیں۔ اگلا ڈیڑھ سال ایک حقیقی موقع ہے، کیونکہ ایک مکمل طور پر ٹوٹا ہوا امریکی انتخابی نظام امید کرتا ہے کہ سیکڑوں ملین ڈالر اچھے مطلب کے لوگوں سے امیدواروں کو دیئے جائیں گے تاکہ وہ ٹی وی نیٹ ورکس کو دیں جنہیں ہم نے اپنی فضائی لہریں دیں۔ کیا ہوگا اگر ہم اس رقم میں سے کچھ روک لیں اور اپنے میڈیا اور ایکٹیوزم کے ڈھانچے بنالیں؟ اور دونوں (میڈیا اور ایکٹوزم) کو الگ الگ کیوں سوچتے ہیں؟ میرے خیال میں جیوری ابھی بھی باہر ہے۔ انٹرفیس نئے آزاد میڈیا کے طور پر، لیکن یہ پہلے ہی سے کہیں بہتر ہے۔ واشنگٹن پوسٹ.

کوئی آزاد میڈیا کامل نہیں ہوگا۔ کاش آزادی کے سائے امریکی انقلاب کی تسبیح توپ کی گولیوں سے نہیں کی۔ بعد میں ہم صدر ریگن کو کانٹراس کو "ہمارے بانیوں کے اخلاقی مساوی" کہتے ہوئے سنتے ہیں جب کہ فلم میں لاشیں دکھائی جاتی ہیں - گویا امریکی انقلاب نے ان میں سے کوئی بھی پیدا نہیں کیا۔ لیکن یہ نکتہ کہ آزاد پریس، جیسا کہ نظریاتی طور پر پہلی ترمیم کے ذریعے فراہم کیا گیا ہے، سیلف گورننس کے لیے بہت اہم ہے۔ آزادی صحافت کے قیام کا پہلا قدم عوامی سطح پر اس کی عدم موجودگی اور اسباب کی نشاندہی کرنا ہے۔