ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، چلو جمہوریت کی کوشش کریں.
مائیکل فلن نے افغانستان اور عراق میں بڑے پیمانے پر قتل و غارت گری میں حصہ لیا، تشدد کی وکالت کی اور ایران کے خلاف جنگ کے لیے جھوٹے مقدمات بنائے۔ اسے اور جس نے بھی اسے عہدے پر مقرر کیا اور اسے وہاں رکھا اسے عوامی خدمت کے لیے ہٹا کر نااہل قرار دیا جائے۔ (اگرچہ میں اب بھی ڈرون قتل کے غیر نتیجہ خیز نتائج کے بارے میں واضح طور پر اس کے دھندلا پن کی تعریف کرتا ہوں۔)
بہت سے لوگ کہیں گے کہ ال کیپون پر ٹیکس فراڈ کے الزام میں مقدمہ چلانا ایک اچھا اقدام تھا اگر اس پر قتل کا مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا تھا۔ لیکن کیا ہوگا اگر ال کیپون سائیڈ پر ایک یتیم خانے کی مالی امداد کر رہا ہوتا، اور ریاست نے اس کے لیے اس پر مقدمہ چلایا ہوتا؟ یا پھر کیا ہوتا اگر ریاست نے اس پر مقدمہ نہیں چلایا ہوتا بلکہ ایک حریف گروہ اسے باہر لے گیا ہوتا؟ کیا بڑے مجرموں کے تمام ٹیک ڈاؤن اچھے ہیں؟ کیا یہ سب آنے والے مجرموں کے ذریعہ صحیح سرگرمیوں کو روکتے ہیں؟
مائیکل فلن کو عوامی مطالبے، کانگریس میں نمائندہ کارروائی، عوامی مواخذے کی کارروائی، یا فوجداری قانونی چارہ جوئی کے ذریعے نہیں ہٹایا گیا تھا (اگرچہ اس کی پیروی ہو سکتی ہے)۔ اسے جاسوسوں اور قاتلوں کے ایک غیر ذمہ دار گروہ نے، اور دنیا کی دوسری بڑی ایٹمی ہتھیاروں سے لیس حکومت کے ساتھ دوستانہ تعلقات قائم کرنے کے جرم میں ہٹا دیا تھا۔
اب، ایک خاص معنوں میں، اسے دیگر متعلقہ جرائم کے لیے ہٹا دیا گیا تھا، بالکل اسی طرح جیسے بل کلنٹن کو تکنیکی طور پر جنسی طور پر مواخذہ نہیں کیا گیا تھا۔ فلن نے جھوٹ بولا۔ ہو سکتا ہے اس نے جھوٹی گواہی دی ہو۔ اس نے انصاف کی راہ میں رکاوٹ ڈالی ہو گی۔ اس نے مبینہ طور پر خود کو بلیک میلنگ کا شکار بنا لیا، حالانکہ روس کا اپنا راز فاش کرنے اور اس کی مدد کرنے والوں کو سزا دینے کی منطق کمزور معلوم ہوتی ہے۔ فلن نے انتخابی مہم کی جانب سے غیر ملکی حکومت سے بھی ڈیل کی۔
ان میں سے کچھ بہت سنگین الزامات ہیں۔ اگر آپ امریکی حکومت سے تمام جھوٹے لوگوں کو ہٹا دیتے ہیں، تو آپ کے پاس اچانک ان کے خالی دفاتر میں تمام بے گھر افراد کو رہنے کے لیے جگہ مل جائے گی، لیکن جھوٹ بولنے کی منتخب سزا کی بھی ایک خاص خوبی ہے۔ اور غیر ملکی حکومتوں کے ساتھ انتخابی مہم کے معاملات کی ایک گندی تاریخ ہے جس میں نکسن کا ویتنام میں امن کو سبوتاژ کرنا، ریگن کا ایران میں امریکی یرغمالیوں کی رہائی کو سبوتاژ کرنا وغیرہ۔
لیکن فلن نے روسی سفیر کے ساتھ انتخابات سے پہلے یا بعد میں کیا بات کی؟ کوئی بھی اس پر جنگ جاری رکھنے یا لوگوں کو بند رکھنے کی کوشش کرنے کا الزام نہیں لگاتا ہے۔ اس پر پابندیاں ہٹانے کی بات کرنے کا الزام ہے، جس میں ممکنہ طور پر پابندیاں بھی شامل ہیں جو روس کو ان کاموں کی سزا دینے کے لیے استعمال کی جاتی ہیں جو اس نے نہیں کی تھیں۔ یہ خیال کہ روس نے یوکرین میں جارحیت کی تھی یا یوکرین پر حملہ کیا تھا اور بغداد پر امریکی حملے کے ماڈل پر کریمیا کو فتح کیا تھا۔ یہ خیال کہ روس نے ڈیموکریٹک پارٹی کی ای میلز کو ہیک کیا اور انہیں وکی لیکس کو دیا، ایک ایسا دعویٰ ہے جس کے لیے ہمیں قابل اعتبار، غیر مضحکہ خیز ثبوت نہیں دکھائے گئے ہیں۔ اس کے باوجود کہ جب بھی ڈونلڈ ٹرمپ اپنی ناک اڑاتے ہیں کسی نے اسے لیک کیا ہے، ابھی تک کسی نے بھی اس مبینہ روسی جرم کے حقیقی ثبوت کو لیک نہیں کیا ہے۔
پھر وہ ہے جو امریکی عوام کے ارکان آپ کو بتاتے ہیں کہ یہ واضح ہے کہ فلن نے بھی اس کے بارے میں بات کی ہوگی۔ قیاس کیا جاتا ہے کہ اس نے روس کے لیے ٹرمپ کے لیے امریکی انتخابات چرانے کا بندوبست کیا ہوگا، یا تو امریکی عوام کو ڈیموکریٹک پارٹی کے اپنے ارکان کے اپنے الفاظ میں جرائم اور زیادتیوں سے آگاہ کر کے، جس نے قیاس کے مطابق ووٹروں کی بڑی تعداد کو متاثر کیا — حالانکہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ روس نے ایسا کیا۔ یہ یا اس کا یہ اثر ہوا، اور ایک بہتر باخبر رائے دہندگان ایک مضبوط جمہوریت ہے، نہ کہ جس پر "حملہ" کیا گیا ہو — یا کسی طرح براہ راست ووٹوں کی گنتی کو تبدیل کر کے یا ہمارے ذہنوں یا کسی اور چیز سے جوڑ توڑ کر کے۔ اگر ان خطوط پر کچھ بھی ثابت ہوتا ہے تو یہ واقعی سنگین ہوگا، حالانکہ یہ امریکی انتخابی نظام میں قانونی طور پر رشوت خوری، کارپوریٹ میڈیا، الیکٹورل کالج، جیری مینڈرنگ، غیر تصدیق شدہ گنتی، کھلی دھمکی، صاف کرنے کے ساتھ ساتھ بہت سی مہلک خامیوں میں سے ایک ہوگی۔ رولز، وغیرہ
اور پھر، آخر میں، وہ کچھ ہے جو صحافی اور عوام کے ارکان آپ کو بتائیں گے کہ فلن کا جرم اس پر مشتمل ہے، ایک بار جب یہ ثابت ہو گیا کہ روس برا ہے۔ وہ روس کے ساتھ دوستانہ تھا۔ وائٹ ہاؤس میں ان کے ساتھی روس سے محبت کرتے ہیں۔ وہ روس کا دورہ کر چکے ہیں۔ انہوں نے روس میں دوسرے امریکی بزنس ٹائیکونز سے ملاقات کی ہے۔ وہ روسیوں کے ساتھ کاروباری معاملات کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں۔ اور اسی طرح. اب، میں بدعنوان کاروباری سودوں کا مخالف ہوں، اگر وہ بدعنوان ہیں، کہیں بھی۔ اور اگر روسی جیواشم ایندھن، کینیڈین اور امریکی جیواشم ایندھن، زمین میں نہیں رہیں گے، تو ہم سب مر جائیں گے۔ لیکن امریکی میڈیا دوسرے ممالک میں امریکی کاروباری سودوں کو ایک عام قابل احترام لوٹ مار کے طور پر دیکھتا ہے۔ کسی بھی روسی کے ساتھ کسی بھی قسم کی وابستگی اعلیٰ غداری کی علامت بن گئی ہے۔
اتفاقی طور پر یا نہیں، بالکل وہی ہے جو ہتھیاروں کے منافع خوروں کا ہے۔ کا کہنا ہے کہ وہ چاہتے ہیں. کیا وہ ہمارے لیے اچھا چاہتے ہیں؟ کیا اقتدار میں لوگوں کو سزا دینے کی طرف اپنا راستہ اختیار کرنے کی کوئی جائز وجہ ہے، جب؟ دوسرے راستے بڑے بڑے سنہری دروازوں سے کھلے عالیشان سرخ قالینوں کے ساتھ کھلے کھڑے ہیں۔?
