ویرس غیر موثر نہیں ہیں

جنگوں کو دنیا بھر میں تہذیب اور جمہوریہ کے پھیلاؤ سمیت بہت شاندار اور صادق حقائق دیئے جاتے ہیں، آپ کو یہ نہیں لگتا کہ یہ بھی لازمی طور پر ہر جنگ سے ناگزیر تھا. کونسا مطالبہ کرے گا کہ ایسے اچھے اعمال سے بچا جاسکتا ہے؟ اور ابھی تک اس جنگ میں کبھی بھی ایسا کبھی نہیں رہا ہے جو بالکل ضروری، ناگزیر، اور ناقابل یقین آخری ریزورٹ کے طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے. یہ اس دلیل کو ہمیشہ استعمال کرنا پڑتا ہے، یہ ایک اندازہ ہے کہ دراصل جنگیں کس طرح خوفناک ہیں. جنگ سے متعلق بہت زیادہ اور جیسے، اس کی ناگزیرتا جھوٹ ہے، ہر وقت. جنگ صرف ایک ہی انتخاب اور ہمیشہ بدترین نہیں ہے.

سیکشن: لیکن یہ ہماری نسلوں میں ہے

اگر جنگ پائیدار ہے تو، ہم جنگ ختم کر سکتے ہیں اور ختم کر سکتے ہیں. اور اگر ہم جنگ کو ختم کر سکتے ہیں تو کیا معاشرے نے ایسا نہیں کیا؟ مختصر جواب یہ ہے کہ وہ ہیں. لیکن چلو واضح ہو. یہاں تک کہ اگر ہر انسانی اور پہلے انسانی معاشرے میں ہمیشہ جنگ تھی، اس کی کوئی وجہ نہیں ہوگی کہ ہمیں یہ بھی کرنا پڑے گا. آپ کے باپ دادا ہمیشہ گوشت کھا سکتے ہیں، لیکن اگر اس چھوٹے سیارے پر بقایا کے لئے سبزیوں کی ضرورت ہو گی تو آپ اس بات پر اصرار نہیں کریں گے کہ آپ اپنے باپ دادا کو کیا کرنا چاہتے ہیں. یقینا آپ اپنے باپ دادا کو کیا کر سکتے ہیں، اور بہت سے معاملات میں یہ سب سے بہتر کام ہوسکتا ہے، لیکن آپ کو ایسا نہیں ہونا چاہئے. کیا وہ سب کے پاس مذہب ہے؟ کچھ لوگ اب نہیں کرتے ہیں. ایک بار مذہب کا مرکزی مرکز قربانی کا تھا؟ اب یہ نہیں ہے.

جنگ، بھی، گزشتہ دہائیوں اور صدیوں میں صرف ڈرامائی طور پر بدل گیا ہے. کیا ہتھیار پر قرون وسطی کے نائٹ لڑائی کے خلاف نیویڈا میں ایک میز پر ایک میز پر ایک جسٹ اسٹیک کا استعمال کرتے ہوئے ڈرون پائلٹ کے ساتھ کسی بھی کمرشل کو تسلیم کیا جائے گا جس میں شکایات خراب آدمی اور پاکستان میں نو معصوم افراد کو قتل کیا جائے گا؟ کیا نائٹ خیال کرے گا کہ ڈرون طیارے، ایک بار پھر اس کی وضاحت کی گئی تھی، جنگ کا ایک فعل تھا؟ کیا ڈرون پائلٹ لگتا ہے کہ نائٹ کی سرگرمیاں جنگ کی کارروائییں تھیں؟ اگر جنگ کسی چیز کو ناقابل قبول انداز میں تبدیل کر سکتا ہے، تو اسے کسی چیز میں کوئی تبدیلی کیوں نہیں مل سکتی؟ جہاں تک ہم جانتے ہیں، جنگیں صدیوں میں صرف مرد ہی شامل ہیں. اب خواتین حصہ لیتے ہیں. اگر خواتین جنگ میں حصہ لے سکتے ہیں تو، مردوں کو ایسا کیوں نہیں روک سکتا؟ یقینا وہ کرسکتے ہیں. لیکن کمزور خواہشات اور جو لوگ بدعت کے ساتھ مذہب کی جگہ لے لیتے ہیں، اس سے پہلے لوگوں کو یہ ثابت کرنے کے لئے ضروری ہے کہ یہ ثابت کرنے کے لئے کہ وہ پہلے ہی کر چکے ہیں.

ٹھیک ہے ، اگر آپ اصرار کریں۔ ماہر بشریات کو ، در حقیقت ، دنیا کے کونے کونے میں ایسے درجنوں انسانی معاشرے مل چکے ہیں جن کو جنگ کا پتہ ہی نہیں چلا یا ترک کردیا ہے۔ جنگ سے پرے اپنی عمدہ کتاب: انسانی صلاحیت کے لئے امن میں ، ڈگلس فرائی نے دنیا کے ہر حصے سے 70 غیر متحد معاشروں کی فہرست دی ہے۔ مطالعے سے یہ معلوم ہوا ہے کہ انسانی معاشروں کی اکثریت اس جنگ کی کوئی لڑائی نہیں رکھتی ہے اور نہ ہی اس کی ہلکی سی شکل رکھتی ہے۔ (یقینا پچھلی صدی سے پہلے کی تمام جنگیں نسبتا very بہت ہلکی درجہ بندی کی جاسکتی ہیں۔) یورپیوں کے آنے تک آسٹریلیائی جنگ کو نہیں جانتے تھے۔ نہ تو آرکٹک ، عظیم تر بیسن ، یا شمال مشرقی میکسیکو کے بیشتر لوگوں نے ہی کیا۔

بہت سے غیر جنگجوؤں کے معاشروں کو سادہ، کوکیڈک، مساوی ہنٹر - اجتماعی ثقافتی ثقافت ہے. کچھ ممکنہ دشمنوں سے الگ الگ ہیں، جو اس بات کا یقین نہیں ہے کہ ایک گروہ کسی دوسرے کے خلاف دفاع میں جنگ کرے گا جس کا خطرہ ہے. کچھ کم الگ تھلگ ہیں لیکن دوسرے گروپوں سے چلتے ہیں جو ان کو مشغول کرنے کے بجائے جنگ کرتے ہیں. یہ معاشرے ہمیشہ ایسے جگہوں میں نہیں ہیں جو بڑے پیدائش سے متعلق جانور ہیں. وہ لوگ ہیں جو جانوروں کے حملے کے خلاف دفاع کر سکتے ہیں اور اکثر کھانے کے لئے شکار ہوتے ہیں. انہوں نے تشدد کے خلاف انفرادی کارروائیوں کو روکنے، سزائے موت یا سزائے موت کی گواہی بھی دے سکتے ہیں. کچھ ثقافتی جذبات اور کسی بھی قسم کی جارحیت کی حوصلہ شکنی کرتے ہیں. وہ اکثر ہر طرح کے غلط عقائد رکھتے ہیں جو تشدد کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، جیسے کہ بچے کو تیز کرنا اسے مارے گا. اس کے باوجود یہ عقائد بھی بدترین زندگی پیدا نہیں کرتے ہیں، مثال کے طور پر، غلط فہمی جو فوائد بچوں کو تیز کرتی ہے.

ماہر بشریات نے جنگ کے بارے میں کچھ ایسا تصور کیا ہے جو انسان کے ارتقا کے لاکھوں سالوں تک کسی نہ کسی شکل میں موجود تھا۔ لیکن کلیدی لفظ "تصور" ہے۔ زخموں سے چلنے والی آسٹریلوپیٹیکن ہڈیوں میں جنگی زخموں کو ظاہر کرنے کے بارے میں سوچا گیا تھا کہ دراصل چیندو کے دانت کے نشانات دکھائے جاتے ہیں۔ دیواروں کی دیوار بظاہر جنگ کے نہیں بلکہ سیلاب سے بچانے کے لئے بنی تھی۔ در حقیقت ، 10,000،50,000 سال سے زیادہ پرانی جنگ کا کوئی ثبوت نہیں ہے ، اور ایسا بھی ہوگا ، کیونکہ جنگ زخموں اور ہتھیاروں میں اپنا نشان چھوڑ دیتی ہے۔ اس سے پتا چلتا ہے کہ 40,000،99.87 سال سے جدید ہومو سیپین موجود ہے ، 12,500،XNUMX نے جنگ نہیں لڑی ، اور لاکھوں سال قبل کا نسب بھی جنگ سے پاک تھا۔ یا بقول ایک ماہر بشریات نے ، "لوگ انسان کے XNUMX فیصد حص percentے کے لئے شکاری بینڈ میں رہتے ہیں۔" جنگ کچھ ، لیکن تمام ، پیچیدہ ، بیسیوں معاشروں میں پیدا ہوتی ہے اور ان کی پیچیدگی کے ساتھ ساتھ اس میں اضافہ ہوتا ہے۔ یہ حقیقت اس سے XNUMX،XNUMX سال پہلے کی جنگ کا امکان نہیں رکھتی ہے۔

ایک دلیل کر سکتا ہے کہ حساس غصے سے انفرادی قتل عام چھوٹے گروپوں کے لئے جنگ کے برابر تھے. لیکن وہ منظم جنگ سے بہت مختلف ہیں، جس میں تشدد کسی دوسرے گروپ کے ممبروں کے خلاف نام نہاد کی ہدایت کی جاتی ہے. چھوٹے غیر زراعت بینڈ کی دنیا میں، کسی کی ماں یا والد یا بیوی کی طرف سے خاندان کے تعلقات کسی دوسرے بینڈ سے منسلک ہوتے ہیں. ایک دوسرے کی طرف سے محب وطنوں کی نئی دنیا میں، ایک قوم پرستی کو پیش کرتا ہے: کسی اور ملک کے کسی بھی رکن پر حملہ کرتا ہے جس نے آپ کے کسی بھی رکن کو زخمی کیا ہے.

انفرادی انسانی تشدد کے مقابلے میں جنگ کرنے والوں کے لئے ایک اور مناسب امیدوار بڑا جانوروں کے خلاف گروپ تشدد کا شکار ہوسکتا ہے. لیکن یہ بھی جنگ سے بہت مختلف ہے جیسا کہ ہم اسے جانتے ہیں. یہاں تک کہ ہمارے جنگجوؤں کی ثقافت میں، زیادہ تر انسانوں کو قتل کرنے کے لئے بہت مزاحم ہیں لیکن دوسرے جانوروں کو مارنے کے لئے نہیں. فریب جانور جانوروں کا گروہ شکار انسانی تاریخ میں بہت دور نہیں ہوتا. جیسا کہ باربرا اییرینریچ کا کہنا ہے کہ، جب ہمارے باپ دادا نے اپنے باپ دادا کو تیار کیا ہے وہ اس وقت کا بڑا حصہ تیار کریں جنہوں نے اپنے پرندوں کو تیار نہیں کیا، لیکن اس کے طور پر شکار.

لہذا، اس بات کی کوئی بات نہیں کہ کس طرح تشدد کا سلسلہ کس طرح ہوسکتا ہے، یا کس طرح پرامن بوبوبس، قدیموں کے قدیم عام آبجیکٹوں کا تصور کرتے ہیں جنہوں نے جنگ کے لئے پیاس کے تصور سے زیادہ کچھ نہیں ہے. اس کہانی کے متبادل کے لئے تلاش مزید کنکریٹ ہوسکتی ہے، آج کی موجودگی اور ہنٹر - اجتماعی معاشروں کی ریکارڈ کی تاریخ میں. ان میں سے کچھ ثقافتوں نے تنازعہ سے بچنے اور حل کرنے کے وسیع پیمانے پر وسائل پایا ہے جن میں جنگ شامل نہیں ہے. یہ لوگ ہر جگہ تعاون سے مایوس ہیں اور جنگ کے مقابلے میں زیادہ خوشگوار تعاون کو تلاش کرنے کے لئے بالکل صحیح نہیں ہے کیونکہ ہم یہ سب پہلے ہی جانتے ہیں. اور ابھی تک ہم "انسان یودقا" کے بارے میں بہت سنا اور ہماری پرجاتیوں کے مرکزی یا ضروری نقطہ نظر کے طور پر شدید طور پر شناخت تعاون کو دیکھتے ہیں.

جیسا کہ ہم نے حالیہ برسوں میں اسے معلوم کیا ہے، دوسرے سماجی تبدیلیوں کے ساتھ ساتھ تیار کیا ہے. لیکن پیچیدہ اور مستحکم معاشرے میں سب سے زیادہ نسبتا حالیہ لوگوں نے جنگ کی طرح کسی چیز میں مشغول کیا ہے یا نہیں؟ کچھ قدیم معاشرے کو جنگ میں مصروف نہیں دکھایا گیا ہے، لہذا یہ ممکن ہے کہ وہ اس کے بغیر رہیں. اور، ظاہر ہے، ہم میں سے اکثر، زیادہ سے زیادہ عسکریت پسند ریاستوں میں، جنگ کے بغیر براہ راست کنکشن کے بغیر رہتے ہیں، جو اس بات کا اشارہ ہے کہ پورے معاشرے میں ایسا ہی ہوسکتا ہے. جنگ کی حمایت کرنے والی جذباتی ڈرائیوز، فتح کے اجتماعی امتحان اور اس کے بعد، ثقافتی طور پر سیکھا جا سکتا ہے، ناگزیر نہیں ہے، کیونکہ کچھ ثقافتیں نظر انداز میں بہت دور ہوتے ہیں ان کی تعریف کرنے کے لئے. کریک اینڈیکاٹ کو دوبارہ یاد ہے:

"میں نے بار بار ایک آدمی سے پوچھا کیوں کہ ان کے آبائیوں نے مالائی غلام کے حملہ آوروں کو گولی مار نہیں دی تھی. . . زہریلا دھواں ڈریٹس کے ساتھ [شکار جانوروں کے لئے استعمال کیا جاتا ہے]. اس کا شکوہ جواب تھا: 'کیونکہ وہ انہیں مار ڈالیں گے'.

سیکشن: ہر چیز یہ کرتا ہے

ماہر سائنس دان اکثر غیر صنعتی ثقافتی توجہ مرکوز کرتے ہیں، لیکن تکنیکی طور پر اعلی درجے کی قومیں بھی جنگ کے بغیر بھی رہ سکتی ہیں؟ چلو سمجھتے ہیں کہ سوئٹزرلینڈ جیوپولیٹیکل حکمت عملی کا ایک شعبہ ہے. بہت سے دوسرے ملکوں پر غور کرنا ہے. حقیقت میں، دنیا کے زیادہ سے زیادہ ملکوں، ایک وجہ یا کسی دوسرے کے لئے، بشمول وہ لوگ بھی شامل ہیں جنہوں نے خوفناک لمبی جنگجوؤں پر حملہ کرتے ہوئے حملہ کیا، جنگ شروع نہیں کرتے. ایران، امریکہ "نیوز" میڈیا میں خوفناک شیطانی خطرہ، صدیوں میں کسی اور ملک پر حملہ نہیں کیا ہے. آخری وقت سویڈن نے شروع کیا یا جنگ میں بھی حصہ لیا 1814 میں ناروے کے ساتھ ایک جھگڑا تھا. اپنے کریڈٹ کے لئے، ڈگلس فیری کچھ جدید قوموں کی پرامن نوعیت کا حوالہ دیتے ہیں، جس میں آئس لینڈ شامل ہیں جو 700 سالوں اور کوسٹا ریکا کے لئے امن پر مبنی ہے جس نے دوسری عالمی جنگ کے بعد اپنی فوج کو ختم کر دیا.

عالمی امن انڈیکس سالانہ طور پر دنیا کی پُر امن ممالک کا درجہ لیتے ہیں ، جن میں حساب کتاب میں گھریلو عوامل اور غیر ملکی جنگ سازی شامل ہے۔ 20 کے مطابق یہاں 2010 ممالک ہیں۔

1 نیوزی لینڈ

2 آئس لینڈ

3 جاپان

4 آسٹریا

5 ناروے

6 آئر لینڈ

7 ڈنمارک

7 لیگزمبرگ

9 فن لینڈ

10 سویڈن

11 سلووینیا

12 چیک رپبلک

13 پرتگال

14 کینیڈا

15 قطر

16 جرمنی

17 بیلجیم

18 سوئٹزرلینڈ

19 آسٹریلیا

20 ہنگری

جنگ کرنے کے لئے کچھ قوموں کی ناکامی کے لئے ایک وضاحت یہ ہے کہ وہ چاہیں گے کہ کسی بھی جنگجوؤں کا آغاز کرنے کا موقع نہیں ملے گا جنہوں نے ممکنہ طور پر جیت سکتے ہیں. اس سے کم از کم جنگجوؤں کے فیصلوں میں یکجہتی کی ایک سطح کی وضاحت کرتا ہے. اگر تمام قوموں کو معلوم ہوتا ہے کہ وہ کوئی جنگ نہیں جیت سکے تو کیا کوئی جنگ نہیں ہوگی؟

ایک اور وضاحت یہ ہے کہ ممالک جنگیں شروع نہیں کرتی ہیں کیونکہ ان کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ دنیا کی پولیس ان کے لئے تلاش کررہا ہے اور ایک پینیکس امریکہ کو برقرار رکھتا ہے. مثال کے طور پر، کوسٹا ریکا نے امریکی فوجی کی موجودگی کو قبول کیا ہے. یہ ایک بھی زیادہ حوصلہ افزائی کی وضاحت ہو گی، یہ تجویز ہے کہ قوموں کو جنگ شروع کرنے کے لئے نہیں چاہتے ہیں اگر وہ نہیں ہے.

حقیقت میں، کوئی بھی یورپی یونین (دنیا کی تاریخ میں بدترین جنگجوؤں کی پیدائش) یا ریاستہائے متحدہ کے ریاستوں کے درمیان جنگ کے درمیان جنگ کا تصور بھی نہیں کر سکتا. یورپ میں تبدیلی ناقابل یقین ہے. صدیوں کی لڑائی کے بعد، اس نے امن پایا ہے. اور ریاستہائے متحدہ کے اندر امن بہت محفوظ ہے، یہ بھی محسوس ہوتا ہے کہ یہ بھی بے نظیر ہے. لیکن یہ تعریف اور سمجھا جانا چاہئے. کیا اوہیو انڈیانا پر حملہ کرنے سے انکار کرتے ہیں کیونکہ اوہائیو کو سزا دی جائے گی، کیونکہ اوہیو اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ انڈیانا کبھی اس پر حملہ نہیں کرے گا، یا اس وجہ سے اوہیوسین نے جنگجوؤں پر زور دیا ہے کہ وہ عراق اور افغانستان جیسے مقامات کے ساتھ جنگجوؤں سے مطمئن ہوجائیں، یا کیونکہ اصل میں بہتر ہے بڑے پیمانے پر قتل میں مشغول کرنے کے لئے چیزیں؟ بہترین جواب، مجھے لگتا ہے، آخری ایک ہے، لیکن وفاقی حکومت کی طاقت ایک ضروری ضرورت ہے اور ہمیں بین الاقوامی سطح پر بین الاقوامی سطح پر تخلیق کرنے کی ضرورت ہے.

ایک اہم امتحان، یہ مجھے لگتا ہے، کیا یہ لوگ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے غلبہ کرنے والے جنگجوؤں "اتحاد" میں شمولیت اختیار کرنے کا موقع دیتے ہیں. اگر ممالک جنگ سے بالکل برداشت کرتے ہیں کیونکہ وہ کسی کو نہیں جیت سکتے ہیں، کیا وہ کمزور غریب قوموں کے خلاف جنگ میں جونیئر شراکت داروں کے طور پر حصہ لینے کے قابل نہیں ہیں، جن کو قیمتی وسائل کے ساتھ ضائع کرنے کا موقع ملے گا؟ پھر بھی وہ نہیں کرتے.

عراق پر 2003 حملے کے معاملے میں، بش-چنی گروہ نے رشوت اور دھمکی دی ہے جب تک کہ 49 ممالک نے "نام کی اتحاد" کے طور پر اپنے نام کو نیچے ڈالنے پر اتفاق کیا تھا. بہت سے دوسرے ممالک، بڑے اور چھوٹے نے انکار کر دیا. اس فہرست پر 49 سے، کسی نے اس پر ہونے والے کسی بھی علم کو مسترد کر دیا، اس کا نام ہٹا دیا تھا، اور اس نے کسی بھی طرح سے جنگ کے ساتھ مدد کرنے سے انکار کر دیا. صرف چار ممالک نے قبضے میں، 33 حملے میں حصہ لیا. اس فوجی اتحاد میں سے چھ ممالک اصل میں کوئی بھی عسکریت پسند نہیں تھے. بہت سے ممالک غیر ملکی طور پر غیر ملکی امداد کے بدلے میں شمولیت اختیار کرتے ہیں، جو کہ ہمارے ملک کی سخاوت کے بارے میں کچھ اور بتاتا ہے جب وہ بیرون ملک صدقہ سے آتی ہے. قبضے میں 33 ٹوکن شرکاء نے فوری طور پر بے بنیاد طور پر کھینچنے لگے کیونکہ ان میں ہوشیار رہتا تھا، اس موقع پر جہاں ایکس این ایم ایکس ایکس صرف امریکہ ہی رہے.

ہم جنگ کو محدود کرنے کی مکمل صلاحیت بھی ظاہر کرتے ہیں، اس سوال پر زور دیتے ہیں کیوں کہ ہم اس وقت تک محدود نہیں ہوسکتے جب تک کہ ہم اس سے کہیں زیادہ حد تک محدود نہیں ہوسکتے. قدیم یونانیوں نے ان لوگوں کو ظاہر نہیں کیا جو اسلحہ انجام دے سکتے تھے. جب پرتگالی نے 400s میں جاپان کو آتشبازی لائے تو جاپانی نے ان پر پابندی لگائی، جیسے مصر اور اٹلی میں بھی اشرافیہ یودقا بھی تھے. چینی، جس نے پہلے جگہ میں نام نہاد بندوق بازی کا انکشاف کیا تھا، اس نے جنگ کے لئے استعمال نہ کرنے کا انتخاب کیا تھا. جنگ جیتنے کے بعد، Zhou خاندان کے پہلے حکمران، ویو Chou کے بادشاہ وو، گھوڑوں کو آزاد، آکس کو پھیلانے، اور مویشیوں کے خون کے ساتھ smeared میل کی رتھ اور کوٹ تھا ابھی تک ان کے ہتھیاروں میں ان کو برقرار رکھنے کے لئے ظاہر کرنے کے لئے وہ دوبارہ استعمال نہیں کریں گے. ڈھالیں اور تلواریں بائیں جانب اور بائیگر کھالوں میں لپیٹے گئے تھے. بادشاہ نے فوج کو ضائع کر دیا، اپنے جنراتوں کو شہزادیوں میں تبدیل کر دیا، اور ان کو حکم دیا کہ ان کی راہوں اور تیروں کو ان کے قہروں میں رکھو.

زہریلا گیس کے بعد عالمی جنگ کے دوران ہتھیار بن گئے، دنیا نے ان پر پابندی عائد کردی. جوہری بم 65 سال قبل جنگ لڑائی کے نقطہ نظر سے شاندار آلات دکھائے گئے تھے، لیکن ان کے بعد سے استعمال نہیں کیا گیا ہے، بغیر یورینیم میں. زیادہ سے زیادہ دنیا کے ممالک نے زمین کی کھدائیوں اور کلسٹر بموں پر پابندی عائد کردی ہے، اگرچہ امریکہ نے ان میں شامل ہونے سے انکار نہیں کیا ہے.

کیا گہری ڈرائیو ہمیں جنگ کی طرف سے درخواست کرتی ہے؟ کچھ انسانی ثقافتوں میں وہ یقینی طور پر کرتے ہیں، لیکن اس کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ ان ثقافتوں کو تبدیل نہیں کیا جاسکتا. آئین میں ترمیم کے مقابلے میں تبدیلیوں کو صرف گہری اور وسیع کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے.

سیکشن: اگر یہ ناقابل یقین اور رقم دستیاب ہے تو. . .

شبہ کرنے کا ایک اور سبب ہے کہ کسی خاص جنگ سے ناگزیر ہے حادثات، بیوقوف غلطیوں، چھوٹی سی حریفوں، اسکیمنگ بیوروکیٹس، اور خطرناک مزاحیہ غلطیوں کی سرگزشت ہے جس کے ذریعے ہم ہر جنگ میں گر جاتے ہیں، جبکہ دوسرے مواقع پر بغیر کسی بھی کنارے پر چپکے لگے ختم سامراجی قوموں کے درمیان عقلی مقابلہ کو سمجھنا مشکل ہے - یا، اس معاملے کے لئے، زیادہ تر حملہ آور اور غیر معمولی جارحانہ افواج فورسز - جب یہ دیکھتے ہیں کہ جنگ کس طرح ہوتی ہے. جیسا کہ ہم باب چھ میں دیکھیں گے، جنگ سازی مالیاتی مفادات، صنعت کے دباؤ، انتخاباتی حسابات، اور خالص جہالت سے نمٹنے کے لئے، تمام عوامل جو تبدیلی یا خاتمے کے لئے حساس ہوتے ہیں.

جنگ انسان کی تاریخ پر غالب ہوسکتا ہے، اور یقینی طور پر ہماری تاریخی کتابوں سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جنگ کی کوئی بھی چیز نہیں ہے، لیکن جنگ مستقل نہیں ہے. یہ بھرا ہوا اور بہاؤ ہے. جرمنی اور جاپان، ایسے ہی سالگرہ جنگ سازی 75 سال پہلے، اب امریکہ کی بجائے امن سے کہیں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں. اسکینڈیاویہ کے وائکنگ اقوام کسی کو کسی جنگ کے خلاف جنگ میں دلچسپی نہیں لگاتے. ریاستہائے متحدہ کے اندر امی کی طرح گروپوں میں جنگ میں حصہ لینے سے بچنے سے بچنے کے علاوہ، اور ان کے اراکین نے اتنی بڑی قیمت پر ایسا ہی کیا ہے جب غیرمعمولی خدمت میں دستخط کرنے پر مجبور ہونے پر مجبور ہونے پر مجبور ہوجائے. ساتویں دن ایڈووسٹسٹ نے جنگ میں شرکت کرنے سے انکار کر دیا ہے، اور اس کے بجائے جوہری تابکاری کے ٹیسٹ میں استعمال کیا گیا ہے. اگر ہم جنگیں کبھی کبھی بچنے سے بچ سکتے ہیں، اور اگر ہم میں سے ہر ایک وقت جنگ سے بچا جاسکتا ہے، تو ہم مجموعی طور پر بہتر کیوں نہیں کر سکتے ہیں؟

امن و امان معاشرے کو صرف سزا دینے کے بجائے تنازعے کے حل کے وار شکلوں کا استعمال کرتے ہیں، مرمت، بحال اور احترام کرتے ہیں. ڈپلومیسی، امداد، اور دوستی جدید دنیا میں جنگ کے لئے متبادل متبادل ہیں. دسمبر 1916 اور جنوری 1917 میں، صدر ووڈورو ولسن نے کچھ مناسب کیا. انہوں نے جرمنوں اور اتحادیوں کو اپنے مقاصد اور مفادات کا اظہار کرتے ہوئے ہوا صاف کرنے کے لئے کہا. انہوں نے ایک ثالثی کے طور پر خدمت کرنے کی تجویز کی، برطانوی اور آسٹرو ہنگریوں نے ایک تجویز قبول کیا. جرمنوں نے ولسن کو ایک ایماندار مدیر کے طور پر قبول نہیں کیا تھا، اس قابل سمجھنے کی وجہ سے کہ وہ برطانوی جنگ کی کوششوں میں مدد کررہے تھے. تاہم، ایک منٹ کے لئے تصور کریں، اگر چیزیں صرف تھوڑی مختلف ہوتی تھیں تو، اگر ڈپلومیسی کامیابی سے کچھ سال قبل کامیابی سے استعمال کی گئی تھی، اور جنگ سے بچا جارہا ہے، تو کچھ 16 ملین زندہ رہتا ہے. ہمارے جینیاتی تبدیلی کو تبدیل نہیں کیا جائے گا. ہم اب بھی وہی مخلوق تھے جو ہم ہیں، جنگ یا امن کے قابل، جو بھی ہم نے منتخب کیا تھا.

جنگ ممکن نہیں ہوسکتا ہے کہ وہ پہلی اور صرف اختیار صدر ولسن کو 1916 میں سمجھا جائے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ اس نے آخری کے لئے اسے بچایا. بہت سے معاملات میں حکومتوں کا دعوی ہے کہ جنگ صرف ایک آخری ریزورٹ ہوگی، جب بھی خفیہ طور پر جنگ شروع کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں. صدر جورج ڈبلیو بش نے کئی مہینے تک عراق پر حملہ کرنے کی منصوبہ بندی کی تھی جبکہ اس جنگ کا سامنا کرنا صرف ایک آخری ریزورٹ ہوگا اور وہ ایسی چیز تھی جس سے بچنے کے لۓ سخت محنت کر رہا تھا. بش نے جنوری 31، 2003، ایک ہی دن پر ایک پریس کانفرنس میں جس پر انہوں نے صرف وزیر اعظم ٹونی بلیئر کی تجویز کی تھی اس بات پر زور دیا کہ وہ جنگ کے لئے عذر بنائے جانے کا ایک طریقہ اقوام متحدہ کے رنگوں کے ساتھ جہازوں کو پینٹ اور کوشش کریں. انہیں گولی مار دیجئے. کئی سال تک، عراق پر جنگ کے دوران، پنڈتوں نے ایران کے ساتھ جنگ ​​کے ساتھ ساتھ جنگ ​​کو تیز کرنے کی ضرورت پر زور دیا. کئی سالوں کے لئے، ایسی جنگ شروع نہیں کی گئی تھی، اور ابھی تک اس خرابی کا کوئی نتیجہ نہیں تھا.

عراقیوں کے خلاف بغاوت کا پہلے مثال بھی، پیدا ہونے والے آفت کے بجائے سے بچا تھا. نومبر 1998 میں، صدر کلنٹن نے عراق کے خلاف فضائی حملے کا شیڈول کیا، لیکن پھر صدام حسین نے اقوام متحدہ کے ہتھیار انسپکٹروں کے ساتھ مکمل تعاون کا وعدہ کیا. کلنٹن نے حملے کا مطالبہ کیا. کلنٹن کے جانشین کو نہیں بنایا جائے گا - ایک غلطی کلینٹن کے جانشین نہیں کرے گا. اگر کلینن اپنے اعمال سے لڑنے کے لئے چلے گئے تو انھیں ناگزیر نہیں ہونا پڑا؛ وہ مجرم تھے.

سیکشن: اچھا وار

گزشتہ چند دہائیوں کے دوران کسی بھی جنگ کے خلاف کوئی بھی دلیل مندرجہ ذیل بغاوت سے مل گیا ہے: اگر آپ اس جنگ کا مقابلہ کرتے ہیں، تو آپ کو تمام جنگوں کا مقابلہ کرنا ہوگا؛ اگر آپ تمام جنگوں کا مقابلہ کرتے ہیں تو آپ کو دوسری عالمی جنگ کا مقابلہ کرنا ہوگا؛ دوسری عالمی جنگ ایک اچھی جنگ تھی. لہذا آپ غلط ہیں اور اگر آپ غلط ہیں تو یہ موجودہ جنگ درست ہونا ضروری ہے. (لفظ "اچھی جنگ" واقعی میں دوسری جنگجو کے دوران جنگ عظیم کے دوران دوسری جنگ عظیم کی وضاحت کے طور پر پکڑا گیا تھا، دوسری جنگ عظیم کے دوران نہیں.) یہ دلیل صرف نہ صرف امریکہ میں بلکہ برطانیہ اور روس میں بھی بنایا جاتا ہے. اس بغاوت کا چمکدار غصہ اس کے استعمال کا کوئی محتاج نہیں ہے. دوسری عالمی جنگ کا مظاہرہ کرنا بہتر نہیں تھا. دوسری عالمی جنگ کی نفاذ کا جوہر ہمیشہ اس کی ضرورت میں شامل ہے. دوسری جنگ عظیم، ہم سب کو بتایا گیا ہے، صرف اس سے بچا نہیں سکا جا سکتا.

لیکن دوسری عالمی جنگ ایک اچھا جنگ نہیں تھا، یہاں تک کہ اتحادیوں یا امریکہ کے نقطہ نظر سے بھی نہیں. جیسا کہ ہم نے باب باب میں دیکھا، یہودیوں کو بچانے کے لئے لڑے نہیں تھے، اور اس نے ان کو بچایا. پناہ گزینوں کو دور کر دیا گیا اور ترک کر دیا گیا. جرمنی سے باہر یہودیوں کو جہاز دینے کی منصوبہ بندی برطانیہ کے بلاکس کی طرف سے مایوس ہوگئے تھے. جیسا کہ ہم باب باب میں دیکھا، یہ جنگ خود دفاع میں نہیں لڑا تھا. یہ بھی شہری زندگی کے لئے کسی بھی قسم کی تحمل یا تشویش سے لڑ نہیں کیا گیا تھا. یہ جاپانی قوموں کو قید اور افریقی امریکی فوجیوں کو الگ کرنے والے ایک ملک کی طرف سے نسل پرستی کے خلاف جنگ نہیں کیا گیا تھا. یہ دنیا کے معروف اور سب سے اوپر اور آنے والی سامراجیوں کی طرف سے سامراجیزم کے خلاف نہیں لڑا گیا تھا. جرمنی نے پولینڈ پر حملہ کیا. یورپ میں امریکہ نے لڑائی کی وجہ سے برطانیہ جرمنی سے لڑا تھا، اگرچہ امریکہ اس جنگ میں مکمل طور پر داخل نہیں ہوا جب تک کہ اس کے بیڑے پر جاپان نے پیسفک میں حملہ کیا. یہ جاپانی حملہ تھا، جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے، بالکل پختہ اور جارحانہ طور پر جھگڑا ہوا تھا. جرمنی کے ساتھ جنگ ​​جو فوری طور پر پہنچ گئی اس کا مطلب یہ ہے کہ اس جنگ کا پورا پورا وعدہ جس میں امریکہ نے طویل عرصہ انگلینڈ اور چین کی مدد کی تھی.

مزید مہینے اور سال اور دہائیوں میں ہم اس مسئلے کو حل کرنے کے لئے وقت میں واپس سوچتے ہیں، آسان اور آسان ہم تصور کر سکتے ہیں کہ پولینڈ پر حملہ کرنے سے جرمنی کو روکنے کی ضرورت ہوگی. یہاں تک کہ عالمی جنگ عظیم کے سب سے زیادہ حامیوں نے "اچھی جنگ" کے طور پر بھی اتفاق کیا ہے کہ اتحادی افواج نے عالمی جنگ کے بعد دوسری دوسری جنگ میں مدد کی. ستمبر 22، 1933، ڈیوڈ لوڈ جارج، جنہوں نے عالمی جنگ کے دوران انگلینڈ کے وزیر اعظم تھے جرمنی میں نازیش کے خاتمے کے خلاف ایک تقریر مشورہ دیا، کیونکہ نتیجے میں کچھ بھی بدتر ہو سکتا ہے: "انتہائی کمیونزم."

1939 میں، اٹلی نے جرمنی کی طرف سے برطانیہ کے ساتھ مذاکرات کو کھولنے کی کوشش کی، چرچیل نے سردی کو بند کر دیا: "اگر ہم اپنے ناقابل یقین مقاصد کو تسلیم کرتے ہیں تو وہ اطالوی مداخلت کے خیال سے کھلونا کا امکان کم ہوگا." مقصد جنگ میں جانا تھا. جب ہٹلر، پولینڈ پر حملہ کرتے ہوئے، برطانیہ اور فرانس کے ساتھ امن کی تجویز کی توثیق کرتے ہوئے جرمنی کے یہودیوں کو ختم کرنے میں ان کی مدد کی درخواست کی، وزیراعظم نیویارک چیمبرلن نے جنگ پر اصرار کیا.

بالکل، ہٹلر خاص طور پر قابل اعتماد نہیں تھا. لیکن اگر یہودیوں کو بچایا گیا تو، پولینڈ پر قبضہ کر لیا گیا تھا، اور اتحادیوں اور جرمنی کے درمیان کچھ منٹ، گھنٹے، دن، ہفتوں، مہینے یا سالوں کے درمیان امن برقرار رکھا گیا تھا؟ جب بھی یہ شروع ہوا تو جنگ شروع ہوسکتی تھی، کوئی نقصان نہیں ہوا اور امن کے کچھ لمحات حاصل ہوئے. اور امن کے ہر ایک لمحے کو حاصل کرنے کے لئے ایک اور مستقل امن، اور ساتھ ساتھ پولینڈ کے لئے آزادی پر بات چیت کرنے کی کوشش کی جا سکتی تھی. مئی 1940 میں، چیمبرلن اور رب ہیلیفیکس دونوں نے جرمنی کے ساتھ امن مذاکرات کی حمایت کی، لیکن وزیر اعظم چرچیل نے انکار کر دیا. جولائی 1940 میں، ہٹلر نے انگلینڈ کے ساتھ امن کی تجویز کی ایک اور تقریر کی. چرچیل دلچسپی نہیں تھی.

یہاں تک کہ اگر ہم یہ بتائیں کہ پولینڈ کے نازی حملے واقعی ناقابل یقین تھا اور فرض کیا گیا تھا کہ انگلینڈ پر نازی حملے بے بنیاد طریقے سے منصوبہ بندی کی گئی تھی، اس کا جواب فوری طور پر کیوں تھا؟ اور ایک بار جب دوسرے قوموں نے اسے شروع کیا تھا، تو امریکہ نے کیوں شرکت کی ہے؟ وولسن نے عالمی جنگ کے لئے کیا، اور دوسری عالمی جنگ کے لئے راسیلٹ کے طور پر کے طور پر، ہمارے صدر کے ایک بڑے پیمانے پر پی آر مہم شروع کرنے کے مطالبہ کرنے کے لئے کہ ہم جنگ میں شمولیت اور جمہوریت کے لئے محفوظ بنانے کے، بہت سے یورپی ممالک پر بہت سے یورپی ممالک پر حملہ کیا تھا.

دوسری جنگ عظیم نے 70 ملین افراد کو ہلاک کیا، اور اس طرح کے نتیجے میں کم از کم پیش رفت کی جا سکتی ہے. ہم نے اس سے کیا بدتر کیا تھا؟ ہم کیا روک سکتے ہیں؟ امریکہ نے ہالوکاسٹ میں دلچسپی نہیں لی اور اس کو روکنے کی کوشش نہیں کی. اور ہالوکاسٹ صرف چھ لاکھ افراد کو ہلاک کر دیا. جرمنی میں رہنما تھے. ہٹلر، اگر وہ اقتدار میں رہتا ہے، تو وہ ہمیشہ کے لئے زندہ نہیں جا رہا تھا یا سامراجی جنگ کی طرف سے خود کو خودکار طور پر خود کار طریقے سے انجام دینے کے لئے نہیں تھا. علاقے میں لوگوں کی مدد سے جرمنی پر قبضہ کر لیا گیا تھا. ہماری پالیسی ان کی بجائے اس کو روکنے اور بھوک لانے کے لئے تھا، جس نے بہت کوشش کی اور پوشیدہ نتائج تھے.

ہٹلر یا اس کے وارثوں کا امکان طاقت کو مضبوط بناتا ہے، اس پر لگ رہا ہے، اور امریکہ پر حملہ انتہائی دور دراز ہوتا ہے. جاپان کو اس پر حملہ کرنے میں جاپان کو اٹھانے کے لئے بہت لمبی حد تک جانا پڑا. ہٹلر اس کی خوشحالی، عالمی سطح پر کم سلطنت پر کم منعقد کرنے کے لئے خوش قسمت ہو گا. لیکن لگتا ہے کہ جرمنی نے آخر میں ہمارے ساحلوں کو جنگ لایا ہے. کیا یہ قابل ذکر ہے کہ کسی بھی امریکی نے پھر 20 اوقات مشکل سے لڑائی نہیں کی اور اس سے زیادہ تیزی سے ایک دفاعی جنگ جیت لی؟ یا شاید سردی جنگ سوویت یونین کے بجائے جرمنی کے خلاف مخالفت کا سامنا کرنا پڑا. سوویت سلطنت کے بغیر جنگ ختم ہو گئی؛ کیوں ایک جرمن سلطنت نے ایسا نہیں کیا ہے؟ کسے پتا؟ جو کچھ ہم کرتے ہیں وہ کیا ہوا ہے جو ناقابل یقین افسوس ہے.

ہم اور ہمارے اتحادیوں نے ہوائی جہاز سے جرمن، فرانسیسی اور جاپانی شہریوں کی بے حد بڑے پیمانے پر قتل عام میں مصروف، کسی بھی شخص کو کبھی بھی دیکھا نہیں دیکھا ہے، جس نے کبھی بھی جنگجوؤں کو محدود کر دیا، محدود جنگ کا تصور تباہ کر دیا، فوجی ریاستہائے متحدہ میں ہم نے مستقل جنگ کے تصور کو ایجاد کیا، صدروں کو تقریبا مکمل جنگجوؤں کی طاقت دی، خفیہ اداروں نے کوئی نگرانی نہیں کی، جن میں کوئی نگرانی کے ساتھ جنگ ​​میں ملوث ہونے کی طاقت تھی، اور جنگ کی معیشت کی تعمیر کی جس میں جنگوں سے فائدہ اٹھانا ہوگا.

دوسری جنگ عظیم اور کل جنگ کا نیا عمل قرون وسطی سے ہی تشدد کا باعث بنا۔ موجودہ اور مستقبل کے استعمال کے ل chemical کیمیائی ، حیاتیاتی ، اور جوہری ہتھیار تیار کیے ، بشمول نیپلم اور ایجنٹ اورنج۔ اور امریکہ میں انسانی تجربات کے پروگرام شروع کیے۔ ونسٹن چرچل ، جس نے اتحادیوں کے ایجنڈے کو اتنا ہی آگے بڑھایا ، جتنا کسی اور نے بھی لکھا تھا ، "میں غیر مہذب قبائل کے خلاف زہر آلود گیس کے استعمال کے سخت حق میں ہوں۔" جہاں کہیں بھی آپ "اچھی جنگ" کے اہداف اور طرز عمل کا بہت قریب سے جائزہ لیتے ہیں وہی ہے جو آپ دیکھتے ہیں: چرچلین دشمنوں کو ختم کرنے کے لئے بے چین ہے۔

اگر عالمی جنگ عظیم ایک اچھی جنگ تھی، تو میں واقعی برا نہیں دیکھوں گا. اگر دوسری عالمی جنگ ایک اچھی جنگ تھی، تو صدر فرینکین روزویلٹ نے ہمیں اس میں کیوں جھوٹ بولا؟ ستمبر 4، 1941، Roosevelt ایک "فائر فائٹر چیٹ" ریڈیو ایڈریس دیا جس میں انہوں نے دعوی کیا کہ ایک جرمن آبدوز، مکمل طور پر غیر منحصر، نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے تباہی گرر پر حملہ کیا تھا - جو کہ تباہی کا نام دیا جا رہا ہے کے باوجود - بے بنیاد طور پر میل کی فراہمی کی گئی تھی.

واقعی؟ سینیٹ بحریہ امور کمیٹی نے بحریہ آپریشنز کے سربراہ ایڈمرل ہارولڈ سٹارک سے پوچھا، جس نے کہا کہ گریر جرمن آبدوز کو ٹریک کر رہا تھا اور برطانوی ہوائی اڈے پر اپنے مقام سے ریلیز کر رہا تھا، جس نے برتری کے بغیر آبدوز کے مقام پر گہرائیوں کا الزام چھوڑا تھا. آب و ہوا کو تبدیل کر دیا اور ٹارپیوں کو نکالنے سے قبل گریر نے پانی کی سماعت کے لئے سب میرین کو ٹریک کرنا جاری رکھا تھا.

ایک ماہ اور ایک نصف بعد، روزویلٹ نے یو ایس ایس کیئرنی کے بارے میں ایک ہی قد کی کہانی کو بتایا. اور پھر وہ واقعی میں پائلٹ. روزویلٹ نے دعوی کیا کہ ہٹلر کی حکومت کی طرف سے تیار ایک خفیہ نقشہ جس نے جنوبی امریکہ کی نازی فتح کی منصوبہ بندی کی. نازی حکومت نے یہ ایک جھوٹ قرار دیا ہے، اس کے باوجود یہودیوں کی سازش کا الزام تھا. نقشے، جو روزویلٹ نے عوام کو ظاہر کرنے سے انکار کر دیا، حقیقت میں دراصل امریکی امریکہ کے ہوائی اڈوں کی جانب سے پھیلائے جانے والے جنوبی امریکہ کے راستوں کو دکھایا گیا تھا، جس میں جرمن میں بیانات ایوی ایشن ایندھن کی تقسیم کی وضاحت کرتی تھیں. یہ ایک برطانوی بھولبلییا تھا، اور ظاہر ہے کہ اس کے بارے میں ایک ہی معیار کے بارے میں ججوں کے صدر جورج ڈبلیو بش نے بعد میں ظاہر کیا تھا کہ عراق یورینیم خریدنے کی کوشش کر رہا تھا.

روزویلٹ نے بھی نازیوں کے ساتھ تمام مذاہب کے متبادل کے لئے نازیوں کی طرف سے تیار ایک خفیہ منصوبہ کا قبضہ کرنے کا دعوی کیا ہے:

"پادریوں کو ہمیشہ حراستی کیمپوں کی سزا کے تحت خاموش ہونا پڑا، جہاں اب تک بہت سے خوفناک مردوں کو تشدد کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ انہوں نے ہٹلر کے اوپر خدا رکھا ہے."

اس طرح کی ایک منصوبہ بندی کی طرح لگ رہا تھا جیسے ہی ہٹلر نے اپنی طرف متوجہ کیا تھا ہیٹرر خود کو عیسائیت کا عزم نہیں تھا، لیکن روسویلٹ کورس کے اس طرح کے کوئی دستاویز نہیں تھا.

یہ جھوٹ کیوں ضروری تھے؟ کیا اچھے جنگیں صرف اس حقیقت کے بعد قابل قبول ہیں؟ کیا وقت پر اچھے لوگوں کو ان میں دھوکہ دینا ہوگا؟ اور اگر روزویلٹ جانتا تھا کہ حراستی کیمپوں میں کیا ہو رہا ہے، تو سچ کیوں کافی نہیں تھا؟

اگر دوسری عالمی جنگ ایک اچھی جنگ تھی، تو امریکہ نے اس وقت تک انتظار کیا تھا جب تک کہ اس کا سامراجی چوکی پر پیسفک کے وسط میں حملہ نہ کیا جائے؟ اگر جنگ کے خلاف ظلم و برم کرنے کا مقصد تھا، تو بہت سے رپورٹس گرننیکا کے بم دھماکے میں جا رہے تھے. یورپ میں غیر معصوم افراد کے حملے میں تھے. اگر جنگ اس کے ساتھ کرنے کے لئے کچھ ہے تو، کیوں امریکہ نے اس پر حملہ کیا اور جرمنی نے جنگ کا اعلان کرتے ہوئے کھلے حصہ میں حصہ لیا؟

اگر عالمی جنگ عظیم ایک اچھی جنگ تھی تو امریکیوں کو اس میں لڑنے کے لئے کیوں تیار کرنا ہوگا؟ اس مسودے پرل ہاربر سے پہلے آیا، اور بہت سے فوجیوں نے رخصت کیا، خاص طور پر جب ان کی سروس کی لمبائی 12 ماہ کے بعد بڑھا دی گئی. ہزاروں افراد پرل ہاربر کے بعد رضاکار تھے، لیکن مسودہ اب بھی تپ چارہ پیدا کرنے کا بنیادی ذریعہ تھا. جنگ کے دوران، 21,049 فوجیوں کو ہراساں کرنے کے سزا کی سزا دی گئی اور 49 موت کی سزا دی گئی. ایک اور 12,000 ذہنی اعتراضات کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا.

اگر عالمی جنگ عظیم ایک اچھی جنگ تھی تو امریکیوں کے 80 فیصد نے آخر میں جنگجوؤں کو اپنے ہتھیاروں کو آگ لگانے کا انتخاب کیوں نہیں کیا؟ ڈیو گراسمین لکھتے ہیں:

"عالمی جنگ کے پہلے سے ہی یہ ہمیشہ یہ فرض کیا گیا تھا کہ اوسط سپاہی جنگ میں صرف مارے گی کیونکہ ان کے ملک اور اس کے رہنماؤں نے انہیں ایسا کرنے کے لئے بتایا تھا اور اس کی وجہ سے اس کی زندگی اور اپنے دوستوں کی زندگی کی حفاظت کرنا ضروری تھا. . . . امریکی آرمی بریگیڈیر جنرل ایس ایس اے مارشل نے ان اوسط فوجیوں سے پوچھا کہ یہ جنگ میں کیا تھا. ان کی واحد طور پر غیر متوقع دریافت یہ تھا کہ، ہر ایک لڑائی کے دوران آگ کے قطار میں ہر سو سے زائد انسانوں کا، اوسط صرف 15 سے 20 'ان کے ہتھیاروں سے کوئی حصہ لے گا.' '

وہاں اچھا ثبوت ہے کہ یہ جرمن، برطانوی، فرانسیسی اور اسی طرح کے صفوں میں ایک معمول تھا، اور پچھلے جنگوں میں یہ بھی معنوں میں تھا. مسئلہ - ان لوگوں کے لئے جو اس حوصلہ افزائی اور زندگی کی بچت خصوصیت کو ایک مسئلہ کے طور پر دیکھتے تھے - یہ تھا کہ 98 فیصد لوگوں کے بارے میں دوسرے انسانوں کو قتل کرنے کے لئے بہت مزاحم ہیں. آپ انہیں بتائیں کہ کس طرح بندوق کا استعمال کرنا ہے اور انہیں بتانے کے لئے کہا جائے گا، لیکن ان میں سے بہت سے جنگی لڑائی میں آسمان کا مقصد، گندگی میں کمی، اس کے ہتھیار کے ساتھ دوست کی مدد، یا اچانک دریافت کرے گا کہ ایک اہم لائن کے ساتھ پیغام کو پہنچانا ضروری ہے. وہ شاٹ ہونے سے ڈرتے ہیں. کم سے کم یہ کھیل میں سب سے طاقتور قوت نہیں ہے. وہ قتل کرنے سے خوفزدہ ہیں.

جنگجوؤں کی جنگ میں کیا ہوتا ہے، امریکی فوجی کی نئی تفہیم کے ساتھ دوسری عالمی جنگ سے باہر آ رہا ہے، ٹریننگ کی تکنیک بدل گئی. فوجیوں کو اب آگ لگانے کے لئے نہیں سکھایا جائے گا. انہیں بغیر کسی سوچ کو مارنے کی شرط دی جائے گی. انسانوں کی طرح مقاصد کے ساتھ بیل کی آنکھوں کے اہداف کو تبدیل کیا جائے گا. فوجیوں کو اس نقطہ پر ڈرائیونگ کیا جائے گا، دباؤ کے تحت، وہ قتل کرنے کی طرف سے فوری طور پر رد عمل کریں گے. یہاں عراق میں جنگ کے دوران بنیادی تربیت میں استعمال ہونے والی ایک گونج ہے جو شاید امریکی فوجیوں کو مارنے کے مناسب فریم میں مدد مل سکتی ہے:

ہم مارکیٹ میں گئے جہاں تمام ہیجی کی دکان،

ہمارے مچھروں کو نکال دیا اور ہم کاٹنے لگے،

ہم کھیل کے میدان میں گئے جہاں تمام ہیجی کھیل رہے تھے،

ہماری مشین گنوں کو نکالا اور ہم سپرے شروع کردیئے،

ہم مسجد میں گئے جہاں تمام ہیجی دعا کرتے تھے،

ایک دستی بمبار میں پھینک دیا اور ان سب کو پھینک دیا.

یہ نئی تراکیب اتنی ہی کامیاب رہی ہیں کہ ويتنام جنگ اور دیگر جنگوں میں، تقریبا تمام امریکی فوجیوں نے مارنے کے لئے گولی مار دی ہے، اور ان میں سے بہت سے لوگ ان کے نفسیاتی نقصان کو متاثر کر چکے ہیں.

تربیت یہ ہے کہ ہمارے بچوں کو جیسے ہی وہ ویڈیو گیمز میں وقت کے بعد دشمن کے مرنے کا وقت ضائع کر سکتے ہیں، ان سے بہتر لڑائی کی تربیت ہوسکتی ہے کہ چاچا سیم نے "سب سے بڑا نسل" فراہم کیا ہے. پارک بینچ پر اپنے جلال کے دنوں سے متعلق اپنے مستقبل کے بے گھر سابق فوجیوں کو بننے کے لئے.

جسے مجھے اس سوال پر واپس لاتا ہے: اگر دوسری عالمی جنگ ایک اچھی جنگ تھی تو کیوں فوجیوں کو سوسائٹیٹیک لیب چوہوں میں شرکت نہیں کی جاسکتی تھی؟ انہوں نے کیوں جگہ کھڑا کیا، یونیفارم پہننا، گرڈ کھاتے، ان کے خاندانوں کو یاد کرتے ہیں اور ان کی انگوٹھی کھو دیتے ہیں، لیکن اصل میں ایسا نہیں کرتے کہ وہ کیا کرنے کے لئے ہیں، اصل میں اس وجہ سے اصل میں بھی حصہ نہ لائیں جسے لوگ گھر اور ٹماٹر ٹماٹر؟ کیا ہو سکتا ہے، صحت مند اچھی طرح سے ایڈجسٹ کردہ لوگوں کے لئے، یہاں تک کہ اچھی جنگیں بھی اچھی نہیں ہیں؟

اگر دوسری عالمی جنگ ایک اچھی جنگ تھی تو ہم اسے کیوں چھپاتے ہیں؟ کیا ہم یہ دیکھنا نہیں چاہتے ہیں، اگر یہ اچھا تھا؟ ایڈمنل جینی لارکوک نے 1985 میں یاد کیا:

"عالمی جنگ عظیم نے ہمارے نقطہ نظر کو روک دیا ہے کہ آج ہم چیزوں کو کیسے دیکھتے ہیں. ہم اس جنگ کے لحاظ سے چیزوں کو دیکھتے ہیں، جو احساس میں ایک اچھی جنگ تھی. لیکن اس کی مٹھی ہوئی یادگار میری نسل کے مردوں کو کہیں بھی دنیا میں کہیں بھی فوجی طاقت کا استعمال کرنے کے لئے تیار، انتہائی دلچسپی کی حوصلہ افزائی کرتی ہے.

"جنگ کے بارے میں 20 سالوں کے لئے، میں دوسری عالمی جنگ میں کوئی فلم نہیں دیکھ سکا. اس نے یادگاروں کو یاد کیا کہ میں ارد گرد نہیں رہنا چاہتا تھا. میں نے اس سے نفرت نہیں کی کہ وہ کس طرح جنگ کی تعریف کرتے ہیں. ان تمام فلموں میں، لوگوں کو اپنے کپڑے سے پھینک دیا گیا اور فضل سے فضل سے گر گیا. آپ کو کوئی بھی نہیں دیکھا جا رہا ہے کو چھوڑ کر. "

بیٹی باسی ہچینسن، جس نے نرس کے طور پر پاستاڈینا، کلفف میں دوسری عالمی جنگجو سابقہ ​​سابقہ ​​کارکنوں کی نگرانی کی، 1946 کو یاد رکھی ہے:

"میرے تمام دوست وہاں موجود تھے، سرجری سے گریز کرتے تھے. خاص طور پر بل. میں اسے شہر کے پسینے میں چلوں گا - میں اسے کبھی نہیں بھولوں گا. نصف کا چہرہ مکمل طور پر چلا گیا، ٹھیک ہے؟ جنگ کے بعد شہر کے شہر پاڈادینا ایک بہت ہی اشرافیہ کمیونٹی تھی. بالکل اچھی طرح سے لباس پہننے والی خواتین، بالکل گھومنے، صرف وہاں گھومنے کھڑے ہیں. وہ اس خوفناک دور سے واقف تھا. لوگ صرف آپ کو دیکھ رہے ہیں اور سوچتے ہیں: یہ کیا ہے؟ میں اسے باہر نکالنا چاہتا تھا، لیکن میں نے اسے دور کر دیا. ایسا لگتا ہے کہ جب تک ہم وہاں آئے تو جنگ پاستاڈینا نہیں آتی تھی. اوہ یہ کمیونٹی پر بڑا اثر تھا. پاسادینا کاغذ میں ایڈیٹر کو کچھ خط آتے ہیں: وہ اپنی منزلوں اور سڑکوں پر کیوں نہیں رکھ سکتے ہیں. "

سیکشن: قدرتی نیزم

کچھ دوسری باتیں یاد رکھی جاتی ہیں کہ امریکی اس بات کو یاد دلاتے ہیں کہ ہمارا ملک ہٹلر کی پیشکش کرتا ہے، مالی معاونت ہماری کارپوریشنز نے اس کی پیشکش کی ہے، اور ہمارے اپنے معزز کاروباری رہنماؤں کی طرف سے فاسسٹسٹ بغاوت کی پیشکش کی. اگر دوسری عالمی جنگ اچھی اور برائی کے درمیان ایک ناقابل یقین جدوجہد تھا تو، ہم براڈ پارٹی کے ساتھ امریکی امداد اور ہمدردیوں کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟

ایڈولف ہٹلر نے "چرواہا اور ہندوستانیوں کو کھیلنا بڑھایا." وہ مقامی باشندوں کی ہلاکتوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے اور رشتوں کو مجبور کرنے کے لئے بڑھا رہے تھے. ہٹلر کی حراستی کیمپیں امریکی بھارتی ریزورٹس کے لحاظ سے پہلی سوچ میں تھے، اگرچہ ان کے لئے دیگر ماڈلز نے جنوبی افریقہ میں 1899-1902 بوئر جنگ کے دوران، یا فلپائن میں سپین اور امریکہ کی طرف سے استعمال کیا کیمپوں کے دوران برطانوی کیمپ بھی شامل ہوسکتے ہیں. .

چھاسو - سائنسی زبان جس میں ہٹلر نے اپنے نسل پرستی کا مقابلہ کیا، اور نورڈک ریس کو صاف کرنے کے لئے ایجینسی اسکیمیں، گیس کے چیمبروں میں ناپسندی کو روکنے کے طریقہ کار کے مطابق، امریکہ سے بھی حوصلہ افزائی کی گئی. 2003 میں ایڈون سیاہ نے لکھا:

"ایوگنیکس نسل پرستی کا پیچھا ہوا تھا جسے تمام انسانوں کو مسلط کرنے کے لئے مقرر کیا گیا تھا 'ناحق'، جو صرف ایک نورڈک سٹیریوٹائپ کے موافق تھا. فلسفہ کے عناصر کو زبردست نسبندی اور علیحدگی کے قوانین کی طرف سے قومی پالیسی کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا، ساتھ ساتھ شادی کی پابندی، بیس ریاستوں میں نافذ کیا گیا. . . . بالآخر، ایگینکس پریکٹسرز نے بعض 60,000 امریکیوں کو زبردست طور پر نافذ کیا، ہزاروںوں کی شادی، 'کالونیوں' میں زبردستی الگ الگ ہزاروں کو روک دیا اور ان طریقوں میں بے شمار تعدادوں پر ظلم کیا جو ہم صرف سیکھ رہے ہیں. . . .

"Eugenics بہت ہی عجیب پاررر بات ہوتا ہے کہ یہ کارپوریٹ فلسفہ کی طرف سے وسیع پیمانے پر فنانس کے لئے نہیں تھا، خاص طور پر کارنیجی انسٹی ٹیوٹ، Rockefeller فاؤنڈیشن اور Harriman ریلوے نصیب. . . . ہرمن ریلوے کی قسمت نے مقامی خیراتی اداروں جیسے نیو یارک بیورو آف انڈسٹری اور امیگریشن ادا کیا، یہودی، اطالوی اور نیویارک اور دوسرے بھیڑ شہروں میں دوسرے تارکین وطن کو تلاش کرنے اور ان کی نقل و حرکت پر قابو پانے کے لئے، قیدی کو ختم کرنے یا مجبور کرنے کے لئے مجبور کیا. راکفیلر فائونڈیشن نے جرمن ایگینکسکس پروگرام کو پایا اور اس پروگرام کو بھی فنڈ دیا جسے جوزف مینگیل نے اس سے پہلے کہ وہ آشوٹ کے پاس گئے. . . .

"امریکہ میں زلزلہ کے سب سے زیادہ عام طور پر تجویز کردہ طریقہ ایک 'مہلک چیمبر' یا مقامی مقامی طور پر چلنے والا گیس چیمبر تھا. . . . ایوبیک نسل پرستوں کا خیال ہے کہ امریکی معاشرہ منظم منظم مہلک حل کو نافذ کرنے کے لئے تیار نہیں تھا. لیکن بہت سے ذہنی اداروں اور ڈاکٹروں نے اپنی طبیعت پر مبنی طبقہ اور غیر جانبدار انتشار کا علاج کیا. "

امریکی سپریم کورٹ نے ایک این این این ایکس حکمرانی میں الیکسنکس کی تعریف کی جس میں جسٹس اولیور وینڈیل ہومس نے لکھا، "یہ دنیا کے لئے بہتر ہے، اگر بدلے کے لئے نسخہ نسل کو پھانسی دینے کے بجائے، یا انہیں ان کی امتیاز کے لئے بھوک لانے کے بجائے، معاشرے کو روک سکتا ہے. جو لوگ اپنی قسم کو جاری رکھنے سے واضح طور پر ناقابل یقین ہیں .... امبیلیوں کی تین نسلیں کافی ہیں. "نازیوں کو جنگی جرائم کے مقدمات میں اپنے دفاع میں ہیممز کا حوالہ دیا جائے گا. ہٹلر، دو دہائیوں سے پہلے، اپنی کتاب مینی کمفف میں امریکی ایگنینکس کی تعریف کی. ہٹلر نے یہ بھی ایک فینٹ خط بھی لکھا ہے کہ امریکی ماہرین میسنسن گرانٹ نے بتایا کہ انہوں نے اپنی کتاب "بائبل." راکفیلر نے 1927 $، آج کے پیسہ میں تقریبا $ 410,000 ملین ڈال دیا، "جرمن محاصرہ" محققین ".

برطانیہ شاید یہاں بھی کچھ کریڈٹ کا دعوی کرنا چاہتے ہیں. 1910 میں، ہوم سیکرٹری وینسٹن چرچل نے 100,000 "ذہنی برداشت" کو نسبندی کی پیشکش کی اور ریاستی محنت مزدور کیمپوں میں دس لاکھ زیادہ محض کشیدگی پیش کی. اس منصوبے پر عملدرآمد نہیں کیا جائے گا، برطانوی طور پر نسلی کمی سے بچا سکے گا.

عالمی جنگ کے بعد میں، ہٹلر اور اس کے ساتھیوں سمیت، پروپیگنڈا کے وزیر جوزف گوببیلس سمیت، پبلک انفارمیشن (سی پی آئی) کے ساتھ ساتھ برطانوی جنگ پروپیگنڈہ جارج کرییل کی کمیٹی کی تعریف کی اور مطالعہ کی. انہوں نے سی پی آئی کے پوسٹرز، فلم، اور نیوز میڈیا کے استعمال سے سیکھا. گوبلبلس پروپوزل کی گذارش پر پسندیدہ کتابیں ایڈورڈ برنز 'کرسٹائلنگ پبلک رائے تھے، جو یہودیوں کے خلاف مزاحمت کے ایک رات "کرسٹلینچٹ" کے نام پر نامزد کرنے میں مدد مل سکتی تھی.

پریکوٹ شیڈسن بش کی ابتدائی کاروباری کوششیں، جیسے ان کے پوتے جارج ڈبلیو بش نے ناکام ہونے کی کوشش کی تھی. انہوں نے جارج ہاربرٹ واکر نامی ایک بہت امیر آدمی کی بیٹی سے شادی کی، جس نے پریسکوٹ بش کو Thyssen اور Flick میں ایک ایگزیکٹو کے طور پر نصب کیا. اس کے بعد سے، پریسکوٹ کے کاروباری معاملات بہتر ہو گئے، اور وہ سیاست میں داخل ہوگئے. تائسن نے فرم کے نام میں ایک جرمن تھا، جس کا نام فریٹریز تائیسن، ہٹلر کے ایک اہم مالی بانی نے نیویارک ہیروالڈ-ٹریبیون میں "ہٹلر کے فرشتہ" کے طور پر حوالہ کیا تھا.

وال اسٹریٹ کارپوریشنز ، نازیوں کو اتنا ہی دیکھتے تھے ، جتنا کہ لائیڈ جارج نے کمیونزم کے دشمنوں کی طرح کیا تھا۔ جرمنی میں امریکی سرمایہ کاری 48.5 سے 1929 کے درمیان 1940 فیصد بڑھ گئی یہاں تک کہ اس میں براعظم یوروپ میں کہیں بھی تیزی سے کمی واقع ہوئی۔ بڑے سرمایہ کاروں میں فورڈ ، جنرل موٹرز ، جنرل الیکٹرک ، اسٹینڈرڈ آئل ، ٹیکساس ، بین الاقوامی ہارویسٹر ، آئی ٹی ٹی ، اور آئی بی ایم شامل تھے۔ بانڈز کو 1930 کی دہائی میں نیو یارک میں فروخت کیا گیا تھا جس میں یہودیوں سے چوری شدہ جرمن کمپنیوں اور جائداد غیر منقولہ ملکوں کی آرینائزیشن کو مالی اعانت فراہم کی گئی تھی۔ بہت سی کمپنیاں جرمنی کے ساتھ جنگ ​​کے دوران کاروبار کرتی رہیں ، یہاں تک کہ اگر اس کا مطلب حراستی کیمپ کی مزدوری سے فائدہ اٹھانا ہے۔ آئی بی ایم نے یہاں تک کہ ہولیریتھ مشینیں یہودیوں اور دوسروں کو بھی قتل کرنے کے لئے استعمال کرتی رہیں ، جبکہ آئی ٹی ٹی نے نازیوں کے مواصلاتی نظام کے ساتھ ساتھ بم کے پرزے بھی بنائے اور اس کے بعد اس نے اپنی جرمن فیکٹریوں کو جنگی نقصانات کے لئے امریکی حکومت سے 27 ملین ڈالر جمع کیے۔

امریکی پائلٹ کو ہدایت کی گئی کہ جرمنی میں فیکٹریوں کو بم نہ ماریں جو امریکہ کی کمپنیوں کے مالک تھے. جب کولون کی سطح پر گزر گیا تو اس کے فورڈ پلانٹ نے جو نازیوں کے لئے فوجی سازوسامان فراہم کیے تھے، اور اس سے بھی فضائی چھاپے کے پناہ گاہ کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا. ہنری فورڈ 1920s کے بعد سے نازیوں کے مخالف سامی پروپیگنڈہ کی مالی امداد کر رہی تھی. نازیوں نے اس سے پہلے اس کے جرمن پودوں نے 1935 میں یہودیوں کے آبائی کے ساتھ تمام ملازمین کو نکال دیا. 1938 میں، ہٹلر نے جرمن ایگل کے سپریم آرڈر کے فورڈ گرینڈ کراس سے نوازا، ان کا اعزاز صرف تین افراد پہلے ہی موصول ہوا تھا، ان میں سے ایک بنٹوٹو موسولینی بن گیا. ہٹلر کے وفادار ساتھی اور ویانا میں نازی پارٹی کے رہنما، بالدور وون شیرچ نے ایک امریکی ماں کی تھی اور کہا کہ اس کا بیٹا ہینری فورڈ کے عیسی یہودی کو پڑھ کر مخالف سامیزم کا پتہ چلا ہے.

کمپنیوں پریسکوٹ بو نے پولینڈ میں کانچ کے آپریشن سے مصروف عمل میں شامل ایک سے فائدہ اٹھایا جس سے آشوٹ کے غلام غلامی کا استعمال کرتے ہوئے. دو سابق غلام کارکنوں نے بعد میں امریکی حکومت اور بش کے وارثوں کو ایکس ایکس ایم ایکس بلین ڈالر کے لئے مقدمہ کیا تھا، لیکن اس قسم کا ایکٹ امریکی محکمے کے ذریعہ ریاستی حکمرانی کے ذریعہ مسترد کردیا گیا تھا.

امریکہ نے عالمی جنگ میں داخل ہونے تک یہ جرمنی کے ساتھ کاروبار کرنے کے لئے یہ قانونی تھا، لیکن دیر کے وقت 1942 پریسکوٹ بش کے کاروباری مفادات دشمن ایکٹ کے ساتھ ٹریڈنگ کے تحت ضبط کردیئے گئے تھے. ان میں ملوث کاروباری اداروں میں ہیمبرگ امریکہ لائنز تھے، جس کے لئے پریسکٹ بو نے مینیجر کے طور پر خدمت کی. ایک کانگریس کمیٹی نے پتہ چلا ہے کہ ہیمبرگ امریکہ لینکس نے نازیوں کے بارے میں خوش قسمت لکھنے کے لئے تیار صحافیوں کے لئے جرمنی کو مفت گزرنے کی پیشکش کی تھی، اور انہوں نے ریاستہائے متحدہ کے نازی ہمدردیوں کو لایا تھا.

1933 میں چھپی ہوئی ایک گھریلو امریکی فاسسٹسٹ پلاٹ کی تحقیقات کرنے کے لئے میکیکرمیک - ڈسٹینسٹ کمیٹی قائم کی گئی تھی. یہ پلان صدر رووسیلٹ کو ختم کرنے اور ہٹلر اور مولولینی کی نمائش کرنے والی ایک حکومت کو انسٹال کرنے کے لئے، اپنے وعدہ کردہ بونس ادا نہیں کئے جانے پر غصے میں آدھے ملین عالمی جنگجوؤں کے مشیروں کو مشغول کرنا تھا. پلاٹرز نے ہیزز، پرندوں کی آنکھ، گیٹٹی اور میکسیل ہاؤس کے ساتھ ساتھ ہمارے دوست پریس بوٹ بشمول بشمول مالکان شامل تھے. انہوں نے بغداد کو بغاوت کی قیادت کے لئے سڈلیلے بٹلر سے پوچھ گچھ کی غلطی کی، کچھ اس کتاب کا قارئین محسوس کرے گا لیکن بٹلر اس کے ساتھ ساتھ چلنے کا امکان نہیں تھا. حقیقت میں، بٹلر نے ان کو کانگریس کے حوالے کردیا. اس کے اکاؤنٹ میں کئی گواہوں نے حصہ لیا، اور کمیٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پلاٹ حقیقی تھا. لیکن پلاٹ کے امیر پیاروں کے ناموں کو کمیٹی کے ریکارڈوں میں دھکیل دیا گیا، اور کوئی بھی مقدمہ نہیں کیا گیا. صدر روزویلٹ نے مبینہ طور پر ایک معاہدہ کاٹ لیا تھا. وہ امریکہ میں غریبوں کے لئے امیر ترین مردوں کے مقدمے کا مقدمہ کرنے سے انکار کرے گا. وہ اپنے نئے ڈیال پروگراموں کے وال وال سٹریٹ کے مخالفین کو ختم کرنے پر اتفاق کریں گے.

اس وقت ایک بہت طاقتور وال اسٹریٹ فرم، جرمنی میں بہت زیادہ سرمایہ کاری ہوئی، سویلین اور کرومیل، جان فوسٹر ڈولس اور ایلن ڈولس کے گھر تھے، جو دو بھائی تھے جنہوں نے اپنی بہن کی شادی کا نشانہ بنا لیا کیونکہ اس نے ایک یہودی سے شادی کی تھی. جان فوسٹر صدر اییس ہنور کے سیکرٹری آف حیثیت کے طور پر خدمت کریں گے، سردی جنگ کو تیز کریں اور واشنگٹن، ڈی سی، ہوائی اڈے کے نام سے ان کے نام پر جائیں. ایلن، جس نے ہم باب میں دوئی کا سامنا کیا، جنگ کے دوران آفس اسٹریٹجک سروسز کے سربراہ ہوں گے اور بعد میں مرکزی انٹیلی جنس کے پہلے ڈائریکٹر 1953 سے 1961 میں ہوں گے. انہوں نے نیو یارک کے اقتصادی معاہدے سے گفتگو کرتے ہوئے کہا "پہلے ہی جنگ کے دورے کے دوران جے ایف ڈولز جرمن خطوط کے الفاظ" ہیلیل ہٹلر "کے ساتھ اپنا خط شروع کریں گے. اس کے لئے ایک نئی دکان کی طاقت ہے. "

اے ڈولس ملٹی نیشنل کارپوریشنوں کے لئے مجرمانہ استثنیٰ کے خیال کے ایک ابتداء کار تھے ، جسے نازی جرمنی میں امریکی کارپوریشنوں کی امداد کی ضرورت تھی۔ ستمبر 1942 میں ، اے ڈولس نے نازی ہولوکاسٹ کو "ایک جنگلی افواہ" کہا ، جو یہودیوں کے خوف سے متاثر تھا۔ اے ڈولس نے جرمنی کے کارپوریٹ ایگزیکٹوز کی ایک فہرست پر دستخط کردیئے تاکہ جنگی جرائم میں ان کے تعاون کے لئے قانونی چارہ جوئی سے بچا جا. ، اس وجہ سے کہ وہ جرمنی کی تعمیر نو میں مددگار ثابت ہوں گے۔ مکی زیڈ نے اپنی عمدہ کتاب 'آئز نو اچھی جنگ نہیں ہے': دوسری جنگ عظیم کے افسانوں کو اس "ڈولس لسٹ" کا نام دیا ہے اور اس کا موازنہ "شنڈلر لسٹ" سے کیا ہے ، ایک جرمن ایگزیکٹو نے نسل کشی سے بچانے کی کوشش کی یہودیوں کی ایک فہرست ، جو تھی 1982 کی کتاب اور 1993 کی ہالی ووڈ فلم کی توجہ کا مرکز۔

نازیزم اور ریاستہائے متحدہ کے درمیان ان میں سے کسی بھی کنکشن میں نازیزم کو کسی بھی کم برائی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یا اس کے مقابلے میں امریکہ کا کوئی مقابلہ نہیں ہے. ہمارے ملک میں کچھ سب سے امیر ترین کوششوں کے باوجود، ریڈیو میزبان جیسے باپ کٹوین اور چارلس لندبرگ جیسے مشہور شخصیات، جو کو کلکس کلان، قومی نیشنل لیگ، نیویارک موبلائزر، جرمن-امریکی بینڈ کے گروپوں کی تنظیم کرتے ہیں. ، سلور شارٹس، اور امریکی لبرٹی لیگ، ریاستہائے متحدہ میں کبھی ناقدین کو منعقد نہیں کیا گیا تھا، لیکن جنگ کے ذریعے اسے تباہ کرنے کا مشن. لیکن ایک "اچھی جنگ" کے لئے واقعی ناقابل برداشت ہونے کے قابل نہیں، کیا ہمیں دوسری طرف سے مدد سے مکمل طور پر ختم کرنے کی ضرورت نہیں ہے؟

سیکشن: ٹھیک ہے، آپ کیا چاہتے ہیں؟

یہ حقیقت یہ ہے کہ عالمی جنگ کے اختتام تک دوسری عالمی جنگ کے اختتام تک، ہمارے اپنے ملک کی طرف سے اور اس کے اندر طاقتور اور امیر دیگر اعمال کے واقعات کے دوران تبدیل ہوسکتی تھیں. ڈپلومیسی، امداد، دوستی، اور ایماندار مذاکرات جنگ کی روک تھام کر سکتی تھیں. جنگ کے خطرے کو انتباہ حکومت کی بجائے کم خطرہ کی حیثیت سے کم کمیونزم کی مدد کرنی ہوگی. ظاہر ہے، جرمن لوگوں کی طرف سے نازیش کے خلاف مزاحمت بھی فرق ہوسکتی ہے، سبق ایک حقیقت ہے جو جرمنی نے سیکھا ہے. 2010 میں ان کے صدر کو اعلان کرنے کے لئے مجبور کیا گیا تھا کہ افغانستان میں جنگ جنگ جرمنی کے لئے منافع بخش ہوسکتی ہے. ریاستہائے متحدہ میں، ایسی رائے آپ کو ووٹ جیت سکتی ہے.

کیا جرمن لوگوں، جرمن یہودیوں، پولز، فرانس، اور برٹ نے عدم تشدد کے مزاحمت کا استعمال کیا ہے؟ گاندھی نے ایسا کرنے کے لئے ان سے زور دیا، کھلے ہزاروں افراد کو مارنا پڑا اور اس کی کامیابی بہت آہستہ آہستہ ہو گی. اس مرحلے پر اس طرح کے ناقابل یقین حد تک بہادر اور بے بنیاد کارروائی کس حد تک کامیاب ہوگئی ہے؟ جو لوگ اس میں مصروف تھے وہ کبھی نہیں جانتے تھے، اور ہم کبھی نہیں جانیں گے. لیکن ہم جانتے ہیں کہ بھارت نے اپنی آزادی حاصل کی، کیونکہ پولینڈ بعد میں سوویت یونین سے جیت لیتا تھا، کیونکہ جنوبی افریقہ بعد میں اختتامی طور پر ختم ہوجائے گا اور ریاستہائے متحدہ جم کرو کے اختتام کرے گا، کیونکہ فلپائن جمہوریت کو بحال کرے گی اور امریکی اڈوں کو دور کرے گی. ایک آمر کو ہٹانے کے لۓ، اور جیسے ہی جنگ کے بغیر دنیا میں بڑی اور دیر تک کامیابی حاصل ہو گی اور دوسری عالمی جنگ کی خرابی اثرات کے بغیر، جس سے ہم ابھی تک باقی رہیں گے - اور کبھی بھی دوبارہ بحال نہیں ہوسکتا.

ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ ڈنمارک کے باشندوں نے ڈینش یہودیوں کو ناجیوں سے تباہ کر دیا، تباہ کن نازی جنگ کی کوششیں، ہڑتال پر زور دیا، عام طور پر احتجاج کیا اور جرمن قبضے میں جمع کرنے سے انکار کر دیا. اسی طرح، قبضہ شدہ نیدرلینڈز میں بہت سے لوگ مزاحمت کرتے رہے. ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ غیر یہوداہ خواتین کی قیادت میں 1943 میں غیر معمولی احتجاج کا سلسلہ جن کے یہودی شوہر قید ہو چکے ہیں، کامیابی سے ان کی رہائی کا مطالبہ کرتے ہوئے، نازی پالیسی میں تبدیلی کی وجہ سے ان کے شوہروں کی زندگیوں کو بچایا. ایک مہینے بعد نازیوں نے فرانس میں بین الاقوامی شادی شدہ یہودیوں کو بھی جاری کیا.

کیا اگر برلن کے دل میں یہ احتجاج، جس میں تمام پس منظر کے جرمنوں کی طرف سے شمولیت اختیار کی جا رہی ہے، تو بہت بڑا ہو گیا تھا؟ کیا اگر پچھلے دہائیوں کے دوران امیر امریکیوں نے یورپی یونین کے جرمن اسکولوں کی بجائے عدم تشدد کی کارروائی کے جرمن سکولوں کو مالی امداد دی تھی؟ جاننے کا کوئی بھی طریقہ نہیں ہے. ایک کو محنت کرنا پڑا. جب ایک جرمن سپاہی نے ڈنمارک کے بادشاہ کو بتانے کی کوشش کی کہ املاینببور کیسل پر ایک سوسٹیکا اٹھائے جائیں گے تو بادشاہ نے اعتراض کیا: "اگر ایسا ہوتا ہے تو، ایک ڈینش فوجی جائیں گے اور اسے نیچے لے جائیں گے." "اس ڈینش فوجی کو گولی مار دی جائے گی." جرمن نے جواب دیا. بادشاہ نے کہا، "یہ ڈینش فوجی خود ہی ہو گا." سواسٹیکا کبھی نہیں اڑایا.

اگر ہم دوسری عالمی جنگ کے نفاذ اور صداقت پر شک ڈالیں تو، ہم خود کو دوسری دوسری جنگوں کے بارے میں اسی طرح کے شکایات پر کھلے ہیں. کیا کورین جنگ کی ضرورت ہو گی اگر ہم نے نصف میں ملک کو ضائع نہیں کیا تھا؟ کیا ويتنام جنگ وہاں ڈومنو گرنے سے روکنے کی روک تھام کی ضرورت تھی جسے امریکہ نے شکست دی جب اصل میں ایسا نہیں ہوا؟ اور اسی طرح.

"جنگ لڑائی" نظریات کو برقرار رکھا جاتا ہے کہ کچھ جنگیں اخلاقی طور پر ضرورت ہوتی ہیں - صرف محافظ دفاعی جنگیں نہیں ہیں، لیکن انسانی جنگیں اچھے مقاصد اور متعدد حکمت عملی کے لۓ لڑے ہیں. اس طرح، بغداد پر 2003 حملہ سے پہلے ایک ہفتوں میں، جنگجو نظریہ مائیکل والزر نے نیو یارک ٹائمز میں عراق کے سخت اجزاء کے حوالے سے دلیل دی کہ اس نے "چھوٹا سا جنگ" قرار دیا ہے جس میں شامل ہونے کے لئے کوئی پرواز زون بھی شامل ہوسکتا ہے. پورے ملک، سخت پابندیوں کو نافذ کرنے، دوسرے ممالک کو منظور کرنے کے لئے جنہوں نے تعاون نہیں کی، مزید انسپکٹروں کو بھیجنے، غیر متوقع نگرانی کے پروازوں کو پرواز، اور فوجوں میں بھیجنے کے لئے فرانسیسی پر زور دیا. بے شک یہ منصوبہ کیا ہوا ہے اس سے بہتر ہوگا. لیکن عراقیوں کو مکمل طور پر تصویر سے باہر لکھا ہے، اسلحہ نہیں رکھنے کے ان کے دعوی کو نظر انداز کرتا ہے، اسلحے کے بارے میں یقین نہیں ہے کہ بش کے جھوٹ کے فرانسیسی دعویوں کو نظر انداز کرتا ہے، ہتھیاروں میں بھیجنے والے امریکہ کی تاریخ کو نظر انداز کرتا ہے، اور ہتھیار انسپکٹرز کے ساتھ آتا ہے اس امکان کا امکان ہے کہ زیادہ تر پابندیاں اور مصیبت ایک بڑی فوج کے موجودگی کے ساتھ مل کر ایک بڑا جنگ ہوسکتی ہے. کارروائی کا واحد راستہ، حقیقت میں، سب سے زیادہ روک تھام کے جارحانہ جنگ کا تقاضا کرکے پایا جا سکتا ہے. کارروائی کا واحد طریقہ یہ ہے کہ جو بھی پالیسی سے جنگ سے بچنے کے لئے زیادہ تر پالیسی ہے.

جنگ ہمیشہ ایک انتخاب ہے، صرف پالیسیوں کو برقرار رکھنے کے طور پر جن کی جنگ زیادہ ممکن ہے اختیاری ہے اور تبدیل کیا جاسکتا ہے. ہمیں بتایا جاتا ہے کہ کوئی اختیار نہیں ہے، جو فوری طور پر عمل کرنے کا دباؤ ہے. ہم ملوث ہونے اور کچھ کرنے کے لئے اچانک خواہش محسوس کرتے ہیں. ہمارے اختیارات کسی جنگ کی حمایت کرنے یا کچھ بھی نہیں کرنے کے لئے کچھ کرنے کے لئے محدود لگتے ہیں. حوصلہ افزائی کی ایک شدید دلچسپی، بحران کا رومانوی، اور جس طرح ہم نے کہا ہے اس میں مجموعی طور پر کام کرنے کا موقع بھی بہادر اور بہادر ہے، یہاں تک کہ اگر ہم سب سے زیادہ خطرناک چیز مصروف مصیبت میں ایک پرچم پھانسی ہے. کچھ لوگ صرف تشدد کو سمجھتے ہیں، ہمیں بتایا جاتا ہے. کچھ مسائل، افسوسناک طور پر شاید، اس نقطہ پر ماضی میں جہاں تشدد کی بڑی سطح کے علاوہ کچھ بھی اچھا کر سکتا ہے؛ کوئی دوسرے اوزار موجود نہیں ہیں.

یہ صرف ایسا نہیں ہے، اور یہ عقیدت بہت زیادہ نقصان ہے. جنگ ایک یادگار ہے، ایک متضاد خیال ہے، جو اپنے سروں کو پورا کرتا ہے. جنگ حوصلہ افزائی جنگ زندہ رہتی ہے. انسانوں کے لئے یہ اچھا نہیں ہے.

ایک اس بات کی دلیل کر سکتا ہے کہ جنگ جنگ کی معیشت کی طرف سے ناقابل برداشت بنائی گئی ہے جس پر اس پر منحصر ہے، ایک مواصلات کا نظام، جو اس کی مدد کرتا ہے، اور جنگ کے منافعوں کے ذریعہ، حکومت کی بدعنوانی نظام ہے. لیکن یہ کم گریڈ ناقابل یقین حد تک ہے. اس کی ضرورت میری حکومت میں پہلے سے بیان ہونے والی کتاب میں بیان کی گئی ہماری اصلاح میں، حکومت جس میں جنگ ناقابل یقینی کی حیثیت سے محروم ہوجاتی ہے اور محتاط ہو جاتا ہے.

ایک اس بات کو مسترد کر سکتا ہے کہ جنگ ناگزیر ہے کیونکہ یہ عقلی بحث کے تابع نہیں ہے. جنگ ہمیشہ کے ارد گرد ہے اور ہمیشہ ہو جائے گا. آپ کے ضمیمہ کی طرح، آپ کے آداب، یا مردوں پر نپل، یہ کسی بھی مقصد کی خدمت نہیں کر سکتے ہیں، لیکن یہ ہمارا حصہ ہے جس کی خواہش نہیں کی جا سکتی. لیکن کچھ کی عمر یہ مستقل نہیں بنتی ہے. یہ صرف اس پرانی بنا دیتا ہے.

"جنگ ناگزیر ہے" ناراضگی کے بہاؤ کے طور پر جنگ کے لئے ایک دلیل نہیں ہے. اگر آپ یہاں تھے اور اس طرح کی گندگی سے بھرا ہوا تو میں آپ کو کندھوں کے ساتھ ہلا دوں گا، آپ کے چہرے پر سرد پانی پھینک دیں گے اور چلائیں گے "اگر آپ زندگی بہتر بنانے کی کوشش نہیں کریں گے" 'یہاں نہیں، میں کچھ کہہ سکتا ہوں.

اس کے علاوہ: اگر آپ کو یقین ہے کہ جنگ، عام معنوں میں، بس جانا ضروری ہے، آپ کو بھی کسی بھی بنیاد پر کسی بھی جنگ کے خلاف اپوزیشن میں شامل ہونے کی کوئی بنیاد نہیں ہے. یہاں تک کہ اگر آپ کو یقین ہے کہ کچھ ماضی جنگ جائز ثابت ہوئی تو آپ کو ابھی بھی اس بنیاد پر کوئی بنیاد نہیں ہے کہ آج یہاں جنگ کی منصوبہ بندی کی مخالفت نہ کریں. اور ایک دن، ہم ہر مخصوص ممکنہ جنگ کے خلاف جنگ کے بعد ختم ہو جائیں گے. چاہے یا نہیں یہ ممکن تھا.