وارثوں کی موجودگی نہیں ہیں

پیریوں نے ان لوگوں کو اعزاز دیا جنہوں نے ایتھنز کی جانب جنگ میں مرے تھے:

"میں ایتھنز کی عظمت پر رہتا ہوں کیونکہ میں آپ کو یہ دکھانے کے لئے چاہتا ہوں کہ ہم ان کے مقابلے میں ایک اعلی انعام کا مقابلہ کر رہے ہیں، جو ان میں سے کوئی بھی ان امتیازات سے لطف اندوز نہیں کرتے ہیں، اور ان کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ ان مردوں کی خوبی جس میں میں اب یاد کر رہا ہوں. ان کی سب سے بڑی تعریف پہلے سے ہی بولی گئی ہے. شہر میں میگنا کرنے کے لئے میں نے ان کو بڑھا دیا، اور ان لوگوں کو جن کی فضیلت نے اس کی عظمت کی. اور ان میں سے ہر ایک کے بارے میں کچھ بھی کہا جاسکتا ہے، جب ان توازن میں توازن پیدا ہوتے ہیں تو ان کی عظمت کے برابر ہوتا ہے. میں یقین کرتا ہوں کہ موت کی طرح ایک شخص کی قیمت ایک حقیقی ہے. یہ ان کی فضیلت کی پہلی وحی ہو سکتی ہے، لیکن ان کی کسی بھی شرح ان کی حتمی مہر ہے. یہاں تک کہ ان لوگوں کے لئے جو دوسرے طریقوں میں آتے ہیں ان کے لئے وہ منصفانہ مطالبہ کر سکتے ہیں جس کے ساتھ انہوں نے اپنے ملک کے لئے لڑا ہے. انہوں نے برائی کے ساتھ برائی باہر دھکیل دی ہے، اور ریاست کو ان کی عوامی خدمات کی طرف سے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھایا ہے کے مقابلے میں ان کو ان کے نجی اعمال کی طرف سے زخمی ہے.

"ان لوگوں میں سے کوئی بھی مال کی طرف سے حوصلہ افزائی نہیں کر رہے تھے یا زندگی کے لطف استعفی دینے کے لئے ہچکچا رہے تھے؛ ان میں سے کوئی بھی برے دن کو امید میں نہیں ڈالتا، غربت سے قدرتی طور پر، ایک آدمی، اگرچہ غریب، ایک دن امیر بن سکتا ہے. لیکن، یہ سمجھتے ہیں کہ ان کے دشمنوں کی سزا ان چیزوں سے زیادہ میٹھی تھی، اور وہ کسی نالر کی وجہ سے گر نہیں سکتے تھے، انہوں نے ان کی جانوں کے خطرے پر قابو پانے کے لۓ احترام سے بچایا اور باقیوں کو چھوڑنے کا فیصلہ کیا. انہوں نے خوشی کی ان کے نامعلوم موقع کی امید کے لئے استعفی دے دیا؛ لیکن موت کا سامنا کرنا پڑا وہ اکیلے خود پر اعتماد کرنے لگے. اور جب لمحہ آتے تو وہ مزاحمت اور مصیبت کے لئے ذہن میں رکھتے تھے، بجائے پرواز کرنے اور ان کی زندگی کو بچانے کے بجائے؛ وہ غصے کے لفظ سے بھاگ گئے، لیکن جنگ کے میدان پر ان کے پاؤں تیزی سے کھڑے ہو گئے، اور فوری طور پر، ان کی نصف کی اونچائی میں، وہ منظر سے نکل گئے، ان کے خوف، لیکن ان کی جلال کی.

ابراہیم لنکن نے ان لوگوں کو اعزاز دیا جنہوں نے شمال کے نزدیک جنگ میں مرے تھے:

"چار سکور اور سات سال پہلے ہمارے باپ دادا نے اس براعظم، ایک نئی قوم، آزادی میں جنم لیا، اور اس تجویز کے لئے وقف کیا کہ تمام انسان برابر ہو جائیں گے. اب ہم ایک عظیم شہری جنگ میں مصروف ہیں، یہ جانچ کر رہے ہیں کہ آیا اس ملک، یا کسی قوم کو توقع ہے اور اتنی ہی وقف ہے، طویل عرصے سے برداشت کر سکتے ہیں. ہم اس جنگ کے عظیم میدان میدان پر ملاقات کر رہے ہیں. ہم اس فیلڈ کے ایک حصے کو وقف کرنے کے لئے آئے ہیں، ان لوگوں کے لئے ایک حتمی آرام دہ جگہ کے طور پر جنہوں نے یہاں اپنی زندگی دی کہ ملک زندہ ہوسکتی ہے. یہ مکمل طور پر موزوں اور مناسب ہے کہ ہمیں ایسا کرنا چاہئے.

"لیکن، ایک بڑا احساس میں، ہم وقف نہیں کر سکتے ہیں - ہم مصروف نہیں ہوسکتے ہیں - ہم اس میدان کو نہیں ہٹ سکتے ہیں. بہادر مردوں، زندہ اور مردہ، جنہوں نے یہاں جدوجہد کی ہے، نے اس کی اجازت دی ہے، اپنی غریب طاقت کے اوپر سے کہیں زیادہ اضافے یا ہٹا دیں. دنیا تھوڑی یاد رکھے گا، اور نہ ہی یاد رکھے گا کہ ہم کیا کہتے ہیں، لیکن یہ کبھی نہیں بھول سکتے ہیں کہ وہ کیا کرتے تھے. یہ ہمارے لئے زندگی، بلکہ، غیر معمولی کام پر وقف کیا جا سکتا ہے، جو یہاں لڑنے والے ہیں اس طرح اب تک اعلی درجے کی اعلی درجے کی ہے. یہ ہمارے لئے ہے کہ یہاں ہمارے سامنے باقی کام کرنے کے لئے وقف رہنے کے لئے یہ ہے کہ ان معزز مریضوں سے ہم اس وجہ سے بڑھتے ہوئے عقیدے کو فروغ دیتے ہیں جن کے لئے انہوں نے عقیدے کی آخری مکمل پیمائش کی تھی - یہ کہ ہم یہاں بہت زیادہ حل کرتے ہیں کہ یہ مردہ نہیں بے گناہ میں مر گیا ہے - یہ ملک، خدا کے تحت، آزادی کا ایک نیا جنم ہوگا - اور یہ کہ لوگوں کی طرف سے، لوگوں کی طرف سے، لوگوں کے لئے، زمین سے تباہ نہیں ہوگا. "

اگرچہ صدر نے یہ بات اب بھی یہ بات نہیں بتائی، اور اگر وہ اس کی مدد کرسکتے ہیں تو مرنے والوں کے بارے میں بات نہیں کرتے، آج ہی یہ پیغام آجائے گا. فوجیوں کو آسمانوں کی تعریف کی جاتی ہے، اور ان کی زندگی کے خطرے کے بارے میں اس کا ذکر بغیر سمجھا جاتا ہے. جن لوگوں نے حکومت کو چلانے کے تاثر کو حاصل کرنے کے لئے عام طور پر تعریف کی ہے کہ جن کی حکومت حکومت کو چلانے کے لئے ان کا غیر معمولی نہیں ہے. صدروں کو چیف ایگزیکٹو بننے کے سربراہ میں کمانڈر ہونے کا ترجیح دیتے ہیں. سابق تقریبا ایک دیوتا کے طور پر علاج کیا جا سکتا ہے، جبکہ بعد میں ایک معروف جھوٹ اور دھوکہ ہے.

لیکن جنرلوں اور صدروں کی حیثیت غیر نامعلوم ابھی تک شاندار فوجیوں کی قربت سے آتی ہے. جب بگواگ ان کی پالیسیوں سے پوچھ گچھ نہیں چاہتے ہیں تو، انہیں صرف اس بات کی ضرورت ہوتی ہے کہ اس طرح کے سوالات فوجیوں کی ناگوار ہونے کے بارے میں شک کے فوجیوں یا اظہار کی تنقید کا باعث بنیں. حقیقت میں، جنگیں اپنے آپ کو فوجیوں سے ملنے کے لئے بہت اچھی طرح کرتی ہیں. فوجیوں کی عظمت یہ سب ممکن ہے کہ وہ اس جنگ میں مارے جائیں گے، لیکن لڑائی خود کو صرف فوجیوں کی موجودگی کی وجہ سے صرف شاندار ہے - اصل خاص فوجی نہیں بلکہ حتمی قربانی کا خلاصہ ہیرو گائے نامعلوم فوجی کے قبر کی طرف سے.

جب تک کہ سب سے بڑا اعزاز کسی کو بھیجا جاسکتا ہے اور کسی جنگ میں ہلاک نہ ہو، جنگیں ہو گی. صدر جان ایف کینیڈی نے ایک دوست کو ایک خط لکھا جس میں وہ کبھی بھی ایک تقریر میں نہیں پائے گا: "جنگ دور دور تک موجود ہے جب قدامت پسند اعتراضات آج بھی اسی طرح کی عزت اور وقار سے لطف اندوز ہوتے ہیں." یہ بیان تھوڑا سا ہے. یہ ان جنگوں میں شامل ہونا چاہئے جن میں جنگ میں حصہ لیا جاسکتا ہے یا نہیں، وہ "عقیدہ اعتراضگار" کی حیثیت حاصل کررہے ہیں. اور ان میں شامل بھی شامل ہیں جن میں غیر ملکی طور پر فوج کے باہر جنگ کا مقابلہ کرنا بھی شامل ہے، بشمول بم دھماکوں کی متوقع سائٹس پر سفر کرتے ہیں. "انسانی ڈھال" کے طور پر خدمت کرنے کا حکم

جب صدر براک اوبامہ نے نوبل امن انعام دیا اور کہا کہ دوسرے لوگ زیادہ مستحق تھے تو میں نے فوری طور پر بہت سے سوچ لیا. میں نے جو کچھ جانتے ہیں یا اس کے بارے میں سنا ہے ان میں سے کچھ ایسے لوگ جنہوں نے ہماری موجودہ جنگوں میں حصہ لینے سے انکار کر دیا یا ان کی لاشوں کو جنگ مشین کے گیئرز میں رکھنے کی کوشش کی ہے. اگر انہوں نے یودقاوں کی حیثیت سے اسی شہرت اور وقار سے لطف اندوز کیا، تو ہم سب ان کے بارے میں سن لیں گے. اگر وہ اتنا اعزاز رکھتے تھے تو ان میں سے بعض کو ہمارے ٹیلی ویژن اسٹیشنوں اور اخبارات کے ذریعے بات کرنے کی اجازت ہوگی، اور طویل عرصے تک جنگ سے پہلے، اب بھی موجود نہیں.

سیکشن: ایک ہیرو کیا ہے؟

پیروکین اور لنکن کی طرف سے ہمارا فوجی ہیروزمزمین کی عہدیدار پر ہم سے زیادہ قریب آتے ہیں. رینڈم ہاؤس مندرجہ ذیل ایک ہیرو کی وضاحت کرتا ہے (اور نایکا اسی طرح کی تعریف کرتا ہے، "آدمی" کے لئے "عورت" کو بدلتا ہے):

"1. ایک شخص کی معزز جرات یا صلاحیت، اپنے بہادر اعمال اور عظیم خصوصیات کے لئے تعریف کی.

"2. ایک شخص جو دوسروں کی رائے میں، حیرت انگیز خصوصیات رکھتا ہے یا اس نے ایک شاندار عمل انجام دیا ہے اور اسے ایک ماڈل یا مثالی طور پر شمار کیا جاتا ہے: وہ ایک مقامی ہیرو تھا جب اس نے بچہ بچایا.

"4. کلاسیکی افسانہ.

"ایک. خدا کی نبوت اور بیداری کا ایک ایسا موقع ہے جو اکثر دیوتا کے طور پر اعزاز حاصل کرنے آئے تھے. "

جرات یا صلاحیت. بہادر اعمال اور عظیم خصوصیات. صرف جرات اور بہادر کے مقابلے میں کچھ اور ہے، صرف خوف اور خطرے کا سامنا کرنا پڑتا ہے. لیکن کیا؟ ایک ہیرو کو ایک ماڈل یا مثالی تصور کیا جاتا ہے. واضح طور پر کسی بھی شخص نے جو کہ 20 کہانیاں ونڈو سے چھلانگ لگایا ہے وہ اس تعریف کو پورا نہیں کرے گا، یہاں تک کہ اگر بہادر بہادر کی حیثیت سے ان کی بہادر بہادر تھی. واضح طور پر ہیروزم کو اس طرح کی بہادری کی ضرورت ہوتی ہے کہ لوگ خود اور دوسروں کے لئے نمونہ بنیں. اس میں نیک اور فائدہ مند ہونا لازمی ہے. یہی ہے کہ بہادر صرف بہادر نہیں ہوسکتی ہے. یہ اچھی اور قسم بھی ہونا چاہئے. ایک ونڈو باہر کودنے کی اہلیت نہیں ہے. سوال یہ ہے کہ آیا لڑائیوں میں قتل اور مرنے والا اچھے اور قسم کے طور پر قابلیت لینا چاہئے. کوئی شک نہیں کہ یہ بہادر اور بہادر ہے.

اگر آپ لغت میں "بہادر" نظر آتے ہیں تو، آپ کو "جرئت" اور "ویرور" مل جائے گا. "امبوس بیئرس کے شیطان کا ڈکشنری" ویلور "کی تعریف کرتا ہے.

"بدماشہ، فرض، اور جواجر کی امید کا ایک فوجی کمپاؤنڈ.

آپ نے کیوں روک دیا ہے؟ Chickamauga میں ایک ڈویژن کے کمانڈر کی طرف اشارہ کیا، جس نے ایک چارج کرنے کا حکم دیا تھا: آگے آگے بڑھو، صاحب، ایک بار.

لاتعداد بریگیڈ کے کمانڈر نے 'جنرل' کہا، 'میں اطمینان رکھتا ہوں کہ میرے فوجیوں کی طرف سے کسی اور کے ڈسپلے کو دشمن کے ساتھ تصادم میں لایا جائے گا.' '

لیکن کیا اس طرح کی والدہ اچھی اور قسمت یا تباہ کن اور بیوقوف بنیں گے؟ Bierce خود Chickamauga میں ایک فوجی سپاہی تھا اور بے حرمت آ گیا تھا. بہت سے سال بعد، جب جنگجوؤں کی مقدس عظمت کے ساتھ چمکتا نہیں تھا تو اس وقت جب یہ ممکن ہو چکا تھا کہ بیئرس نے سانس فرانسسکو امتحان میں 1889 میں "Chickamauga" نامی ایک کہانی شائع کیا جس میں اس طرح کی جنگ میں حصہ لے سب سے زیادہ برے برے اور خوفناک فعل ظاہر ہوتا ہے جو کبھی کبھی نہیں کرسکتا. بہت سے فوجیوں نے اس سے بعد میں کہانیوں کو بتایا ہے.

یہ بات یہ ہے کہ جنگ، کچھ بدقسمتی سے بدترین اور خوفناک طور پر یاد آتی ہے، اس کو اپنے شراکت داروں کو جلال کے لئے قائل کرنا چاہئے. یقینا، جلال آخری نہیں ہے. ہمارے معاشرے میں دماغی پریشان کن سابقہ ​​فوجیوں کو الگ کر دیا گیا ہے. حقیقت میں، 2007 اور 2010 کے درمیان دستاویزی کے درجنوں افراد میں، جو فوجیوں میں جسمانی اور نفسیاتی طور پر فٹ ہونے کا خیرمقدم کیا گیا تھا، "کارکردگی کا مظاہرہ کیا" تھا اور انہیں نفسیاتی مسائل کی ریکارڈ نہیں ہوئی. اس کے بعد، زخمی ہونے پر، اسی طرح کے سابق صحافی فوجی پہلے سے موجود شخصیات کی خرابی کی شکایت کے ساتھ تشخیص کر رہے تھے، چھٹکارا، اور ان کے زخموں کے علاج سے انکار کر دیا. ایک فوجی ایک الماری میں بند کر دیا گیا جب تک کہ وہ ایک بیان پر دستخط کرنے پر رضامند ہوگئی ہے کہ اس سے قبل موجودہ خرابی کی شکایت تھی - ایک طریقہ کار ہاؤس ویٹرنز امور کمیٹی کے چیئرمین "تشدد" کا نام ہے.

فعال ڈیوٹی فوجیوں، حقیقی افراد، فوجی یا معاشرے کے ساتھ مخصوص عنصر یا احترام کے ساتھ علاج نہیں کیا جاتا ہے. لیکن افسانوی، عام "فوجی" ایک سیکولر سنت خالصانہ طور پر ہے کیونکہ اس طرح کی بے عزتی قاتل ننگا ناچ میں جلدی اور مرنے کی رضاکاریاں ہوتی ہیں. ان نوجوانوں کی چھوٹی سیڑوں دماغ کے سائز کے ساتھ. . . اچھی طرح سے، ایک اینٹی سے چھوٹا کچھ کا سائز: وہ جنگ کا وعدہ کرتے ہیں. اور ہم اس کے مقابلے میں بہتر ہیں.

سیکشن

اینٹس وسیع اور پیچیدہ جنگیں وسیع تنظیم اور بے مثال عزم کے حامل ہیں، یا ہم جو "ہمراہ" کہہ سکتے ہو وہ اس طرح سے وفادار ہیں کہ کوئی وطن دوست انسان نہیں مل سکے. "یہ ایک امریکی پرچم ٹیٹو کی طرح ہوگا آپ کو پیدائش میں، "ماحولیاتی اور فوٹوگرافیسٹ مارک موفیٹ نے واڈری میگزین کو بتایا. اینٹ پھینکنے کے بغیر دیگر اینٹیوں کو مار ڈالیں گے. اینٹس کسی بھی ہچکچاہٹ کے ساتھ "حتمی قربانی" کرے گی. زخمیوں نے زخمی ہونے والے یودقا کی مدد کرنے کے بجائے ٹیکس کے بجائے اپنے مشن کو آگے بڑھایا.

اساتذہ جو سامنے جاتے ہیں، جہاں وہ پہلے مارتے ہیں اور مرتے ہیں، سب سے چھوٹی اور کمزور ہیں. وہ جیتنے والی حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر قربانی کر رہے ہیں. "کچھ اینٹی فوجوں میں، وہاں ایک لاکھ فوٹ وسیع پیمانے پر ایک گھنے تلوار میں آگے بڑھ کر فوجیوں کی لاکھوں فوجی ہوسکتی ہے." موفیٹ کی تصاویر میں سے ایک میں، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ "ملائیشیا میں ماریوٹر اینٹی سے، بہت سے کمزور چٹانوں کو کاٹ دیا جا رہا ہے. سیاہ، کینچی کی طرح جبڑے کے ساتھ بڑے دشمن کی لمبائی کی طرف سے آدھی نصف میں. "ان کے جنازے پر پیروک کیا کہتے ہیں؟

موفیٹ کے مطابق ، ہم واقعی ایک یا دو چیز سیکھ سکتے ہیں کہ چیونٹی کس طرح جنگ کرتی ہے۔ ایک تو ، مرکزی کمان کی کمی کے باوجود چیونٹی فوجیں عین تنظیم کے ساتھ کام کرتی ہیں۔ اور کوئی جنگ کسی جھوٹ کے بغیر مکمل نہیں ہوگی: "انسانوں کی طرح چیونٹی بھی دھوکہ دہی اور جھوٹ سے دشمنوں کو پیچھے چھوڑنے کی کوشش کر سکتی ہے۔" ایک اور تصویر میں ، "دو چیونٹیوں کو اپنی برتری ثابت کرنے کی کوشش میں آمنے سامنے ہیں - جو اس چیونٹی کی ذات میں ، جسمانی اونچائی کے ذریعہ وضع کردہ ہیں۔ لیکن دائیں طرف کی ویلی چیونٹی اپنے کنارے پر ٹھوس انچ حاصل کرنے کے لئے کنکر پر کھڑی ہے۔ ایماندار ایمی منظور کریں گے؟

دراصل ، چیونٹییں ایسے سرشار جنگجو ہیں کہ وہ خانہ جنگی کا مقابلہ بھی کرسکتے ہیں جو شمالی اور جنوبی کے درمیان چھوٹی سی تصادم کو ٹچ فٹ بال کی طرح دکھاتے ہیں۔ ایک پرجیوی کنڈی ، Ichneumon Eumerus ، چیونٹی کے گھوںسلا کو کیمیائی سراو کے ساتھ کھاسک سکتا ہے جس کی وجہ سے چیونٹیوں کو خانہ جنگی کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، دوسرے آدھے کے مقابلے میں آدھا گھونسلہ ہوتا ہے۔ سوچئے کہ کیا ہمارے پاس انسانوں کے لئے ایسی کوئی دوائی تھی ، جو ایک قسم کے نسخے کی طاقت والی فاکس نیوز ہے۔ اگر ہم نے قوم کو ناگوار کردیا ، تو کیا نتیجہ اخذ کرنے والے سارے ہیرو ہیرو ہوں گے یا ان میں سے صرف آدھے؟ کیا چیونٹی ہیرو ہیں؟ اور اگر وہ نہیں ہیں تو ، کیا وہ ان کے کر رہے ہیں یا خالصتاly اس کی وجہ سے ہے کہ وہ کیا کر رہے ہیں اس کے بارے میں سوچ رہے ہیں۔ اور کیا ہوگا اگر منشیات ان کو یہ سوچنے پر مجبور کردے کہ وہ زمین پر مستقبل کی زندگی کے فائدے کے لئے یا جمہوریت کے لئے ہرجانے کو محفوظ رکھنے کیلئے اپنی جان کو خطرے میں ڈال رہے ہیں؟

سیکشن: بہاؤ پلس

فوجیوں سے عام طور پر جھوٹ بولا جاتا ہے، کیونکہ پورے معاشرے پر جھوٹ بولتا ہے، اور اس کے علاوہ - اس طرح سے صرف فوجی بھرتی آپ کو جھوٹ بول سکتی ہے. فوجی اکثر یقین رکھتے ہیں کہ وہ ایک عظیم مشن پر ہیں. اور وہ بہت بہادر ہوسکتے ہیں. لیکن اس طرح پولیس اہلکاروں اور فائر فائٹرز کو اسی طرح کے طریقوں میں کر سکتے ہیں، قابل قدر ختم ہونے کے لئے، لیکن بہت کم جلال اور ہا ہا. تباہی کے منصوبے کے لئے بہادر ہونے کی کیا خوبی ہے؟ اگر آپ غلطی سے یقین رکھتے ہیں کہ آپ قیمتی کچھ کر رہے ہیں، تو آپ کی بہادر ممکن ہو گی - مجھے لگتا ہے کہ خطرناک ہو. اور یہ دیگر حالات میں بہاؤ کے قابل ہو سکتا ہے. لیکن آپ اپنے آپ کو شاید ایک ماڈل یا ایک مثالی نمونہ بنیں گے. آپ کے اعمال اچھے اور قسم کی نہیں ہوتی تھیں. حقیقت میں، تقریر کے عام لیکن مکمل طور پر غیر معمولی نمونہ میں، آپ کو "کافر" قرار دیا جا سکتا ہے.

جب دہشت گردی ستمبر 11، 2001 پر عمارتوں میں اڑ گئے تو وہ ظالمانہ، قاتل، بیمار، ناگزیر، مجرمانہ، پاگل یا خون سے چھٹکارا ہوسکتے ہیں، لیکن عام طور پر امریکہ ٹیلی ویژن پر کیا کہتے ہیں "ساتھیوں". اصل میں، ان کی بہادر کی طرف سے مارا جائے، شاید شاید اس وجہ سے کیوں کہ بہت سے مبصرین نے ابتدائی وضاحت کے لئے فوری طور پر پہنچے. "بہادر" ایک اچھی بات سمجھا جاتا ہے، لہذا بڑے پیمانے پر قتل بہادر نہیں ہوسکتا ہے، لہذا یہ غصہ تھا. مجھے لگتا ہے کہ یہ سوچ عمل تھا. ایک ٹیلی ویژن کے میزبان کے ساتھ کھیلنا نہیں تھا.

بل مہیر نے کہا، "ہم ساتھی ہیں"، ایک مہمان سے اتفاق کرتے ہوئے کہا تھا کہ 9-11 قاتلوں کو ساتھی نہیں تھے. "دو ہزار میل دور سے کروز میزائلوں کو لوبو. یہ غصہ ہے. ہوائی اڈے میں رہنا جب اس عمارت کو مارا جاتا ہے. اس بارے میں کہو جو تم اس کے بارے میں چاہتے ہو. بھوک نہیں. آپ صحیح ہیں. "مہیر قتل کی حفاظت نہیں کرتے تھے. وہ صرف انگریزی زبان کا دفاع کرتا تھا. اس نے اپنا کام بھی کھو دیا.

مسئلہ یہ ہے کہ مجھے محیر کی شناخت ہے کہ ہم نے اپنی اپنی مرضی کے لئے بہادری کی تعریف کی ہے بغیر کسی احساس کو روکنے کے لئے کہ ہم واقعی اس کا مطلب نہیں رکھتے. ڈرل سارجنٹ کا مطلب یہ ہے. فوج فوجیوں کو بہادروں کے طور پر بہادر بناتا ہے، فوجیوں جو احکامات پر عمل کریں گے، ان کے قتل کے امکانات بھی کئے جاتے ہیں، بغیر کسی سوچنے کے لۓ، بغیر کسی دوسرے کو روکنے کے لۓ یہ بھی کہنے لگے کہ کیا حکم قابل اطمینان یا برے ہیں. ہم بہادر کے بغیر کھو جائیں گے. ہمیں اس قسم کی ناگزیر خطرات کا سامنا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن دماغی بہادر بیکار یا بدتر ہے، اور یقینی طور پر نایکا نہیں. ہمیں کیا ضرورت ہے عزت کی طرح کچھ اور ہے. ہمارے ماڈل اور مثالی شخص کسی ایسے شخص کو ہونا چاہئے جو خطرے کا سامنا کرنے کے لئے تیار ہے جب اس کے لئے لازمی احتیاط سے اچھی طرح سے ایک اچھا ذریعہ بننا ضروری ہے. ہمارا مقصد تھوڑا کیڑے کے ہمارے دماغی تقلید کے ذریعہ، باقی دنیا کے حاکموں، یہاں تک کہ پرتشدد چمنیوں کو شرمندہ نہیں کرنا چاہئے. "ہیرو،" نے لکھا، Norman Thomas،

"فاتح یا برباد قوم، چاہے تشدد کی قبولیت اور رہنماؤں کے لئے اندھیرا اطاعت کی اطاعت میں مطابقت پذیر ہو. جنگ میں مکمل فرمانبردار اور بدمعاش کے درمیان کوئی انتخاب نہیں ہے. ابھی تک ایک مہذب تہذیب مرد اور [خواتین] کی صلاحیت پر منحصر ہے جس کے تحت عمل خود کو حکومت کے تحت وفادار تعمیری تنقید کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے. "

سپاہینگ کے بارے میں اچھی چیزیں ہیں: جرئت اور بے معنی؛ گروہ یکجہتی، قربانی، اور اپنے دوستوں کے لئے حمایت، اور - کم از کم ایک کی تخیل میں - زیادہ سے زیادہ دنیا کے لئے؛ جسمانی اور ذہنی چیلنجیں؛ اور ایڈنالین. لیکن پورے کوشش کے نتیجے میں سب سے زیادہ خرابی کے باعث سب سے بہترین کردار کا استعمال کرتے ہوئے اپنی طرف متوجہ ہوجاتا ہے. فوجی زندگی کے دوسرے پہلوؤں اطاعت، ظلم، انتقام، اداس، نسل پرستی، خوف، دہشت گردی، چوٹ، صدمے، افسوس اور موت ہیں. اور ان میں سے سب سے بڑا اطاعت اطاعت ہے، کیونکہ یہ تمام دوسروں کی قیادت کرسکتا ہے. فوجی حالات اس کے جذباتی ہیں کہ یہ اطمینان حاصل کریں کہ فرمانبردار اعتماد کا حصہ ہے، اور اس کے حامیوں پر اعتماد کرتے ہوئے آپ کو مناسب تیاری حاصل ہوسکتی ہے، ایک یونٹ کے طور پر بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرسکتا ہے اور محفوظ رہتا ہے. "اب اس رسی کے پاس جاؤ!" اور کوئی آپ کو پکڑتا ہے. کم از کم تربیت میں. کسی کو آپ کی ناک سے ایک انچ چل کر چل رہا ہے: "میں تمہاری بخشش گدا، سپاہی کے ساتھ منزل مسح دونگا!" پھر بھی تم زندہ رہو گے. کم از کم تربیت میں.

جنگ میں مندرجہ ذیل احکامات، اور دشمنوں کو سامنا کرنا جو آپ کو مرنا چاہتا ہے، اصل میں آپ کو مارنے کا ارادہ رکھتا ہے، یہاں تک کہ اگر آپ کو برداشت کرنے کی شرط ہے تو یہ نہیں تھا. یہ اب بھی کرے گا. اور آپ کے پیاروں کو تباہ کردیا جائے گا. لیکن فوج آپ کے بغیر بھی ساتھ ساتھ چلیں گے، ہتھیاروں کی سازشوں کی جیبوں میں زیادہ نقد رقم ڈالے گا، اور لاکھوں افراد نے امریکی امریکی دہشت گردی کے گروپوں میں شامل ہونے کا امکان زیادہ امکان کیا ہے. اور اگر آپ کا جدید روزگار کا کام دور دراز اجنبیوں کو بٹ کرنے کے لۓ اپنی زندگی کو خطرے میں ڈالنے کے بجائے بٹس تک پھیلانا ہے، تو اپنے آپ کو بچ نہ کریں کہ آپ جو کچھ آپ نے کیا ہے اس کے ساتھ آپ کو امن سے رہنے کے قابل ہو جائے گا، یا کوئی بھی لگتا ہے کہ آپ ایک ہیرو ہیں. یہ نایکا نہیں ہے؛ یہ نہایت بہادر اور نہ ہی اچھا، دونوں ہی کم ہے.

سیکشن: ایک سروس انڈسٹری

جون 16، 2010، کانگریس روم Chellie پنگری آف مین، جو، اپنے سب سے زیادہ ساتھیوں کے برعکس، اپنے حلقوں کو سن رہا تھا اور جنگوں کی مزید فنڈنگ ​​کے خلاف جنگ کر رہے تھے، جنرل ڈیوڈ پیٹریاس نے ہاؤس مسلح سروسز کمیٹی میں ایک ہاؤسنگ مسلح خدمات کمیٹی سے سوال کیا:

"شکریہ. . . جنرل پیٹریاس آج ہمارے ساتھ اور اس ملک کے لئے آپ کی عظیم خدمت کے لئے. ہم اس کی بہت تعریف کرتے ہیں، اور میں آفسیٹ (ص) میں اس سے کہنا چاہتا ہوں کہ میں اپنے فوجیوں کی سختی اور قربانی کی تعریف کرتا ہوں، خاص طور پر مائن کی حیثیت کی نمائندگی کرتا ہوں، جہاں ہمارے پاس فوج میں کام کرنے والے افراد کا ایک بڑا تناسب ہے، ام، ہم ان کے کاموں اور ان کی قربانیوں کے لئے شکر گزار ہیں، اور، ان کے خاندانوں کی قربانی. . . .

"میں بنیادی طور پر آپ کے ساتھ متفق ہوں کہ افغانستان میں ہماری مسلسل فوجی موجودگی ہماری اصل قومی سلامتی کو مضبوط کرتی ہے. چونکہ جنوبی اور مشرقی افغانستان میں فوجیوں کے اضافے کا آغاز ہوا، ہم نے تشدد کی بڑھتی ہوئی سطح دیکھی ہے، جس میں ایک غیر مستحکم اور بدعنوانی افغان حکومت کے ساتھ مل کر ہے. میں یہ یقین رکھتا ہوں کہ اس اضافے میں اضافہ اور امریکی افواج کی سطح میں اضافہ اسی نتیجے میں ہوگا: زیادہ امریکی زندگی ضائع ہو جائیں گے، اور ہم کامیابی کے قریب نہیں رہیں گے. میری رائے میں امریکی لوگ شک میں رہ رہے ہیں کہ افغانستان میں نقصان کے راستے میں اپنے بیٹوں اور بیٹیوں کو قیمتوں میں ادا کرنے کے قابل ہے، اور مجھے لگتا ہے کہ ان کے پاس یہ راستہ محسوس کرنے کی اچھی وجہ ہے. ایسا لگتا ہے کہ جنوبی اور مشرقی افغانستان میں بڑھتی ہوئی فوجی کارروائیوں کے نتیجے میں عدم استحکام، تشدد میں اضافہ، اور مزید شہری ہلاکتوں میں اضافہ ہوا ہے. . . . "

یہ اور زیادہ کانگریس عثمان کے افتتاحی سوال کا سب سے بڑا حصہ تھا، کانگریس سے متعلق سوالات اکثر اس بات کی گواہی دینے کی بجائے کسی کے مختص شدہ پانچ منٹ کے بارے میں بات کرنے کے بارے میں زیادہ تر جا رہی ہیں. پنگری نے اس بات کو مسترد کرنے کے لئے چلے گئے کہ جب امریکی افواج افغانستان کے علاقوں سے باہر نکلے تو، مقامی رہنماؤں کو طالبان کا مقابلہ کرنے کے قابل ہوسکتا ہے. انہوں نے روس کے سفیر کا حوالہ دیا جو سوویت یونین کے پہلے قبضے سے افغانستان کے ساتھ واقف تھا کہ یہ کہہ رہا تھا کہ امریکہ نے ابھی تک تمام غلطیوں کی تھی اور نووں کو بنانے کے لۓ چل رہا تھا. پیٹریاس نے مکمل طور پر کوئی نئی معلومات فراہم کرنے کے بعد اپنے مکمل اختلافات کا اظہار کیا، پنگری نے مداخلت کی:

"وقت کے مفاد میں، اور میں جانتا ہوں کہ میں یہاں چلنے جا رہا ہوں، میں صرف یہ کہہوں گا کہ میں تعریف کرتا ہوں اور میں نے اس سے اس کی تعریف کی کہ آپ اور میں متفق ہوں. میں وہاں جذبہ ڈالنا چاہتا ہوں کہ میں سوچوں کہ تیزی سے امریکی عوام اخراجات، زندگی کے نقصان کے بارے میں فکر مند ہے، اور میں سوچتا ہوں کہ ہم سب کی کامیابی کی کمی سے تعلق رکھتے ہیں، لیکن آپ کی خدمت کے لئے بہت بہت شکریہ. "

اس وقت، پیٹریاس نے اس بات کی وضاحت کی کہ وہ افغانستان سے باہر نکلنا چاہتا تھا، اس نے اس نے تمام پنگری کے خدشات کو شریک کیا، لیکن وہ یقین رکھتے ہیں کہ وہ کیا کر رہا تھا اصل میں قومی سلامتی کو بہتر بنانے میں. ہم افغانستان میں تھے اس وجہ سے "بہت واضح تھا،" انہوں نے کہا، بغیر یہ وضاحت کرنے کے بغیر. پنگری نے کہا: "میں صرف دوبارہ کہہ دونگا: میں آپ کی خدمت کی تعریف کرتا ہوں. ہمارے پاس اسٹریٹجک اختلافات ہیں. "

پنگری کا "پوچھ گچھ" کانگریس میں ہم سب کو قریبی چیز تھی - اور یہ بہت کم ہے - عوام کی اکثریت کے نقطہ نظر کے مطابق. اور یہ صرف بات نہیں تھی. پنگری نے افغانستان میں ایک اضافہ کی مالی امداد کے خلاف ووٹنگ کی طرف سے عمل کیا. لیکن میں نے اس تبادلہ کو حوالہ دیا ہے تاکہ کچھ اور نکلے. جنرل پیٹریاس کا کہنا تھا کہ نوجوان امریکی مرد اور عورتوں کو کسی اچھی وجہ سے قتل نہیں کیا جارہا ہے، جس سے افغان شہریوں کو کوئی اچھی وجہ سے قتل نہیں کیا جا سکتا ہے، افغانستان کو مستحکم کرنا اور زیادہ سے زیادہ محفوظ بنانے کے بجائے، کم کانگریسونم پنگری نے جنرل تین بار شکریہ ادا کیا. اس کے لئے "سروس." ہہ؟

چلو غلط فہمی کو درست کرتے ہیں. جنگ سروس نہیں ہے. میرے ٹیکس ڈالر لے کر، بدلہ قتل میں معصوم افراد اور ممکنہ دھکیلے سے اپنے خاندان کو خطرے میں ڈالنا صرف ایک خدمت نہیں ہے. مجھے اس طرح کی کارروائی کی طرف سے خدمات انجام نہیں ملی ہے. میں اس سے پوچھتا ہوں. میں اپنی واجبات کا اظہار کرنے کے لئے ایک واشنگٹن کے طور پر واشنگٹن کو اضافی چیک نہیں بھیج رہا ہوں. اگر آپ انسانیت کی خدمت کرنا چاہتے ہیں، تو موت کی مشین میں شمولیت سے بہت زیادہ سمجھدار کیریئر چلتا ہے - اور بونس کے طور پر آپ کو زندہ رہنے اور آپ کی خدمات کی تعریف کی ہے. لہذا میں یہ نہیں کہہوں گا کہ جنگ محکمہ "سروس" یا لوگوں کو "مرد اور عورتوں کی خدمات" یا کمیٹیوں کی خدمت کرتا ہے جو اصل میں وہ "مسلح خدمات" کی کمیٹیوں کی نگرانی کرتی ہیں. ہمیں کیا ضرورت ہے غیر مسلح سروس کمیٹیاں، اور ہمیں ان کی عزت اور وقار کے ساتھ کی ضرورت ہے کہ کینیڈی کے بارے میں لکھا. دفاعی محکمہ دفاعی دفاع سے متعلق ایک مختلف کہانی ہوگی.

سیکشن: ڈیوڈ ہونے کے بجائے

حال ہی میں جنگجوؤں کے دوران، صدر نے کسی بھی جنگجوؤں کے قریب جانے کے لئے نہیں کہا تھا، اگر جنگجوؤں میں موجود ہے، یہاں تک کہ حقیقت کے بعد لنکن نے اپنے گھر میں داخل ہونے والے فوجی جنازوں میں حصہ لینے یا یہاں تک کہ کیمروں کو بکس میں واپس آنے والی فلموں کو فلم دینے کی اجازت نہیں دی ہے ( جورج ڈبلیو بش کے صدر کے دور میں منع کیا گیا ہے)، یا یہاں تک کہ بیانات دینے کے لئے یہاں تک کہ مریضوں کا ذکر نہ کیا جائے. جنگوں کے عظیم وجوہات اور فوجوں کی بھی بہادر کے بارے میں بے انتہا تقریر موجود ہیں. تاہم، مرنے کا موضوع کچھ وجہ سے باقاعدہ طور پر ختم ہوا ہے.

فرینکلن روزویلٹ نے ایک مرتبہ ریڈیو پر کہا کہ "ہمارے بحریہ کے گیارہ بہادر اور وفاداروں نے ناجیوں کو ہلاک کر دیا." جرمن روڈیلٹ نے ایک جرمن آبارچ کا تعاقب کیا تھا. حقیقت میں ملاحظہ ہوسکتا ہے کہ ناولین انتہائی بہادر ہو، لیکن روزویلٹ کی قد کی کہانی میں، ان کے اپنے کاروبار کو ایک مرچنٹ جہاز پر ذہن میں لے کر بے گناہ غیر متوقع طور پر ناپسندی کا سامنا کرنا پڑا. کتنے بہادر اور وفاداری کی ضرورت ہو گی؟

اس کے کریڈٹ میں، جنگ میں شامل ہونے کے غیر معمولی اعتراف میں، روزویلٹ نے بعد میں آنے والی جنگ کے بارے میں کہا:

"فوجیوں کی مصیبت کی فہرست بلاشبہ بڑی ہو گی. میں اپنے مسلح افواج اور اس شہروں میں لوگوں کے رشتہ داروں کو بمباری کر کے مردوں کے تمام خاندانوں کی تشویش محسوس کرتا ہوں. "

تاہم، ایف ڈی آر نے فوجیوں کے جنازے میں شرکت نہیں کی. لنڈن جانسن نے جنگ مردہ کے موضوع سے گریز کیا، اور دس لاکھ سپاہیوں میں سے صرف دو جنازوں میں شرکت کی. انہوں نے ان کی موت کا حکم دیا تھا. نکسن اور دونوں صدر بش نے مجموعی طور پر ان فوجیوں کے صفر جنازوں میں شرکت کی جس نے انہیں مرنے کے لئے بھیجا.

اور، کہنے کی ضرورت نہیں، صدروں کو ان کی جنگوں کے غیر امریکی متاثرین کو کبھی بھی عزت نہیں. اگر "آزادی" کسی ملک کو چند ہزار امریکیوں اور چند سو ہزار باشندوں کی قربانی کی ضرورت ہوتی ہے تو ان سب لوگ کیوں نہیں ماتم کرتے ہیں؟ یہاں تک کہ اگر آپ کو لگتا ہے کہ جنگ جنگ ثابت ہوئی اور کچھ پراسرار اچھا کام کیا، تو اس کی شناخت کی ضرورت نہیں ہے کہ کون مر گیا ہے؟

صدر رونالڈ ریگن دوسری عالمی جنگ سے جرمن جنگ کے مرنے کی ایک قبرستان کا دورہ کرتے تھے. ان کا سفر پروگرام جرمنی کے صدر کے ساتھ بات چیت کا نتیجہ تھا جو جانتا تھا کہ ریگن سابق حراستی کیمپ کے مقام پر بھی ہوسکتا ہے. ریگن نے کہا کہ سفر سے پہلے، "قبرستان پر جانے کے ساتھ کچھ بھی غلط نہیں ہے جہاں ان نوجوان لوگ نازیزم کے شکار ہیں. . . . وہ متعدد متاثرین کیمپوں کے طور پر یقینی طور پر متاثر ہوئے تھے. "کیا وہ تھے؟ جنگجو متاثرین میں نازی فوجی ہلاک کیا یہ انحصار کرتا ہے کہ آیا وہ یقین رکھتے ہیں کہ وہ کچھ اچھا کر رہے ہیں؟ کیا یہ انحصار کرتا ہے کہ وہ کتنے پرانے تھے اور کیا جھوٹ بول رہے تھے؟ کیا یہ انحصار کرتا ہے کہ وہ جنگجوؤں یا حراستی کیمپ میں ملازم ہیں یا نہیں؟

اور امریکی جنگ کے بارے میں کیا مر گیا؟ کیا ایک ملین عراقی قیدی نقصان اور 4,000 امریکیوں کی نایکا نقصانات ہیں؟ یا تمام 1,004,000 متاثرین ہیں؟ یا وہ لوگ جو متاثرین پر حملہ کر رہے تھے اور جنہوں نے حملہ آوروں کو قتل کیا تھا؟ مجھے لگتا ہے کہ اصل میں کچھ مضر کے لئے کمرہ ہے، اور یہ کہ کسی بھی شخص کو ایک خاص فرد کے لحاظ سے بہترین جواب دیا جاتا ہے، اور اس کے بعد بھی ایک سے زیادہ جواب ہوسکتا ہے. لیکن مجھے لگتا ہے کہ قانونی جواب - جو جارحانہ جنگ میں حصہ لینے والے قاتل ہیں، اور دوسری طرف ان کے متاثرین اخلاقی جواب کے اہم حصے میں ہو جاتے ہیں. اور مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک جواب ہے جو زیادہ درست ہو جاتا ہے اور مکمل ہوجاتا ہے اور زیادہ لوگ اس سے واقف ہو جاتے ہیں.

غیر ملکی گھر پر ایک پریس کانفرنس منعقد ہونے والے صدر جارج ڈبلیو بش نے اگست 4، 2005 پر، ٹیکساس کے کروافرڈ میں اپنے "فارم" کو بلایا. وہ بوک پارک، اوہیو، جو صرف عراق میں سڑک کنارے بم کی طرف سے ہلاک کر دیا گیا تھا سے 14 میرین کے بارے میں کہا گیا تھا. بش نے جواب دیا،

"بروک پارک کے لوگ اور ان کے خاندان کے ممبران جنہوں نے اپنی زندگی کھو دی، مجھے امید ہے کہ وہ اس حقیقت میں آرام کرسکتے ہیں کہ لاکھوں ان کے ساتھی شہری ان کے لئے دعا کرتے ہیں. مجھے امید ہے کہ وہ سمجھتے ہیں کہ قربانی ایک عظیم سبب بن گئی ہے.

دو دن بعد، 2004 میں عراق میں مارے جانے والے ایک امریکی فوجی کی ماں سنڈی شہان نے بھوک کی جائیداد کے قریب دروازے کے قریب کیمپ میں اس سے پوچھا تھا کہ وہ کیا دنیا میں عظیم سبب تھا. ہزاروں افراد اس کے ساتھ شامل تھے، بشمول امن وطینت کے ارکان جن کے کانفرنس میں وہ صرف کرورفورڈ سے پہلے بول رہے تھے. ذرائع ابلاغ نے ہفتے کے لئے کہانی کی بہت توجہ دی ہے، لیکن بش نے اس سوال کا جواب کبھی نہیں دیا.

زیادہ تر صدور نامعلوم فوجی کے مقابل کا دورہ کرتے ہیں. لیکن Gettysburg میں مرنے والوں کو یاد نہیں کیا جاتا ہے. ہمیں یاد ہے کہ شمالی نے جنگ جیت لی، لیکن ہمارے پاس ہر فوجی کا کوئی فرد یا اجتماعی یاد نہیں ہے جو اس فتح کا حصہ تھا. فوجیوں کو تقریبا تمام نامعلوم ہیں، اور ان کا نام نامعلوم ہے. یہ جنگ کا ایک پہلو ہے جس پر بھی موجود تھے جب پراکس بھی بولتے تھے، لیکن سامرا کی عمر کے دوران جاپان میں مشرق وسطی کے نائٹھی لڑائیوں اور صلیبیوں کے دوران یا شاید ممکن نہیں تھا. جب جنگ تلواروں اور کوچ کے ساتھ گزر چکی ہے تو مہنگی سازوسامان صرف اتنا ہی قاتل قاتلوں کے ساتھ موزوں ہیں جو مارنے میں مہارت رکھتے ہیں اور کچھ بھی نہیں کرتے ہیں - یہ یودقا اپنی اپنی ذاتی عظمت کے لئے ان کی زندگی کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں.

سیکشن: صحابہ اور گھوڑے صرف دوبارہ وصولی کے اشتھار میں ہیں

جب "نوبل" نے ان کی وراثت سے متعلق امتیاز اور ان کی توقع کی جانے والی خصوصیات کے حوالے سے کہا ہے کہ، ہر فوجی جنگجو مشین میں ایک کوگر سے کم از کم تھوڑا سا تھا. یہ بندوقوں سے بدل گیا، اور حکمت عملیوں کے ساتھ جنہوں نے قوموں سے سیکھا اور برطانویوں کے خلاف ملازمین کی. اب، کسی بھی غریب آدمی کو جنگ کا ہیرو ہو سکتا ہے، اور اسے مڈلال یا پادری کی جگہ میں ایک پٹی دیا جائے گا. نیپولن بوناپارت نے کہا کہ "ایک فوجی تھوڑا رنگ کے ربن کے لئے طویل اور مشکل سے لڑے گا." فرانسیسی انقلاب میں، آپ کو ایک خاندان کی تہوار کی ضرورت نہیں تھی؛ آپ ایک قومی پرچم کے لئے لڑ سکتے ہیں اور مر سکتے ہیں. نیپولن اور امریکی شہری جنگ کے وقت سے، آپ کو ایک مثالی یودقا بننے کے لئے بہادر یا آسانی کی ضرورت نہیں تھی. آپ کو ایک لمبی قطار میں اپنی جگہ لے جانا پڑا، وہاں کھڑے ہو جاؤ، اور کبھی کبھی اپنی بندوق کو گولی مار دیتی ہے.

سنتھیا Wachtell کی کتاب جنگ کوئی مزید: امریکی ادب 1861-1914 میں اقوام متحدہ کی تسلسل نے خود کو دھوکہ دہی، خود سنسرشپ، پبلشنگ انڈسٹری کی سنسرشپ، اور عوامی غیر اخلاقیات پر قابو پانے کی اپیل کی کہانی ہے، اور خود کو مستقل دھاگے کے طور پر قائم کرنا ہے. اور امریکی ادب (اور سنیما) کے بعد سے کبھی بھی. یہ ایک کہانی ہے، جس میں بڑے پیمانے پر لوگوں نے یودقا کی پرانی نظریات پر قبضہ کر لیا اور آخر میں انہیں جانے دو.

کئی سالوں میں اور جنگی جنگ سمیت، جنگ - تقریبا تعریف کی طرف سے - ادب میں مخالفت نہیں کی جا سکتی. سر والٹر سکاٹ کے بھاری اثر و رسوخ کے تحت جنگ کو ایک مثالی اور رومانٹک کوشش کے طور پر پیش کیا گیا تھا. موت کو نرم ٹھنڈی نیند، قدرتی خوبصورتی، اور چالاکار جلال کے ساتھ پینٹ کیا گیا تھا. زخم اور زخم ظاہر نہیں ہوئے. خوف، مایوسی، حماقت، عدم اطمینان اور دیگر خصوصیات اصل جنگ کے لئے مرکزی طور پر اس کے fictionalized شکل میں موجود نہیں تھا.

مارٹر ٹوین نے کہا کہ "سر والٹر نے جنوبی کردار کو بنانے میں بہت بڑا ہاتھ تھا، جیسا کہ یہ جنگ سے پہلے موجود تھا". اس نے کہا کہ وہ جنگ کے لئے ذمہ دار ہے. "شمالی کردار جنوبی قسم کے لئے ایک متقابلی متفق ہے. Wachtell لکھتے ہیں، "اگر شمال اور جنوبی جنگ کے سالوں کے دوران تھوڑا سا پر اتفاق کر سکتے ہیں،" Wachtell لکھتے ہیں،

"وہ اپنی ادبی ترجیحات کے بارے میں آسان معاہدے میں تھے. چاہے ان کی اطاعت کنفیڈریشن یا یونین میں تھا، قارئین کو یہ یقین دلانا چاہتا تھا کہ ان کے بیٹوں، بھائیوں اور باپ دادا نے ایک عظیم کوشش میں حصہ لے رہے تھے جو خدا کی مرضی تھی. مقبول محاصرہ کے مصنفین نے درد، غم، اور قربانی کے انتہائی جذباتی اظہار کے مشترکہ الفاظ پر توجہ دیا. جنگ کے کم گلابی اور مثالی تشریحات ناگزیر تھے. "

جنگی نائٹلے نے جنگی جنگجوؤں کے لئے "سنہری عمر" کا مطالبہ کیا ہے، اس کے ذریعے جنگ کا اعزاز غالب تھا، 1865- 1914:

"لندن یا نیویارک میں قارئین کے لئے، عجیب جگہوں میں دور دراز لڑائیوں کو غیر حقیقی لگ رہا تھا، اور گولڈن ایج سٹائل کی جنگ کی رپورٹنگ - جہاں بندوقیں فلیش، تپ کو پھینک دیتا ہے، جدوجہد کے جراثیم، جنرل بہادر ہے، فوجی بہادر ہیں، اور ان کے بیونوں دشمنوں کا مختصر کام بناتے ہیں - صرف اس خیال میں شامل ہوتے ہیں کہ یہ سب ایک زبردست ساہسک کہانی تھی. "

ہم اب بھی اس قدیم حامی جنگ عظیم ادب سے محروم ہیں. یہ زمین کو ایک زومبی کی طرح گھومتا ہے، جیسے ہی تخلیقیت، گلوبل وارمنگ انکار، اور نسل پرستی کے طور پر. یہ ڈیوڈ پیٹریاس کے لئے کانگریس کے ممبروں کے سرور کی تعظیم کا اندازہ کرتا ہے، چاہے وہ اگر تلوار اور میز کے بجائے ایک میز اور ٹیلی ویژن کے سٹوڈیو سے لڑے تو اس کا مقابلہ کرے. اور یہ صرف مہلک اور بے نقاب ہے کیونکہ جب یہ جنگ عظیم میں فوجیوں نے اس کے لئے کھیتوں میں مرنے کے لئے روانہ کیا تھا:

"دونوں اطراف نے قدیم فلوریجوں کو یاد کیا، یودقا نائٹ کی علامت کا استعمال کرتے ہوئے جنگ کے اعزاز اور باہمی قیادت میں ایک ورزش کے طور پر جنگ کا مظاہرہ کرنے کے لئے، جبکہ جدید ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے جنگ کی جنگ لڑنے کے لئے استعمال کرتے ہوئے. سومم کی جنگ میں، جولائی 1916 میں شروع ہوا، برطانوی فورسز نے آٹھ دنوں کے لئے دشمن کی لائنوں پر بم حملہ کیا اور پھر خندقوں سے کندھوں سے بڑھا. جرمن مشین گنوں نے ان کے پہلے دن 20,000 کو ہلاک کیا. چار مہینے کے بعد جرمن فورسز نے 600,000 متحد مرنے اور 750,000 جرمن مرنے کی لاگت سے چند میل واپس آ گئے. تمام سامراجی طاقتوں سے واقف ہونے والے نوآبادیاتی تنازعوں کے برعکس، دونوں طرفوں کی موت کی تعداد بے حد زیادہ تھی. "

کیونکہ جنگ ساز جنگجوؤں کے دوران پورے جھوٹ بولتے ہیں، جیسا کہ وہ انھیں شروع کرنے سے پہلے کرتے ہیں، برطانیہ، فرانس، جرمنی، اور بعد میں ریاستہائے متحدہ کے بعد، دنیا بھر میں جنگجوؤں کی مکمل حد تک پوری طرح سے واقف نہیں تھے. باہر. اگر وہ ہو تو، وہ اسے روک سکتے ہیں.

سیکشن: وار کے لئے وار ہے

یہاں تک کہ کہنے کا مطلب ہے کہ ہم نے جمہوریت کا اعلان کیا ہے، چیزوں پر خوشگوار حوصلہ افزائی کرنا ہے، اور نہ ہی اس وجہ سے کہ جنگی فیصلے اب بھی ناقابل قابل اشرافیہ کی طرف سے بنائے جاتے ہیں. ویت نام کی جنگ کے بعد سے، ریاستہائے متحدہ امریکہ نے فوجی دستخط کے تمام عہدے کو گرا دیا ہے جو مساوی طور پر سب پر لاگو ہوتا ہے. بجائے ہم اربوں ڈالر بھرتی، فوجی تنخواہ میں اضافہ، اور سائن ان بونس پیش کرتے ہیں جب تک کہ لوگوں کو رضاکارانہ طور پر "معاہدہ" پر دستخط کرنے سے انکار نہیں کیا جاسکے.

اگر زیادہ فوجیوں کی ضرورت ہے تو، صرف آپ کے پاس ان لوگوں کے معاہدے کو بڑھا دیں. مزید اب بھی ضرورت ہے؟ نیشنل گارڈ کو وفاقی بنائیں اور بچوں کو ان جنگوں کو بھیجیں جنہوں نے سوچنے پر دستخط کئے ہیں کہ وہ طوفان کے متاثرین کی مدد کریں گے. ابھی تک کافی نہیں؟ نقل و حمل، کھانا پکانے، صفائی، اور تعمیر کے لئے ٹھیکیداروں سے رابطہ کریں. فوجیوں کو خالص سپاہی بننے دیں جس کے صرف کام کو قتل کرنا ہے، جیسے ہی پرانے شورویروں کی طرح. بوم، آپ نے اپنی طاقت کے سائز کو فوری طور پر دوگنا کر دیا ہے، اور کسی کو کوئی فائدہ مند نہیں دیکھا.

اب بھی زیادہ قاتلوں کی ضرورت ہے؟ کرایہ داروں کو کرایہ پر لینا غیر ملکی اجتماعی کرایہ پر لینا کافی نہیں؟ ہر شخص کی طاقت کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے ٹیکنالوجی پر ٹریلین ڈالر خرچ کرو. غیر معزول طیارے کا استعمال کریں تو کوئی بھی نقصان نہیں پہنچے گا. تارکین وطن کو وعدہ کریں اگر وہ شامل ہوں تو وہ شہری ہوں گے. اندراج کے لئے معیار کو تبدیل کریں: مجرمانہ ریکارڈ کے ساتھ، کم تعلیم کے ساتھ، بدترین صحت میں، انہیں بڑی عمر کے، موٹے، لے لو. ہائی سکولوں کو نوکریاں استعداد ٹیسٹ کے نتائج اور طالب علموں کے رابطے کی معلومات دے، اور طالب علموں کو وعدہ کریں کہ وہ موت کے حیرت انگیز دنیا کے اندر اپنے منتخب کردہ میدان کو آگے بڑھا سکتے ہیں، اور اگر آپ رہتے ہیں تو وہ کالج میں بھیجیں گے. کچھ بھی نہیں اگر وہ مزاحم ہیں تو آپ نے بہت دیر سے شروع کیا. شاپنگ مالوں میں فوجی ویڈیو گیمز رکھو. بچوں کو اس حقیقت کے خیال کو گرم کرنے اور اس پرچم کو بیعت کرنے کے لئے مناسب طریقے سے قسمت دینے کے لئے وردی گارٹنز میں یونیفورڈ جنرلز بھیجیں. ہر نئے سپاہی کو بھرنے پر 10 وقت پیسہ خرچ کرتے ہیں کیونکہ ہم ہر بچے کو تعلیم دیتے ہیں. کسی بھی چیز کو، کچھ بھی، ایک مسودہ شروع کرنے کے علاوہ کچھ بھی کرو.

لیکن روایتی مسودہ سے بچنے کے اس عمل کے لئے ایک نام ہے. اسے غربت کا مسودہ کہا جاتا ہے. کیونکہ لوگ جنگوں میں حصہ لینے کے لئے نہیں چاہتے ہیں، جو لوگ دوسرے کیریئر کے اختیارات ہیں ان کے دوسرے اختیارات کو منتخب کرنے کے لئے. جو لوگ فوج کو اپنی واحد انتخاب میں سے ایک کے طور پر دیکھتے ہیں، صرف ان کی کالج کی تعلیم میں گولی مار دی جاتی ہیں، یا ان کی تکلیف زندگی سے فرار ہونے کا واحد طریقہ ان میں شامل کرنے کا امکان ہے. آپ کے فوجی منصوبے کے مطابق:

"فوجی نوکریاں اکثریت سے نیچے آدھی آمدنی کے آثار سے آتے ہیں.

"2004 میں، سیاہ نوکریاں کے 71 فیصد، لاطینی نوکریوں کے 65 فیصد، اور سفید نوکریاں کے 58 فیصد ذیل میں میڈین آمدنی کے آثار سے آیا.

"86 میں 2004 فیصد 73 فیصد 2006 فیصد میں XNUMX فیصد سے ریگولیٹری کے باقاعدہ ہائی اسکول گریجویٹ تھے جو نوکریاں کا فیصد.

"[نوکریاں] کبھی ذکر نہیں کرتے ہیں کہ کالج کی رقم صرف 16 فیصد درجے والے اہلکاروں کی طرف سے آنے کے لئے مشکل ہے جس نے چار سالہ فوجی ڈیوٹی کو مکمل طور پر اسکولوں کے لئے رقم حاصل کی. وہ یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ وہ وعدہ کرتے ہیں کہ وہ حقیقی دنیا میں منتقل نہیں کریں گے. صرف 12 فیصد مردوں کے سابق فوجیوں اور 6 فیصد خواتین کے سابقہ ​​فوجیوں کو اپنی موجودہ ملازمتوں میں فوج میں سیکھنے کی صلاحیتیں استعمال کرتی ہیں. اور ظاہر ہے، وہ ڈیوٹی پر مارے جانے کے خطرے کو پھیلاتے ہیں. "

ایک 2007 آرٹیکل جارج مارکولی نے ایسوسی ایٹ پریس کی طرف سے تجزیہ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا ہے کہ "عراق میں تقریبا تین چوڑائیوں [عراق میں مارے گئے ہیں] عراق کے شہروں سے ہیں جہاں فی کلنی آمدنی قومی اوسط سے کم تھی. نصف سے زائد شہروں میں جہاں غربت میں رہنے والے لوگوں کا فیصد قومی اوسط سے زائد ہے. "

"شاید یہ کوئی تعجب نہیں ہونا چاہئے،" نے لکھا ہے،

"آرمی جی ای ڈی پلس انوسٹمنٹ پروگرام، جس میں ہائی اسکول اسکول ڈپلوما کے بغیر درخواست دہندگان کو ہائی اسکول کے مسابقتی سرٹیفکیٹ مکمل کرنے کی اجازت دی جاتی ہے، اندرونی شہر کے علاقوں پر توجہ مرکوز کی جاتی ہے.

"جب مزدور طبقے نوجوان اپنے مقامی کمیونٹی کے کالج کو بناتے ہیں، تو وہ اکثر ان کی حوصلہ افزائی کے لئے سختی سے بھرتی کرتے ہیں. بھرتیوں کا کہنا ہے کہ 'آپ کہیں بھی نہیں جا رہے ہیں.' 'یہ جگہ ایک مردہ خاتون ہے. میں آپ کو مزید پیش کر سکتا ہوں. پینٹاگون-سپانسر شدہ مطالعہ - جیسے آرڈ کارپوریشن کے 'کالج مارکیٹ میں بھرتی نوجوانوں: موجودہ طریقوں اور مستقبل کی پالیسی کے اختیارات' - نوجوانوں کے بازار کے لئے نوکرانی کے نمبر میں ایک مسابقتی کے طور پر کالج کے بارے میں کھل کر بات کرتے ہیں. . . .

"تمام نوکریاں نہیں، بالکل، مالی ضرورت کی طرف سے چل رہے ہیں. ہر رنگ کے کام کرنے والے طبقے کے کمیونٹیوں میں، اکثر کثرت سے فوجی خدمات کی خدمت اور روایات کی خدمت اور استحکام شدہ شکلوں کے درمیان رابطے ہوتے ہیں. کمیونٹیوں کے لئے اکثر 'غیر ملکی،' جیسے Latinos اور Asians کے طور پر نشان لگا دیا جاتا ہے، ثابت کرنے کے لئے کہ یہ ایک 'امریکی' ثابت کرنے کے لئے خدمت کرنے کا دباؤ ہے. حال ہی میں تارکین وطن کے لئے، قانونی رہائشی حیثیت یا شہریت حاصل کرنے کا لالچ ہے. تاہم، اقتصادی دباؤ ایک ناقابل یقین حوصلہ افزائی ہے. . . . "

ماریٹک کو سمجھتا ہے کہ بہت سی دیگر حوصلہ افزائی بھی ہیں، بشمول دوسروں کے لئے مفید اور اہم کام کرنا. لیکن وہ اس بات کا یقین کرتا ہے کہ ان سارے اداروں کو غلط قرار دیا جا رہا ہے:

"اس منظر میں، فوجی سازوسامان میں داخل ہونے کے بعد، ایک فرق، 'فرق بنانا' کا مطلب ہے کہ نوجوان امریکیوں کو معصوم لوگوں کو قتل کرنا پڑا یا جنگی جنگجوؤں کی طرف سے برباد ہوسکتا ہے. سارجنٹ کا خطرناک مثال لیں. پال کارٹیز نے جوسٹو کے کامریڈ کلاس کے سینٹرل ہائی اسکول سے 2000 میں گریجویشن کی، آرمی میں شمولیت اختیار کی، اور عراق میں بھیجا گیا. مارچ 12، 2006، انہوں نے ایک 14 سالہ عراقی لڑکی کی جیل پر تشدد اور اس کے اور اس کے پورے خاندان کی قتل میں حصہ لیا.

"جب کورٹیز کے بارے میں پوچھا تو، ایک ساتھی نے کہا: 'وہ اس طرح کچھ نہیں کرے گا. وہ ایک عورت کو کبھی تکلیف نہیں دے گی. وہ کبھی کبھی نہیں مارا یا اس سے بھی اپنا ہاتھ اٹھائے گا. اس کے ملک کے لئے لڑائی ایک چیز ہے، لیکن جب اس پر قابو پانے اور قتل کرنا ہوتا ہے. وہ نہیں ہے. ' ہم دعوی کو قبول کرتے ہیں کہ 'یہ نہیں ہے'. اس کے باوجود، غیر قانونی اور غیر اخلاقی جنگ کے تناظر کے اندر غیر واضح اور ناقابل عمل واقعات کی سلسلہ کی وجہ سے، 'وہ' جو وہ بن گیا ہے. فروری 21 پر، 2007، کارٹیز نے عصمت دری کے الزام میں جرمانہ اور چار افراد کی ہلاکت کی گنتی کی. انہیں کچھ دنوں بعد سزا دی گئی، جیل میں زندگی کی سزا سنائی گئی تھی اور ان کے اپنے ذاتی جہنم میں زندگی بھر کی سزا تھی. "

ایک ایکس این ایم ایکس کتاب میں کیسیئلٹی گپ، ڈگلس کرینر اور فرانسس شین کہتے ہیں کہ دوسری عالمی جنگ، کوریا، ویت نام اور عراق سے اعداد و شمار پر نظر آتے ہیں. انہوں نے محسوس کیا کہ دوسری عالمی جنگ میں صرف ایک منصفانہ مسودہ تھا، جبکہ دیگر تین جنگجو غریب اور کم تعلیم یافتح امریکیوں سے ناپسندیدہ طور پر پھیل گئے، ایک "مصیبت خلا" جو ویت نام میں، پھر ویت نام میں ڈرامائی طور پر بڑی ہو گئی، کھولتے ہیں. عراقی جنگ کے طور پر فوج نے رضاکارانہ طور پر "رضاکارانہ" سے نقل کیا ہے. مصنفین نے اس سروے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا ہے کہ امریکیوں کو اس مصیبت کے فرق سے آگاہ ہونے کے بعد، وہ جنگوں میں کم حمایتی بن جاتے ہیں.

بنیادی طور پر غربت کی طرف سے بنیادی طور پر امیر جنگ کی طرف سے لڑائی سے منتقلی ایک بہت ہی آہستہ آہستہ ہے اور مکمل سے دور ہے. ایک چیز کے لئے، فوجیوں میں طاقت کے سب سے زیادہ عہدوں میں وہ امتیازی پس منظر کے پس منظر سے آتے ہیں. اور ان کے پس منظر سے قطع نظر، سب سے اوپر افسران کم از کم خطرناک لڑائی کو دیکھنے کا امکان رکھتے ہیں. جنگ میں فوجیوں کی قیادت نہیں ہے کہ یہ کس طرح کام کرتی ہے، ہمارے تصورات میں. بش کے دونوں رہنماؤں نے ان کی منظوری کی درجہ بندی کو عوامی رائے کے انتخابات میں دیکھا جب انہوں نے جنگیں لڑائی - کم سے کم جب پہلی جنگیں اب بھی نیا اور شاندار تھیں. کبھی نہیں سمجھتے کہ ان صدروں نے اپنی جنگوں کو واشنگٹن اوول آفس سے لڑا. اس کا ایک نتیجہ یہ ہے کہ ان فیصلوں کو جو اس بات پر قابو پانے کے لۓ زیادہ سے زیادہ زندہ پھانسی کم از کم جنگجوؤں کو موت کے قریب دیکھنا پڑتا ہے، یا اسے کبھی بھی دیکھا جا سکتا ہے.

سیکشن: ایئر کنڈیشنڈ نائٹ میئر

پہلی صدر بش نے دوسری جنگجو II کو ہوائی اڈے سے دیکھا تھا، پہلے سے ہی مرنے سے ایک فاصلے پر تھا، اگرچہ دور کے طور پر رگن جنہوں نے جنگی جنگ سے بچنے سے انکار نہیں کیا تھا. جیسے ہی دشمنوں کے بارے میں سوچنا جیسے سمینومین نے ان کو قتل کرنے میں آسان بنائے، آسمان میں اعلی سے انہیں بمباری کرنے کے لئے چاقو کی لڑائی میں شرکت کرنے سے زیادہ نفسیاتی طور پر یا ایک دیوار کے قریب اندھیرے میں کھڑے ہونے والے غدار کو گولی مار کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے. صدر کلنٹن اور بش جے. نے ویت نام کی جنگ، کلینٹن سے تعلیمی امتیازی سلوک کے ذریعے، بش کے ذریعے اپنے والد کا بیٹا بننے سے بچا. صدر باراک اوباما نے کبھی جنگ نہیں کی. کلنٹن اور بش جے آر کی طرح، وائس صدور ڈین کوئلی، ڈک چننی اور جوڈ بڈن نے مسودہ کی بنیاد پر ڈوبے. نائب صدر ال گور مختصر طور پر ويتنامی جنگ میں گئے، لیکن ایک فوجی صحافی کے طور پر، کوئی فوجی نہیں جس نے جنگ لڑائی.

قطع نظر کسی ایسے شخص کو فیصلہ کرتا ہے جو ہزاروں کو مارنا ضروری ہے، اس کا تجربہ یہ ہوتا ہے. اگست 15، 1941، نازیوں نے پہلے سے ہی بہت سے لوگوں کو ہلاک کر دیا تھا. لیکن ہینریچ ہیملر، جس ملک میں چھ ملین یہودیوں کی ہلاکت کی نگرانی کرے گا، اس میں سب سے اوپر فوجی بڑے بڑے افراد میں سے ایک، کبھی بھی کسی کو مرنے نہیں دیکھا تھا. انہوں نے منسک میں ایک شوٹنگ کو دیکھنے کے لئے کہا. یہودیوں سے کہا گیا تھا کہ وہ گندگی میں داخل ہو جائیں جہاں انہیں گولی مار دی گئی اور گندگی سے ڈھانپیں. پھر اس سے زیادہ کودنے کے لئے بتایا گیا تھا. وہ شاٹ اور احاطہ کرتا تھا. ہیملمر دائیں کنارے پر کھڑے ہوئے، جب تک کہ کسی کے سر سے کسی کو اپنے کوٹ پر پھینک دیا جائے. وہ ہلکا ہوا اور چلے گئے. مقامی کمانڈر نے ان سے کہا:

"اس Kommando میں مردوں کی آنکھوں کو دیکھو. ہم یہاں کس قسم کے پیروکاروں کو تربیت دیتے ہیں؟ نہ ہی نیروٹکس یا وحی! "

اسلم نے انہیں بتایا کہ یہ مشکل تھا اگرچہ ان کا فرض کرنا. وہ ایک میز کے آرام سے اپنے کام کرنے کے لئے واپس آ گیا.

سیکشن: شٹل آپ کو یا نہیں؟

اس کی بجائے اس کی آواز بہت آسان ہے. پوری تاریخ میں، مردوں نے جنگوں میں حصہ لینے سے بچنے کے لۓ اپنی جان بچائی ہے:

"مرد اپنے گھروں سے بھاگ گئے ہیں، طویل عرصے سے جیل کی شرائط کی خدمت کرتے ہیں، ہیک بند ہکس، پیروں یا انڈیکس انگلیوں کو گولی مار دیتے ہیں، بیماری یا بیماری کا شکار ہوتے ہیں، یا اگر وہ برداشت کر سکیں تو ان کے عہدے میں لڑنے کے لئے مہیا کیا جائے. کچھ لوگ اپنے دانتوں کو اپنی طرف متوجہ کرتے ہیں، کچھ خود کو اندھیرے میں ڈالتے ہیں، اور دوسروں نے خود کو اپنے راستے پر لے لیا. '' مصر کے گورنر نے انیسویں صدی کے آغاز میں اپنے کسانوں کے نوکرانیوں سے شکایت کی. اتنی ناقابل اعتبار قابل پندرہ صدی کے پریس فوج کی درجہ بندی اور فائل تھی جس میں فوجی دستی نے لکڑی یا جنگل کے قریب کیمپنگ منع کی تھی. فوجیوں کو صرف درختوں میں پھنسے گا. "

اگرچہ غیر انسانی جانوروں کو قتل کرنے کے باوجود آسانی سے زیادہ تر لوگوں کے ساتھ آتا ہے، کسی کے ساتھی انسانوں کو قتل کرنے کی ایک زندگی کی معمولی توجہ سے باہر کی بنیاد پر ہے، جس میں لوگوں کے ساتھ تعاون موجود ہے. بہت سے ثقافتوں نے عام انسان کو ایک یودقا میں بدلنے کے لئے رسمی طور پر تیار کیا ہے. کبھی کبھی جنگ کے بعد دوبارہ واپس آتے ہیں. قدیم یونانیوں، ایجکٹس، چینی، یوموموام انڈیا اور سٹیانیوں نے بھی شراب یا دیگر منشیات کو قتل کرنے کی سہولت کے لئے بھی استعمال کیا.

بہت کم لوگ فوجی سے باہر مارتے ہیں، اور ان میں سے اکثر انتہائی پریشان افراد ہیں. جیمز Gilligan، ان کے کتاب تشدد میں عکاس: قدامت پسند یا خودکش تشدد کی بنیادی وجہ کی وجہ سے گہری شرم اور ذلت، احترام اور حیثیت (اور بنیادی طور پر محبت اور دیکھ بھال کے لئے ایک خطرناک ضرورت) کی جڑ وجہ کی تشخیص کی ہے کہ صرف قتل ( خود اور / یا دیگر) درد کو کم کر سکتے ہیں - بلکہ، احساس کی کمی. جب کسی شخص کو اپنی ضروریات (اور شرمندہ ہونے کی وجہ سے) شرمندہ ہو جاتا ہے تو، گلیگن لکھتا ہے، اور جب وہ کوئی عدم استحکام حل نہیں دیکھتا ہے، اور جب وہ محبت یا جرم یا خوف محسوس کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتا ہے، تو نتیجہ تشدد ہوسکتا ہے. لیکن اگر تشدد شروع ہو تو کیا ہوگا؟ اگر آپ صحت مند افراد کی حیثیت رکھتے ہیں تو بغیر کسی سوچ کو مارنے کے لئے؟ کیا نتیجے میں ذہنی حالت ہوسکتی ہے جو اس شخص کو جو داخلی طور پر قتل کرنے میں مصروف ہے؟

جنگ کے باہر تشدد میں ملوث کرنے کا انتخاب ایک منطقی نہیں ہے، اور اکثر جادو سوچ میں شامل ہوتا ہے، جیسا کہ گلیگن نے جرائم کے معنی کا تجزیہ کرکے وضاحت کی ہے جس میں قاتلوں نے اپنے متاثرین کی لاشوں یا ان کے اپنے ہاتھوں کو مسلط کیا ہے. "مجھے یقین ہے،" وہ لکھتا ہے،

"اس تشدد کے رویے، یہاں تک کہ اس کی زیادہ واضح طور پر بے معنی، ناقابل اعتماد اور نفسیاتی، یہاں تک کہ حالات کی شناختی اور قابل قدر سیٹ کے لئے ایک قابل قبول جواب نہیں ہے. اور یہ کہ جب بھی 'منطقی' خود دلچسپی کی طرف سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے تو، یہ غیر منطقی، خود تباہ کن اور غیر جانبدار مقاصد کی ایک سیریز ہے جو مطالعہ، شناخت اور سمجھا جا سکتا ہے.

لاشوں کی نقل و حرکت، ہر معاملے میں جو کچھ بھی ڈرائیو ہے، جنگ میں ایک عام عام مشق ہے، اگرچہ فوج میں شمولیت سے پہلے زیادہ سے زیادہ لوگوں کی طرف سے مصروف افراد کو قتل کرنے کی ضرورت نہ تھی. عراق کے جنگ سے کئی جنگ ٹرافی تصاویر دکھاتا ہے کہ لاشیں اور جسم کے حصوں کو قابو پانے اور بند کرنے کے لۓ دکھایا گیا ہے، اس طرح کے کنارے پر ڈال دیا جاسکتا ہے. ان میں سے بہت سے تصاویر امریکی فوجیوں کو ایک ایسی ویب سائٹ پر بھیج چکے ہیں جنہوں نے فحش گرافکس کی مارکیٹنگ کی. شاید، یہ تصاویر جنگ فحشی کے طور پر دیکھا گیا تھا. شاید وہ ان لوگوں کی طرف سے پیدا ہوئے جنہوں نے جنگ سے محبت کی تھی - نہ ہی ہیملیر یا ڈک چنے کی طرف سے، جو دوسروں کو بھیجنے سے لطف اندوز کرتے ہیں، لیکن ان لوگوں نے جو واقعی میں لطف اندوز کیا، وہ لوگ جو کالج کے پیسہ یا ایڈونچر کے لئے سائن اپ کرتے ہیں اور ان کی سماجی قاتل

جون 9، 2006 پر، امریکی فوج نے ابو موسیاب الزرقوی کو ہلاک کر دیا، اس کے مردہ سربراہ کی ایک تصویر لے لی، اسے بہت زیادہ تناسب سے پھینک دیا اور اسے ایک پریس کانفرنس میں ایک فریم میں دکھایا. جس طرح سے فریم کیا گیا تھا، سر کسی جسم سے منسلک ہوسکتا ہے یا نہیں. ممکنہ طور پر یہ صرف اس کی موت کا ثبوت نہیں تھا، لیکن القاعدہ کے امریکی فوجیوں کو سرزد کرنے کا ایک قسم کا انتقام تھا.

تشدد کی حوصلہ افزائی کی گیلیگن کی اساتذہ جیلوں اور ذہنی صحت کے اداروں میں کام کرنے سے، جنگ میں حصہ لینے سے نہیں، اور خبروں کو دیکھنے سے نہیں آتی. اس سے پتہ چلتا ہے کہ تشدد کے لئے واضح وضاحت عام طور پر غلط ہے:

"کچھ لوگ سوچتے ہیں کہ پیسے حاصل کرنے کے لئے مسلح افراد نے اپنے جرائم کا ارتکاب کیا ہے. اور یقینا، بعض اوقات، یہ ان کے رویے کی منطق کیسا ہے. لیکن جب آپ بیٹھے اور لوگوں کے ساتھ بات کرتے ہیں جو بار بار اس طرح کے جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں، آپ نے کیا سنا ہے، 'میں نے اپنی زندگی میں پہلے سے ہی کبھی کبھی میرا احترام نہیں کیا جیسا کہ میں نے پہلی بار کسی کو بندوق کی نشاندہی کی،' یا ' اس بات کا یقین نہیں ہے کہ آپ کے دوست کے چہرے پر بندوق کی طرف اشارہ کیا جارہا ہے. ایسے افراد کے لئے جو حقائق اور ناپسندی کے غذا پر زندگی گذار رہے ہیں، اس طرح فوری طور پر احترام حاصل کرنے کے لئے آزمائش کی جیل جیل جا رہے ہیں، یا مرنے سے بھی زیادہ قیمتی ہوسکتی ہے. "

جب تشدد، کم از کم ملکی شہریوں میں، غیر منطقی ہوسکتا ہے، گلیگن واضح طریقوں سے مشورہ کرتا ہے جس میں اس کی روک تھام یا حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے. اگر آپ تشدد میں اضافہ کرنا چاہتے ہیں تو، وہ لکھتے ہیں، آپ مندرجہ ذیل اقدامات کریں گے کہ امریکہ نے لیا ہے: زیادہ سے زیادہ لوگوں کو زیادہ سے زیادہ مجرمانہ سزا؛ منشیات پر پابندی عائد کرتے ہیں جو تشدد کو روکنے اور قانونی بنانے اور ان کو فروغ دیتے ہیں جو اس کو فروغ دیتے ہیں؛ دولت اور آمدنی میں عدم توازن کو بڑھانے کے لئے ٹیکس اور معاشی پالیسیوں کا استعمال؛ غریب تعلیم سے انکار نسل پرستی کو برقرار رکھنا؛ تفریحی تخلیق کریں جو تشدد کی تسبیح کرتی ہے؛ آسانی سے دستیاب مہلک ہتھیار بنانے؛ مردوں اور عورتوں کی سماجی کرداروں کے کمانڈر کو زیادہ سے زیادہ بنانے؛ ہم جنس پرستی کے خلاف تعصب کی حوصلہ افزائی؛ اسکول اور گھر میں بچوں کو سزا دینے کے لئے تشدد کا استعمال کریں؛ اور بے روزگاری کو کافی زیادہ رکھیں. اور تم اسے کیوں برداشت کرتے ہو یا برداشت کرو گے؟ ممکنہ طور پر کیونکہ تشدد کے زیادہ تر شکار افراد غریب ہیں، اور غریب جرائم کے ذریعہ دہشت گردی نہیں کرتے ہیں جب ان کے حقوق کو منظم اور مطالبہ کرنا چاہتے ہیں.

گلاب تشدد پر مبنی جرائم، خاص طور پر قتل، اور اس کے بعد موت کی سزا، جیل پر تشدد، اور انفرادی قید سمیت، تشدد کے ہمارے نظام کو اپنی طرف متوجہ نظر آتا ہے. وہ مجرمانہ تشدد کے طور پر اسی طرح کے غیر قانونی تشدد کے طور پر جرائم کر رہا ہے کے طور پر وہ مجرم سزا دیکھتا ہے. وہ ساختی تشدد اور غربت کو سب سے زیادہ نقصان کے طور پر دیکھتا ہے، لیکن وہ جنگ کے موضوع کو حل نہیں کرتا. بکھرے ہوئے رجحانات میں گلین واضح کرتا ہے کہ وہ جنگ کے اس نظریہ میں جنگ لڑتا ہے، اور ابھی تک ایک ہی جگہ میں وہ جنگ ختم کرنے کی مخالفت کرتا ہے، اور کہیں بھی اس کی وضاحت نہیں کرتا کہ اس کے اصول کو کونسا اصول مرتب کیا جا سکتا ہے.

جنگجوؤں کی طرف سے حکومتوں کی طرح، ہمارے مجرم عدالتی نظام کی طرح. کیا وہ اسی طرح کی جڑیں ہیں؟ کیا فوجی اور اجتماعی اور ٹھیکیداروں اور بیوروکرات شرم اور ذلت محسوس کرتے ہیں؟ کیا جنگ پروپیگنڈہ اور فوجی تربیت یہ خیال پیدا کرتی ہے کہ دشمن نے یودقا کو بے نقاب کردیا ہے جو اب اپنے اعزاز کو بحال کرنے کے لئے قتل کرنا ہوگا؟ یا ڈرل سارجنٹ کا ذلت ہے جس کا مقصد دشمن کے خلاف ری ڈائریکٹ کی ایک ردعمل پیدا کرنا ہے؟ کانگریس کے اراکین اور صدر، جنرلوں اور ہتھیار کارپوریشنز سی ای او، اور کارپوریٹ میڈیا کے بارے میں کیا - جنہوں نے اصل میں جنگ کرنے کا فیصلہ کیا ہے اور یہ کیا ہے؟ کیا ان کی اعلی حیثیت اور احترام کا تعلق پہلے سے ہی نہیں ہے، یہاں تک کہ اگر ان کی توجہ کی وجہ سے ان کی غیر معمولی خواہش کی وجہ سے وہ سیاست میں جا چکا ہو؟ یہاں تک کہ مالی منافع، مہم کی فنانسنگ اور یہاں کام پر جیتنے کی بجائے زیادہ غیر معمولی حوصلہ افزائی نہیں ہے، یہاں تک کہ اگر نیو امریکی صدی کے منصوبے کے تحریروں کو جرات اور قابو پانے اور کنٹرول کے بارے میں بہت کچھ کہنا ہے؟

اور بڑے پیمانے پر عوام کے بارے میں، ان تمام غیر معمولی جنگ کے حامیوں سمیت؟ عام نعرے اور بمپر اسٹیکرز میں شامل ہیں: "یہ رنگیں نہیں چلتی ہیں،" "ایک امریکی بننے کے لئے،" "کبھی پیچھے نہیں،" "کٹائیں اور چلائیں." جنگ سے کہیں زیادہ غیر منطقی یا علامتی نہیں ہوسکتی جیسا کہ "دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ" میں ایک تاکتیک یا جذبہ ہے جسے بدلہ کے طور پر شروع کیا گیا تھا، اگرچہ بنیادی لوگ جس کے خلاف بدلہ چاہتے تھے پہلے ہی مر گیا. کیا لوگ سوچتے ہیں کہ ان کے فخر اور خود قابل قدر انحصار پر افغانستان کو بم دھماکے سے ملنے کے لۓ ملتا ہے جب تک کہ کوئی امریکی طاقت کے خلاف مزاحمت نہیں کر سکا؟ اگر ایسا ہے تو، یہ ان کے بارے میں وضاحت کرنے کے لئے تھوڑا سا اچھا نہیں کریں گے کہ اس طرح کے اعمال اصل میں ہمیں کم محفوظ بنائے گی. لیکن اگر کوئی احترام کرنے والے افراد کو معلوم ہوتا ہے کہ اس طرح کے رویے نے ہمارے ملک کو ناپسندیدہ یا ہنسی اسٹاک بنا دیا ہے، یا حکومت کو بیوقوفوں کے لئے کھیل رہا ہے، یورپ اپنے تمام پیسے جنگوں میں نہیں ڈالنے کے نتیجے میں اعلی معیشت کا حامل ہے، یا یہ کہ افغانستان کے حامد کرزئی کی طرح ایک کٹھ پتلی صدر امریکی پیسہ کے موافقت کے ساتھ بند کردی گئی ہے؟

اس کے باوجود، دوسرے تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تقریبا دو فیصد لوگ اصل میں قتل سے لطف اندوز ہوتے ہیں، اور وہ انتہائی ذہنی طور پر پریشان ہیں. فوجی تربیت کا مقصد عام لوگوں کو، عام جنگ کے حامیوں سمیت، سماجی پاپوں میں، کم از کم جنگ کے تناظر میں، انہیں جنگ میں حاصل کرنے کے لئے عام طور پر بنانے کی ضرورت ہے. یا جگہ لوگوں کو اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ جنگ میں مارنے کے لئے تربیت حاصل کی جاسکتی ہے. مرنے والوں کو مارنے والے نوکریاں، "خون میں گھاس بڑھاتا ہے!" اور انسانی مقاصد کے ساتھ ہدف کی مشق کو گولی مار دیتی ہے، جب وہ اپنے دماغ سے ڈرتے ہیں تو جنگ میں مارے جائیں گے. انہیں ان کے دماغ کی ضرورت نہیں ہوگی. ان کی عکاس ختم ہو جائے گی. ڈیو گراسمین لکھتے ہیں کہ "صرف ایک چیز جس میں مڈبائن پر اثر انداز ہونے کی کوئی امید ہے،" یہ بھی وہی چیز ہے جو ایک کتے پر اثر انداز کرتا ہے: کلاسیکی اور آپری کنڈیشنگ. "

"یہ استعمال کیا جاتا ہے جب ٹرین فائر فائٹرز اور ایئر لائن پائلٹ ہنگامی حالتوں پر رد عمل کرتے ہیں: اس تحریک کے عین مطابق نقطہ نظر کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو وہ (شعلہ گھر یا پرواز سمیلیٹر میں) اور اس محرک کے مطلوبہ جواب کی وسیع پیمانے پر تشکیل دے گا. حوصلہ افزائی - ردعمل، حوصلہ افزائی کے جواب، محرک ردعمل. بحران میں، جب ان افراد کو اپنے ہاتھوں سے خوفزدہ ہو جاتا ہے، تو وہ مناسب طریقے سے رد عمل کرتے ہیں اور وہ زندگی بچاتے ہیں. . . . ہم اسکول کے بچوں کو نہیں بتایا کہ آگ کے معاملے میں کیا کرنا چاہئے، ہم ان کی حالت میں ہیں؛ اور جب وہ ڈرتے ہیں تو وہ صحیح کام کرتے ہیں. "

یہ صرف شدید اور عمدہ ڈیزائننگ کنڈیشنگ کے ذریعہ ہی ہے جس میں زیادہ تر لوگوں کو قتل کرنے کے لئے لایا جاسکتا ہے۔ جیسا کہ گراسمین اور دیگر نے دستاویزی کیا ہے کہ ، "تاریخ میں جنگ کے میدان میں زیادہ تر آدمی دشمن کو مارنے کی کوشش نہیں کریں گے ، یہاں تک کہ اپنی جان یا اپنے دوستوں کی جان بچانے کے لئے۔" ہم نے اسے تبدیل کردیا ہے۔

گروسمن کا خیال ہے کہ فلموں، ویڈیو گیمز اور ہماری باقی ثقافتوں میں فنی تشدد تشدد معاشرے میں حقیقی تشدد کا بڑا اہم کردار ادا کرتا ہے اور اس کی مذمت کرتا ہے، جب تک وہ بہتر طریقوں پر مشورہ دیتے ہیں جس میں عسکریت پسندوں نے قاتلوں کو قاتل بنائے. جبکہ گورڈن مریض ہونے کی وجہ سے مشورتی فوجیوں کے کاروبار میں ہے، وہ زیادہ قتل پیدا کرنے میں مدد کرتا ہے. مجھے نہیں لگتا کہ ان کی حرکتیں اس کے طور پر خوفناک ہیں. مجھے لگتا ہے کہ وہ صرف اس بات کا یقین کرتا ہے کہ قتل اپنے ملک کی طرف سے جنگ کے اعلان کی طرف سے اچھے کے لئے ایک طاقت میں تبدیل کر دیا گیا ہے. اسی وقت انہوں نے میڈیا اور بچوں کے کھیلوں میں تشدد کے مجرموں کو کم کرنے کے لئے وکالت کی. کہیں بھی آنلنگنگ میں وہ اس حقیقت سے نمٹنے کی کوشش کرتا ہے کہ غیر ملکی جنگجوؤں کو چلانے کے لئے تشدد سے متعلق طاقتور میڈیا فوجی ملازمین اور تربیت کاروں کو بھی آسان بنانا چاہیے.

2010 میں، امن کارکنوں نے مظاہرین کو فوج کو مجبور کرنے پر مجبور کیا کہ اس نے آرمی تجربہ سینٹر کہا تھا، جو ایک پنسلوانیا شاپنگ مال میں واقع تھا. اس مرکز میں، بچوں نے جنگ سے متعلق ویڈیو کھیلوں کو کھیل دیا تھا جس میں اصلی فوجی ہتھیار استعمال کیے گئے تھے جس میں ویڈیو کی اسکرینوں سے ہک گئے تھے. بھرتی مددگار مددگار تجاویز پیش کرتے ہیں. آرمی نے یہ بھی نوجوانوں کے لئے یہ قانونی طور پر بھرتی کرنے کے لئے کیا، واضح طور پر یقین ہے کہ یہ بعد میں بھرتی میں اضافہ کرے گا. بے شک، ہم دوسرے طریقوں سے بچوں کو سکھاتے ہیں کہ تشدد اچھے اور مفید ہوسکتی ہے، جن میں جنگ کے مسلسل استعمال اور ہمارے مجرمانہ انصاف کے نظام میں سرکاری اعدام کے استعمال شامل ہیں.

اگست 2010 میں، الازا میں ایک جج نے ایک شخص کو فیس بک کی ویب سائٹ پر دھمکی دینے کے جرم کی کوشش کی جس کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر قتل کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے جس میں 32 لوگوں نے ورجینیا ٹیک میں مارا. جملہ؟ آدمی کو فوج میں شامل ہونا پڑا تھا. آرمی نے کہا کہ اس کی تحقیقات کے بعد اسے لے جائے گا. جج نے ان سے کہا کہ "فوجی آپ کے لئے اچھی، اچھی بات ہے." اس شخص کا وکیل نے اتفاق کیا کہ "میں یہ کہہوں گا کہ یہ ایک مناسب نتیجہ ہے."

اگر جنگ کے باہر اور اس کے اندر تشدد کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے تو، اگر دونوں مکمل طور پر غیر متعلقہ سرگرمیوں میں نہیں ہیں، تو شاید جنگ کے سابق فوجیوں سے تشدد کے اوپر اوسط شرح دیکھنا ہوسکتا ہے، خاص طور پر ان لوگوں سے جو چہرے میں مصروف ہیں، زمین پر جنگ کا سامنا کرنا پڑا. 2007 میں، بی جے پی کے جسٹس کے بیورو نے 2004 ڈیٹا کا استعمال کرتے ہوئے ایک رپورٹ جاری کی جس میں سابق فوجیوں نے جیل میں سابق فوجیوں کو اعلان کیا ہے کہ:

"2004 میں امریکی آبادی میں بالغ افراد کے درمیان، سابق فوجیوں کو نصف طور پر ممکنہ طور پر جیل میں رہنے کی اجازت نہیں تھی (ایکس این ایم ایکس ایکس فی 630 قیدیوں، 100,000 غیر ماضی امریکی رہائشیوں کے مطابق 1,390 قیدیوں کے مقابلے میں)." یہ بہت اہم لگتا ہے، اور میں نے دیکھا ہے کہ اگلے آنے والے کے بغیر کیا ہوا ہے:

"فرق بڑے پیمانے پر عمر کی طرف سے وضاحت کی ہے. غیر ملکی ماہرین کے 55 فیصد کے مقابلے میں، امریکی آبادی میں دو تہائی مرد مرد سابقہ ​​کم از کم 17 سال کی عمر میں تھے. ان پرانے مرد سابقوں کے قاتل کی شرح (182 فی 100,000) 55 (1,483 فی 100,000) کے تحت ان لوگوں کے مقابلے میں بہت کم تھی. "

لیکن یہ ہمیں یہ نہیں بتاتا ہے کہ سابق فوجیوں کو کم یا زیادہ تشدد کا سامنا کرنا پڑے گا یا نہیں. رپورٹ ہمیں بتاتی ہے کہ ان افراد میں سے زیادہ محافظ جنہوں نے محاصرہ کیا ہے وہ تشدد کے جرائم کے الزام میں مجرم قرار دیا گیا ہے، اس کے مقابلے میں بے نظیر غیر ماھرینوں کا معاملہ ہے، اور یہ کہ صرف ان افراد کے محافظ افراد جو لڑائی میں ہیں. لیکن یہ ہمیں یہ بتاتا ہے کہ لڑائی میں مرد یا عورت جنہوں نے اپنے عمر کے گروپ میں دوسروں کے مقابلے میں تشدد سے متعلق جرائم کرنے کا امکان کم یا کم ہے.

اگر جرائم کے اعداد و شمار نے جنگجوؤں کی طرف سے تشدد کی بڑھتی ہوئی شرح کو ظاہر کیا ہے تو کوئی سیاستدان نہیں جو سیاست دان رہنا چاہتا ہے وہ طویل عرصہ تک شائع کرنا چاہتے ہیں. اپریل 2009 میں، اخبارات نے رپورٹ کیا کہ ایف بی آئی اور ہوم لینڈ ڈیپارٹمنٹ سیکورٹی ان کے ملازمتوں کو مشورہ دے رہے تھے جنہوں نے سپریم کورٹسٹسٹ اور "ملائیشیا / خود مختار شہری انتہا پسند گروہوں" کو عراق اور افغانستان سے سابقہ ​​فوجیوں پر توجہ مرکوز کرنے کی کوشش کی تھی. بدنام کے نتیجے میں طوفان زیادہ وینکینک نہیں ہوسکتا تھا کیونکہ ایف بی آئی نے اس طرح کے گروپوں کے مشتبہ ارکان کے طور پر سفید لوگوں پر توجہ مرکوز کی.

ظاہر ہوتا ہے کہ لوگ غیر معمولی کام کرنے کے لئے غیر منصفانہ محسوس کرتے ہیں اور پھر وہ واپس آنے پر ان کے خلاف تعصب رکھتے ہیں. سابق فوجیوں کو اس طرح کے تعصب سے لڑنے کے لئے وقف کیا جاتا ہے. لیکن گروپ کے اعداد و شمار افراد کو غیر منصفانہ علاج کے طور پر علاج نہیں کیا جانا چاہئے. اگر جنگ کے لئے لوگوں کو بھیجنے کے بعد وہ ان کو جاننے کے لئے مستحکم طور پر خطرناک خطرے سے آگاہ کرتے ہیں تو ہمیں یہ جاننا چاہیے کہ لوگوں کو جنگ میں بھیجنے کے بعد یہ ہے کہ ہم ایسا کرنے سے روکیں. جب ہمارے پاس سابق فوجی افسران نہیں ہیں تو کوئی بھی بے نظیر افراد کے علاج کے کسی بھی خطرے میں نہیں ہوں گے.

جولائی 28، 2009، واشنگٹن پوسٹ نے ایک مضمون جاری کیا جس نے شروع کیا تھا:

"فوجیوں نے فورٹ کارن، کولو کے ساتھ خدمت کرنے کے بعد فوجیوں کو واپس آنے کے بعد، جنگی برگیڈ نے اپنے گھروں کے شہروں میں مجرمانہ رویے کی ایک غیر معمولی شرح کی نمائش کی ہے، اس کے نتیجے میں سابق فوجیوں نے لاتعداد نظم و ضبط کی مذمت کی ہے اور دوسرے جرموں کا سلسلہ جاری رکھا ہے. کولوراڈو اسپرنگ گیٹیٹ اخبار کی طرف سے چھ ماہ کی تحقیقات کے مطابق، ان کی سخت تعیناتی کے دوران انفرادی قتل کے واقعات. "

عراق میں ان فوجیوں نے جرائم کیے تھے جن میں شہریوں کو بے ترتیب طور پر قتل کیا گیا تھا. کچھ واقعات میں نقطہ خالی رینج پر - ممنوع افراد پر پابندی عائد کردی گئی، بندوقیں لوگوں کو دھکا، غیر قانونی کھوکھلی نقطہ گولیاں، منشیات سے نمٹنے، عراقیوں کی. جنہوں نے ان کی واپسی کے بعد اپنے گھر واپس آنے پر پابندی عائد کی تھی، میں عصمت دری، گھریلو تشدد، فائرنگ، پکڑ، اغوا اور خودکش حملوں میں ملوث تھے.

ہم 10 مریضوں کو شامل ہونے والے ایک کیس سے مکمل فوجی نہیں نکال سکتے ہیں، لیکن یہ یہ سمجھا جاتا ہے کہ فوج خود کو یہ سمجھا جاتا ہے کہ موجودہ جنگ کے تجربے کے عام مسائل "ممکنہ خطرے میں اضافہ ہوسکتے ہیں" قتل اب قابل اطمینان نہیں ہے.

بہت سے مطالعے کا نتیجہ یہ ہے کہ بعد میں صدمے سے متعلق کشیدگی کی خرابی کی شکایت (PTSD) سے متاثرین سابقہ ​​فوجیوں کو پی ٹی ایس ڈی سے مصیبت نہیں رکھنے والوں کے مقابلے میں تشدد کی کارروائیوں میں بہت زیادہ امکان ہے. یقینا، پی ٹی ایس ڈی کے ساتھ ہونے والے افراد بھی ان لوگوں کے ساتھ زیادہ امکان رکھتے ہیں جنہوں نے بہت زیادہ لڑائی دیکھی. جب تک غیر مصیبت کے مریض شہریوں کے مقابلے میں تشدد کی کم شرح نہیں رکھتے ہیں، اس کے باوجود سابق فوجیوں کو زیادہ ہونا ضروری ہے.

جبکہ قتل کے اعداد و شمار کی طرف سے آنے کے لئے مشکل لگتا ہے، خودکش حملوں پر زیادہ آسانی سے دستیاب ہیں. اس تحریری وقت کے دوران، امریکی فوجی خود کو لڑنے کے مقابلے میں خودکش حملوں سے محروم کر رہے تھے، اور جنگجوؤں کو جن لوگوں نے دیکھا تھا ان کے مقابلے میں اعلی شرح پر خودکش حملے کر رہے تھے. آرمی 20.2 فی 100,000 میں فعال ڈیوٹی سپاہیوں کے لئے خودکش کی شرح رکھی، امریکی اوسط سے بھی زیادہ جب بھی جنس اور عمر کے لئے ایڈجسٹ کیا گیا تھا. اور 2007 میں ویٹرنسن ایڈمنسٹریشن نے اپنے سابق فوجیوں کے لئے خود کش کی شرح پر قابو پانے کے لئے خود مختار کی شرح پر 56.8 فی 100,000، زمین پر کسی بھی ملک میں اوسط خودکش شرح سے زیادہ، اور کہیں بھی بیلاروس کے باہر مردوں کے لئے اوسط خودکش شرح سے زیادہ - اسی جگہ جہاں ہیمر نے بڑے پیمانے پر قتل کیا تھا. ٹائم میگزین نے اپریل 13، 2010، پر غور کیا کہ - اس میں داخل کرنے کے لئے فوج کی عدم استحکام کے باوجود - ایک اہم عنصر، حیرت انگیز کافی، شاید جنگ تھا:

"لڑائی کا تجربہ خود بھی کردار ادا کر سکتا ہے. جنوری میں پینٹاگون حکام کو بریفنگ دینے والے ایک یونیورسٹی آف ٹیکساس کے ماہر نفسیات کریگ بران نے کہا کہ 'موت کے بارے میں لڑائی میں اضافہ اور خودکش حملے کے بارے میں خوف زدہ اضافہ.' جنگی نمائش اور بندوقوں تک تیار رسائی کا مجموعہ خودکش حملوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے. تقریبا نصف فوجی جنہوں نے اپنے آپ کو ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے ہلاک کیا ہے، اور اعداد و شمار جن علاقوں میں تعینات کیے جانے والوں میں 93 فیصد بڑھتی ہے.

"بران، ایک خودکش ماہر نے جو حال ہی میں ایئر فورس کو چھوڑ دیا ہے، کا کہنا ہے کہ فوج خود کو پکڑنے والے 22 میں ڈھونڈتا ہے. انہوں نے ٹائم کو بتایا کہ 'ہم اپنے یودقاوں کو تربیت یافتہ تشدد اور جارحیت کا استعمال کرنے کے لۓ، جسمانی اور جذباتی درد کو برداشت کرنے اور زخمی اور موت کے خوف پر قابو پانے کے لۓ سخت جذباتی ردعمل کو روکنے کے لئے استعمال کرتے ہیں.' جنگی جنگ کے لئے ضروری ہے، 'ان خصوصیات کو بھی خودکش حملے کے لئے خطرے سے متعلق ہے.' انہوں نے مزید کہا کہ اس طرح کے کنڈیشنگ کو ہماری فوج کی لڑائی کی صلاحیت کو متاثر کرنے کے بغیر 'سست نہیں کیا جا سکتا.' 'سروس کے اراکین کو صرف اپنی پیشہ ورانہ تربیت کے نتیجے میں خود کو قتل کرنے کے قابل بناتا ہے.' '

ایک اور اہم عنصر کسی جنگ کے لئے کسی بھی واضح تفہیم کی کمی ہو سکتی ہے. افغانستان میں جنگ کی طرح جنگ میں فوجیوں کو افسوس کا سامنا کرنے کے لئے کوئی اچھا بنیاد نہیں ہے جو ان کا سامنا کر رہے ہیں اور اس سے زیادہ اہمیت کی طرف اشارہ کرتے ہیں. جب افغانستان کے صدر کے نمائندے سینیٹروں کے خلاف جنگ کا مقصد نہیں کر سکتے، تو فوجیوں کو کس طرح جاننا ممکن ہے؟ اور یہ کس طرح جاننے کے بغیر قتل کرنے کے ساتھ ایک زندہ رہ سکتا ہے؟

سیکشن: VETERANS بہت اچھا نہیں

بے شک، بہت سے سابق فوجیوں کو جنہوں نے مشکل وقت میں چلاتے ہیں وہ خود کار طریقے سے انجام نہیں دیتے ہیں. حقیقت میں، ریاستہائے متحدہ کے سابق فوجیوں - ان سبھی "فوجیوں" کی مدد سے امیر اور طاقتور کی طرف سے تقریبات کی حمایت کرتے ہیں - بے گھر بے گھر افراد بے گھر ہیں. فوج، اس بات کا یقین نہیں، یودقاوں کو غیر یودقا بننے میں مدد دینے پر ہی توجہ مرکوز کرتا ہے جو یہ اپنے پچھلے تبدیلی پر رکھتا ہے. اور معاشرے کو پورے دل سے اس بات کا یقین کرنے کے لئے تجربہ کار ماہرین کو حوصلہ افزائی نہیں کرتا ہے کہ ان کے اعمال درست ہو.

ويتنامی جنگ کے سابق فوجیوں نے ایک بہت اچھا سودا اور ناراضگی سے نمٹنے کا خیرمقدم کیا، جس نے اپنی ذہنی حالت کو انتہائی متاثر کیا. عراق اور افغانستان کے جنگجوؤں نے اکثر گھر کا خیرمقدم کیا ہے کہ "آپ کا مطلب یہ ہے کہ جنگ ابھی بھی چل رہا ہے؟" یہ سوال کسی بھی شخص سے کہنے کے طور پر نقصان دہ نہیں ہوسکتا ہے کہ قتل کا ارتکاب کیا جارہا ہے، لیکن یہ ایک طویل راستہ ہے. انہوں نے کیا کیا ہے کی اہمیت اور قدر پر زور.

ماہرین کے دماغی صحت کے لئے سب سے زیادہ مددگار ثابت ہو رہا ہے، سب کچھ برابر ہے، جو کچھ میں کرنا چاہتا ہوں. لیکن ایسا نہیں ہے جو میں اس کتاب میں کر رہا ہوں. اگر ہم جنگ سے باہر نکلیں گے تو اس سے زیادہ رحم کی ثقافت کو فروغ دینا ہوگا جو ظلم، انتقام اور تشدد سے بچا جاتا ہے. جنگجوؤں کے لئے بنیادی طور پر ذمہ دار افراد سب سے اوپر ہیں، جو چھ باب میں تبادلہ خیال کرتے ہیں. ان کے جرائموں کو سزا دینے میں مستقبل میں جنگ کو روکنا ہوگا. سزائے موت والے سابق فوجیوں کو کم از کم جنگ ختم نہیں کرے گی. لیکن جس پیغام کو ہمارے معاشرے میں گھومنے کی ضرورت ہوتی ہے وہ ہماری سب سے بدترین جرائم کے لئے تعریف اور شکر گزار نہیں ہے.

حل، مجھے لگتا ہے کہ اساتذہ کی تعریف یا سزا نہ دینا، بلکہ سچ بولنے کے دوران ان میں سے زیادہ پیدا کرنے کی روک تھام کرنے کی ضرورت ہے. اگر ہم اپنے تمام وسائل جنگوں میں ڈمپنگ بند کر دیتے ہیں تو سابق فوجیوں اور غیر اعلی افسران کے ساتھ آزاد اور اعلی معیار کے دماغی صحت کی دیکھ بھال، معیاری صحت کی دیکھ بھال، تعلیمی مواقع، روزگار کے مواقع، بچے کی دیکھ بھال، چھٹیوں کا ملازمت، اور ریٹائرمنٹ ہوسکتی ہے. ایک خوش، صحت مند شہری زندگی کے ان بنیادی اجزاء کے ساتھ سابق فوجیوں کو شاید ممکن ہو کہ وہ جنگ کی تنقید کو سننے میں کسی بھی تکلیف سے متوازن ہوجائے.

Matthis Chiroux ایک امریکی فوجی ہے جو عراق میں تعینات کرنے سے انکار کر دیا. وہ کہتے ہیں کہ وہ جرمنی میں تعینات تھے اور بہت سے جرمنوں کے دوست تھے، جن میں سے کچھ نے انہیں بتایا کہ ان کا ملک عراق اور افغانستان میں کیا کر رہا تھا. Chiroux کا کہنا ہے کہ یہ گہری اس نے اس پر ظلم کیا، لیکن اس نے اس کے بارے میں سوچا اور اس پر عمل کیا، اور یہ بہت اچھی طرح سے اپنی زندگی کو بچا سکتے ہیں. وہ کہتے ہیں کہ اب وہ شکر گزار ہیں، کچھ بہادر جرمنوں کو جنہوں نے اس کی مخالفت کی. یہاں لوگوں کو ناراض کرنے کے لئے ہے!

میں نے عراق اور افغانستان کے وارثوں کے بہت سے سابق فوجیوں سے ملاقات کی، جنہوں نے جنگجو مخالفین بننے میں کچھ سکون اور ریلیف پایا ہے جن میں انہوں نے جنگ لڑائی اور کچھ معاملات میں، ایسے رہنما بننے والے ہیں جو اب لڑنے سے انکار نہیں کرتے. سابق فوجیوں اور یہاں تک کہ فعال ڈیوٹی فوجیوں کو امن عمل کاروں کے دشمنوں کی ضرورت نہیں ہے. جیسا کہ کیپٹن پال چپیل نے اپنی کتاب د اینڈ آف جنگ کے بارے میں اشارہ کیا ہے، اس میں سٹیریوپائپ کے درمیان ہمیشہ ایک بڑا فرق ہے. فوجیوں جو معصوموں کی بے عزتی اور امن کارکنوں کو قتل کرنے میں خوشگوار خوشی حاصل کرتے ہیں جنہوں نے سابق فوجیوں کو چھوڑ دیا (یا شاید شاید ان کے بارے میں سوچتے ہیں)، لیکن جنگ کا اوسط حصہ لینے والے اور مخالف مخالف بہت قریب ہیں اور اس سے کہیں زیادہ عام ہے انہیں جدا کرتا ہے. امریکیوں کا ایک اہم حصہ، اور امن کارکنوں کا بھی ایک اہم حصہ، ہتھیاروں کے سازوسامان اور جنگجو صنعت کے دیگر سپلائرز کے لئے کام کرتے ہیں.

جبکہ سپاہیوں کو ڈرون کے ساتھ فاصلے سے مارنے یا گرمی سینسر اور رات کے نقطہ نظر کا استعمال کرنے میں مدد ملتی ہے، ایک ویڈیو گیم جنگ کھیل رہا ہے جس میں انہیں اپنے متاثرین کو دیکھنے کی ضرورت نہیں ہے، سیاستدان جنہوں نے جنگ میں بھیجا ہٹا دیا اور مساوات کے جذبات سے بچنے کے لئے بھی آسان وقت ہے. ہم ایسی صورت حال کو کیسے سمجھ سکتے ہیں جس میں ہاؤس کے نمائندہ ارکان کے سینکڑوں ارکان "مخالفین" اور "جنگجوؤں" جنگجوؤں کو ابھی تک ان کی مدد کرتے ہیں؟ اور باقی باقی شہری ابھی تک ایک اور قدم ہٹائے گئے ہیں.

فوجیوں نے طویل عرصے تک آلات کے ایک ٹکڑے کا استعمال کرتے ہوئے اسے مارنے کے لئے آسان سے پایا ہے کہ اسے ایک سے زائد افراد کو چلانے کی ضرورت ہے، ذمہ داری کو پھیلانے کے لۓ. ہم اسی طرح سوچتے ہیں. لاکھوں لوگ اس جنگجوؤں کو روکنے کے لئے سخت اقدامات کرنے میں ناکام رہے ہیں، لہذا، میں ایک ہی ناکامی کے لئے مجرم نہیں ہوسکتا، ٹھیک ہے؟ کم از کم میں کر سکتا ہوں، جب کہ خود کو مضبوط اپوزیشن کی طرف بڑھانے کے لۓ، ان لوگوں کے ساتھ ہمدردی کرنا ہے جو میرے پاس دوسرے اختیارات کی غیر موجودگی میں فوج میں چلے گئے، اور ان سب کے اوپر عزت کرنا چاہتے ہیں جنہوں نے جرائم اور بہادرزم کے اندر اندر فوجی اپنے ہتھیار ڈالنے اور انہیں جو کچھ کہا جاتا ہے ان سے انکار کرنے سے انکار، یا کم از کم اس کے بارے میں افسوس ہے کہ ان کے بارے میں کیا افسوس ہے.

سیکشن: خریداروں کی اسٹوریج

جھوٹ جو جنگیں شروع کرنے کے لئے کہا گیا ہے وہ ہمیشہ ڈرامائی کہانیوں میں شامل ہیں، اور سنیما کی تخلیق کے بعد، وہاں ہیرو یودقاوں کی کہانیوں کو مل گیا ہے. کمیٹی نے پبلک انفارمیشن کمیٹی کی لمبائی کی فلموں کو تیار کیا اور رییلز کو تبدیل کرنے کے بعد ان 4 منٹ کی تقریر دے دی.

"غیر مومن میں (1918)، جو امریکی بحری جہازوں کے تعاون سے بنایا گیا ہے، امیر اور طاقتور فل جانتا ہے کہ 'کلاس فخر جکڑے' ہے کیونکہ وہ جنگ میں اپنے ڈرائیور کو دیکھتا ہے. جنگلی میدان، اور ایک خوبصورت بیلجیم لڑکی کے ساتھ محبت میں آتا ہے جو بمشکل ایک جرمن افسر کی طرف سے عصمت دری سے فرار ہو جاتا ہے. "

ڈی وی گریفتھ کی 1915 فلم شہریوں اور بحالی کے بارے میں ایک قوم کی پیدائشی نے سیاہ لوگوں پر گھریلو جنگ شروع کی، لیکن 1918 میں اس کے دل کی دنیا، فوجی مدد کے ساتھ، امریکیوں کو تعلیم دی کہ عالمی جنگ میں معصوم طور پر معصوموں کو بچانے کے بارے میں تھا. برائیوں کے چشموں سے.

دوسری عالمی جنگ کے لئے، آفس آف انفارمیشن کے مجوزہ پیغامات، اسکرپٹ کا جائزہ لیا، اور پوچھا کہ قابل ذکر مناظر کٹ جائے گی، فلم انڈسٹری کے دوران جنگ کو فروغ دینے کے لۓ. آرمی نے 7 حامی جنگجو فلموں کو پیدا کرنے کے لئے فرینک کوپرا بھی کام کیا. اس عمل میں، یقینی طور پر، موجودہ ہیلی ووڈ کے بلاکس والے باقاعدہ طور پر امریکی فوج کی مدد سے باقاعدگی سے تیار کیا جا رہا ہے کے ساتھ جاری. ان کہانیوں میں فوجیوں کو ہیرو کے طور پر دکھایا گیا ہے.

اصلی جنگوں کے دوران، فوجی بھی حقیقی زندگی کے ہیرووں کی ڈرامائی کہانیوں کو بتانا پسند کرتا ہے. بھرتی کے لئے کچھ بھی نہیں بہتر ہے. فوجی اور وائٹ ہاؤس کے فوری طور پر عراق کے جنگ میں صرف دو ہفتوں کے بعد، ایک خاتون سپاہی جو جیسکا لینک نے نامزد کیا تھا جو کہ ایک دشمن کے تبادلے کے دوران قبضہ کر لیا گیا تھا، پھر ڈرامائی طور پر بچایا. وہ مصیبت میں نایکا اور بصیرت دونوں تھے. پینٹاگون نے جعلی طور پر دعوی کیا کہ لینک نے پکڑ لیا اور گولیوں کے زخم لگائے تھے، اور اس کے بارے میں اس کے ہسپتال کے بستر پر اڑا دیا اور انھیں تحقیقات کی. لنچ نے پوری کہانی سے انکار کیا اور شکایت کی کہ فوج نے اس کا استعمال کیا ہے. اپریل 24 پر، 2007، Lynch ہاؤس کمیشن نگرانی اور حکومت کے اصلاح سے پہلے گواہی دی ہے:

"[میری گرفتاری کے بعد]، عظیم ہیروزم کی کہانیوں کو بتایا گیا تھا. ویر کاؤنٹی میں میرا والدین کے گھر میڈیا کے محاصرہ میں تھا اور اس نے چھوٹی چھوٹی لڑکی رامبو کے پہاڑیوں کی کہانیاں دوبارہ کی تھیں جنہوں نے لڑائی میں حصہ لیا. یہ سچ نہیں تھا. . . . میں اب تک الجھن میں ہوں کیوں کہ وہ جھوٹ بولتے ہیں. "

آپریشن میں ملوث ایک فوجی نے جو کہ کہانیوں کو غلط قرار دیا گیا تھا اور اس وقت اس نے تبصرہ کیا کہ فوج "فلم بنانا" تھا، تو وہ ٹیل ٹلمین تھے. وہ ایک فٹ بال اسٹار تھے اور فوج میں شمولیت اختیار کرنے کے لئے کثیر ملین ڈالر کے فٹ بال معاہدہ مشہور تھے اور ملک میں برائی دہشت گردی سے ملک کی حفاظت کے لئے اپنی وطن دوستی کا فرض کرتے تھے. وہ امریکی فوج میں سب سے مشہور اصلی فوجی تھے، اور ٹیلی ویژن پنڈ این این کوٹرٹر نے اسے "ایک امریکی اصل - نیک، خالص اور مذاق" کہا ہے جیسے جیسے ہی ایک امریکی لڑکا ہو سکتا ہے. "

اس کے علاوہ وہ اب اس کی کہانیاں جو اس کی فہرست میں شامل کرنے کی راہنمائی نہیں کرسکتے تھے، اور این کوٹر نے اس کی تعریف کی. ستمبر 25، 2005، سان فرانسسکو کرانکل نے رپورٹ کیا کہ ٹلیمان عراق جنگ کے بارے میں اہم ہو چکا تھا اور وہ افغانستان سے واپس آنے پر اہم جنگ کے تنقید نوام چومسکی کے ساتھ ملاقات کی تھی، اس کے بعد تلمن کی والدہ اور چومسکی نے بعد میں تصدیق کی. . ٹلمین اس کی تصدیق نہیں کرسکتی کیونکہ اس کی وجہ سے انہوں نے افغانستان میں 2004 میں تین گولیاں مختصر طور پر پیش کی تھیں، ایک امریکی نے گولی مار دی.

وائٹ ہاؤس اور فوج کو معلوم تھا کہ ٹلمین نام نہاد دوستانہ آگ سے مر گیا، لیکن انہوں نے جعلی طور پر صحافی کو بتایا کہ وہ ایک دشمن کے تبادلے میں مر گیا. سینئر آرمی کمانڈروں نے حقائق کو جانتا تھا اور ابھی تک منظوری دینے والے تحلیل ٹلمین ایک سلور سٹار، ایک جامنی ہار، اور ایک پرجوش فروغ دینے والے، ان سب کے دشمنوں سے لڑنے کی وجہ سے ان کی بنیاد پر.

ڈرامائی کہانیاں جنہوں نے ہیرو یودقاوں کے خیال کو چیلنج بھی کیا ہے. کیرن میلپی کے کھیل پیش گوئی عراق پر جنگ کا ایک خودکش تجربہ کار پیش کرتا ہے. ایلیا کی وادی میں فلموں کو یہ نقصان پہنچتی ہے کہ جنگ فوجیوں کو کرتا ہے، اور ان کے عقائد کو اظہار کرتے ہیں کہ وہ جو کچھ کرتے ہیں وہ ہیروک کے مخالف ہیں. گرین زون ایک فوجی کو تھوڑا سا دیر سے احساس کررہا ہے کہ عراقی جنگ جھوٹ پر مبنی تھی.

لیکن کہانیوں کو تبدیل کرنے یا کہانیاں بنانا کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے جو فوجیوں کو سچ میں ہیں. ان سب کے ساتھ بات کر رہی ہے. بہت سے، اب بھی ان میں ہونے کے بعد جنگجو کی حمایت کرتے ہیں. یہاں تک کہ جنگ کے عام خیال کو بھی زیادہ حمایت اور ان کے ساتھ کیا کیا فخر ہے، یہاں تک کہ اگر ان کے مخصوص جنگ کی تنقید کی جاتی ہے تو وہ کا حصہ ہیں. لیکن بعض جنگجوؤں کے معزز مخالفین بن جاتے ہیں، ان کے تجربات کو دوبارہ ترتیب دینے کے لئے mythologies کو دور کرنے کے لئے. عراق جنگجوؤں کے جنگجوؤں کے خلاف مارچ کے دوران 2008 میں واشنگٹن، ڈی سی کے قریب جمع ہونے والے ایک تقریب کے دوران انہوں نے "سرمائی فوجی" کہا تھا. انہوں نے یہ الفاظ بولائی:

"انہوں نے اس کمانڈر کو دیکھا جس نے ہم کو سڑکوں پر گولی مار کر سبزیوں کو چلانے اور سبزیوں کو لے جانے کے لئے کسی کو گولی مار دینے کا حکم دیا تھا. انہوں نے کہا کہ کمانڈر نے انہیں بتایا کہ خواتین کو گولی مار دی جائے اور جب انہوں نے انکار کردیا تو کمانڈر نے انہیں گولی مار دی. لہذا، جب اس سمندری کاروں نے گاڑیوں میں لوگوں کو گولی مار دی جسے کوئی اور محسوس نہیں ہوا تھا تو وہ اپنے کمانڈر کی مثال پر عمل کررہا تھا. "- جیسن وین لیمائیکس

"مجھے ایک عورت کی طرف سے چل رہا ہے یاد ہے. وہ ایک بہت بڑا بیگ لے رہا تھا، اور اس نے محسوس کیا کہ وہ ہماری طرف بڑھ رہی تھی، لہذا ہم اسے مارک 19 کے ساتھ جلا دیا، جو ایک خود کار طریقے سے گرینڈ لانچ ہے، اور جب دھول آباد ہوجاتا ہے، تو ہم سمجھتے ہیں کہ یہ سامان جوانیوں سے بھرا ہوا تھا. وہ ہمیں کھانے لانے کی کوشش کر رہی تھی اور ہم نے اسے ٹکڑے ٹکڑے کر دیا. . . .

"کچھ اور کرنے کے لئے ہم حوصلہ افزائی کر رہے تھے، تقریبا ایک سنک اور ایک چوٹی کے ساتھ، ڈراپ ہتھیار لے کر، یا میرے تیسری دورے کے ذریعے، شاخوں کو چھوڑنے کے لئے تھا. ہم ان ہتھیار یا گولیاں ہمارے ساتھ لے جائیں گے کیونکہ ہم نے حادثے سے ایک شہری کو گولی مار دی، ہم صرف جسم پر ہتھیار پھینک سکتے ہیں اور انہیں ایک باغی کی طرح نظر آتے ہیں. "- جیسن واشنگٹن

"میں آپ کو کلو کمپنی کے ایگزیکٹو آفیسر کی ایک ویڈیو دکھا کر شروع کرنا چاہتا ہوں. ہم دو گھنٹوں کے طویل فاصلے تک پہنچ گئے تھے، اور کچھ عرصے سے یہ ختم ہو گیا تھا، لیکن اس نے محسوس کیا کہ شمالی رمادی پر پانچ سو پاؤنڈ لیزر ہدایت والا میزائل چھوڑنے کی ضرورت ہے. - جان مائیکل ٹرنر

یہ ویڈیو میزائل ہڑتال کے بعد آفس دھاگے سے پتہ چلتا ہے: "مجھے لگتا ہے کہ میں نے صرف رامادی کے نصف آبادی کو ہلاک کر دیا!"

"اپریل 18، 2006، میں نے میری پہلی تصدیق کی وجہ سے قتل کیا تھا. وہ ایک معصوم شخص تھا. میں اس کا نام نہیں جانتا. میں اسے 'موٹی انسان' کہتے ہیں. اس واقعے کے دوران، وہ اپنے گھر واپس چلا گیا، اور میں نے اپنے دوست اور والد کے سامنے گولی مار دی. اس کے بعد میں نے گردن میں مارا تھا اس کے بعد پہلے راؤنڈ اس نے نہیں مارا. اس کے بعد، انہوں نے چیخ شروع کر دیا اور میری آنکھوں میں صحیح نظر آتے ہیں. میں نے اپنے دوست کو دیکھا، میں پوسٹ کے ساتھ تھا، اور میں نے کہا، ٹھیک ہے، میں ایسا نہیں کر سکتا. میں نے ایک اور شاٹ لیا اور اسے باہر لے لیا. اس کے باقی خاندان نے اسے لے لیا. اس نے سات عراقیوں کو اپنا جسم لے لیا.

"ہم سب کو سب سے پہلے قتل کرنے کے بعد مبارکباد دی گئی تھی، اور یہ میرا ہوا تھا. میرا کمپنی کمانڈر نے ذاتی طور پر مجھے مبارکباد دی. یہ وہی فرد ہے جس نے کہا ہے کہ جو شخص ان کی پہلی ہلاکت کو موت سے چھٹکارا دے کر چار روزہ پاس آئے گا جب ہم عراق سے واپس آ جائیں گے. . . .

"میں نفرت اور تباہی کے لئے معافی چاہتا ہوں جس نے مجھے بے گناہ افراد کو مارا ہے. . . . میں اب ایک راکشس نہیں ہوں جو میں ایک بار تھا. "- جان مائیکل ٹرنر

ان جیسی اور بھی بہت سی کہانیاں تھیں ، اور جو بہادرانہ لگتا تھا وہ ان کو بتانا تھا ، نہ کہ انھوں نے۔ ہمیں عام طور پر یہ سننے کو نہیں ملتا ہے کہ فوجی کیا سوچتے ہیں۔ واشنگٹن ، ڈی سی میں جتنا عام عوام کو نظرانداز کیا جاتا ہے ، فوجیوں کو اور بھی نظرانداز کیا جاتا ہے۔ شاذ و نادر ہی ہم یہاں تک کہ پولس دیکھتے ہیں کہ فوج کیا مانتی ہے۔ لیکن 2006 میں ، جب صدور اور کانگریس کے ممبران "فوجیوں کے ل” "جنگ کی باتیں کررہے تھے ایک سروے میں بتایا گیا تھا کہ عراق میں 72 فیصد امریکی فوجی جنگ 2007 سے پہلے ہی ختم ہونا چاہتے ہیں۔ اس سے بھی زیادہ فیصد ، 85 فیصد ، جھوٹے طور پر یہ خیال کرتے تھے کہ جنگ تھی "9-11 حملوں میں صدام کے کردار کا جوابی کارروائی کرنا۔" یقینا صدام حسین کا ان حملوں میں کوئی کردار نہیں تھا۔ اور 77 فیصد لوگوں کا خیال ہے کہ جنگ کی ایک بڑی وجہ "صدام کو عراق میں القاعدہ کے تحفظ سے روکنا تھا۔" یقینا Iraq عراق میں اس وقت تک کوئی القاعدہ موجود نہیں تھا جب تک کہ جنگ نے اسے پیدا نہیں کیا تھا۔ ان فوجیوں کا خیال تھا کہ جنگ جھوٹ پر ہے ، اور وہ چاہتے تھے کہ جنگ ختم ہو۔ لیکن ان میں سے بیشتر نے اپنے ہتھیار نہیں رکھے تھے۔

کیا جارحانہ جنگ میں ان کی شرکت ایک پاس ہے کیونکہ وہ جھوٹ بولتے ہیں؟ ٹھیک ہے، یہ یقینی طور پر اعلی فیصلہ ساز سازوں پر بھی زیادہ ذمہ داری رکھتا ہے جو احتساب کرنے کی ضرورت ہے. لیکن اس سوال کا جواب دینے سے کہیں زیادہ اہم، مجھے لگتا ہے کہ مستقبل مستقبل میں ممکنہ یودقاوں کو روکنا ہے. اس مقصد کے لئے یہ ہے کہ گزشتہ جنگوں کے بارے میں حقیقت کو نکالنا چاہئے. سچ یہ ہے: جنگ نہیں ہوئی اور سروس نہیں ہوسکتی. یہ نایکا نہیں ہے. یہ شرمناک ہے. ان حقائق کو تسلیم کرنے کا حصہ فوجیوں کی ہیروزم کا دور اتارنے میں شامل ہوگا. جب سیاستدانوں نے جنگجوؤں کو جنگجوؤں سے لڑنے کا دعوی روک دیا ہے - ایک عام عمل، اور سناتریی امیدوار کچھ 2010 میں کام کر رہا تھا - اور ایسا کرنے کے لئے نہیں جھوٹ بولنا شروع کرتے ہیں، ہم جانتے ہیں کہ ہم ترقی کر رہے ہیں.

ترقی کا دوسرا نشان ایسا لگتا ہے:

جولائی 30، [2010]، تقریبا 30 فعال ڈیوٹی فوجیوں، سابقہ ​​فوجیوں، فوجیوں اور حامیوں نے فورٹ ہڈ کے دروازوں کے باہر ایک ریلی سے منعقد کیا [جس سے فوجیوں نے پہلے سے ہی PTSD تک پہنچنے والے فوجیوں کو جنگ میں واپس بھیج دیا ہے) ایک بڑا بینر کرنل آلن میں ہدایت کی گئی، 3rd ACR [بکتر بند کیولری ریگیمنٹ] کے کمانڈر، جو پڑھتے ہیں 'کول. ایلن. . . زخمی فوجیوں کو تعینات نہ کریں! ' مظاہرین نے یہ بھی پڑھا ہے کہ اس نے پڑھا:

پیتل بتاؤ: میری گدا چومو! '

اور

وہ بولتے ہیں، ہم مرتے ہیں!

"مظاہرے بنیاد کے لئے ایک اہم اندراج نقطہ پر تھا، لہذا ہزار ہزار سرگرمی جی آئی اور ان کے خاندان مظاہرین نے گزرے. مظاہرین کو دیکھنے کے بعد بہت سے لوگ بھی شامل تھے. فورٹ ہڈ فوجی پولیس نے مظاہرین کو دھمکی دینے کے لئے گاڑیوں اور فوجیوں کو بھیجا، بڑھتی ہوئی تحریک سے ڈرتے ہوئے. "