جنگ، امن اور صدارتی امیدوار

میڈیا بنجمین اور نکولاس جے ایس ڈیوس، مارچ 27، 2019 کی طرف سے

کانگریس جنگ کے بعد میں کانگریس نے جنگ پاور ایکٹ منظور کر کے پانچ سال بعد، آخر میں پہلی بار اس کا استعمال کیا، یمن کے عوام پر امریکہ اور سعودی جنگ کے خاتمے کی کوشش کرنا اور جنگ اور امن کے سوالات پر اس کے آئینی اختیار کی بازیافت کرنا۔ اس سے ابھی جنگ بند نہیں ہوئی ہے ، اور صدر ٹرمپ نے دھمکی دی ہے کہ اس بل کو ویٹو کیا جائے۔ لیکن کانگریس میں اس کا گزرنا ، اور اس سے بحث و مباحثہ ، یمن اور اس سے آگے کم فوجی مسلح امریکی خارجہ پالیسی کے لئے اندوہناک راہ پر ایک اہم پہلا قدم ہوسکتا ہے۔

جبکہ ریاستہائے متحدہ نے اپنے تمام تاریخوں کے دوران جنگ میں ملوث کیا ہے، کیونکہ 9 / 11 حملوں کی وجہ سے امریکی فوج میں مصروف ہے. جنگوں کی ایک سیریز جو تقریبا دو دہائیوں سے گھسیٹ رہا ہے۔ بہت سے لوگ انھیں "لامتناہی جنگیں" کہتے ہیں۔ اس سے ہم نے سب سے بنیادی سبق کو سیکھا ہے کہ جنگوں کو روکنے کے بجائے ان کا آغاز کرنا آسان ہے۔ لہذا ، یہاں تک کہ جب ہم اس حالتِ جنگ کو ایک طرح کے "نئے معمول" کے طور پر دیکھنے کے لئے آئے ہیں ، امریکی عوام دانشمند ہے ، اور اس پر زور نہیں دیتا ہے فوجی مداخلت اور زیادہ کانگریس نگرانی.

باقی دنیا ہماری جنگوں کے بارے میں بھی سمجھدار ہے. وینزویلا کے کیس لے لو، جہاں ٹرمپ انتظامیہ اصرار کرتا ہے فوجی دستخط "میز پر ہے". وینزویلا کے بعض پڑوسیوں نے وینزویلا کی حکومت کو ختم کرنے کے لئے امریکی کوششوں کے ساتھ تعاون کر رہے ہیں، کوئی بھی پیشکش نہیں کررہا ہے. ان کی اپنی مسلح فورسز.

اسی طرح دیگر علاقائی بحرانوں میں بھی لاگو ہوتا ہے. عراق ایران پر ایک امریکی-اسرائیلی سعودی جنگ کے لئے ایک عارضی علاقے کے طور پر کام کرنے سے انکار کر رہا ہے. امریکہ کے روایتی مغربی اتحادیوں نے ایران کے ایٹمی معاہدے سے ٹراپ کی ایک طرفہ واپسی کی مخالفت کی اور ایران کے ساتھ پرامن مصروفیت، جنگ نہیں کرنا چاہتے ہیں. شمالی کوریا کے چیئرمین کم جگ این کے ساتھ ٹراپ کے مذاکرات کی غلط فطرت کے باوجود جنوبی کوریا کے ساتھ شمالی کوریا کے ساتھ ایک امن عمل پر عزم ہے.

تو پھر کیا امید ہے کہ 2020 میں صدر جمہوریہ کی تلاش میں ڈیموکریٹس کی پریڈ میں سے ایک حقیقی "امن امیدوار" ہوسکتی ہے؟ کیا ان میں سے کوئی ان جنگوں کا خاتمہ کرسکتا ہے اور نئی جنگوں کو روک سکتا ہے؟ روس اور چین کے ساتھ چلنے والی سرد جنگ اور اسلحے کی دوڑ کو پیچھے چھوڑیں؟ امریکی فوج اور اس کے استعمال میں آنے والے بجٹ کو گھٹا دیں؟ ڈپلومیسی اور بین الاقوامی قانون سے وابستگی کو فروغ دیں؟

جب سے بش / چینی انتظامیہ نے موجودہ "لانگ وار" کا آغاز کیا ہے ، تب سے ہی دونوں پارٹیوں کے نئے صدور نے اپنی انتخابی مہموں کے دوران امن کے لئے سطحی اپیلوں کا پیچھا کیا ہے۔ لیکن نہ تو اوباما اور نہ ہی ٹرمپ نے سنجیدگی سے ہماری "لامتناہی" جنگوں کو ختم کرنے یا ہمارے بھاگتے ہوئے فوجی اخراجات پر لگام ڈالنے کی کوشش کی ہے۔

عراق جنگ کے اوباما اور حزب اختلاف کے ایک نئے سمت کے لئے وعدے کا وعدہ اس کے صدر اور جیتنے کے لئے کافی تھا نوبل امن انعاملیکن ہمیں امن لانے کے لئے نہیں. آخر میں، انہوں نے بوش سے زیادہ فوجی پر خرچ کیا اور مزید سمیت دیگر ممالک پر بم گرا دیا دس گنا اضافہ سی آئی اے ڈرون حملوں میں اوباما کا بنیادی جدت خفیہ اور پراکسی جنگوں کا نظریہ تھا جس نے امریکی ہلاکتوں کو کم کیا اور گھریلو مخالفت کو جنگ کے خلاف کردیا ، لیکن لیبیا ، شام اور یمن میں نئی ​​تشدد اور انتشار پیدا کیا۔ افغانستان میں اوبامہ کے اضافے ، "سلطنتوں کا کمزور قبرستان" ، نے اس جنگ کو امریکی جنگ میں طویل ترین امریکی جنگ میں تبدیل کردیا امریکی فتح نیشنل امریکہ (1783-1924).

حالیہ جنگجوؤں کی فراہمی کے ساتھ، امن کے جھوٹے وعدے سے ٹراپ کا انتخاب بھی بڑھایا گیا تھا اہم ووٹ پنسلوانیا، مشیگن اور وسکونسن کے سوئنگ ریاستوں میں. لیکن ٹرمپ نے جلدی سے خود کو جنرلوں اور نیویوں سے گھیر لیا، جنگیں بڑھ کر عراق، شام، صومالیہ اور افغانستان، اور یمن میں سعودی قیادت کی جنگ مکمل طور پر حمایت کی ہے. ان کے حاکم مشیروں نے ابھی تک اس بات کا یقین کرلیا ہے کہ شام میں کسی بھی امریکی امن کی طرف قدم نہیں رکھتے، افغانستان یا کوریا علامتی رہتی ہے، جبکہ ایران اور وینزویلا کو غیر مستحکم کرنے کے لئے امریکی کوششوں کو نئی جنگوں کے ساتھ دنیا کو دھمکی دی جاتی ہے. ٹرمپ کی شکایت، "ہم مزید جیت نہیں کرتے ہیں" اپنی صدر کے ذریعے خوشخبری کرتے ہوئے، یہ بتاتے ہیں کہ وہ ابھی تک جنگ کے خواہاں ہیں جسے وہ "جیت" کرسکتے ہیں.

اگرچہ ہم اس بات کی ضمانت نہیں دے سکتے کہ امیدوار اپنی انتخابی مہم کے وعدوں پر قائم رہیں گے ، لیکن یہ ضروری ہے کہ صدارتی امیدواروں کی اس نئی فصل کو دیکھیں اور جنگ اور امن کے امور پر رائے دہندگی کے ریکارڈ - اور جب ممکن ہو تو ، ان کے خیالات کی جانچ پڑتال کریں۔ وہائٹ ​​ہاؤس میں سے ہر ایک کے امن کے کیا امکانات پیدا ہوسکتے ہیں؟

برنی سینڈرز

سینٹرٹر سینڈرز جنگ اور سلامتی کے مسائل پر خاص طور پر فوجی اخراجات پر کسی بھی امیدوار کا بہترین ووٹ ریکارڈ رکھتے ہیں. وسیع پنٹاگون کے بجٹ پر منحصر ہے، اس نے صرف 3 سے 19 کے لئے ووٹ دیا ہے فوجی اخراجات بل اس اقدام سے ، کوئی دوسرا امیدوار قریب نہیں آیا ، جس میں تلسی گیبرڈ بھی شامل ہے۔ جنگ اور امن سے متعلق دوسرے ووٹوں میں ، سینڈرز نے پیس ایکشن کی درخواست کے مطابق ووٹ دیا وقت کے 84٪ 2011 سے 2016 سے، 2011-2013 سے ایران پر بعض ہاکی ووٹوں کے باوجود.

سینڈرز کے مخالف حزب اختلاف کے ایک بڑے مخالف تضادات سے متعلق فوجی اخراجات میں اضافہ ہوا ہے حمایت دنیا کے سب سے مہنگے اور بیکار ہتھیاروں کے نظام کے ل:: ٹریلین ڈالر کا F-35 لڑاکا طیارہ۔ نہ صرف سینڈرز نے ایف 35 کی حمایت کی ، بلکہ مقامی مخالفت کے باوجود ان لڑاکا جیٹ طیاروں کو ورلنٹ نیشنل گارڈ کے لئے برلنگٹن ہوائی اڈے پر کھڑا کرنے کے لئے زور دیا۔

یمن میں جنگ روکنے کے معاملے میں، سینڈرز ایک ہیرو ہیں. گزشتہ سال کے دوران، وہ اور سینٹرس مرفی اور لی نے یمن پر سینیٹ کے ذریعے ان کے تاریخی جنگجوؤں کو بلانے کے لئے ایک مسلسل کوشش کی. کانگریس Ro Khanna، جنہوں نے سینڈرز کو اپنے 4 مہم کے شریکوں میں سے ایک منتخب کیا ہے، نے ہاؤس میں متوازی کوشش کی.

سینڈرز کے 2016 مہم نے عالمی صحت کی دیکھ بھال اور سماجی اور اقتصادی انصاف کے لئے اپنے مقبول گھریلو تجاویز پر روشنی ڈالی، لیکن غیر ملکی پالیسی پر روشنی کی تنقید کی گئی. کلنٹن کی رہنمائی کرنے کے علاوہ "بہت زیادہ تبدیلی میں،" اس کے غیر معمولی ریکارڈ کے باوجود، وہ غیر ملکی پالیسی پر اس کے بارے میں بحث کرنے سے ناپسندی محسوس کرتے تھے. اس کے برعکس، موجودہ صدارتی انتخاب کے دوران، وہ باقاعدہ مفادات میں فوجی صنعتی کمپلیکس شامل ہیں جن کی سیاسی انقلاب کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور اس کا ووٹ ریکارڈ اپنے بیان میں پڑتا ہے.

سینڈرز افغانستان اور شام سے امریکی انخلا کی حمایت کرتے ہیں اور وینزویلا کے خلاف امریکی جنگ کے امریکی دھمکیوں کی مخالفت کرتے ہیں۔ لیکن خارجہ پالیسی کے بارے میں ان کی بیان بازی بعض اوقات غیرملکی رہنماؤں کو اس انداز سے دوچار کرتی ہے کہ وہ نادانستہ طور پر ان "مخالفین کی حکومت" کی پالیسیوں کی حمایت کرتا ہے جس کی وہ مخالفت کرتا ہے۔ جب اس نے لیبیا کے کرنل قذافی کا لیبل لگانے والے امریکی سیاستدانوں کی جماعت میں شمولیت اختیار کی تھی۔ "ٹھگ اور ایک قاتل ،" قذافی نے اصل میں امریکی حمایت یافتہ ٹھگوں کو جلد ہی قتل کیا.

کھولیں راز سینڈرز کو اپنے 366,000 صدارتی مہم کے دوران "دفاعی صنعت" سے زائد $ 2016 میں لے جانے سے پتہ چلتا ہے، لیکن اس کے 17,134 سینیٹ ریپولیٹ مہم کے لئے صرف $ 2018.

تو سینڈرز کے بارے میں ہمارا سوال یہ ہے کہ ، "ہم وائٹ ہاؤس میں کونسی برنی دیکھیں گے؟" کیا یہ وہی شخص ہوگا جو سینیٹ میں فوجی اخراجات کے of 84 فیصد بلوں پر "نہیں" ووٹ ڈالنے کی صراحت اور ہمت رکھتا ہو ، یا وہ جو ایف -35 جیسے فوجی بونڈگلس کی حمایت کرتا ہے اور غیر ملکی رہنماؤں کی اشتعال انگیز دھندلیوں کی تکرار کا مقابلہ نہیں کرسکتا۔ ؟ یہ بہت ضروری ہے کہ سینڈرز اپنی مہم کے لئے حقیقی ترقی پسند خارجہ پالیسی کے مشیروں کی تقرری کریں ، اور پھر ان کی انتظامیہ کو ، تاکہ وہ اپنے ذاتی تجربے اور گھریلو پالیسی میں دلچسپی کو پورا کرسکیں۔

Tulsi Gabbard

جب کہ بیشتر امیدوار خارجہ پالیسی سے ہچکچاتے ہیں ، کانگریس کے رکن گیبرڈ نے خارجہ پالیسی ، خاص طور پر جنگ کا خاتمہ - کو اپنی انتخابی مہم کا مرکز بنایا ہے۔

وہ اپنے مارچ 10 میں واقعی متاثر کن تھا سی این این ٹاؤن ہال، حالیہ تاریخ میں کسی بھی دوسرے صدارتی امیدوار کے مقابلے میں امریکی جنگوں کے بارے میں زیادہ ایمانداری کے ساتھ بات کرنا۔ گبرڈ نے عراق میں نیشنل گارڈ آفیسر کی حیثیت سے دیکھے جانے والی بے ہودہ جنگوں کے خاتمے کا وعدہ کیا ہے۔ وہ واضح طور پر امریکی "حکومت کی تبدیلی" مداخلتوں کے ساتھ ساتھ روس کے ساتھ نئی سرد جنگ اور اسلحے کی دوڑ کی مخالفت کرتی ہے اور ایران جوہری معاہدے میں دوبارہ شامل ہونے کی حمایت کرتی ہے۔ وہ کانگریس کے رکن رو کھنہ کے یمن جنگ کے طاقت کے بل کی بھی اصل کفیل تھیں۔

لیکن جباربارڈ کا اصل ووٹنگ ریکارڈ جنگ اور امن کے معاملات پر، خاص طور پر فوجی اخراجات پر، سینڈرز کے طور پر تقریبا ناگزیر نہیں ہے. اس نے 19 29 کے لئے ووٹ دیا فوجی اخراجات بل گزشتہ 6 سالوں میں، اور وہ صرف ایک ہی ہے 51٪ امن ایکشن ووٹنگ ریکارڈ. اس سے زیادہ سے زیادہ ووٹس جو امن عمل نے ان کے خلاف شمار کیا تھا، اس میں متنازعہ نئے ہتھیار کے نظام کو مکمل طور پر فنڈ کرنے کے لئے ووٹ دیا گیا تھا، بشمول ایٹمی ٹپائس کروز میزائل (2014، 2015 اور 2016)؛ ایک 11th امریکی طیارے کیریئر (2013 اور 2015 میں)؛ اور اوبامہ کے مخالف بیلسٹک میزائل کے پروگرام کے مختلف حصوں نے، جو اب نئی سرد جنگ اور اسلحہ کی دوڑ کو ابھارتی ہے، وہ اب فیصلہ کرتی ہے.

گببار نے کم سے کم دو مرتبہ ووٹ (2015 اور 2016 میں) زیادہ بدسلوکی 2001 کو منسوخ نہیں کیا فوجی فورس کے استعمال کے لئے اجازت، اور اس نے پینٹاگون سلوش فنڈز کے استعمال کو محدود نہ کرنے کے لئے تین بار ووٹ دیا۔ 2016 میں ، اس نے فوجی بجٹ میں صرف 1 فیصد کمی کی ترمیم کے خلاف ووٹ دیا۔ گیبارڈ کو 8,192،XNUMX ڈالر کی قیمت ملی "دفاع" صنعت اس کے 2018 دوبارہ انتخاب مہم کے لئے شراکت.

گببارڈ ابھی تک انسداد دہشت گردی کے خلاف عسکریت پسندانہ نقطہ نظر پر یقین رکھتا ہے مطالعہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ دونوں اطراف پر تشدد کا ایک خود کار طریقے سے چلتا ہے.

وہ ابھی بھی خود فوج میں ہیں اور اسے "ملٹری مائنڈ سیٹ" کہتی ہے۔ انہوں نے یہ کہتے ہوئے اپنے سی این این ٹاؤن ہال کا خاتمہ کیا کہ کمانڈر ان چیف رہنا صدر رہنے کا سب سے اہم حصہ ہے۔ جیسا کہ سینڈرز کی طرح ، ہمیں یہ پوچھنا ہوگا کہ ، "ہم وائٹ ہاؤس میں کونسی تلسی دیکھیں گے؟" کیا یہ فوجی ذہنیت کا حامل میجر ہوگا ، جو اپنے فوجی ساتھیوں کو نئے ہتھیاروں کے نظام سے محروم کرنے کے لئے خود نہیں لاسکتا ہے یا اس نے کھربوں ڈالر کے فوجی اخراجات میں سے ایک فیصد بھی کٹوتی کی ہے جس کے لئے انہوں نے ووٹ دیا ہے؟ یا یہ وہ تجربہ کار ہوگا جس نے جنگ کی ہولناکی دیکھی ہے اور فوجیوں کو وطن واپس لانے کا عزم کیا ہے اور کبھی بھی انہیں مارنے کے لئے نہیں روانہ کیا اور نہ ختم ہونے والی حکومت کے بدلے جنگوں میں مارا جائے گا؟

الزبتھ وارین

الزبتھ وارین نے اپنی قوم کی اقتصادی عدم مساوات اور کارپوریٹ لالچ کے اپنے چیلنج چیلنجوں کے ساتھ اپنی ساکھ بنائی، اور آہستہ آہستہ اس کی خارجہ پالیسی کی پوزیشنوں کا حصہ بنانا شروع کر دیا. اس کی مہم کی ویب سائٹ کا کہنا ہے کہ وہ "ہماری کمزور دفاعی بجٹ کو کاٹنے اور دفاعی ٹھیکیداروں کو اپنی فوجی پالیسی پر ختم کرنے کی حمایت کرتا ہے." لیکن، گببارڈ کی طرح، انہوں نے "باندھا" کے دو تہائی حصے کو منظور کرنے کا فیصلہ کیا ہے. فوجی اخراجات اس بل کے سامنے اس کے سامنے آنے والی بلیں.

ان کی ویب سائٹ یہ بھی کہتی ہے ، "اب وقت آگیا ہے کہ فوجیوں کو وطن واپس لایا جائے ،" اور وہ "سفارت کاری میں دوبارہ سرمایہ کاری" کی حمایت کرتی ہیں۔ وہ امریکہ میں شامل ہونے کے بعد امریکہ کے حق میں سامنے آئی ہے ایران کا جوہری معاہدہ اور یہ بھی تجویز کردہ قانون سازی ہے جو امریکہ کو پہلے ہڑتال کے اختیار کے طور پر ایٹمی ہتھیاروں کا استعمال کرنے سے بچائے گا، جس کا کہنا ہے کہ وہ "ایٹمی غلطی کے امکانات کو کم کرنا چاہتے ہیں."

اس امن عمل کا ووٹ ریکارڈ سینڈرز سے کم وقت کے لئے جو وہ سینیٹ میں بیٹھ رہی تھی ، بالکل اسی طرح مماثلت رکھتی ہے ، اور وہ مارچ 2018 میں یمن جنگ کے پاور بل کی تائید کرنے والی پہلی پانچ سینیٹرز میں شامل تھیں۔ وارن نے $ 34,729،XNUMX میں لیا "دفاع" صنعت اس کے 2018 سینیٹ ریپولین مہم کے لئے تعاون.

اسرائیل کے حوالے سے، 2014 میں، جب سینٹر نے اپنے بہت سے لبرل حلقوں کو غصہ کیا کی حمایت کی اسرائیل کے غزہ پر حملے کے بعد 2,000 ہلاک ہوگئے، اور حماس پر شہری ہلاکتوں پر الزام لگایا. اس نے بعد میں ایک زیادہ اہم حیثیت اختیار کی ہے. وہ مخالفت کی اسرائیل کا بائیکاٹ کرنے کے مجرم قرار دینے کے ایک بل اور 2018 میں غزہ کے پرامن مظاہرین کے خلاف اسرائیل کی جان لیوا طاقت کے استعمال کی مذمت کی گئی ہے۔

وارن کی پیروی کر رہے ہیں جہاں سینڈرز عالمگیر صحت کی دیکھ بھال سے لے کر چیلنج کرنے والی عدم مساوات اور کارپوریٹ ، استعماری مفادات تک کے معاملات پر منتج ہیں اور وہ یمن اور جنگ اور امن کے دیگر امور پر بھی ان کی پیروی کر رہی ہیں۔ لیکن جیسا کہ گبارڈ کی طرح ، وارن کے ووٹوں میں سے 68٪ کو منظور کرنا ہے فوجی اخراجات بل وہ بہت سی رکاوٹ سے نمٹنے کے بارے میں سزا کی کمی ظاہر کرتی ہے کہ وہ تسلیم کرتے ہیں: "ہماری فوجی پالیسی پر دفاعی ٹھیکیداروں کا اجنبی."

کملا ہیرس

سینیٹر ہارس نے اپنی امیدوار صدر کے لئے صدر کا اعلان کیا ایک طویل تقریر اپنے مقامی اوکلینڈ، سی اے میں، جہاں اس نے ایک وسیع پیمانے پر مسئلے کو حل کیا تھا، لیکن امریکی جنگوں یا فوجی اخراجات کا ذکر کرنے میں ناکام رہے. غیر ملکی پالیسی کا واحد حوالہ صرف "جمہوری اقدار،" "استبدالیت پسندی" اور "ایٹمی افواج" کے بارے میں ایک غیر واضح بیان تھا، اس سے کوئی اشارہ نہیں تھا کہ امریکہ نے ان مسائل میں سے کوئی بھی مدد کی ہے. یا پھر وہ غیر ملکی یا فوجی پالیسی میں دلچسپی نہیں رکھتے، یا اس کی اپنی پوزیشنوں کے بارے میں بات کرنے سے ڈرتے ہیں، خاص طور پر اس کے آبائی شہر میں باربرا لی کے ترقیاتی کانگریس کے ضلع کے دل میں.

ایک مسئلہ ہیرس دوسری دوسری ترتیبات کے بارے میں آواز رہا ہے اسرائیل کے لئے اس کی غیر مشروط حمایت ہے. اس نے کہا AIPAC کانفرنس 2017 میں ، "میں اسرائیل کی سلامتی اور اپنے دفاع کے حق کے لئے وسیع اور دو طرفہ تعاون کو یقینی بنانے کے لئے اپنی طاقت میں ہر ممکن کوشش کروں گا۔" اس نے یہ مظاہرہ کیا کہ وہ اسرائیل کے لئے یہ حمایت کس حد تک لے گی جب آخر کار صدر اوباما نے مقبوضہ فلسطین میں غیر قانونی اسرائیلی آباد کاریوں کی بین الاقوامی قانون کی "سرقہ خلاف ورزی" کی مذمت کرتے ہوئے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد میں شامل ہونے کی اجازت دی۔ ہیریس ، بکر اور کلوبچار 30 ڈیموکریٹک (اور 47 ری پبلکن) سینیٹرز میں شامل تھے جو نے ایک بل امریکہ کو اس قرارداد پر اقوام متحدہ کے عہدے پر پابندی عائد کرنا ہے.

2019 میں #SkipAIPAC میں فضائی دباؤ کے باعث، ہارس نے صدارتی امیدواروں کے زیادہ سے زیادہ میں شامل کیا جس نے اے آئی پی اے سی کی 2019 جمعہ میں بات نہیں کی. وہ ایرانی ایٹمی معاہدے میں دوبارہ تعاون کی حمایت کرتا ہے.

سینیٹ میں اس کے مختصر وقت میں، ہارس نے آٹھ سے چھ سے چھٹکارا حاصل کیا ہے فوجی اخراجات بل، لیکن اس نے کسنسر کیا اور سینڈرز کے یمن وار پاور بل کے حق میں ووٹ دیا۔ ہیرس 2018 میں دوبارہ انتخاب کے لئے تیار نہیں تھے ، لیکن انھوں نے 26,424،XNUMX in میں لیا "دفاع" صنعت 2018 انتخابی سائیکل میں شراکت.

کرسٹن گلیلینڈ

سینٹرٹر سینڈرز کے بعد، سینٹرل گیلبینڈینڈ کے مخالف رنے پر دوسرا بہترین ریکارڈ ہے فوجی اخراجات، 47 کے بعد سے اب تک 2013 فیصد فوجی اخراجات کے بلوں کے خلاف ووٹنگ امن عمل کا ووٹ ریکارڈ 80 فیصد ہے ، جو بنیادی طور پر ایران پر 2011 ء سے 2013 تک سینڈرز کے طور پر ایک ہی جعلی ووٹوں سے کم ہوا ہے۔ آرمڈ سروسز کمیٹی میں خدمات سرانجام دینے کے باوجود ، جنگوں یا فوجی اخراجات سے متعلق گلیبرانڈ کی مہم کی ویب سائٹ پر کچھ نہیں ہے۔ اس میں 104,685،XNUMX ڈالر وصول ہوئے "دفاع" صنعت اس کے 2018 دوبارہ انتخاب کے مہم کے لئے شراکت دار، صدر کے لئے چل رہے کسی اور سینٹر سے زیادہ.

Gillibrand سینڈرز 'یمن جنگ کے اختیارات بل کے ایک ابتدائی cosponsor تھا. اس نے کم سے کم 2011 سے افغانستان سے مکمل واپسی کی بھی مدد کی ہے، جب وہ کام کرتے ہیں ایک واپسی بل سینٹرٹر باربرا باکر کے ساتھ اور سیکرٹری گیٹس اور کلینٹن کو ایک خط لکھا، ایک فرم کے عزم کا مطالبہ کیا کہ امریکی فوجیوں کو "2014 سے بعد میں نہیں."

گلی برانڈ نے 2017 میں انسداد اسرائیل بائیکاٹ ایکٹ کی تائید کی تھی لیکن بعد میں جب وہ نچلی سطح کے مخالفین اور اے سی ایل یو کی طرف سے دبائے گئے تھے تو انہوں نے اپنا تعاون نامہ واپس لے لیا تھا ، اور انہوں نے جنوری 1 میں ایس 2019 کے خلاف ووٹ دیا تھا ، جس میں ایسی ہی دفعات شامل تھیں۔ انہوں نے شمالی کے ساتھ ٹرمپ کی سفارت کاری کے حق میں بات کی ہے۔ کوریا اصل میں یہ ایوان میں دیہی علاقوں کے نیویارک سے تعلق رکھنے والی بلیو ڈاگ ڈیموکریٹ ہے ، وہ نیویارک ریاست کے لئے سینیٹر کی حیثیت سے اور اب صدارتی امیدوار کی حیثیت سے زیادہ آزاد خیال ہوگئی ہے۔

Cory بکر

سینٹرٹر بکر نے 16 سے 19 کے لئے ووٹ دیا ہے فوجی اخراجات بل سینیٹ میں وہ اپنے آپ کو "اسرائیل کے ساتھ مستحکم تعلقات کے ایک مضبوط وکیل" کے طور پر بھی بیان کرتے ہیں اور انہوں نے سنہ 2016 میں اسرائیلی آباد کاریوں کے خلاف اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد کی مذمت کرنے والے سینیٹ کے بل کی حمایت کی تھی۔ دسمبر 2013 ، بالآخر 2015 میں جوہری معاہدے کے لئے ووٹنگ سے پہلے۔

وارین کی طرح، بکر سینڈرز 'یمن وار پاور ہاؤس بل کے پہلے پانچ سینسرسنز میں سے ایک تھا، اور اس کے پاس ایک 86٪ امن عمل کا ووٹ ریکارڈ. لیکن خارجہ امور کمیٹی میں خدمات انجام دینے کے باوجود ، انہوں نے اس پر عمل نہیں کیا عوامی پوزیشن امریکہ کی جنگوں کو ختم کرنے یا اس کے ریکارڈ فوجی اخراجات کو کم کرنے کے لئے۔ ان کے 84 military فوجی اخراجات کے بلوں کو ووٹ دینے کا ریکارڈ بتاتا ہے کہ وہ بڑے پیمانے پر کمی نہیں کرے گا۔ بکر 2018 میں دوبارہ انتخاب کے لئے تیار نہیں تھا ، لیکن اسے $ 50,078،XNUMX حاصل ہوا "دفاع" صنعت 2018 انتخابی سائیکل کے لئے شراکت.

ایمی کللوچر

سینیٹر کلو بچر اس دوڑ میں سینیٹرز کا سب سے غیر مقبول ہاک ہے۔ اس نے ان میں سے ایک ، یا 95٪ کے سوا سب کو ووٹ دیا ہے فوجی اخراجات بل اس نے صرف امن ایکشن کی درخواست کے مطابق ہی ووٹ دیا ہے وقت کے 69٪، سینیٹرز میں سب سے کم صدر کے لئے انتخاب لڑ رہے ہیں۔ کلو بچار نے 2011 میں لیبیا میں امریکی-نیٹو کی زیرقیادت حکومت کی تبدیلی کی حمایت کی تھی ، اور ان کے عوامی بیانات سے معلوم ہوتا ہے کہ امریکی فوجی طاقت کے کہیں بھی استعمال کرنے کے لئے ان کی بنیادی شرط یہ ہے کہ لیبیا کی طرح ، امریکی اتحادی بھی اس میں حصہ لیں۔

جنوری 2019 میں ، کلبوچار واحد صدارتی امیدوار تھے جنھوں نے ایس 1 کے حق میں ووٹ دیا تھا ، اسرائیل کے لئے امریکی فوجی امداد کو غیر مجاز قرار دینے کا بل ، جس میں امریکی ریاست اور مقامی حکومتوں کو اسرائیل کا بائیکاٹ کرنے والی کمپنیوں سے علیحدگی کی اجازت دینے کے لئے بی ڈی ایس انسداد شق بھی شامل ہے۔ وہ سینیٹ میں جمہوری صدارت کی واحد امیدوار ہیں جنہوں نے سنڈرز کے یمن جنگ کے پاور بل پر 2018 میں حمایت نہیں کی تھی ، لیکن انہوں نے سن osp 2019 did in میں اس کی حمایت کی اور اس کے حق میں ووٹ دیا۔ کلبوچر نے $ 17,704،XNUMX میں وصول کیا "دفاع" صنعت اس کے 2018 دوبارہ انتخاب مہم کے لئے شراکت.

Beto O'Rourke

سابق کانگریسممبر O'Rourke نے 20 سے 29 کے لئے ووٹ دیا فوجی اخراجات بل (69٪) 2013 سے، اور ایک 84٪ امن عمل کا ووٹ ریکارڈ. پیس ایکشن نے ان کے خلاف گنائے جانے والے زیادہ تر ووٹ فوجی بجٹ میں مخصوص کمیوں کے مخالف ووٹ تھے۔ تلسی گیبارڈ کی طرح ، اس نے بھی 11 میں 2015 ویں ہوائی جہاز بردار بحری جہاز کو ووٹ دیا تھا ، اور 1 میں فوجی بجٹ میں مجموعی طور پر 2016٪ کٹوتی کے خلاف۔ اس نے 2013 میں یورپ میں امریکی فوجیوں کی تعداد کم کرنے کے خلاف ووٹ دیا تھا اور اس نے دو بار حدود رکھنے کے خلاف ووٹ دیا تھا۔ ایک نیوی سلیش فنڈ۔ اوورک ہاؤس آرمڈ سروسز کمیٹی کا ممبر تھا ، اور اس نے اس سے 111,210،XNUMX ڈالر لیا "دفاع" صنعت اپنے سینیٹ مہم کے لۓ کسی دوسرے ڈیموکریٹک صدارتی امیدوار سے زیادہ.

فوجی صنعتی مفادات کے ساتھ ایک واضح تعلق کے باوجود، جن میں سے بہت سارے ٹیکساس میں ہیں، اوروروک نے اپنے سینیٹ یا صدارتی مہمات میں غیر ملکی یا فوجی پالیسی پر روشنی ڈالی نہیں کی ہے، یہ بتاتے ہیں کہ یہ کچھ ایسی چیز ہے جسے وہ ڈراونا کرنا چاہتی ہے. کانگریس میں، وہ کارپوریٹ نیوی ڈیموکریٹ اتحاد کے ایک رکن تھے کہ ترقی پسندوں کو پختہ اور کارپوریٹ مفادات کے ذریعہ دیکھتے ہیں.

جان Delaney

سابق کانگریس ممبر ڈیلانی نے 25 سے باہر 28 کے لئے ووٹنگ کے بعد، سپیکٹرم کے اختتام آخر میں سینیٹر کلوچچر کو ایک متبادل فراہم کرتا ہے. فوجی اخراجات بل 2013 کے بعد سے، اور 53 کمانے امن عمل کا ووٹ ریکارڈ. اس نے اس سے، 23,500،XNUMX لے لئے "دفاع" کے مفادات اپنے آخری کانگریس کے مہم کے لئے، اور، O'Rourke اور Inslee کی طرح، وہ کارپوریٹ نیو ڈیموکریٹ اتحاد کے رکن تھے.

Jay Inslee

واشنگٹن اسٹیٹ کے گورنر جے انلی نے 1993-1995 اور 1999-2012 تک کانگریس میں خدمات انجام دیں۔ انلی عراق میں امریکی جنگ کا سخت مخالف تھا ، اور اس نے امریکی افواج کے ذریعہ تشدد کی منظوری کے لئے اٹارنی جنرل البرٹو گونزالیز کو مواخذہ کرنے کے لئے ایک بل پیش کیا تھا۔ او رورک اور ڈیلنی کی طرح ، انلی بھی کارپوریٹ ڈیموکریٹس کے نیو ڈیموکریٹ اتحاد کا رکن تھا ، بلکہ وہ آب و ہوا کی تبدیلی پر کارروائی کے لئے بھی ایک مضبوط آواز تھا۔ اپنی 2010 میں ہونے والی انتخابی مہم میں ، اس نے 27,250،XNUMX پونڈ لیا "دفاع" صنعت شراکت دار انضمام کی مہم آب و ہوا کی تبدیلی پر بہت مرکوز ہے، اور ان کی مہم کی ویب سائٹ اب تک غیر ملکی یا فوجی پالیسی کا ذکر نہیں کرتی ہے.

میرین ولیمامسن اور اینڈریو یانگ

سیاست کی دنیا سے باہر ہونے والے ان دو امیدواروں نے صدارتی مقابلہ میں تازہ ترین خیالات لاتے ہیں. روحانی استاد ولیمامسن کا خیال ہے، "سیکیورٹی کے معاملات سے نمٹنے کے ہمارے ملک کا طریقہ متروک ہے۔ خود کو بین الاقوامی دشمنوں سے نجات دلانے کے لئے ہم آسانی سے طاقت پر بھروسہ نہیں کرسکتے ہیں۔ وہ تسلیم کرتی ہے کہ ، اس کے برعکس ، امریکی عسکریت پسندوں کی خارجہ پالیسی دشمن پیدا کرتی ہے ، اور ہمارا بہت بڑا فوجی بجٹ "صرف صنعتی صنعتی کمپلیکس کے ذخائر میں اضافہ کرتا ہے۔" وہ لکھتی ہیں ، "اپنے پڑوسیوں کے ساتھ صلح کرنے کا واحد راستہ اپنے پڑوسیوں کے ساتھ صلح کرنا ہے۔"

ولیمامسن نے 10 یا 20 سال کی منصوبہ بندی کی تجویز پیش کی ہے کہ ہماری عمودی معیشت کو "امن معاشی معیشت" میں تبدیل کرنے کے لئے. "صاف عمارتوں سے ہماری عمارتوں اور پلوں کی واپسی کرنے کے لئے، نئے اسکولوں کی تعمیر اور بڑے اسکولوں میں ایک سبز مینوفیکچرنگ بیس کی تخلیق، "وہ لکھتا ہے،" یہ وقت ہے کہ امریکی بجائے اس طاقتور شعبے کی موت کی بجائے زندگی کو فروغ دینے کے کام کو جاری رکھے. "

انٹرپرائز اینڈریو یانگ نے وعدہ کیا "ہمارے فوجی اخراجات کو قابو میں رکھنا ،" کے لئے "کسی واضح مقصد کے بغیر غیر ملکی مصروفیات میں امریکہ کے ل involved مشکل ہوجانا ،" اور "سفارت کاری میں دوبارہ سرمایہ کاری" کرنا۔ ان کا خیال ہے کہ فوجی بجٹ کا زیادہ تر حصہ 2020 کے خطرات کے برعکس کئی دہائیوں سے آنے والے خطرات سے دفاع پر مرکوز ہے۔ لیکن انہوں نے ان تمام مسائل کی وضاحت غیر ملکی "خطرات" اور ان کے بارے میں امریکی فوج کے رد عمل کے لحاظ سے کی ، یہ تسلیم کرنے میں ناکام رہا کہ امریکی عسکریت پسندی خود ہمارے بہت سے پڑوسیوں کے لئے سنگین خطرہ ہے۔

جولین کاسٹرو، پیٹر بٹگیگ اور جان ہیکینولوپ

نہ صرف جولین کاسٹرو، پیٹر بٹگیگ اور نہ ہی جان ہیکنولوپ نے ان کی مہم کی ویب سائٹس پر ان کی ویب سائٹ پر غیر ملکی یا فوجی پالیسی کا ذکر کیا.

نتیجہ

ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو 17 سال سے جنگ ہورہی ہے ، اور ہم اپنی قومی ٹیکس کی زیادہ تر آمدنی ان جنگوں اور ان سے بدلہ لینے کے ل the فورس اور اسلحہ کی ادائیگی کے لئے خرچ کر رہے ہیں۔ یہ سوچنا بے وقوف ہوگا کہ صدارتی امیدوار جن کے پاس اس صورتحال کے بارے میں کچھ کہنا کم یا کچھ نہیں ہے ، وہ نیلے رنگ سے ، وائٹ ہاؤس میں انسٹال کرنے کے بعد الٹ کورس کا ایک شاندار منصوبہ تیار کریں گے۔ یہ خاص طور پر پریشان کن ہے کہ گلی برانڈ اور اوورک ، جو دو امیدوار 2018 میں انتخابی مہم کے لئے فوجی for صنعتی احاطے میں سب سے زیادہ نظر آتے ہیں ، ان ہنگامی سوالوں پر پوری طرح خاموش ہیں۔

لیکن حتی کہ جو امیدوار عسکریت پسندی کے اس بحران سے نمٹنے کے عزم کا اظہار کر رہے ہیں وہ بھی ان طریقوں سے ایسا کر رہے ہیں کہ سنجیدہ سوالوں کو جواب نہیں دیا جاتا ہے۔ ان میں سے کسی نے بھی یہ نہیں کہا ہے کہ وہ ریکارڈ فوجی بجٹ پر کتنا کٹوتی کریں گے جس سے ان جنگوں کو ممکن بنایا جاسکتا ہے - اور یوں یہ تقریبا ناگزیر ہے۔

سرینج جنگ کے اختتام پر 1989 میں، سابق پینٹاگون کے حکام رابرٹ میکنامہ اور لیری کورب نے سنیٹ بجٹ کمیٹی کو بتایا کہ امریکی فوجی بجٹ کو محفوظ طریقے سے بنایا جا سکتا ہے. 50 کی طرف سے کاٹ اگلے 10 سالوں میں. ظاہر ہے کہ کبھی نہیں ہوا، اور بش II، اوباما اور ٹرمپ کے تحت ہمارے فوجی اخراجات ختم ہو گیا ہے سردی جنگ ہتھیاروں کی دوڑ کے چوک خرچ

صدارتی مہم ان مسائل کو اٹھانے کے ل moments اہم لمحات ہیں۔ ہم صدارتی انتخابی مہم کے دل میں جنگ اور عسکریت پسندی کے بحران کو حل کرنے کے تلسی گیبرڈ کے جرousت مندانہ فیصلے سے ہماری بہت حوصلہ افزائی کر رہے ہیں۔ ہم برنی سینڈرز کا ہر سال فحش پھولوں والے فوجی بجٹ کے خلاف ووٹ ڈالنے اور فوجی - صنعتی کمپلیکس کی ایک انتہائی طاقت ور مفاداتی جماعت کے طور پر شناخت کرنے پر ان کا شکریہ ادا کرتے ہیں جس کا ان کے سیاسی انقلاب کا مقابلہ کرنا ضروری ہے۔ ہم نے اپنی فوجی پالیسی پر دفاعی ٹھیکیداروں کے گستاخانہ ہونے کی مذمت کرنے پر الزبتھ وارن کی تعریف کی۔ اور ہم اس بحث میں ماریان ولیمسن ، اینڈریو یانگ اور دیگر اصل آوازوں کا خیرمقدم کرتے ہیں۔

لیکن ہمیں اس مہم میں جنگ اور امن کے بارے میں بہت زیادہ سخت بحث سننے کی ضرورت ہے، تمام امیدواروں کی زیادہ مخصوص منصوبوں کے ساتھ. امریکی جنگوں، عسکریت پسندی اور عسکریت پسندوں سے بھرپور جنگجوؤں کا یہ شیطانی سلسلہ ہمارے وسائل کو تباہ کرتا ہے، ہماری قومی ترجیحات کو خراب کرتی ہے اور بین الاقوامی تعاون کو کمزور کرتا ہے، بشمول آب و ہوا کی تبدیلی اور جوہری ہتھیار کی موجودگی کے موجود خطرات سمیت، جس میں کوئی ملک خود کو حل نہیں کرسکتا ہے.

ہم اس بحث کے بارے میں سب سے زیادہ مطالبہ کر رہے ہیں کیونکہ ہم اپنے ملک کی جنگوں کے ذریعے لاکھوں لوگوں کو ہلاک کر دیتے ہیں اور ہم چاہتے ہیں کہ قتل کو روکنے کے لئے. اگر آپ کی دوسری ترجیحات ہیں تو، ہم سمجھتے ہیں اور اس کا احترام کرتے ہیں. لیکن جب تک ہم عسکریت پسندی سے آگاہ نہیں کرتے اور تمام پیسوں سے یہ ہمارے قومی محافظوں سے باہر نکلتے ہیں، یہ 21 صدی میں ریاستہائے متحدہ اور دنیا کا سامنا کرنے والے دیگر بہت سنگین مسائل کو حل کرنے کے لئے ناممکن ثابت ثابت ہوسکتا ہے.

میڈیا بنامین کا تعلق ہے کوڈڈینک امن کے لئے اور کئی کتابوں کے مصنف بھی شامل ہیں عدم اطمینان کا بادشاہ: امریکی - سعودی کنکشن کے پیچھے. نکولاس جے ایس ڈیوس کا مصنف ہے ہمارے ہاتھوں پر خون: امریکی حملے اور عراق کی تباہی اور CODEPINK کے ساتھ ایک محقق.