بذریعہ ونسلو مائرز، World BEYOND War، اکتوبر 2، 2022
"ہم نے کریملن سے براہ راست، نجی طور پر اور انتہائی اعلیٰ سطح پر بات کی ہے کہ جوہری ہتھیاروں کے کسی بھی استعمال کے روس کے لیے تباہ کن نتائج برآمد ہوں گے، جس کا امریکہ اور ہمارے اتحادی فیصلہ کن جواب دیں گے، اور ہم اس بارے میں واضح اور واضح رہے ہیں۔ شامل ہو جائے گا."
— جیک سلیوان، قومی سلامتی کے مشیر۔
یہاں ہم ایک بار پھر، ممکنہ طور پر ایک ممکنہ ایٹمی جنگ کے قریب ہیں جس میں ہر کوئی ہار جائے گا اور کوئی نہیں جیت پائے گا جیسا کہ ہم ٹھیک 60 سال پہلے کیوبا کے میزائل بحران کے دوران تھے۔ اور اب بھی عالمی برادری بشمول آمروں اور جمہوریتوں کو جوہری ہتھیاروں کے ناقابل قبول خطرے کے بارے میں ہوش نہیں آیا ہے۔
اس وقت اور اب کے درمیان، میں نے کئی دہائیوں تک ایک غیر منافع بخش تنظیم کے ساتھ رضاکارانہ خدمات انجام دیں جسے Beyond War کہتے ہیں۔ ہمارا مشن تعلیمی تھا: بین الاقوامی شعور میں بیج ڈالنا کہ جوہری ہتھیاروں نے بین الاقوامی تنازعات کو حل کرنے کے طریقے کے طور پر تمام جنگوں کو متروک کر دیا ہے — کیونکہ کوئی بھی روایتی جنگ ممکنہ طور پر جوہری ہو سکتی ہے۔ اس طرح کی تعلیمی کوششوں کو دنیا بھر میں لاکھوں تنظیموں کے ذریعہ نقل کیا اور بڑھایا جاتا ہے جو اسی طرح کے نتائج پر پہنچے ہیں، بشمول جوہری ہتھیاروں کو ختم کرنے کی بین الاقوامی مہم، امن کے نوبل انعام یافتہ جیسی واقعی بڑی تنظیمیں۔
لیکن یہ تمام اقدامات اور تنظیمیں عالمی برادری کو اس سچائی پر عمل کرنے کے لیے متحرک کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں کہ جنگ متروک ہو چکی ہے، اور اس لیے، عجلت کو نہ سمجھنا اور کافی حد تک کوشش نہ کرنا، قوموں کے "خاندان" کے رحم و کرم پر ہیں۔ ایک سفاک خودغرض ڈکٹیٹر کی دونوں خواہشات — اور عسکری تحفظ کے بین الاقوامی نظام کے مفروضے احمقوں پر اٹکے ہوئے ہیں۔
جیسا کہ ایک سوچ سمجھدار اور ہوشیار امریکی سینیٹر نے مجھے لکھا:
" . . ایک مثالی دنیا میں، جوہری ہتھیاروں کی ضرورت نہیں ہوگی، اور میں جوہری پھیلاؤ کو محدود کرنے اور پوری دنیا میں استحکام کو فروغ دینے کے لیے، اپنے بین الاقوامی شراکت داروں کے ساتھ، امریکی سفارتی کوششوں کی حمایت کرتا ہوں۔ تاہم، جب تک جوہری ہتھیار موجود ہیں، ان ہتھیاروں کے ممکنہ استعمال کو رد نہیں کیا جا سکتا، اور محفوظ، محفوظ اور قابل اعتماد جوہری ڈیٹرنٹ کی دیکھ بھال جوہری تباہی کے خلاف ہماری بہترین بیمہ ہے۔ . .
"میں یہ بھی مانتا ہوں کہ ہماری جوہری ملازمت کی پالیسی میں ابہام کے عنصر کو برقرار رکھنا ڈیٹرنس کا ایک اہم عنصر ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کسی ممکنہ مخالف کو یقین ہے کہ وہ ہمارے جوہری ہتھیاروں کی تعیناتی کے حالات سے پوری طرح واقف ہیں، تو وہ تباہ کن حملے کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں جس سے وہ امریکی جوہری ردعمل کو متحرک کرنے کی حد سمجھتے ہیں۔ اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، مجھے یقین ہے کہ پہلے استعمال نہ کرنے کی پالیسی ریاستہائے متحدہ کے بہترین مفاد میں نہیں ہے۔ درحقیقت، میں سمجھتا ہوں کہ اس کے جوہری ہتھیاروں کے پھیلاؤ کے حوالے سے اہم منفی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں، کیونکہ ہمارے اتحادی جو امریکی جوہری چھتری پر انحصار کرتے ہیں، خاص طور پر جنوبی کوریا اور جاپان، جوہری ہتھیاروں کو تیار کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں اگر وہ امریکی جوہری پر یقین نہیں رکھتے۔ روک تھام کر سکتے ہیں اور ان کو حملے سے بچائیں گے۔ اگر امریکہ اپنے اتحادیوں تک ڈیٹرنس نہیں بڑھا سکتا تو ہمیں ایک ایسی دنیا کے سنگین امکان کا سامنا ہے جس میں زیادہ جوہری ہتھیار موجود ہوں''۔
یہ واشنگٹن اور دنیا بھر میں اسٹیبلشمنٹ کی سوچ کی نمائندگی کرنے کے لیے کہا جا سکتا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ سینیٹر کے مفروضے ہتھیاروں سے آگے کہیں نہیں جاتے، گویا ہم ہمیشہ کے لیے ڈیٹرنس کی دلدل میں پھنس گئے ہیں۔ ایسا کوئی بظاہر شعور نہیں ہے کہ، یہ دیکھتے ہوئے کہ دنیا ایک غلط فہمی یا غلطی کے نتیجے میں ختم ہو سکتی ہے، کم از کم ہماری تخلیقی توانائی اور بے پناہ وسائل کا ایک چھوٹا سا حصہ متبادل کے ذریعے سوچنے پر صرف کیا جائے۔
سینیٹر یقینی طور پر اپنے مفروضوں سے استدلال کریں گے کہ پوٹن کی دھمکیوں نے جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کے بارے میں بات کرنے کا یہ بالکل غلط وقت بنا دیا ہے — جیسے سیاست دانوں کی طرح جن پر ایک اور بڑے پیمانے پر فائرنگ کے بعد یہ کہنا کہ یہ بندوق کی حفاظت کے بارے میں بات کرنے کا لمحہ نہیں ہے۔ اصلاح
پیوٹن اور یوکرین کے ساتھ صورتحال کلاسک ہے اور اس پر شمار کیا جا سکتا ہے کہ وہ کچھ تغیرات میں خود کو دہرائیں گے (cf. تائیوان) بنیادی تبدیلی غائب ہے۔ چیلنج تعلیمی ہے۔ اس واضح علم کے بغیر کہ جوہری ہتھیار کچھ بھی حل نہیں کرتے اور کسی بھی چیز کو اچھا نہیں بناتے، ہمارے چھپکلیوں کے دماغ بار بار ڈیٹرنس کی طرف مڑ جاتے ہیں، جو کہ ایک مہذب لفظ کی طرح لگتا ہے، لیکن ہم بنیادی طور پر ایک دوسرے کو دھمکی دے رہے ہیں: "ایک قدم آگے بڑھیں گے اور میں نیچے آؤں گا۔ تباہ کن نتائج کے ساتھ تم پر!" ہم اس شخص کی طرح ہیں جس کے پاس ایک دستی بم ہے جس نے دھمکی دی ہے کہ اگر وہ راستہ نہیں ملا تو "ہم سب کو اڑا دے گا"۔
ایک بار جب پوری دنیا سلامتی کے لیے اس نقطہ نظر کی سراسر فضولیت کو دیکھے گی (جیسا کہ 91 ممالک ہیں جنہوں نے، ICAN کی محنت کی بدولت، اس پر دستخط کیے ہیں۔ اقوام متحدہ کا معاہدہ جوہری ہتھیاروں کی ممانعت پر)، ہم اس تخلیقی صلاحیت کو خطرے میں ڈالنا شروع کر سکتے ہیں جو ڈیٹرنس سے باہر دستیاب ہو جاتی ہے۔ ہم ان مواقع کا جائزہ لے سکتے ہیں جو ہمارے پاس اشارے کرنے کے ہیں جو ہماری "سیکیورٹی" (ایک "سیکیورٹی" جو پہلے ہی خود جوہری ڈیٹرنس سسٹم کے ذریعہ مکمل طور پر سمجھوتہ کر چکے ہیں!) پر سمجھوتہ کیے بغیر ہتھیاروں کے بیکار ہونے کو تسلیم کرتے ہیں۔
مثال کے طور پر، امریکہ اپنے زمینی میزائل سسٹم کو ختم کرنے کا متحمل ہو سکتا ہے، جیسا کہ سابق وزیر دفاع ولیم پیری نے مشورہ دیا ہے، بغیر کسی ڈیٹرنٹ پاور کے کسی اہم نقصان کے۔ یہاں تک کہ اگر پیوٹن نے پہلے خطرہ محسوس نہیں کیا تھا اور نیٹو کے بارے میں اپنے خدشات کو اپنے "آپریشن" کو معقول بنانے کے لیے استعمال کر رہے تھے، تو وہ یقیناً اب خطرہ محسوس کر رہے ہیں۔ شاید یہ کرہ ارض کے مفاد میں ہے کہ وہ اسے کم خطرہ محسوس کرے، جیسا کہ یوکرین کو نیوکلیئر ہونے کی حتمی ہولناکی سے روکنے کا ایک طریقہ ہے۔
اور یہ ایک بین الاقوامی کانفرنس بلانے کا وقت ہے جہاں ذمہ دار جوہری طاقتوں کے نمائندوں کو بلند آواز میں یہ کہنے کی ترغیب دی جاتی ہے کہ نظام کام نہیں کرتا اور صرف ایک خراب سمت کی طرف لے جاتا ہے — اور پھر ایک مختلف نقطہ نظر کا خاکہ بنانا شروع کر دیتے ہیں۔ پوتن کے ساتھ ساتھ کسی کو بھی معلوم ہے کہ وہ ویتنام میں امریکہ کے میجر کی طرح ہی پھندے میں ہیں۔ مبینہ طور پر کہا، "اسے بچانے کے لیے شہر کو تباہ کرنا ضروری ہو گیا۔"
Winslow Myers، سنڈیکیٹ بذریعہ امن وائس"Living Beyond War: A Citizen's Guide" کے مصنف ایڈوائزری بورڈ میں کام کرتے ہیں۔ جنگ سے بچاؤ کا اقدام.
