جنگ غیر اخلاقی ہے (تفصیل)

قتل ایک ایسا جرم ہے جسے ہمیں عذر کرنے کے لئے سکھایا جاتا ہے کہ اگر یہ کافی بڑے پیمانے پر ہوتا ہے. اخلاقیات کا مطالبہ ہوتا ہے کہ ہم اس سے عذر نہیں کرتے. جنگ بڑے پیمانے پر قتل کے علاوہ کچھ نہیں ہے.

صدیوں اور دہائیوں میں، جنگوں میں موت کی تعداد میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا ہے، جن کے مقابلے میں شہریوں کے بجائے جنگیوں سے زیادہ شہریوں کو منتقل کردیا گیا ہے اور زخمیوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے کیونکہ اس سے بھی زیادہ تعداد میں زخمی ہو چکے ہیں لیکن دوا نے انہیں زندہ رہنے کی اجازت دی ہے. موت اب بنیادی طور پر تشدد کی وجہ سے بیماری سے پہلے، جنگجوؤں میں سب سے بڑا قاتل ہے. دونوں جماعتوں کے درمیان تقسیم ہونے والی بجائے ہر جنگ میں موت اور چوٹ کی گنتیوں کو ہر ایک جنگ میں بہت زیادہ حد تک منتقل کردیا گیا ہے. جن لوگوں نے، بے گھر مہیا، اور بصورت دیگر زخمیوں اور مرنے والوں کی تعداد بہت زیادہ ہے۔ جنگوں کے دوسری طرف سرکاری اعلانات اور ذرائع ابلاغ کی کوریج میں کمی کے لئے ایک وضاحت یہ ہے کہ دولت مند قوموں کے ذریعہ غریبوں کے خلاف جنگیں مرد ، خواتین ، بچوں ، بوڑھے اور نوزائیدہ بچوں کا یک طرفہ ذبح بن چکی ہیں۔ جب کوئی جنگوں کے بارے میں آزادانہ رپورٹنگ پر ایمانداری سے دیکھتا ہے تو "اچھی جنگ" یا "انصاف پسندی" کا خیال فحش باتیں تصور کرتا ہے۔ ہم انسانیت سوز زیادتی یا مخیر غلامی یا بچوں کے ساتھ نیک سلوک کی بات نہیں کرتے ہیں۔ جنگ ایسی غیر اخلاقی چیزوں کے زمرے میں ہے جس کا انہیں کبھی جواز نہیں قرار دیا جاسکتا۔ "آپ اس سے زیادہ جنگ نہیں جیت سکتے جب آپ زلزلہ جیت سکتے ہیں ،" جیونٹ رینکین ، دونوں ہی عالمی جنگوں میں امریکی داخلے کے خلاف ووٹ دینے والے بہادر کانگریس کی خاتون نے کہا۔

فلم میں الٹی خواہش: ایٹمی ایجاد ختم، ناگاسکی کے ایک زندہ بچنے والے آشوٹ کے زندہ بچنے سے ملاقات کرتے ہیں. ان کو مل کر دیکھنے اور یاد رکھنے کے لئے ایک دوسرے سے بات کرنے میں مشکل ہے. جنگ ایک جرم نہیں ہے کیونکہ اس کی وجہ سے اس کی سزا ہوتی ہے بلکہ اس کی وجہ سے. جون 6، 2013، این بی بی سی نے این بی سی نیوز کے مطابق، این این بی ڈرون پائلٹ نامی برانچ براون نامی سابق امریکی ڈرون پائلٹ کو جو 1,600 لوگوں پر قتل کرنے میں ان کی کردار پر بہت زیادہ متاثر ہوا تھا.

برینڈن براینٹ کہتے ہیں کہ وہ کیمرے پر کام کرنے والے نیواڈا ایئر فورس بیس میں ایک کرسی میں بیٹھ رہے تھے جب ان کی ٹیم نے افغانستان میں دنیا بھر میں ایک سڑک پر آدھے سڑک پر چلنے والے تین افراد کو اپنے ڈرون سے دو میزائل فائر کردی. میزائل تمام تین اہدافوں کو مارے گئے ہیں، اور براینٹ کہتے ہیں کہ وہ اپنے کمپیوٹر کی اسکرین پر بعد میں دیکھ سکتے ہیں- بشمول گرمی کی بڑھتی ہوئی پوڈل کی تھرمل تصاویر بھی شامل ہیں.

انہوں نے کہا کہ 'وہ آدمی جو آگے چل رہا تھا، وہ اس کی دائیں ٹانگ کھو رہا ہے'. 'اور میں اس آدمی کو دیکھتا ہوں کہ خون بہاؤ اور میرا مطلب ہے کہ خون گرم ہے.' جیسا کہ انسان مر گیا اس کا جسم سردی میں اضافہ ہوا، براینٹ نے کہا، اور اس کی تھرمل تصویر بدل گئی جب تک وہ زمین کے طور پر ایک ہی رنگ بن گیا.

براینٹ نے کہا کہ 'میں ہر چھوٹا سا پکسل دیکھ سکتا ہوں،' جو بعد میں صدمے سے متعلق کشیدگی کی خرابی کی شکایت کے ساتھ تشخیص کیا گیا ہے، 'اگر میں اپنی آنکھیں بند کروں.'

براینٹ نے کہا، 'لوگ کہتے ہیں کہ ڈرون حملے ہارٹر کی طرح ہی ہیں.' 'ٹھیک ہے، آرٹلری یہ نہیں دیکھتا ہے. آرٹلری ان کے اعمال کے نتائج نہیں دیکھتا. یہ ہمارے لئے بہت زیادہ مباحثہ ہے، کیونکہ ہم سب کچھ دیکھتے ہیں. ' ...

وہ ابھی تک اس بات کا یقین نہیں ہے کہ آیا افغانستان میں تین مرد واقعی طالبان باغی تھے یا صرف ایک ایسے ملک میں بندوقیں ہیں جن میں بہت سے لوگ بندوقیں لے رہے ہیں. امریکی فوجیوں نے ایک دوسرے سے بحث کرتے ہوئے پانچ میل تھے جب پہلی میزائل نے انہیں مارا. ...

انہوں نے اس بات کو بھی یاد دلانے کی یاد رکھی ہے کہ اس نے ایک میزائل کے دوران اپنے اسکرین پر ایک میزائل کے دوران ایک میزائل پر حملہ کیا تھا. دوسروں سے یقین دہانی کے باوجود، وہ شخص جس نے دیکھا تھا وہ واقعی ایک کتا تھا.

کئی برسوں میں سینکڑوں مشنوں میں حصہ لینے کے بعد، براینٹ نے کہا کہ وہ زندگی کا احترام کرتے ہیں اور سماجیپوت کی طرح محسوس کرنے لگے. ...

2011 میں، جیسا کہ براینٹ کے ایک ڈرون آپریٹر کے طور پر اپنے کیریئر کے اختتام تک اس کے قریب آیا، انہوں نے کہا کہ اس کا کمانڈر نے انہیں ایک اسکور کارڈ کے ساتھ کیا پیش کیا. اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے مشنوں میں حصہ لیا جس نے 1,626 لوگوں کی موت میں حصہ لیا.

انہوں نے کہا کہ 'میں خوش ہوں گی جب انہوں نے مجھے کاغذ کا ٹکڑا بھی نہیں دکھایا.' 'میں نے دیکھا ہے کہ امریکی فوجیوں کے مرنے، معصوم افراد کو مرنے اور باغیوں کو مرنے کا موقع ملے گا. اور یہ خوبصورت نہیں ہے. یہ کچھ نہیں ہے جو میں چاہتا ہوں - یہ ڈپلومہ. '

اب وہ مونٹانا میں ایئر فورس اور واپس گھر سے باہر ہے، براینٹ نے کہا کہ وہ اس بارے میں سوچنا نہیں چاہتا کہ اس فہرست پر کتنا لوگ معصوم ہوسکتے ہیں: 'یہ بہت دلیل ہے.' ...

جب اس نے ایک خاتون کو بتایا کہ وہ دیکھ رہا تھا کہ وہ ڈرون آپریٹر ہو گا اور بڑی تعداد میں لوگوں کی موت میں حصہ لیا، اس نے اسے کاٹ دیا. انہوں نے کہا کہ اس نے مجھے دیکھا جیسے میں ایک دانو تھا. 'اور وہ کبھی بھی مجھے دوبارہ چھو نہیں چاہتی تھی.'

جب ہم کہتے ہیں کہ جنگ 10,000 سالوں میں واپس چلا جاتا ہے تو یہ واضح نہیں ہے کہ ہم ایک ہی چیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں، جیسا کہ ایک ہی نام سے دو یا زیادہ مختلف چیزوں کی مخالفت کی. یمن یا پاکستان میں ایک خاندان کو ایک ڈرون حملے کے ذریعے تیار ہونے والے مسلسل بوج میں رہتا ہے. ایک دن ان کے گھر اور اس میں سب ایک میزائل سے بکھرے ہوئے ہیں. کیا وہ جنگ میں تھے؟ جنگ کا میدان کہاں تھا؟ ان کے ہتھیار کہاں تھے؟ جن نے جنگ کا اعلان کیا؟ جنگ میں کیا مقابلہ کیا گیا تھا؟ یہ کیسے ختم ہوگا؟

آئیے امریکہ کے دہشت گردی کے خلاف دہشت گردی میں ملوث افراد کا کیس لے لو. وہ ایک نامعلوم فضائی جہاز سے ایک میزائل سے مارا اور مارا گیا. کیا وہ جنگ میں تھا کہ ایک یونانی یا رومن یودقا کو پہچاننا پڑے گا؟ ابتدائی جدید جنگ میں کس طرح یودقا؟ کیا کوئی شخص جو جنگ کے بارے میں سوچتا ہے جیسا کہ جنگجوؤں اور دو فوجوں کے درمیان جنگ کی ضرورت ہوتی ہے، اس کی میز پر بیٹھ کر ڈرون یودقا کو تسلیم کرتا ہے.

ڈیویلنگ کی طرح، جنگ میں دو عقلی اداکاروں کے درمیان مقابلہ پہلے سے ہی اتفاق کیا گیا ہے. دو گروہوں نے اتفاق کیا، یا کم سے کم ان کے حکمرانوں نے، جنگ میں جانے کے لئے اتفاق کیا. اب جنگ ہمیشہ ایک آخری ریزورٹ کے طور پر تیار ہوتا ہے. جنگیں ہمیشہ "امن" کے لئے لڑے جاتے ہیں، جبکہ کوئی بھی جنگ کے لئے امن نہیں بناتا. جنگ کچھ نگہداشت کے اختتام پر ایک ناپسندیدہ ذریعہ پیش کی گئی ہے، دوسری جانب غیر منصفانہ کی طرف سے ضروری بدقسمتی ذمہ داری. اب کہ دوسری طرف ایک لفظی جنگجوؤں پر لڑ نہیں ہے؛ بلکہ سیٹلائٹ ٹیکنالوجی کے ساتھ لیس کی طرف سے جنگجوؤں کو شکار کرنا ہے.

اس تبدیلی کے پیچھے ڈرائیو ٹیکنالوجی خود یا فوجی حکمت عملی نہیں ہے، لیکن عوامی اپوزیشن کو جنگجوؤں پر امریکی فوجیوں کو ڈالنے کے لئے. "ہمارے اپنے لڑکوں" کو کھونے کے لئے اسی طرح کی نفرت بڑی حد تک تھی جو ویت نام سنڈروم کی قیادت میں تھی. اس طرح کے تنازعات نے عراق اور افغانستان پر جنگوں کے بارے میں امریکہ کی مخالفت کی. زیادہ سے زیادہ امریکیوں نے ابھی تک جنگوں کے دوسرے اطراف میں موت کی طرف سے پیدا ہونے والی موت اور تکلیف کے بارے میں کوئی اندازہ نہیں ہے. (حکومت لوگوں کو مطلع کرنے کے لئے لاتعداد ہے، جو بہت مناسب طریقے سے جواب دیں گے.) یہ سچ ہے کہ امریکی لوگوں نے مسلسل اس بات پر اصرار نہیں کیا ہے کہ ان کی حکومت ان کو امریکہ کے جنگجوؤں کی وجہ سے مصیبت کے بارے میں معلومات فراہم کرتی ہے. بہت سے، اس حد تک کہ وہ جانتے ہیں، غیر ملکیوں کے درد سے زیادہ روادار ہے. لیکن امریکی فوجیوں کی ہلاکتوں اور زخمیوں کو انتہائی ناقص بن گیا ہے. یہ جزوی طور پر حالیہ امریکہ کے لئے فضائی جنگوں اور ڈرون حملوں کی طرف اشارہ کرتا ہے.

سوال یہ ہے کہ ڈرون جنگ بالکل جنگ ہے یا نہیں. اگر یہ روبوٹ کی طرف سے لڑا جاتا ہے جس کے خلاف دوسری طرف جواب دینے کی کوئی صلاحیت نہیں ہے، تو ہم انسانی تاریخ میں جن میں سے ہر ایک کی جنگ بندی کے طور پر درجہ بندی کرتے ہیں، اس سے زیادہ قریب ہو جاتا ہے؟ کیا یہ شاید ایسا نہیں ہے کہ ہم نے پہلے ہی جنگ ختم کردی ہے اور اب اس کے ساتھ کچھ اور بھی ختم کرنا ہوگا (اس کے لئے ایک نام ہو سکتا ہے: انسانوں کا شکار، یا اگر آپ کو ترجیح دیتے ہیں، اگرچہ، یہ عوامی اعداد و شمار کے قتل کی تجویز پیش کرتا ہے)؟ اور اس کے بعد، دوسری چیز کو ختم کرنے کا کام نہیں کرے گا ہمیں تباہ کرنے کے لئے بہت کم قابل اطمینان ادارے کے ساتھ پیش کیا جائے گا؟

دونوں ادارے، جنگ اور انسانی شکار، غیر ملکیوں کی قتل میں ملوث ہیں. نئے میں امریکی شہریوں کی جان بوجھ کر قتل بھی شامل ہے، لیکن پرانے ایک امریکی رہنما یا صحافیوں کی ہلاکت میں ملوث ہیں. پھر بھی، اگر ہم غیر ملکیوں کو قتل کرنے کے لۓ اسے تقریبا ناقابل تسلیم کرنے کے لۓ تبدیل کر سکتے ہیں، تو کیا کہنا ہے کہ ہم مکمل طور پر اس عمل کو ختم نہیں کرسکتے ہیں؟

##

اوپر کا خلاصہ.

اضافی معلومات کے ساتھ وسائل.

جنگ ختم کرنے کے مزید وجوہات.