کرک جانسن، مارچ 19، 2019 کی طرف سے
کیا قومیں جنہوں نے زیادہ جنگجوؤں کو ان کی سرحدوں کے اندر زیادہ تر آزادی کے ساتھ فراہم کی ہے؟
یہ اکثر کہا گیا ہے کہ سائنسی اعداد و شمار پیش کرتے وقت ارتباط کا سبب نہیں ہوتا ہے۔ اس خیال سے باہمی تعاون کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے کہ جو ممالک زیادہ تر جنگیں کرتے ہیں اور اس طرح وہ اپنی حدود میں رہنے والوں کو زیادہ سے زیادہ آزادیاں مہیا کرتے ہیں اگر آزادی کے بارے میں اورولیئن تفہیم نہیں تو کچھ حقیقی دماغی جمناسٹک کی ضرورت ہوتی ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد ، کوئی بھی ملک ریاستہائے متحدہ امریکہ کے مقابلے میں باقاعدہ طور پر اعلان شدہ اور غیر اعلان شدہ جنگوں ، عارضی قبضوں اور خفیہ حکومت کی تبدیلیوں میں شامل نہیں رہا ہے۔ اور جب یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ امریکی آئین کے ذریعہ فراہم کردہ آزادیاں اور تحفظات اور اس کے بعد کی جانے والی قانونی تشریحات سے اس کے شہریوں کو دنیا میں کچھ بہتر تحفظات اور آزادیاں (گورے شہریوں اور کم سے کم مالی وسائل رکھنے والوں کے لئے) مہیا کی جاسکتی ہیں۔ عام طور پر ان آزادیوں کو منحرف اور مجروح کیا ہے اور ان کو مضبوط یا توسیع نہیں کی ہے۔
پہلی جنگ عظیم کے دوران، احتجاج اور امن کی آوازیں اکثر سڑکوں پر جیل اور ہورہی تھیں. امریکہ میں امن کی تحریکیں ملک کے لئے ایک خطرے کے طور پر مساوی تھے اور کمانڈر یا سوشلسٹ کے طور پر ان کے منظم طاقت کے ڈھانچے کو ختم کرنے کے لئے ایک حقائق کے طور پر لیتے تھے. آبادی کا ایک تہائی ملک کے ساتھ حال ہی میں تارکین وطن ہونے کے ساتھ، 1798 قانونی حقائق (McElroy 2002) کی وجہ سے سزا کے لئے "دوسرے" سزا کے لئے اور ملک سے سادگی کے اعمال کے ساتھ یہاں تک کہ نکالنے کے لئے آسان تھا.
دوسری عالمی جنگ کے لئے جمپنگ، واضح اور سب سے زیادہ واضح مثال یہ ہے کہ 120,000 جاپانی امریکیوں اور ان کے مال کی ضبط کی صورت حال، ایگزیکٹو صدارتی حکم (سویٹنگ، 2004) کی طرف سے فعال اپنے شہریوں کے خلاف ریاست کی طرف سے جرم ہے. اس مثال میں وارثی سے پتہ چلتا ہے کہ ادارہ شدہ نسل پرستی کو ضرورت کے مطابق استعمال کیا جاسکتا ہے، جب اس کے مطابق ایک مناسب اور مکمل طور پر منظوری دینے والے عوام کے ساتھ.
ایک دلیل یہ ثابت ہو سکتی ہے کہ امریکہ واقعی ایک فعال جمہوریت نہیں تھا جب تک کہ آفس کے نظام کو ختم نہیں کیا گیا اور تمام شہریوں کے قانونی حقوق 1960s میں تسلیم کیا گیا. تاہم، باہمی عوامی خالی جگہوں اور ووٹ دینے کے قانونی طور پر ضمانت کے حقوق جمع کرنے کے لئے یا عسکریت پسندانہ اور غیر ملکی جنگوں کے خلاف بات کرنے کے لئے زیادہ آزادیوں کا ترجمہ نہیں.
اس کے برعکس، ایف بی آئی اور اس طرح کے پروگراموں جیسے ایجنسیوں نے شہری حقوق کے گروہوں، امن گروہوں اور جنگجوؤں کے خلاف آوازوں پر جاسوس کرنے اور انباروں کے خلاف جنگجوؤں (ڈیموکریٹو اب، اگست 4th، 1997) سمیت جاسوس کرنے کے لئے کام کیا. یہ ویتنام میں امریکی جنگ کے دوران جھگڑا ہوا تھا اور پڑوسی "نقصان دہ" ممالک جیسے لاؤ پی آر آر اور کمبوڈیا کے پروگرام تک اطلاعات کی معلومات عوامی نہیں کی گئی تھی. آوازوں کو کمزور اور خاموش کرنے کی کوشش کرنے والے اداروں کی طاقتوں کا ایک اچھا مثال یہ دیکھا جاسکتا ہے کہ کس طرح ایک طاقتور شخصیت جیسے ڈاکٹر مارٹن لوٹر کنگ جونیئر نے بڑے پیمانے پر میڈیا کی طرف سے اتار دیا جا سکتا ہے اور حیرت انگیز طور پر اس کے ساتھیوں نے امریکہ کے مخالف ہونے کے بعد بہت سے ویتنام پر جنگ (سمیلی، 2010).
چند دہائیوں بعد عراق کے 2003 حملے اور قبضے کے بعد مزید یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ آزادی کی کشیدگی اور جنگجوؤں کا سامنا کرنا چاہتے ہیں جو وہ چاہتے ہیں جو نہ صرف حکومتی مصیبت بلکہ کارپوریٹ اداروں سے ہراساں کرنا اور سینسر شپ بھی. جب ڈیکی لڑکیوں کے سینئر گلوکار نے دعوی کیا ہے کہ وہ امریکہ کے صدر کے طور پر اسی ریاست سے آئے ہیں، اس نے ایک پس منظر کو تباہ کیا جس نے بینڈ کے ریکارڈوں کو جسمانی طور پر حقائق کے گروپوں اور ان کے موسیقی کے ذریعہ منظم عوامی اعمال میں تباہ کر دیا. کارپوریٹ ریڈیو سٹیشنوں (سینٹارٹ اور فابریت، 2003) کی سنسر. کوشش کی کارپوریٹ سنسرشپ نے ڈیکی لڑکیوں کو سختی کے بارے میں ایک دستاویزی فلم بھی جاری رکھی جب این بی بی، وقت کی اکثریت جنرل الیکٹرک (جی ای) کے مالک نے فلم کے ٹریلر (رائی، ایکس این ایم ایکس) کے اشتہارات دکھانے سے انکار کر دیا. جی ای تھا اور ایک اہم دفاعی ٹھیکیدار ہے.
9 / 11 / 2001 کے بعد سے، افغانستان اور عراق کے حملوں اور دنیا بھر میں دیگر فوجی سرگرمیوں کے ساتھ ساتھ، امریکی شہریوں کے لئے شہری آزادی مسلسل ختم کر رہے ہیں اور چیلنج کیا. ریاستہائے متحدہ امریکہ پیٹریاٹ ایکٹ، عوامی آزادیوں کو منظم کرنے کے لئے بہت محدود کر دیا گیا ہے اور بہت سے امریکی شہریوں کو "آزادی" سے متعلق آزمائشی ہراساں کرنا اور امتیاز سے انکار کر دیا گیا ہے. مسلم عقائد کے امریکیوں اس وقت کی مدت (ڈوریوکس، 2016) کے دوران اپنے شہری آزادی پر مختلف حملوں کا خاص اہداف ہیں. مزید برآں، احتجاج کرنے کے لئے عوامی اسمبلیوں کو اکثر نام نہاد آزاد تقریر زونوں تک محدود کردیا گیا ہے؛ اور پھر ہمارے تمام آن لائن لین دینوں کے انتہائی خفیہ اور ناپسندیدہ الیکٹرانک نگرانی ہے جو ایڈورڈ سنوڈنڈ اور دیگر بہادر ویسٹل بلاورز کو سامنے آئے ہیں (جمہوریت اب، جون 10th، 2013).
میرا خیال ہے کہ یہ ہماری سولی آزادی اور آزادیوں کے لئے سب سے بڑا خطرہ ہے اور ایک ایسے ملک میں رہنے کا حق ہے جو اس قانون کے تحت صرف صحیح اور برابر ہے. تاہم، نہ ہی میرا خاندان اور نہ ہی مجھے ایک داخلہ کیمپ میں رکھا گیا ہے یا میں نے اپنے منسلکات یا میری سیاسی شناخت کے لئے میننگنگ تحقیقات کے تحت سبسکرائب کیا ہے لہذا اس طرح کے بیان کو بنانے کے لئے یہ ایک آسان استحکام ہے. ہمارے آن لائن نمائش کا جاسوسی کیا ہے جو تمام شہریوں کے اس طرح کے علاج کے امکانات کو کھولتا ہے.
جنگجوؤں کی جنگیں عام طور پر ایک ملک کے اندر زیادہ آزادی اور آزادی فراہم کرنے کے لئے قابل قدر ہے، لیکن یہ زیادہ حد تک اور اس کے بعد بغاوت اور پس منظر میں ہوسکتا ہے جو آزاد قوانین اور آزادیوں کو نئے قوانین اور نئی تفہیموں میں مطمئن کرنے کی اجازت دیتا ہے. جنگ کے نظام کو کمزور مساوات، آزادی اور انصاف کے لئے دروازے کھول سکتے ہیں؛ لیکن جنگیں خود کسی بھی شکل میں کسی بھی شکل میں نہیں ہیں جو لفظ کے عام معنوں میں نئے آزادی پیدا کرتی ہیں. جنگجوؤں اور ان اداروں کو جنہوں نے جنگجوؤں کی طرف سے بٹنوں کا بٹن اور فائدہ اٹھایا، فطرت کی طرف سے، اپنی طاقت کے عہدوں پر چیلنجوں کو محدود کرنے کی کوشش کرتے ہیں. اگر کسی ملک کے شہری ان ادارے کو محدود نہیں کرتے جنہوں نے جنگ کو مسترد کرنے کے خواہاں ہیں، تو ان کی اپنی آزادی اور آزادی محدود ہوجائے گی. یہ، میرا یقین ہے، ایک عالمی رجحان ہے.
حوالہ جات
ڈوریوکس، آر. (ایکس این ایم ایکس). جنہوں نے مسلمانوں کی نیویارکپی نگرانی کی توثیق کی منظوری دی ہے اب جج اور زیادہ نگرانی چاہتا ہے. انٹرفیس. https://theintercept.com/2016/
نپڈ نگرانی سے مسلموں -
جمہوریت اب. (اگست 4، 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
میکیلرو، ڈبلیو (ایکس این ایم ایکس). عالمی جنگ اور اختلافات کا دباو. آزاد ادارے.
http://www.independent.org/
رای، ایس (2006). این بی سی نے ڈکی لڑکیوں کو مسترد کر دیا: اس کے ساتھ کیا ہو رہا ہے؟
https://www.prwatch.org/news/
شوارٹز ، جے اینڈ فیبرکینٹ ، جی۔ (2003) میڈیا؛ جنگ نے ریڈیو دیو کو دفاعی دفاع کا درجہ دیا۔ نیو یارک ٹائمز۔ https://www.nytimes.com/2003/
سمیلی، ٹی. (2010). ڈاکٹر کنگ کے 'ویت نام سے باہر' تقریر کی کہانی. نیشنل پیپلز پارٹی سے بات چیت https://www.npr.org/templates/
سویٹنگ، ایم. (2004). جاپانی امریکی داخلہ پر سبق. ہمارے کلاس رومز کو دوبارہ سنبھالنے کے، vol. 2. Rethinking اسکولوں اشاعت.
کرک جانسن ایک طالب علم ہیں World BEYOND Warحالیہ آن لائن کورس وار خاتمہ 101 ، جس کے لئے یہ مضمون لکھا گیا تھا۔
