II. وار ختم ہو جائے گا

جبکہ زیادہ تر لوگ اس بات کا یقین نہیں کرتے ہیں کہ جنگ ختم ہوسکتی ہے (اور مجھے امید ہے کہ اس کتاب کا سیکشن مجھے کچھ ذہن میں تبدیل کرنے کے لئے کبھی بھی شروع ہوتا ہے)، بہت سے بھی یہ بھی خیال نہیں کرتے کہ جنگ ختم ہوسکتی ہے. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. . لہذا، دو عقائد باہمی طور پر حمایت کرتے ہیں. دونوں غلط ہیں، اور کمزور دوسرے کو کمزور کرنے میں مدد ملتی ہے، لیکن دونوں ہماری ثقافت میں گہری چلاتے ہیں. یہاں تک کہ کچھ ایسے لوگ بھی ہیں جو یقین رکھتے ہیں کہ جنگ کو ختم کر دیا جاسکتا ہے، لیکن جو جنگ کے ذریعے جنگ کا استعمال کرتے ہوئے پیش کرتے ہیں اس کے ساتھ کام کرنا ہے. یہ الجھن یہ بتاتا ہے کہ ہم اس کے خاتمے کے حق میں ایک پوزیشن پر پہنچنے کے لئے کتنا مشکل ہے.

"دفاع" کو ختم کرنا

1947 کے بعد سے، جب جنگ کے سیکشن کو ڈیفنس دفاع کا نام دیا گیا تو، امریکی فوج کم از کم اتنی ہی حد تک جارحانہ طور پر ہے. جنگجوؤں کی طرف سے مقامی امریکیوں، فلپائنوں، لاطینی امریکہ وغیرہ پر حملہ، دفاعی نہیں تھے؛ اور نہ ہی کوریا، ویت نام، عراق وغیرہ میں دفاعی شعبہ کی جنگیں تھیں. جبکہ بہت سی کھیلوں میں بہترین دفاع ہوسکتا ہے، جنگ میں ایک جرم دفاعی نہیں ہے، جب یہ نفرت، نفرت، اور دھواں پیدا نہیں ہوتا ہے، نہ تو متبادل بالکل جنگ نہیں ہے. دہشت گردی پر نام نہاد عالمی جنگ کے دوران، دہشت گردی میں اضافہ ہوا ہے.

یہ پیش گوئی اور پیش گوئی کی گئی تھی. حملوں اور قبضے کی طرف سے گزرے ہوئے لوگوں کو زیادہ حملوں اور قبضے سے ختم کرنے یا جیتنے کے لئے نہیں جا رہے تھے. جیسا کہ صدر جارج ڈبلیو بش نے دعوی کیا ہے کہ وہ "ہماری آزادیوں سے نفرت کرتے ہیں" سے انکار کرتے ہیں، یا یہ کہ وہ صرف غلط دین ہیں یا مکمل طور پر غیر معقول ہیں. 9 / 11 پر بڑے پیمانے پر قتل کے جرائم کے الزام میں ذمہ دار افراد کو قانونی طور پر مقدمے کی سماعت کی طرف سے قانونی تدابیر کا سامنا کرنا پڑا ہو سکتا ہے کہ جنگجوؤں کو لانچ کرنے سے بہتر اضافی دہشت گردی کو روکنے میں مدد ملے گی. یہ امریکی حکومت کے لئے ڈیکٹروں کو روکنے سے روکنے کے لئے بھی تکلیف نہیں ہوگی (جیسا کہ میں یہ لکھتا ہوں، مصری فوج امریکہ کے ذریعہ فراہم کردہ ہتھیاروں کے ساتھ مصری شہریوں پر حملہ کررہا ہے، اور وائٹ ہاؤس "امداد" ہتھیار)، فلسطینیوں کے خلاف جرائم کی حفاظت (مکی پیلیڈ کے جنرل جنرل کے بیٹے کو پڑھنے کی کوشش کریں)، اور دوسرے لوگوں کے ممالک میں امریکی فوجیوں کو تعینات کرتے ہیں. عراق اور افغانستان کی جنگیں، اور ان کے دوران قیدیوں کی پریشانی، امریکہ کے دہشت گردی کے خلاف دہشت گردی کے لئے بڑے بھرتی کے اوزار بن گئے.

2006 میں ، امریکی خفیہ ایجنسیوں نے ایک قومی انٹلیجنس تخمینہ تیار کیا جو اس نتیجے پر پہنچا۔ ایسوسی ایٹ پریس نے رپورٹ کیا: "عراق میں جنگ اسلامی انتہا پسندوں کے لé ایک بہت بڑی وجہ بن چکی ہے ، جس سے امریکہ کی شدید ناراضگی بڑھ رہی ہے جو شاید بہتر ہونے سے پہلے ہی بدتر ہوجائے گی" ، وفاقی انٹلیجنس تجزیہ کاروں نے صدر بش کے بیان میں تنازعہ سے متصادم ہونے والی ایک رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا۔ دنیا بڑھتی ہوئی محفوظ … [ٹی] وہ ملک کے سب سے تجربہ کار تجزیہ کاروں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ القاعدہ کی قیادت کو شدید نقصان پہنچانے کے باوجود ، اسلامی شدت پسندوں کی طرف سے خطرہ متعدد اور جغرافیائی حد تک پھیل گیا ہے۔

جس حد تک امریکی حکومت انسداد دہشت گردی کی پالیسیوں کا پیچھا کرتا ہے جس سے جانتا ہے کہ دہشت گردی پیدا کرے گی بہت سے لوگوں کو یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ دہشت گردی کو کم کرنے کی بڑی ترجیح نہیں ہے، اور کچھ یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لئے کہ دہشت گردی پیدا کرنے کا مقصد ہے. سابق فوجیوں کے سابق صدر لیہ بولجر کہتے ہیں، "امریکی حکومت کو جانتا ہے کہ جنگجوؤں کا مقابلہ کرنے والا ہے، یہ ہے، اگر آپ کا مقصد دہشت گردی کی تعداد کو کم کرنا ہے. لیکن امریکی جنگوں کا مقصد امن قائم نہیں ہے، یہ زیادہ دشمن بنانا ہے تاکہ ہم جنگ کے لامحدود چکر جاری رکھیں. "

اب اس حصے کا حصہ آتا ہے جہاں بہتر اس سے بہتر ہوتا ہے. ایک نیا سب سے اوپر بھرتی کا آلہ ہے: ڈرون حملہ اور نشانہ بنایا قتل عراق اور افغانستان میں امریکیوں کے سابق فوجیوں نے جیریمی سکھیلیل کی کتاب اور فلم گندی وار میں انٹرویو میں کہا کہ جب بھی انہوں نے لوگوں کو قتل کرنے کی ایک فہرست کے ذریعہ اپنا کام کیا تو انہیں بڑی فہرست دی گئی. اس فہرست کے ذریعہ ان کے راستے میں کام کرنے کا نتیجہ ہوا. افغانستان میں امریکی اور نیٹو افواج کے بعد کمانڈر جنرل اسٹنلے مک کرسٹل نے جون 2010 میں رولنگ سٹون کو بتایا کہ "ہر معصوم شخص جس کے لئے آپ کو مارنے کے لۓ، آپ 10 نئے دشمنوں کو تخلیق کرتے ہیں." ​​تحقیقاتی صحافی اور دیگر بیورو بیورو نے بے شمار بے شمار معصوموں کے ناموں کو دستاویزی کیا ڈرون حملوں کی وجہ سے ہلاک

2013 میں میک کرسٹل نے کہا تھا کہ پاکستان میں ڈرون حملوں کے خلاف وسیع پیمانے پر ناراضگی ہے۔ 10 فروری ، 2013 کو پاکستانی اخبار ڈان کے مطابق ، میک کرسٹل نے خبردار کیا ، "پاکستان میں بہت سے ڈرون حملے مشتبہ عسکریت پسندوں کی انفرادی طور پر شناخت کیے بغیر ، ایک بری چیز ہوسکتی ہیں۔ جنرل میک کرسٹل نے کہا کہ وہ سمجھتے ہیں کہ ڈرون سے متاثرہ علاقوں میں بھی پاکستانیوں نے حملوں کے خلاف منفی رد عمل کا اظہار کیا ہے۔ انہوں نے امریکیوں سے پوچھا کہ اگر میکسیکو جیسے پڑوسی ملک نے ٹیکساس میں اہداف پر ڈرون میزائل داغنا شروع کردیا تو وہ کیا کریں گے۔ انہوں نے کہا ، پاکستانیوں نے ڈرون کو اپنی قوم کے خلاف امریکہ کی طاقت کے مظاہرے کے طور پر دیکھا اور اسی کے مطابق اس کا رد عمل ظاہر کیا۔ جنرل مک کرسٹل نے ایک پہلے انٹرویو میں کہا تھا کہ 'ڈرون حملوں سے مجھے کیا ڈر لگتا ہے کہ وہ دنیا بھر میں کیسے سمجھے جاتے ہیں۔' 'امریکی بغیر پائلٹ کی ہڑتالوں کے استعمال سے پیدا ہونے والی ناراضگی اوسط امریکی کی تعریف سے کہیں زیادہ ہے۔ ان کو بصیرت کی سطح پر نفرت ہے ، یہاں تک کہ ان لوگوں نے بھی جنہوں نے کبھی نہیں دیکھا اور نہ ہی کسی کے اثرات دیکھا۔ ''

صدر اوباما کے لئے افغانستان کی پالیسی کا جائزہ لینے کے بعد 2010، بروس رائیڈیل نے کہا کہ، "پچھلے سال میں ہم نے [جہادی فورسز] پر دباؤ ڈال دیا ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ اتحادیوں کے نیٹ ورک بڑھ رہے ہیں. نیشنل ایئر ٹائمز، مئی 9، 2010.) قومی انٹیلیجنس کے سابق ڈائریکٹر ڈینس بلیئر نے کہا کہ "ڈرون حملوں نے پاکستان میں القاعدہ کی قیادت کو کم کرنے میں مدد کی ہے، انہوں نے امریکہ کا نفرت بھی بڑھایا اور" ہماری صلاحیت کو نقصان پہنچایا ". پاکستان کے ساتھ کام کرنے کے لئے [میں] طالبان پناہ گزینوں کو ختم کرنے، ہندوستانی پاکستانی مذاکرات کو فروغ دینے، اور پاکستان کے ایٹمی ہتھیار زیادہ محفوظ بنانا. "(نیویارک ٹائمز، اگست 15، 2011.)

مائیکل بوئل ، جو اوباما نے 2008 کی اپنی انتخابی مہم کے دوران انسداد دہشت گردی گروپ کا حصہ تھا ، کا کہنا ہے کہ ڈرونز کے استعمال سے "منفی اسٹریٹجک اثرات مرتب ہو رہے ہیں جن کا دہشت گردوں کو مارنے سے متعلق تاکتیاتی فوائد کے خلاف مناسب طریقے سے وزن نہیں کیا گیا ہے۔ … کم درجے کے کارکنوں کی ہلاکتوں کی تعداد میں ہونے والے وسیع اضافے نے پاکستان ، یمن اور دیگر ممالک میں امریکی پروگرام کے خلاف سیاسی مزاحمت کو گہرا کردیا ہے۔ (دی گارڈین ، 7 جنوری ، 2013۔) "ہم اس دھچکے کو دیکھ رہے ہیں۔ اگر آپ کسی حل کے لئے اپنا راستہ ختم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں تو ، اس سے قطع نظر کہ آپ کتنے ہی عین مطابق ہیں ، آپ لوگوں کو ناراض کرنے کے لئے جا رہے ہیں یہاں تک کہ اگر انھیں نشانہ نہیں بنایا گیا ہے ، "جنرل جیمز ای کارٹ رائٹ ، کے سابق وائس چیئرمین کی بازگشت کرتے ہیں۔ جوائنٹ چیفس آف اسٹاف۔ (نیویارک ٹائمز ، 22 مارچ ، 2013۔)

یہ خیال غیر معمولی نہیں ہیں. اسلام آباد میں سی این آئی کے اسٹیشن کے چیئرمین 2005-2006 نے ڈرون حملوں کو سمجھا، پھر اب بھی ناپسندیدہ، "پاکستان کے اندر امریکہ کے لئے ایندھن نفرت کے سوا تھوڑا کام کیا". (مارک مززٹی کی طرف سے چاقو کا راستہ دیکھیں.) سب سے اوپر امریکی شہری افغانستان کے ایک حصے میں، میتھہو نے احتجاج میں استعفی دے دیا اور تبصرہ کیا، "مجھے لگتا ہے کہ ہم زیادہ پریشانی کا اظہار کرتے ہیں. ہم بہت اچھے اچھے اثاثے کو ضائع کر رہے ہیں جنہوں نے امریکہ کو دھمکی نہیں دی ہے یا ریاستہائے متحدہ کو دھمکی دینے کی کوئی صلاحیت نہیں ہے. "بہت سے ایسے نقطہ نظروں کے لئے فریڈ برانفین کے ذخیرۂ وار میں WarIsACrime.org/LessSafe میں بہتری ہے.

ایک غیر معمولی سننا
کچھ سننے کے ساتھ

اپریل 2013 میں، ایک امریکی سینیٹ جج کے ذیلی کمیٹی نے ڈرونوں پر ایک سماعت منعقد کی ہے جو پہلے سے ہی تاخیر ہوئی تھی. جیسے ہی یہ ہوا، تاخیر کے دوران، شیڈول گواہوں میں سے ایک کے گھر کا ایک ڈرون حملہ ہوا تھا. یمن سے ایک نوجوان فاریہ الاسلامی نے "ایک ایسا حملہ جسے ہزاروں افراد نے سادہ، غریب کسانوں سے خوفزدہ کیا."

ال مسلمی نے کہا کہ، "میں نے ایسے جگہوں کا دورہ کیا ہے جہاں امریکی ہلاک ہونے والے حملوں نے اپنے مطلوبہ اہداف کو نشانہ بنایا ہے. اور میں نے سائٹس کا دورہ کیا ہے جہاں امریکی حملے نے اپنے اہداف کو مسترد کیا اور اس کے بجائے معصوم شہریوں کو ہلاک یا زخمی کردیا. میں نے غمناک خاندانی ممبران اور غصہ گاؤں والوں سے بات کی ہے. میں القاعدہ کے قزاقوں میں القاعدہ نے دیکھا ہے (AQAP) امریکی ایجنسیاں اپنے اجنبی کو فروغ دینے اور مزید دہشت گردوں کو بھرتی کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں. "

الاسلامی نے ان میں سے کچھ مقدمات درج کیے ہیں. انہوں نے سکریپ شپپس اور تبادلے کے طالب علم کے طور پر تجربہ کے لئے ریاستہائے متحدہ کی ان کی شکر گزار کی جس نے انہیں ویساب کے چھوٹے چھوٹے یمن گاؤں سے دنیا بھر میں دیکھنے کی اجازت دی. "وائساب میں تقریبا تمام لوگوں کے لئے،" ال مسلمی نے کہا، "میں صرف ایک ہی شخص ہوں جو امریکہ سے متعلق ہے. انہوں نے کہا کہ رات رات مجھے اس سوال کا جواب دیا اور مجھے اس سوال کے ساتھ لکھا تھا کہ میں جواب نہیں دے سکا: امریکہ کیوں ان ڈرونوں سے خوفزدگی کررہا تھا؟ کیوں امریکہ کسی شخص کو میزائل سے مارنے کی کوشش کر رہا تھا جب سب کو جانتا ہے کہ وہ کہاں ہے اور وہ آسانی سے گرفتار کر سکتے ہیں؟ "

اس ہڑتال کے بعد ، وصب کے کسان خوف اور ناراض ہوگئے۔ وہ مشتعل تھے کیوں کہ وہ الراڈمی کو جانتے ہیں لیکن وہ نہیں جانتے تھے کہ وہ ایک نشانہ ہے ، لہذا وہ میزائل حملے کے دوران ممکنہ طور پر اس کے ساتھ ہوسکتے ہیں۔ …
ماضی میں ، وصب کے بیشتر دیہاتیوں کو امریکہ کے بارے میں بہت کم معلومات تھیں۔ امریکہ میں میرے تجربات ، میرے امریکی دوست ، اور امریکی قدروں کے بارے میں میری کہانیاں جو میں نے خود دیکھ لی ہیں گائوں والوں کی مدد کی جن کو میں نے امریکہ کو سمجھنے کی بات کی جس کو میں جانتا ہوں اور پیار کرتا ہوں۔ تاہم ، اب جب وہ امریکہ کے بارے میں سوچتے ہیں تو وہ ان دہشت کے بارے میں سوچتے ہیں جو وہ ان ڈرونوں سے محسوس کرتے ہیں جو کسی بھی وقت میزائل فائر کرنے کے لئے تیار رہتے ہیں۔ …
مقامی بچوں کو تعلیم دینے کے لئے کسی اسکول یا اسکول کے علاوہ ویساب میں گائوں کی ضرورت کی کوئی ضرورت نہیں ہے تاکہ روزانہ مرنے والی خواتین اور بچوں کی تعداد کو کم کرسکیں۔ اگر امریکہ نے کوئی اسکول یا اسپتال بنایا ہوتا تو ، اس نے بہتر طور پر میرے گائوں والے لوگوں کی زندگیوں کو فوری طور پر تبدیل کر دیا تھا اور انسداد دہشت گردی کا سب سے مؤثر ٹول ہوتا تھا۔ اور میں یقینی طور پر آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ گاوں والے خود ہی اس نشانے کو گرفتار کرنے گئے ہوں گے۔ …
میرے قبیلے میں پہلے سے ہی کیا جھنڈا حاصل کرنے میں ناکامی ہوئی تھی، ایک فوری طور پر ایک ڈرون حملہ ہوا تھا: امریکہ کا ایک شدید غصہ اور بڑھتی ہوئی نفرت ہے.

مسلم لیگ (ع) نے اسی نتیجے میں پہنچے کہ ایک بے شمار افراد، جو پاکستان اور یمن میں اعلی ترین امریکی اہلکار بھی شامل ہیں سے سنتے ہیں:

یمن میں امریکی میزائلوں کی طرف سے معصوم شہریوں کی ہلاکت میرے ملک کو مستحکم کرنے میں مدد ملتی ہے اور اس ماحول کو تخلیق کرتی ہے جس سے AQAP فوائد. ہر بار معصوم شہری ایک امریکی ڈرون حملوں یا کسی دوسرے نشانہ قتل سے مارا جاتا ہے یا کسی کو مارا جاتا ہے، یہ پورے ملک میں یمن کی طرف سے محسوس ہوتا ہے. یہ ہتھیار اکثر امریکہ کی طرف متحرک ہوتے ہیں اور ایک پس منظر بناتے ہیں جو امریکہ کے قومی سلامتی کے مقاصد کو کمزور بناتے ہیں.

قتل کب قتل نہیں ہے؟

فاریہ الاسلامی کی گواہی کانگریس کے ہالوں میں حقیقت کی غیر معمولی شدید خوراک تھی. اس سماعت میں اور باقی سب سے زیادہ سننے والے باقی گواہوں کا کہنا ہے کہ ڈرون حملے کے پروگرام کے ان غیر محفوظ شدہ منظوری کے لئے منتخب پروفیسر تھے. ایک پروفیسر افغانستان میں ڈرون حملوں کی منظوری دینے کی توقع رکھتا ہے لیکن پاکستان، یمن، سومالیا، اور دوسری جگہ "جنگ کے زون سے باہر" میں غیر قانونی طور پر ان کا مقابلہ کرنے کی گواہی دی گئی ہے. جبکہ اقوام متحدہ کے ڈرون حملے کے غیر قانونی طور پر "تحقیقات" ہے، قریبی سینیٹر اس بات کو سننے کے لئے آئے تھے کہ اس بات پر غور کیا گیا ہے کہ الاسلامی نے قانون پروفیسر روزا بروکز کی گواہی میں آیا.

وائٹ ہاؤس نے کسی گواہ کو بھیجنے سے انکار کر دیا تھا، کیونکہ اس نے مختلف موضوعوں کے بارے میں ایک ہی موضوع پر انکار کردیا تھا. تو کانگریس نے قانون پروفیسروں کے ساتھ کیا. لیکن قانون پروفیسر گواہی دیتے ہیں کہ، وائٹ ہاؤس رازداری کی وجہ سے، وہ کسی چیز کو جاننے کے قابل نہیں تھے. روزا بروکسن نے گواہی دیتے ہوئے کہا ہے کہ ڈرون حملوں کو قبول شدہ جنگ کے علاقے سے باہر لے جا سکتا ہے "قتل" (اس کا لفظ) ہو سکتا ہے یا وہ بالکل قابل قبول ہوسکتے ہیں. سوال یہ تھا کہ آیا وہ جنگ کا حصہ تھے. اگر وہ جنگ کا حصہ تھے تو وہ بالکل قابل قبول تھے. اگر وہ جنگ کا حصہ نہیں تھے تو وہ قتل تھے. لیکن وائٹ ہاؤس نے دعوی کیا کہ ڈرون حملوں کو "قانونی سازوسامان" پر قانونی یادگار حاصل کرنے کا دعوی کیا گیا تھا، اور بروک میمو کو دیکھنے کے بغیر نہیں جانتے تھے کہ آیا میمو نے کہا کہ ڈرون حملے جنگ کا حصہ ہیں یا نہیں.

ایک منٹ کے بارے میں اس کے بارے میں سوچو. اسی کمرے میں، اسی میز پر، فاریہ الاسلامی، اس کی والدہ کا دورہ کرنے سے خوفزدہ ہے، اس کے گاؤں پر مردہ دہشت گردی کے لئے ان کا دل خون بہانا ہے. اور یہاں ایک قانون پروفیسر آتا ہے کہ اس بات کی وضاحت کرنے کے لئے کہ یہ امریکی اقدار کے ساتھ مکمل ہم آہنگی میں ہے جب تک کہ صدر نے صحیح راز کو ایک خفیہ قانون پر ڈال دیا ہے جسے وہ امریکی لوگوں کو نہیں دکھایا جائے گا.
یہ عجیب ہے کہ قتل ایک واحد جرم ہے جسے جنگ ختم ہوتی ہے. مہذب جنگجوؤں کے مومنوں کو یہ برقرار رکھا جاتا ہے کہ، جنگ میں بھی، آپ کو اپنے ٹیکس پر حلف یا دھوکہ دہی کے تحت اغوا یا تشدد، تشدد یا چوری یا جھوٹ نہیں بنا سکتا. لیکن اگر آپ قتل کرنا چاہتے ہیں تو یہ ٹھیک ہو جائے گا. غیر جانبدار جنگ میں مومنین کو سمجھنا مشکل ہے. اگر آپ قتل کر سکتے ہیں، تو یہ سب سے بدترین ممکنہ چیز ہے، تو کیوں دنیا میں وہ پوچھتے ہیں- کیا آپ تھوڑا سا بھی تشدد نہیں کر سکتے ہیں؟

جنگ میں ہونے والی جنگ کے درمیان اہم فرق کیا ہے، اس طرح کہ ایک کیس میں ایک قابل عمل ہے اور دوسری صورت میں اس کا قتل ہے؟ تعریف کے مطابق، اس کے بارے میں کچھ بھی اہم نہیں ہے. اگر ایک خفیہ میمو ڈرون حملے کو قانونی طور پر بیان کر سکتا ہے تو وہ جنگ کا حصہ ہیں، تو فرق فرق یا قابل نہیں ہے. ہم یہ یہاں سلطنت کے دل میں نہیں دیکھ سکتے ہیں، اور المنصمی یمن میں ان کے ڈرون حملوں میں نہیں دیکھ سکتے ہیں. فرق یہ ہے کہ ایک خفیہ میمو میں شامل کیا جا سکتا ہے. جنگ کو برداشت کرنے اور اپنے ساتھ رہنے کے لئے، ایک کمیونٹی کے زیادہ سے زیادہ ارکان کو اس اخلاقی اندھیرے میں شامل ہونا چاہیے.

نتائج اتنے خفیہ نہیں ہیں۔ کونسل برائے خارجہ تعلقات کی مائیکا زینکو نے جنوری 2013 میں لکھا تھا ، "یمن میں دسمبر 2009 کے بعد سے بڑھتی ہوئی ٹارگٹ کلنگ کے مابین ایک مضبوط باہمی تعلقات دکھائی دیتے ہیں اور امریکہ کے خلاف غم و غصہ اور ایکو اے پی کے ساتھ ہمدردی یا وفاداری میں اضافہ ہوا ہے۔ … ایک سابق سینئر فوجی عہدیدار نے امریکی ٹارگٹ کلنگ میں قریبی ملوث ہونے کی دلیل دی تھی کہ 'ڈرون حملے صرف تکبر کا اشارہ ہیں جو امریکہ کے خلاف عروج پر ہوں گے۔ … ایک ایسی دنیا جس میں مسلح ڈرونوں کے پھیلاؤ کی خصوصیت ہے… اس سے امریکہ کے بنیادی مفادات کو نقصان پہنچے گا ، جیسے مسلح تصادم کی روک تھام ، انسانی حقوق کو فروغ دینا ، اور بین الاقوامی قانونی حکومتوں کو مضبوط بنانا۔ ' دوسرے ہتھیاروں کے پلیٹ فارموں پر ڈرون کے موروثی فوائد کی وجہ سے ، ریاستوں اور نان اسٹیٹ اداکاروں کے امریکہ اور اس کے اتحادیوں کے خلاف مہلک طاقت کے استعمال کا زیادہ امکان ہوگا۔

ہماری حکومت نے اس تباہ کن خیال کو ایک نام دیا ہے اور اسے دور دور تک پھیلانے کی کوشش کر رہی ہے۔ گریگوری جانسن نے 19 نومبر ، 2012 کو نیویارک ٹائمز میں لکھا تھا: “پچھلے چار سالوں کی سب سے پائیدار پالیسی میراث دہشت گردی کے انسداد کے لئے ایسا نقطہ نظر ثابت ہوسکتی ہے جسے امریکی اہلکار 'یمن ماڈل' کہتے ہیں ، ڈرون حملوں کا مرکب۔ اور اسپیشل فورس نے چھاپے مار کر القاعدہ کے رہنماؤں کو نشانہ بنایا۔ … میں نے اور مقامی صحافیوں نے القاعدہ کے جنگجوؤں کی طرف سے شہادتوں اور انٹرویوز کا یمن بھر میں انعقاد کیا ہے جس میں شہریوں کی ہلاکتوں کے مرکزیت کی تصدیق کی گئی ہے۔ امریکہ خواتین ، بچوں اور اہم قبائل کے ممبروں کو مار رہا ہے۔ ایک یمنی نے پچھلے مہینے دارالحکومت ، صنعا میں چائے کے بارے میں مجھے سمجھایا ، 'جب بھی وہ کسی قبیلے والے کو مارتے ہیں ، وہ القاعدہ کے لئے زیادہ جنگجو بناتے ہیں۔' ایک اور نے ناکام ہڑتال کے بعد ، سی این این کو بتایا ، 'اگر مجھے تازہ ترین ڈرون غلطی کے نتیجے میں ایک سو قبائلی افراد نے القاعدہ میں شمولیت اختیار کی تو مجھے حیرت نہیں ہوگی۔'

کون کرے گا
اس طرح کے تباہ کن پالیسیوں؟

ایک جزوی جواب یہ ہے کہ: جو لوگ آسانی سے اطاعت کرتے ہیں، ان کے نگرانیوں پر زیادہ اعتماد کرتے ہیں، اور جب وہ روکتے ہیں اور سوچتے ہیں تو ان کی گہرائیوں کا احساس ہوتا ہے. جون 6، 2013، این بی بی نیوز نے بی بی سی نام کے ایک سابق ڈرون پائلٹ کا انٹرویو کیا جو 1,600 لوگوں کو قتل کرنے میں ان کی کردار پر بہت زیادہ زور دیا گیا تھا:
برینڈن براینٹ کہتے ہیں کہ وہ کیمرے پر کام کرنے والے نیواڈا ایئر فورس بیس میں ایک کرسی میں بیٹھ رہے تھے جب ان کی ٹیم نے افغانستان میں دنیا بھر میں ایک سڑک پر آدھے سڑک پر چلنے والے تین افراد کو اپنے ڈرون سے دو میزائل فائر کردی. میزائل تمام تین اہدافوں کو مارے گئے ہیں، اور براینٹ کہتے ہیں کہ وہ اپنے کمپیوٹر کی اسکرین پر بعد میں دیکھ سکتے ہیں- بشمول گرمی کی بڑھتی ہوئی پوڈل کی تھرمل تصاویر بھی شامل ہیں.

انہوں نے کہا کہ 'وہ آدمی جو آگے چل رہا تھا، وہ اس کی دائیں ٹانگ کھو رہا ہے'. 'اور میں اس آدمی کو دیکھتا ہوں کہ خون بہاؤ اور میرا مطلب ہے کہ خون گرم ہے.' جیسا کہ انسان مر گیا اس کا جسم سردی میں اضافہ ہوا، براینٹ نے کہا، اور اس کی تھرمل تصویر بدل گئی جب تک وہ زمین کے طور پر ایک ہی رنگ بن گیا.

براینٹ نے کہا کہ 'میں ہر چھوٹا سا پکسل دیکھ سکتا ہوں،' جو بعد میں صدمے سے متعلق کشیدگی کی خرابی کی شکایت کے ساتھ تشخیص کیا گیا ہے، 'اگر میں اپنی آنکھیں بند کروں.'

براینٹ نے کہا، 'لوگ کہتے ہیں کہ ڈرون حملے ہارٹر کی طرح ہی ہیں.' 'ٹھیک ہے، آرٹلری یہ نہیں دیکھتا ہے. آرٹلری ان کے اعمال کے نتائج نہیں دیکھتا. یہ ہمارے لئے بہت زیادہ مباحثہ ہے، کیونکہ ہم سب کچھ دیکھتے ہیں. ' ...

وہ ابھی تک اس بات کا یقین نہیں ہے کہ آیا افغانستان میں تین مرد واقعی طالبان باغی تھے یا صرف ایک ایسے ملک میں بندوقیں ہیں جن میں بہت سے لوگ بندوقیں لے رہے ہیں. امریکی فوجیوں نے ایک دوسرے سے بحث کرتے ہوئے پانچ میل تھے جب پہلی میزائل نے انہیں مارا. ...

انہوں نے اس بات کو بھی یاد دلانے کی یاد رکھی ہے کہ اس نے ایک میزائل کے دوران اپنے اسکرین پر ایک میزائل کے دوران ایک میزائل پر حملہ کیا تھا. دوسروں سے یقین دہانی کے باوجود، وہ شخص جس نے دیکھا تھا وہ واقعی ایک کتا تھا.

کئی برسوں میں سینکڑوں مشنوں میں حصہ لینے کے بعد، براینٹ نے کہا کہ وہ زندگی کا احترام کرتے ہیں اور سماجیپوت کی طرح محسوس کرنے لگے. ...

2011 میں، جیسا کہ براینٹ کے ایک ڈرون آپریٹر کے طور پر اپنے کیریئر کے اختتام تک اس کے قریب آیا، انہوں نے کہا کہ اس کا کمانڈر نے انہیں ایک اسکور کارڈ کے ساتھ کیا پیش کیا. اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے مشنوں میں حصہ لیا جس نے 1,626 لوگوں کی موت میں حصہ لیا.

انہوں نے کہا کہ 'میں خوش ہوں گی جب انہوں نے مجھے کاغذ کا ٹکڑا بھی نہیں دکھایا.' 'میں نے دیکھا ہے کہ امریکی فوجیوں کے مرنے، معصوم افراد کو مرنے اور باغیوں کو مرنے کا موقع ملے گا. اور یہ خوبصورت نہیں ہے. یہ کچھ نہیں ہے جو میں چاہتا ہوں - یہ ڈپلومہ. '

اب وہ مونٹانا میں ایئر فورس اور واپس گھر سے باہر ہے، براینٹ نے کہا کہ وہ اس بارے میں سوچنا نہیں چاہتا کہ اس فہرست پر کتنا لوگ معصوم ہوسکتے ہیں: 'یہ بہت دلیل ہے.' ...

جب اس نے ایک خاتون کو بتایا کہ وہ دیکھ رہا تھا کہ وہ ڈرون آپریٹر ہو گا اور بڑی تعداد میں لوگوں کی موت میں حصہ لیا، اس نے اسے کاٹ دیا. انہوں نے کہا کہ اس نے مجھے دیکھا جیسے میں ایک دانو تھا. 'اور وہ کبھی بھی مجھے دوبارہ چھو نہیں چاہتی تھی.'

ہم دوسروں کو برداشت کر رہے ہیں،
ان کی حفاظت نہیں کرتے

جنگوں کو اس طرح کے مستقل استحکام کے ساتھ باطل میں پیک کیا جاتا ہے (میری کتاب وار اس کو لیفٹیننٹ دیکھیں) زیادہ تر وجہ سے ان کے پروموٹروں کو اچھے اور عظیم حوصلہ افزائی کرنے کے لئے اپیل کرنا ہے. وہ کہتے ہیں کہ جنگ کسی غیر خطرناک دھمکی کے خلاف نہیں ہے، عراق میں ہتھیاروں کی طرح، کیونکہ جارحانہ جنگ کی منظوری نہیں دی جائے گی. کیونکہ خوف اور قوم پرستی بہت سے لوگوں کو غلطی پر یقین کرنے کے شوقین ہیں. حفاظت کے ساتھ کچھ بھی غلط نہیں ہے، سب کے بعد. کون سے ممکنہ طور پر دفاع کے خلاف ہو سکتا ہے؟

یا وہ کہتے ہیں کہ لیبیا یا شام یا کسی اور ملک میں خطرناک افراد کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو ان کا سامنا کرنا پڑتا ہے. ہمیں ان کی حفاظت کے لئے بمباری کرنا ضروری ہے. ہمارے پاس "حفاظت کی ذمہ داری ہے." اگر کوئی نسل پرستی کا ارتکاب کررہا ہے، تو ہم ضرور اس کی طرف سے کھڑا نہیں ہونا چاہئے اور دیکھتے ہیں جب ہم اسے روک سکتے ہیں.

لیکن، جیسا کہ ہم نے اوپر دیکھا ہے، ہماری جنگیں ہمارا دفاع کرنے کی بجائے ہمیں خطرے میں ڈالتی ہیں. وہ دوسروں کو بھی خطرے میں ڈالتے ہیں. وہ خراب حالت لگاتے ہیں اور انہیں بدتر بنا دیتے ہیں. کیا ہم genocides روکنا چاہئے؟ یقینا، ہمیں، اگر ہم کر سکتے ہیں. لیکن ہمیں جنگجوؤں کے لوگوں کو بھی بدترین قوم بنانے کے لئے استعمال نہیں کرنا چاہئے. ستمبر 2013 میں، صدر اوبامہ نے سب سے زور دیا کہ شام میں مرنے والی بچوں کی ویڈیو دیکھنے کے لۓ، اس کا مطلب ہے کہ اگر آپ ان بچوں کے بارے میں سوچتے ہیں تو آپ شام کو بم دھماکے میں مدد دینا چاہیے.

حقیقت میں، بہت سے جنگجوؤں، ان کی شرمندگی سے، اس بات پر زور دیا کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ اپنے بچوں کے بارے میں فکر مند ہے اور دنیا کی ذمہ داریوں کو روکنے کی روک تھام کرنا چاہئے. لیکن غیر ملکی ملک میں چیزوں کو بمباری سے چیزوں کو بدتر بنا کر کسی کی ذمہ داری نہیں ہے. یہ ایک جرم ہے. اور یہ مزید قوموں کو اس کے ساتھ مدد کرنے کے لۓ بہتر نہیں کیا جائے گا.

تو ہمیں کیا کرنا چاہئے؟

ٹھیک ہے، سب سے پہلے، ہمیں ایسی دنیا بنانا چاہئے جس میں اس طرح کے خوفناک ہونے کی امکان نہیں ہے (اس کتاب کے سیکشن IV دیکھیں). نسل پرستی کے طور پر ججوں کو حقائق نہیں ہے، لیکن ان کا سبب بنتا ہے، اور عام طور پر بہت انتباہ ہے.

دوسرا، ریاستہائے متحدہ جیسے ممالک بشمول انسانی حقوق کے بدعنوان کی جانب سے ایک بھی پالیسی بناتے ہیں. اگر شام میں انسانی حقوق کے خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا جاتا ہے اور امریکی اقتصادی یا فوجی تسلط کا استقبال کرتا ہے، اور اگر بحرین انسانی حقوق کے خلاف ورزیوں کا ارتکاب کرتا ہے لیکن امریکی نیوی گودی بندرگاہ میں اس کے بندرگاہ میں بیدار کرتا ہے تو اس کا ردعمل اسی طرح ہونا چاہئے. دراصل، بحری جہازوں کے بیڑے دیگر ممالک کے بندرگاہوں سے گھر آتے ہیں، جس میں بھی آسانی سے آسان بنائے گی. مصر، یمن، اور تیونس میں عدم تشدد کے باعث حالیہ برسوں میں آمروں نے غالب کی، لیکن امریکی حمایت نہیں ہونا چاہئے. اسی طرح آمر لیبیا میں تشدد کے خاتمے کا خاتمہ ہوگیا اور شام میں دھمکی دی گئی، اور اسی طرح عراق میں ایک خاتون ہو گیا. یہ سب لوگ تھے جن کے ساتھ امریکی حکومت نے کام کرنے کے لئے خوش تھے جب یہ امریکی مفادات میں تھا. امریکہ کو اسرائیلی اور مصر کی حکومتوں سمیت بشمول انسانی حقوق کے خلاف ورزیوں کا ارتکاب کرنے والے حکومتوں کو کسی بھی طرح سے آرکنگ، فنڈ یا معاونت روکنا چاہئے. اور، ظاہر ہے، ریاستہائے متحدہ امریکہ کو انسانی حقوق کے خلاف ورزیوں کو خود ہی نہیں کرنا چاہئے.
تیسری، افراد، گروپوں اور حکومتوں کو ظلم و ضبط اور بدسلوکی کے عدم استحکام کی حمایت کرنا چاہئے، اس کے علاوہ جب ان کے ساتھ تعاون ان لوگوں کو بدعنوانی کے طور پر ان کی مدد سے بدنام کرے گا. ظالمانہ حکومتی اداروں پر غیر منصفانہ فلاح و بہبود تشدد کے مقابلے میں زیادہ دیر سے اور دیر تک دیر تک ہوتے ہیں، اور ان رجحانات میں اضافہ ہوتا ہے. (میں ایریکا چنینتھ اور ماریا جے سٹیفین کے شہری مزاحمت کام کیوں تجویز کرتا ہوں: غیر معمولی تنازعہ کے اسٹریٹجک منطق.)

چوتھے، ایک حکومت جو اپنے اپنے لوگوں یا کسی دوسرے ملک کے خلاف جنگ کرنے کے لئے جاتا ہے، شرمندہ ہونا چاہئے، بدترین، محاکمیت، منظور شدہ (حکومت پر دباؤ ڈالنے کے بجائے، اس کے عوام پر تکلیف دہ نہیں ہوسکتی ہے) . اس کے برعکس، حکومتوں جو نسل پرستی یا جنگ کا ارتکاب نہیں کرتی ہیں انہیں انعام دینا چاہئے.

پانچویں، دنیا کے اقوام متحدہ کو کسی بھی ملک کے مفادات سے متعلق ایک بین الاقوامی پولیس فورس قائم کرنا چاہئے جس میں فوج کی توسیع پسندی یا دنیا بھر میں غیر ملکی ملکوں میں فوجوں اور ہتھیاروں کی تعیناتی. ایسی پولیس فورس کو انسانی حقوق کی حفاظت کا واحد مقصد اور صرف اس مقصد کا مقصد سمجھنے کی ضرورت ہے. یہ بھی پولیس کے اوزار، جنگ کے اوزار نہیں استعمال کرنے کی ضرورت ہے. بمباری سے روانڈا کسی کو اچھا نہیں کرے گا. زمین پر پولیس ہو سکتی تھی. بمباری کوسوو نے زمین پر قتل میں اضافہ کیا، جنگ کا خاتمہ نہیں.

یقینا ہمیں نسل پرستی کی روک تھام اور مخالفت کرنا چاہئے. لیکن نسل پرستی کو روکنے کے لئے جنگ کا استعمال کرتے ہوئے کنواری کے لئے جنسی تعلق کی طرح ہے. جنگ اور نسل پرستی جڑواں بچے ہیں. ان دونوں کے درمیان فرق یہ ہے کہ جنگیں ہمارے ملک اور نسل پرستی کے ذریعہ دوسروں کے ذریعہ بنائے جاتے ہیں. مؤرخ پیٹر کوزنی ان کی کلاسوں سے پوچھتا ہے کہ ویت نام میں امریکہ کے کتنے لوگ ہلاک ہو گئے تھے. طالب علم اکثر 50,000 سے کہیں زیادہ اندازہ نہیں کرتے ہیں. پھر وہ ان سے کہتا ہے کہ "دفاع" کے سابق سیکرٹری رابرٹ میک ناامرا نے اپنے کلاس روم میں تھا اور یہ تسلیم کیا کہ یہ 3.8 ملین تھا. یہ واشنگٹن یونیورسٹی میں ہارورڈ میڈیکل سکول اور انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ میٹرنکس اور تشخیص کے ذریعہ 2008 مطالعہ کا نتیجہ تھا. نکل ٹورس کی کسی بھی چیز کو مار ڈالو جس سے چلتا ہے کہ اصل نمبر زیادہ ہے.

کوزنی پھر اپنے طلباء سے پوچھتا ہے کہ ہٹلر نے حراستی کیمپوں میں کس طرح ہلاک کیا تھا، اور وہ سب کو 6 ملین یہودیوں (اور لاکھوں افراد تمام متاثرین سمیت) کا جواب جانتا ہے. وہ پوچھتے ہیں کہ وہ کیا خیال کریں گے کہ جرمنوں نے تعداد کو جاننے اور اس پر تاریخی جرم محسوس کرنے میں ناکام رہے. جرمنی میں اس کے برعکس حقیقت یہ ہے کہ امریکہ کے طالب علموں کے بارے میں کیا سوچتا ہے - اگر وہ فلپائن، ویتنام، کمبوڈیا، لاوس، عراق، یا دوسری صورت میں دوسری عالمی جنگ میں امریکہ کے بارے میں سوچتے ہیں.

نسل پرستی پر جنگ؟

جرمنی میں کئی لاکھ افراد کی نسل پرستی کے طور پر کچھ بھی ممکنہ طور پر خوفناک تھا، جنگ نے 50 70 ملین زندگیوں کو کل لیا. کچھ 3 ملین جاپانی ہلاک، جس میں دو ایٹمی بموں سے قبل سینکڑوں ہزار ہوائی اڈے شامل تھے جن میں کچھ 225,000 ہلاک ہوئیں. قیدیوں کو ہلاک کرنے کے مقابلے میں جرمنی نے زیادہ سوویت فوجیوں کو ہلاک کیا. اتحادیوں نے جرمنوں کے مقابلے میں زیادہ جرمنوں کو قتل کیا. وہ ایک اعلی مقصد کے لئے ایسا ہی کر سکتے ہیں، لیکن اس کے ساتھ ساتھ کسی بھی حصے میں کسی خاص طور پر قاتل گلی کے بغیر نہیں. جنگ میں امریکہ کے داخلے سے پہلے، ہیری ٹرومین نے سینیٹ میں کھڑا کیا اور کہا کہ امریکہ کو جرمن یا روسیوں کی مدد کرنا چاہئے، جسے کھو گیا تھا، تاکہ زیادہ لوگ مر جائیں.

"ہر چیز کو مار ڈالو" ایک حکم تھا جس میں دکھایا گیا تھا، مختلف الفاظ میں عراق میں ویت نام میں. لیکن ویت نام میں مختلف مخالف کاروائیوں کے مقابلے میں، خاص طور پر ویت نام میں خاص طور پر قتل کرنے کے بجائے مارے جانے کی بجائے زخمی ہونے کے بجائے استعمال کیا گیا تھا، اور ان میں سے کچھ ہی ہتھیار اب بھی امریکہ کی طرف سے استعمال ہوتے ہیں. (ٹورس ملاحظہ کریں، پی 77.) جنگ جنگ سے بھی بدترین چیز کو حل نہیں کرسکتا کیونکہ وہاں جنگ سے بھی بدتر نہیں ہے.

"آپ کیا کریں گے کہ ایک ملک کسی دوسرے پر حملہ کرے گا؟" اس کا جواب یہ ہے کہ "کسی ملک نے نسل پرستی کا ارتکاب کیا ہے تو جواب دیا جائے گا". . "حقیقت میں، کسی اور کے لوگوں کو قتل کرنا بھی برائی ہے. نیٹو ایسا کرتا ہے جب یہ بھی برا ہے.

کیا ہم جنگ لڑتے ہیں یا بیٹھتے ہیں؟ وہ واحد انتخاب نہیں ہیں. میں کیا کروں گا، مجھے ڈرون سے لوگوں کو قتل کرنے کے بجائے ایک بار سے زیادہ پوچھا گیا ہے؟ میں نے ہمیشہ جواب دیا: میں ڈرونوں کے ساتھ لوگوں کو قتل کرنے سے باز رہوں گا. میں مجرمانہ مشتبہ افراد کو مجرمانہ مشتبہ افراد اور ان کے جرائم کے الزام میں مقدمہ چلانے کے لۓ کام کرنے کے لۓ بھی سلوک کروں گا.

لیبیا کے کیس

مجھے کچھ مخصوص معاملات، لیبیا اور شام کے کچھ معاملات پر تھوڑا سا تفصیل لگتا ہے، بہت سے لوگوں کے خطرناک رجحان سے مستحق ہیں جو دعوی کرتے ہیں کہ وہ لڑائی کا مقابلہ کرتے ہیں جن میں خصوصی جنگجوؤں کے استثناء کا مقابلہ ہوتا ہے، بشمول ان میں سے ایک حالیہ جنگ، دوسرا خطرہ اس تحریر کے وقت جنگ. سب سے پہلے، لیبیا.

نیٹو کے لیبیا کے نیٹو بم دھماکے کے لئے انسانی دلیل یہ ہے کہ اس نے ایک قتل عام کی روک تھام کی ہے یا بدتر حکومت کو ختم کرنے سے ملک کو بہتر بنایا. جنگ کے دونوں اطراف پر ہتھیاروں کا زیادہ تر امریکہ تھا. اس وقت کے ہٹلر نے ماضی میں امریکی معاونت اور آفس کا لطف اٹھایا تھا. لیکن اس وقت کے لئے لمحہ لے لو، اس سے بچنے کے لئے ماضی میں کیا بہتر ہوسکتا ہے، کیس اب بھی مضبوط نہیں ہے.

وائٹ ہاؤس نے دعوی کیا کہ قذافی نے بینظازی کے لوگوں کو "رحم نہیں" کے ساتھ قتل عام کیا تھا لیکن نیو یارک ٹائمز نے بتایا کہ قذافی کے دھمکیوں کو باغی جنگجوؤں میں ہدایت کی گئی تھی، شہریوں کو نہیں، اور قذافی نے ان لوگوں کے لئے معافی کا وعدہ کیا تھا جو اپنے ہتھیاروں کو پھینک دیتے ہیں. "قذافی نے بھی باغیوں کو مصر سے فرار ہونے کی اجازت دینے کی بھی پیشکش کی ہے اگر انہوں نے موت سے لڑنے کی ترجیح دی. تاہم صدر اوبامہ نے بے نظیر نسل پرستی کو خبردار کیا.

قذافی نے اپنے ماضی کے رویے سے واقعی کیا دھمکی دی ہے. زویا، مصر، یا اجدابیا میں، قتل عام کرنے کے لئے قتل عام کرنے کے لئے دیگر مواقع موجود تھے. اس نے ایسا نہیں کیا. مصریہاتا میں وسیع پیمانے پر لڑائی کے بعد، انسانی حقوق کے واچ کی ایک رپورٹ نے واضح کیا کہ قذافي نے جنگجوؤں کو نشانہ بنایا تھا، شہریوں کو نہیں. مسورہاتا میں 400,000 افراد میں سے، دو ماہ کے دوران لڑائی میں 257 ہلاک ہو گیا. 949 زخمی سے باہر، 3 فیصد سے کم خواتین خواتین تھے.

باغیوں کے لئے نسل پرستی کے مقابلے میں زیادہ امکان تھا، وہی باغی جنہوں نے ڈھونڈنے والی نسل پرستی کے مغرب میڈیا کو خبردار کیا، اسی باغیوں کو جو نیویارک ٹائمز نے کہا کہ "ان کے پروپیگنڈا کی تشکیل میں سچائی کی کوئی وفادار نہیں ہے" [قذافی] کی جارحانہ رویے کا دعوی. "جنگ میں شامل ہونے والے نیٹو کے نتیجے میں شاید زیادہ قتل تھا، کم نہیں. اس نے یقینی طور پر اس جنگ کو توسیع دی جو قذافی کی فتح کے ساتھ جلدی ختم ہونے کا امکان تھا.

ایلن کوپنمان نے بوسٹن گلوب میں اشارہ کیا کہ "اوباما نے ذمہ داری کے عظیم اصول کو تحفظ فراہم کرنے کے لئے قبول کیا جس میں کچھ لوگ جلدی سے اوباما کے نظریات کو مدنظر رکھتے ہیں جنہوں نے نسل پرستی کو روکنے کے لئے مداخلت کے لئے بلایا. لیبیا سے پتہ چلتا ہے کہ یہ نقطہ نظر ریفریجویٹ سے نافذ کیا گیا ہے، باغیوں کو حوصلہ افزائی اور افواج کو فروغ دینے کی طرف سے بازیابی کی جا سکتی ہے، مداخلت کا خاتمہ کرنے کے لئے بالآخر شہری جنگ اور انسانی حقوق کی مصیبت کو مستحکم کرتا ہے.

لیکن قذافی کا خاتمہ کیا ہے؟ یہ مکمل کیا گیا تھا کہ کسی قتل عام کو روک دیا جائے یا نہیں. سچ ہے. اور یہ کہنا بہت جلد ہے کہ مکمل نتائج کیا ہیں. لیکن ہم یہ جانتے ہیں: طاقت کو یہ خیال دیا گیا تھا کہ حکومتوں کے گروپ کے لئے یہ قابل قبول ہے کہ وہ کسی دوسرے کو پھیلانے کے لۓ قابل قبول ہو. تشدد ہمیشہ عدم استحکام اور استحصال کے پیچھے چھوڑ دیتا ہے. خطے میں مالی اور دیگر ملکوں میں تشدد بڑھ گئی. شام میں ممنوع جواب کے ساتھ، جمہوریہ یا شہری حقوق میں کوئی دلچسپی نہیں رکھنے والے بغاوتیں، بشہازی میں اور مستقبل میں دھکیلنے میں ہلاک ہونے والے ایک امریکی سفیر کے لئے شام میں ممکنہ ردعمل کے ساتھ. اور دیگر قوموں کے حکمرانوں کو ایک سبق سکھایا گیا تھا: اگر آپ کو بے معنی (جیسا کہ لیبیا جیسے عراق نے اپنے ایٹمی اور کیمیکل ہتھیاروں کے پروگراموں کو چھوڑ دیا تھا) آپ پر حملہ کیا جا سکتا ہے.

دیگر مضحکہ خیز مقدمات میں، امریکی جنگجوؤں نے امریکی کانگریس اور اقوام متحدہ کی مرضی کے خلاف مخالفت کی تھی. ختم ہونے والی حکومتیں مقبول ہو سکتی ہیں، لیکن یہ اصل میں قانونی نہیں ہے. لہذا، دیگر صوابدیدوں کو ایجاد کیا جانا تھا. امریکی محکمہ انصاف نے کانگریس کو تحریری دفاع کا دعوی کیا کہ جنگ نے علاقائی استحکام میں امریکی قومی دلچسپی اور اقوام متحدہ کی ساکھ کو برقرار رکھنے میں خدمت کی. لیکن لیبیا اور امریکہ اسی علاقے میں ہیں؟ یہ کونسا علاقہ ہے، زمین؟ اور انقلاب نہیں ہے استحکام کے برعکس؟

اقوام متحدہ کی ساکھ ایک غیر معمولی تشویش ہے، جس کی وجہ سے حکومت سے آنے والی ہے کہ اقوام متحده کے مخالفین اور ایکسپریس مقصد (دوسروں کے درمیان) غیر ملکی غیر متعلقہ ثابت کرنے کے باوجود 2003 میں عراق پر حملہ کیا. کانگریس میں اس معاملے کو بنانے کے ہفتوں کے اندر اسی حکومتی حکومت نے اس بات کا یقین کرنے سے انکار کیا کہ انہیں تشدد کا نشانہ بنایا جارہا ہے. اسی حکومت نے لیبیا میں اقوام متحدہ کے ہتھیاروں سے متعلق پابندیوں کی خلاف ورزی کرنے کے لئے سی آئی اے کو مسترد کر دیا، لیبیا میں "کسی بھی شکل کی غیر ملکی قبضے کی طاقت" پر اقوام متحدہ کے پابندیوں کی خلاف ورزی کی ہے، "حکومت میں تبدیلی."

مقبول "ترقی پسند" امریکی ریڈیو میزبان ایڈ شوٹز نے اس بات پر زور دیا کہ ہر موضوع میں اس کے خلاف نفرت سے نفرت ہے کہ لیبیا کو زمین پر شیطان کے خلاف انتقام کرنے کی ضرورت کی طرف سے مسترد کیا گیا تھا، اس جانور نے اچانک اڈولف ہٹلر کی قبر سے اٹھایا. ، کہ تمام دھن سے باہر اس دانو: معمر قذافی.
مقبول امریکی مبصر جؤن کول نے انسانی جنگ کی ایک کارروائی کے طور پر ایک ہی جنگ کی حمایت کی. ناتو ممالک میں بہت سے لوگ انسانی حقوق کی تشویش سے حوصلہ افزائی کرتے ہیں؛ اس وجہ سے جنگوں کی راہنمائی کے طور پر فروخت کی جاتی ہے. لیکن انسانیت کو فائدہ دینے کے لئے امریکی حکومت عام طور پر دوسرے ممالک میں مداخلت نہیں کرتا. اور درست ہونے کے لئے، ریاستہائے متحدہ کہیں بھی مداخلت کرنے کے قابل نہیں ہے، کیونکہ یہ پہلے ہی ہر جگہ مداخلت کر رہا ہے؛ جو ہم مداخلت کرتے ہیں وہ بہتر طور پر بظاہر سوئچنگ کے اطراف کو بہتر کہتے ہیں.

ریاست ہائے متحدہ امریکہ قذافی کو ہتھیاروں کی فراہمی کے کاروبار میں تھا جب تک وہ اس وقت اپنے مخالفین کو ہتھیاروں کی فراہمی کا کاروبار نہیں کر سکے. 2009، برطانیہ، فرانس اور دیگر یورپی ممالک میں لیبیا نے ایکس ایم ایکس ایم ایم کے ہتھیار سے زائد ہتھیاروں کو فروخت کیا. لیبیا کے مقابلے میں یمن یا بحرین یا سعودی عرب میں امریکہ مداخلت نہیں کرسکتا. امریکی حکومت ان آمروں پر حملہ کر رہی ہے. حقیقت یہ ہے کہ، لیبیا میں اس کے "مداخلت" کے لئے سعودی عرب کی حمایت جیتنے کے لئے، امریکہ نے بحرین میں فوجیوں کو شہریوں پر حملہ کرنے کے لئے بھیجنے کے لئے اپنی منظوری دے دی ہے. یہ ایک پالیسی ہے جو امریکہ کے سیکریٹری خارجہ ہیلیری کلنٹن نے عام طور پر دفاع کیا.

اس دوران لیبیا میں "انسانی مداخلت"، جو کچھ بھی شہریوں کی حفاظت سے شروع ہوسکتا ہے، اس نے اپنے بموں سے فوری طور پر دیگر شہریوں کو ہلاک کر دیا اور فوری طور پر فوجیوں کو پیچھے ہٹانے اور سول جنگ میں حصہ لینے کے لئے فوری طور پر اپنے دفاعی حقائق سے منتقل کردیا.

واشنگٹن نے لیبیا میں لوگوں کے بغاوت کے لئے ایک رہنما درآمد کیا جس نے پچھلے 20 سالوں کو گذشتہ سال گذشتہ برس میں ورجینیا میں سی آئی اے کے ہیڈکوارٹر سے عائد آمدنی کا کوئی ذریعہ نہیں بتایا. سابقہ ​​امریکی نائب صدر ڈک چننی: ایک اور آدمی سی آئی اے ہیڈکوارٹر کے قریب بھی رہتا ہے. انہوں نے 1999 میں ایک تقریر میں بہت اہم تشویش ظاہر کی ہے کہ غیر ملکی حکومتیں تیل کو کنٹرول کر رہی ہیں. انہوں نے کہا کہ تیل بنیادی طور پر ایک سرکاری کاروبار ہے. "دنیا کے بہت سے علاقوں میں تیل کے بہت سے مواقع پیش کرتے ہیں، مشرق وسطی، دنیا کے تیل اور سب سے کم قیمت کے دو تہائی حصے کے ساتھ، اب بھی جہاں انعام بالآخر واقع ہے." نیٹو کے سابق اعلی کمانڈر، نون کے یورپ، 1997 سے 2000، وایسلی کلارک کا دعوی ہے کہ 2001 میں پینٹاگون میں ایک جنرل نے کاغذ کا ایک ٹکڑا دکھایا اور کہا:

مجھے آج ہی یہ میمو دفاعی سیکرٹری کے دفتر سے ملا ہے. یہ ایک پانچ سالہ منصوبہ ہے. ہم پانچ برسوں میں سات ممالک کو لے جا رہے ہیں. ہم عراق، پھر شام، لبنان، پھر لیبیا، سومالیا، سوڈان کے ساتھ شروع کرنے جا رہے ہیں، ہم واپس آنے جا رہے ہیں اور ایران کو پانچ برسوں میں لے جا رہے ہیں.

یہ ایجنڈا واشنگٹن کے اندرونیوں کی منصوبہ بندی کے ساتھ مکمل طور پر فٹ ہے، جیسے کہ مشہور افراد نے نیو یوم صدی کے منصوبے کے بارے میں سوچنے والے ٹینک کی رپورٹ میں ان کے ارادے کو سراہا. سخت عراقی اور افغان مزاحمت اس منصوبے میں بالکل مناسب نہیں تھی. تیونس اور مصر میں غیر عدم استحکام انقلاب نہیں کیا. لیکن لیبیا پر قبضہ کرنے کے باوجود ابھی تک نیویسنسائٹی ورلڈ ویو میں کامل احساس ہوا. اور برطانیہ اور فرانس کی طرف سے استعمال جنگ کے کھیل کی وضاحت کرنے میں اس نے احساس کیا کہ اسی طرح کے ملک کے حملے کا استعمال کرتے ہوئے.

لیبیا کی حکومت نے زمین پر کسی بھی دوسرے ملک کے مقابلے میں اپنے تیل کا زیادہ کنٹرول کیا، اور یہ تیل کی قسم تھی جو یورپ کو بہتر بنانے کے لئے سب سے آسان ہے. لیبیا نے اس کے اپنے فنڈز کو بھی کنٹرول کیا، جو امریکی مصنف ایلن براؤن کے سربراہ نے کلارک کی طرف سے نامزد کیے جانے والوں کے بارے میں ایک دلچسپ حقیقت بتائی.

"یہ سات ممالک عام طور پر کیا ہیں؟ بینکوں کے سیاق و سباق میں، جو ایک ہٹا دیتا ہے یہ ہے کہ ان میں سے کوئی بھی بین الاقوامی رہائشیوں کے لئے بینک کے 56 کے رکن کے بینکوں کے درمیان درج نہیں کیا جاتا ہے. یہ واضح طور پر انہیں سوئٹزرلینڈ میں مرکزی بینکوں کے مرکزی بینک کے طویل ریگولیٹری بازو سے باہر رکھتا ہے. بہت سے رہنما لیبیا اور عراق ہوسکتے ہیں، جو دونوں نے اصل میں حملہ کیا ہے. کینین Schortgen جونیئر، Examiner.com پر لکھتے ہوئے، نے کہا ہے کہ "امریکہ کے پہلے ماہ عراق میں صدام حسین کو دور کرنے کے لے جانے کے لۓ، تیل نے تیل کو تیل کے بجائے یورو بجائے یورو قبول کرنے کی کوشش کی ہے، اور یہ بن گیا. ڈالر کی عالمی طاقت کو خطرہ کرنسی کے طور پر خطرہ، اور اس کے حاکم پٹروڈرر کے طور پر. ' لیبیا کے بم دھماکے کے عنوان سے روسی مضمون کے مطابق، قذافی کی سزا کے لئے امریکی ڈالر سے انکار کرنے کی کوشش کی گئی ہے، قذافی نے اسی طرح کی جرات مندانہ حرکت کی ہے: انہوں نے ڈالر اور یورو سے انکار کرنے کے لئے ایک تحریک شروع کی، اور عرب اور افریقی ممالک کو بلایا سونے کی ڈنر کے بجائے ایک نیا کرنسی استعمال کریں.

"قذافی نے ایک واحد افریقی براعظم قائم کرنے کا اعلان کیا، اس ایکسچینج ملین لوگوں کے ساتھ اس واحد کرنسی کا استعمال کرتے ہوئے. گزشتہ سال کے دوران، یہ خیال بہت سے عرب ممالک اور سب سے زیادہ افریقی ممالک کی طرف سے منظور کیا گیا تھا. صرف مخالفین جنوبی افریقہ جمہوریہ اور عرب ریاستوں کے لیگ کے سربراہ ہیں. یہ اقدام امریکی اور یورپی یونین کی طرف سے منفی طور پر دیکھا گیا تھا، فرانس کے صدر نیکولاس سارکوزی نے لیبیا کو انسانیت کی مالیاتی حفاظت کے لئے خطرہ قرار دیا. لیکن قذافی کو ختم نہیں کیا گیا اور ایک اتحادی افواج کی تخلیق کے لئے اپنا دھکا جاری رکھا. "

شام کا کیس

شام، جیسا کہ لیبیا کی طرح، کلارک کی طرف اشارہ کیا گیا تھا، اور اسی طرح کی ایک ہی فہرست پر جو کہ برطانیہ کے سابق وزیر اعظم ٹونی بلیئر نے اپنے یادگاروں میں منسوب کیا تھا. سینٹرٹر جان مکین سمیت امریکی اہلکار، برسوں کے دوران کھلی برسوں نے شام کی حکومت کو ختم کرنے کی خواہش ظاہر کی ہے کیونکہ یہ ایران کی حکومت کے ساتھ متحد ہے جس کا یقین ہے کہ انہیں بھی ختم کرنا ہوگا. ایران کے 2013 انتخابات اس ضروری تبدیلی کو تبدیل نہیں کیا.

جیسا کہ میں یہ لکھ رہا تھا، امریکی حکومت نے سوریہ میں امریکی جنگجوؤں کو فروغ دینے کے حوالے کر دیا تھا جس کے باعث سوری حکومت نے کیمیکل ہتھیار استعمال کیے ہیں. ابھی تک اس دعوی کے لئے کوئی ٹھوس ثبوت پیش نہیں کیا گیا تھا. ذیل میں 12 وجوہات ہیں کہ کیوں جنگ کے لئے یہ تازہ ترین عذر درست نہیں ہے یہاں تک کہ اگر سچ ہے.

1. جنگ اس طرح کے عذر کی طرف سے قانونی نہیں بنایا گیا ہے. یہ کیگلگ - برائنینڈ معاہدہ، اقوام متحدہ کے چارٹر، یا امریکی آئین میں نہیں پایا جا سکتا. تاہم، یہ 2002 ونٹیج کے امریکی جنگ کے پروپیگنڈے میں پایا جا سکتا ہے. (کون کہتا ہے کہ ہماری حکومت ری سائیکلنگ کو فروغ نہیں دیتا؟)

2. امریکہ خود کو کیمیاوی اور دوسرے بین الاقوامی طور پر مذمت شدہ ہتھیار رکھتا ہے، بشمول سفید فاسفورس، نپلام، کلسٹر بم اور ناکام یورینیم. چاہے آپ ان کاموں کی تعریف کرتے ہیں، ان کے بارے میں سوچنے سے بچنے کے لۓ، یا ان کی مذمت کرتے ہوئے مجھ سے ملیں، وہ کسی بھی غیر ملکی ملک کے لئے قانونی یا اخلاقی جواز نہیں ہیں جو ہم پر بمباری کریں یا کسی دوسرے ملک کو بمباری کریں جہاں امریکی فوج چل رہی ہے. غلط قسم کے ہتھیاروں سے قتل ہونے سے بچنے کے لئے لوگوں کو قتل کرنا ایسی پالیسی ہے جو کسی بیماری سے باہر نکلنا ہوگا. اسے پری ٹراگیٹک کشیدگی کی خرابی کا سراغ لگانا.

Syria: شام میں توسیع شدہ جنگ بے قابو نتائج کے ساتھ علاقائی یا عالمی بن سکتی ہے۔ شام ، لبنان ، ایران ، روس ، چین ، ریاستہائے متحدہ ، خلیجی ریاستیں ، نیٹو ریاستیں… کیا یہ آواز ہمیں جس طرح کے تنازعہ کی طرح محسوس ہوتی ہے اس کی طرح لگتا ہے؟ کیا یہ تنازعہ کی طرح آواز آتی ہے کہ کوئی زندہ رہے گا؟ کیوں دنیا میں ایسی چیز کو خطرہ ہے؟

4. صرف "مکھی کا کوئی علاقہ" تشکیل نہیں دے گا، شہری علاقوں پر بمباری اور بڑی تعداد میں لوگوں کو ناخوشگوار انداز میں قتل کرنا ہوگا. یہ لیبیا میں ہوا اور ہم نے دیکھا. لیکن یہ شام میں بہت زیادہ پیمانے پر ہو گا، سائٹس کے مقامات پر بمباری کی جائے گی. "کوئی مکھی زون" تخلیق کرنا ایک اعلان کرنے کا معاملہ نہیں ہے، لیکن ہوائی اڈے کے خلاف ہتھیاروں پر بم گرنے کی کوئی بات نہیں ہے.

5. سوریہ کے دونوں اطراف خوفناک ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہیں اور خوفناک ظلم سے سرشار ہیں. بے شک ان ​​لوگوں کو بھی جو تصور کرتے ہیں جو مختلف ہتھیاروں سے قتل ہونے سے روکنے کے لئے لوگوں کو قتل کیا جانا چاہئے، دونوں طرفوں کو ایک دوسرے کی حفاظت کے لئے ناقابل برداشت دیکھ سکتے ہیں. ایسا کیوں نہیں ہے، پھر، ایک جھگڑا میں ایک طرف باندھنے کے لئے پاگل کے طور پر، جو دونوں کی طرف سے اسی طرح کے خلاف ورزیوں میں شامل ہے پاگل؟

6. شام میں حزب اختلاف کی جانب سے ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ساتھ، ریاستہائے متحدہ کے مخالفین کے جرائم کے الزام میں الزام لگایا جائے گا. مغربی ایشیا میں زیادہ تر لوگ القاعدہ اور دیگر دہشت گردوں سے نفرت کرتے ہیں. وہ امریکہ اور اس کے ڈرون، میزائل، اڈے، رات کے حملوں، جھوٹ اور منافقت سے نفرت کرنے کے لئے بھی آ رہے ہیں. نفرت کی سطح کو تصور کریں کہ اگر القاعدہ اور امریکہ کی ٹیم شام کی حکومت کو ختم کرنے اور اس کی جگہ عراق میں جہنم بنائے گی تو اس تک پہنچ جائے گی.

7. ایک غیر منقولہ بغاوت بیرونی طاقت سے طاقت میں ڈالتا ہے عام طور پر مستحکم حکومت کا نتیجہ نہیں ہوتا. حقیقت میں ابھی تک انسانی حقوق یا قوم کی تعمیر کو ایک ملک کی تعمیر میں امریکی انسانی حقوق کا معاملہ ابھی تک ریکارڈ نہیں ہے. شام کیوں، جس سے زیادہ ممکنہ اہدافوں کے مقابلے میں بھی کم گہرے لگ رہا ہے، حکمران کی استثناء کی بناء پر؟

8. یہ حزب اختلاف امریکی حکومت سے ہدایات لینے میں، جمہوریت کی تشکیل میں دلچسپی نہیں رکھتا ہے. اس کے برعکس، ان اتحادیوں سے دھچکا کام ممکن ہے. جیسے ہی ہم نے ابھی تک ہتھیار کے بارے میں سیکھنے کے بارے میں سیکھنا چاہئے تھا، ہماری حکومت نے اس لمحے سے پہلے طویل عرصے تک دشمن کے دشمن کو کم کرنے کا سبق سیکھا تھا.

9. ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے ایک اور لاقانونی عمل کی مثال، چاہے دھمکی دے رہی ہے یا براہ راست مشغول ہو، دنیا میں اور واشنگٹن میں اور ان لوگوں کو جو خطرناک مثال پیش کرتا ہے وہ اسرائیل اور اس کے لۓ ایران کے لۓ ایران کے لۓ خطرناک مثال رکھتا ہے.

10. امریکیوں کی ایک بہت بڑی اکثریت، اب تک تمام میڈیا کی کوششوں کے باوجود، باغیوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں یا براہ راست مشغول کرتے ہیں. اس کے بجائے، ایک کثرت سے انسانی مدد فراہم کرنے میں مدد کرتا ہے. اور بہت سے (سب سے زیادہ) سیرین، موجودہ حکومت کے لئے ان کی تنقید کی بجائے غیر ملکی مداخلت اور تشدد کی مخالفت کرتے ہیں. بہت سے باغیوں حقیقت میں، غیر ملکی جنگجوؤں ہیں. ہم بہتر طور پر جمہوریت کو پھیلانے کے بجائے بم سے زیادہ پھیل سکتے ہیں.

11. بحرین اور ترکی اور دوسری جگہوں پر عدم استحکام کی جمہوریت کی تحریکیں ہیں، اور شام میں، اور ہماری حکومت کی حمایت میں ایک انگلی نہیں لیتی ہے.

12. شام کی حکومت نے خوفناک چیزیں کردی ہیں یا شام کے عوام کو تکلیف دہ ہے، اس کے قیام کو قائم کرنے کے معاملات کو بدترین بنانے کے لئے ایک کیس نہیں بنانا. بڑی تعداد میں شام سے فرار ہونے والے پناہ گزینوں کے ساتھ ایک بڑا بحران ہے، لیکن اس طرح کے بہت سے عراقی پناہ گزینوں کو اب بھی اپنے گھروں پر واپس آنے میں ناکام ہے. کسی دوسرے ہٹلر سے باہر لشکر کسی خاص خواہش کو پورا کر سکتا ہے، لیکن یہ شام کے عوام کو فائدہ نہیں دے سکے گا. شام کے عوام امریکہ کے عوام کے طور پر قدر قیمتی ہیں. وہاں کوئی وجہ نہیں ہے کہ امریکیوں کو شام کے لئے اپنی جانوں کو خطرہ نہیں ہونا چاہئے. لیکن امریکیوں نے صریقیوں کو قابو پانے یا ایرانیوں کو بمباری کرنے کے امکانات میں بحران کو کچلنے کے امکان میں کوئی بھی کوئی بھی اچھا نہیں ہے. ہمیں ڈس آرکائزیشن اور مذاکرات، دونوں طرفوں کی بے گھرتی، غیر ملکی جنگجوؤں کی واپسی، پناہ گزینوں کی واپسی، انسانی امداد کی فراہمی، جنگی جرائم کے پراسیکیوشن، گروہوں کے درمیان مصالحت، اور آزاد انتخابات کے انعقاد کو فروغ دینا چاہئے.

امن کے نوبل انعام یافتہ مائیراد مگویر نے شام کا دورہ کیا اور میرے ریڈیو شو میں وہاں کی صورتحال پر تبادلہ خیال کیا۔ انہوں نے گارڈین میں لکھا ہے کہ ، "اگرچہ شام میں امن اور عدم تشدد کی اصلاح کے ل a ایک جائز اور طویل التواء والی تحریک چل رہی ہے ، لیکن بدترین تشدد کے واقعات بیرونی گروہوں کے ذریعہ ہو رہے ہیں۔ اس تنازعہ کو نظریاتی منافرت میں تبدیل کرنے پر تلے ہوئے ، دنیا بھر کے انتہا پسند گروپوں نے شام کا رخ کیا ہے۔ … شام کے اندر بین الاقوامی امن فوج کے علاوہ ماہرین اور عام شہری بھی ان کے خیال میں متفق ہیں کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی شمولیت اس تنازعہ کو مزید خراب کردے گی۔ "

جنگ کے اختتامی جنگ کا استعمال نہیں کر سکتے ہیں

1928 میں، دنیا کے بڑے ملکوں نے امن معاہدہ یا پیرس کے معاہدے کے نام سے جانا جاتا کیولگ برائنینڈ معاہدہ پر دستخط کیا، جس نے صرف امن اور بااختیار قوموں کو صرف امن کے ذریعہ بین الاقوامی تنازعوں کو حل کرنے کے لئے جنگ کی. ابلاغیوں نے بین الاقوامی قانون، ثالثی، اور پراسیکیوشن کا نظام تیار کرنے کی امید کی، اور سفارتی، ھدف بندی پابندیاں، اور دیگر عدم تشدد کے دباؤ کے ذریعے جنگوں کو روکنے کی کوشش کی. بہت سے لوگ یقین رکھتے ہیں کہ جنگی جنگ کے استعمال کے ذریعے جنگ پر پابندی کو نافذ کرنے کے تجاویز خود کو شکست دے رہے ہیں. 1931 میں سینٹرٹر ولیم بورہ نے کہا:

امن معاہدے پر عمل درآمد کے بارے میں ، بہت کچھ کہا گیا ہے ، اور کہا جاتا رہے گا ، کیوں کہ طاقت کے نظریے کی سختی سے موت واقع ہوتی ہے۔ کہا جاتا ہے کہ ہمیں اس میں دانت ڈالنا ضروری ہے۔ ایک ایسا عمدہ لفظ جس سے ایک بار پھر یہ انکشاف ہوا کہ امن کا نظریہ جو پھاڑنے ، گھونگھٹ ڈالنے ، تباہ کرنے ، قتل کرنے پر مبنی ہے۔ بہت سے لوگوں نے مجھ سے استفسار کیا: امن معاہدے کو نافذ کرنے سے کیا مراد ہے؟ میں اسے صاف کرنے کی کوشش کروں گا۔ ان کا مطلب یہ ہے کہ امن معاہدے کو فوجی معاہدے میں تبدیل کرنا ہے۔ وہ طاقت کے بل بوتے پر اسے ایک اور امن اسکیم میں تبدیل کردیں گے ، اور طاقت جنگ کا دوسرا نام ہے۔ اس میں دانت ڈال کر ، ان کا مطلب فوجوں اور بحری افواج کو ملازمت دینے کے معاہدے سے ہے جہاں کہیں بھی کسی خواہشمند اسکیمر کا زرخیز ذہن حملہ آور کو مل سکتا ہے… میرے پاس کوئی معاہدہ نہیں ہے کہ وہ امن معاہدوں یا امن سکیموں کی تعمیر کے اس پروپوزل کی اپنی وحشت کا اظہار کرے۔ طاقت کا نظریہ۔

کیونکہ عالمی جنگ عظیم میں ہونے کی وجہ سے، عام حکمت یہ ہے کہ بورہ غلط تھا، اس معاہدے کی دانتوں کی ضرورت تھی. اس طرح اقوام متحدہ کے چارٹر میں جنگ کا مقابلہ کرنے کے لئے جنگ کے استعمال کے لئے شرائط شامل ہیں. لیکن بونسائیوں اور تیریوں کے دوران امریکہ اور دیگر حکومتیں صرف امن معاہدے پر دستخط نہیں کررہا تھا. وہ بھی زیادہ سے زیادہ ہتھیار خرید رہے تھے، بین الاقوامی قانون کی مناسب نظام کو فروغ دینے میں ناکام رہے اور جرمنی، اٹلی اور جاپان جیسے مقامات پر خطرناک رجحانات کو فروغ دینے میں ناکام رہے. جنگ کے بعد، معاہدے کا استعمال کرتے ہوئے، فاتحین نے جنگجوؤں کے جرم کے ضائع ہونے کا الزام لگایا. یہ دنیا کی تاریخ میں سب سے پہلے تھا. عالمی جنگ III کی غیر موجودگی کی وجہ سے (جوہری طور پر دیگر ایٹمی وسائل سمیت، جوہری ہتھیاروں کے وجود سمیت بھی شامل ہے) ان سب سے پہلے مقدمے کی سماعت کے قابل ذکر کامیاب تھے.

اقوام متحدہ اور نیٹو کے پہلے نصف صدی کی طرف سے فیصلہ کیا، طاقت کے ذریعے جنگ ختم کرنے کے منصوبوں کو گہری غلطی سے بچا رہے ہیں. اقوام متحدہ کے چارٹر جنگوں کی اجازت دیتا ہے جو یا تو دفاعی یا اقوام متحدہ کی اجازت دی جاتی ہے، لہذا امریکہ نے دفاعی طور پر غیر محفوظ شدہ غیر موقوف قوموں کو نصف طور پر دنیا بھر میں حملہ کیا ہے اور دفاعی طور پر اقوام متحدہ کی منظوری دے دی ہے یا نہیں. نیٹو کے اتحادیوں کے معاہدے کے ایک دوسرے کی امداد پر آنے کے لئے دور دراز زمین پر اجتماعی حملوں میں تبدیل کر دیا گیا ہے. جب تک بورہ سمجھا جاتا ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ جس کا سب سے زیادہ طاقت ہے اس کی خواہش کے مطابق استعمال کیا جائے گا.
یقینا، بہت سے ملوث افراد کا مطلب یہ ہے کہ وہ ڈیکٹروں پر ناراض ہو جاتے ہیں، ان کی حکومت اس کی حمایت کو ختم کرتی ہے اور مخالفت کرنا شروع کرتی ہے، اور جیسا کہ وہ جاننے کا مطالبہ کرتے ہیں کہ ہم معصوموں پر حملوں کے سلسلے میں کچھ یا کچھ بھی نہیں کرنا چاہئے- جیسے ہی واحد انتخاب جنگ ہیں اور ہمارے ہاتھوں پر بیٹھے ہیں. جواب، یہ بات یہ ہے کہ ہمیں بہت کچھ کرنا چاہئے. لیکن ان میں سے ایک جنگ نہیں ہے.

غلط قسم کی جنگ اپوزیشن

جنگ کا مقابلہ کرنے کے طریقے ہیں جو مثالی سے کم ہیں، کیونکہ وہ باطل پر مبنی ہیں، ان کی نوعیت محدود ہے صرف چند جنگوں کا مقابلہ کرنے کے لئے، اور کافی جذبہ اور سرگرمی پیدا نہیں کرتے. یہ بھی سچ ہے کہ ایک بار جب ہم غیر مغربی ریاستوں کی طرف سے صرف جنگوں کا مقابلہ کرتے ہیں. اس طرح کے طریقوں ہیں جن میں خصوصی جنگجوؤں کا مقابلہ کرنے کی مخالفت کی جا سکتی ہے جو اس کے خاتمے کی وجہ سے تیار نہ ہو.

بہت سے امریکیوں، کئی حالیہ انتخابات میں، یقین رکھتا ہے کہ عراق پر 2003-2011 جنگ امریکہ کو نقصان پہنچے لیکن عراق کو فائدہ پہنچے. امریکیوں کی کثرت سے یہ یقین رکھتا ہے کہ، نہ صرف یہ کہ عراقیوں کو شکر گزار ہونا چاہئے، لیکن یہ کہ عراق واقعی شکر گزار ہیں. بہت سے امریکیوں نے جنہوں نے سالوں تک جنگ ختم کرنے کی خواہش کی، اس نے جاری رہنے کے بعد، فتنہ کے عمل کو ختم کرنے کی خواہش کی. امریکی ذرائع ابلاغ کے بارے میں بنیادی طور پر سنی امریکی افواج اور امریکی بجٹ کے بارے میں سننے کے بعد، ان لوگوں کو یہ بھی معلوم نہیں تھا کہ ان کی حکومت نے عراقیوں کو کسی بھی ملک سے متاثرہ حملوں میں سے ایک کا سامنا کرنا پڑا تھا.

اب، مجھے کسی بھی جنگ کی مخالفت سے انکار نہیں کرنا چاہتا ہوں، اور میں اسے دور نہیں کرنا چاہتا. لیکن مجھے اس کو بڑھانے کے لئے کوشش کرنے کی ضرورت نہیں ہے. عراق جنگ نے امریکہ کو نقصان پہنچایا. اس نے امریکہ کی لاگت کی. لیکن اس نے عراقیوں کو بہت بڑا پیمانے پر نقصان پہنچایا. یہ معاملہ نہیں ہے کیونکہ ہم کو جرمانہ یا کمترین کی مناسب سطح محسوس کرنا چاہئے، لیکن محدود وجوہات کی مخالفت کے باعث جنگجوؤں کے محدود محاصرے کے نتیجے میں. اگر عراق جنگ بہت زیادہ ہے تو، شاید لیبیا کے جنگ میں کافی قیمت کی قیمت تھی. اگر عراق میں بہت سے امریکی فوجی ہلاک ہو جائیں تو، ڈرون حملوں کو اس مسئلے کو حل کرنے کے لۓ. جارحیت کے لئے جنگ کے اخراجات پر حزب اختلاف مضبوط ہوسکتی ہے، لیکن کیا یہ ممکنہ طور پر وقفۓ تحریک کے طور پر تعمیر کرنے کا امکان ہے جیسا کہ بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر قتل کرنے والے صالحین کے ساتھ مل کر ان اخراجات کے مخالف ہیں؟

کانگریس مین والٹر جونز نے عراق کے 2003 حملے کی شناخت کی، اور جب فرانس نے اس کا مقابلہ کیا، تو انہوں نے فرانسیسی فریجوں، آزادی کے آلے کو تبدیل کرنے پر اصرار کیا. لیکن امریکی فوجیوں کی تکلیف اس کے دماغ میں بدل گئی. بہت سے اس کے ضلع سے تھے. انہوں نے دیکھا کہ وہ کیا کر رہے تھے، ان کے خاندان کس کے ذریعے گئے تھے. یہ کافی تھا. لیکن وہ عراقیوں کو جاننے کے لئے نہیں مل سکا. انہوں نے اپنی طرف سے کام نہیں کیا.

جب صدر اوباما نے شام میں جنگ کے بارے میں بات چیت شروع کی تو، کانگریس کے جوز نے لازمی طور پر آئین اور جنگجوؤں کے ایکٹ کو بحال کرنے کا ایک قرارداد متعارف کرایا، جس کی وجہ سے کانگریس نے کسی بھی جنگ کے آغاز سے قبل منظوری دے دی. یہ قرارداد بہت سارے نقطہ نظر (یا اس کے قریبی) کے پاس ہے:

جبکہ آئین کے سازوں نے آرٹیکل I، سیکشن 8، شق 11 میں کانگریس کو خصوصی طور پر خود مختار طور پر خودکش دفاع میں شروع کرنے کے فیصلے کو مسترد کردیا.
جبکہ آئین کے سازوں کو معلوم تھا کہ ایگزیکٹو برانچ خطرے کی تعمیر اور کانگریس اور ریاستہائے متحدہ کے لوگوں کو دھوکہ دہی کے لئے ایگزیکٹو طاقت بڑھانے کے لئے خوشگوار جنگوں کا جواز پیش کرنے کے لئے پریشان ہو گا؛

جہاں پرانی جنگیں آزادانہ، طاقت کی علیحدگی، اور قانون کی حکمرانی کے ساتھ ناقابل برداشت ہیں؛

جبکہ امریکی صدر بشارالاسد کو شام کے خاتمے کے لئے شام میں جاری جنگ میں امریکہ کے مسلح افواج کا داخلہ نئے دشمنوں کو بیدار کرنے سے امریکہ کو کم محفوظ کرے گا؛

جہاں تک سومالیا اور لیبیا میں انسانی جنگیں شرائط اور خصوصا نیم عارضی اور افراتفری کی وجہ سے متفق ہیں،

جہاں تک کامیابی حاصل کی جائے گی، ہتھیاروں کی قیادت میں شام کے بغاوت میں عیسائیت کی آبادی یا دیگر اقلیتوں کو دبانے کا سامنا کرنا پڑے گا جیسا کہ اسی طرح عراق میں شیعہ حاکم حکومت کے ساتھ بھی دیکھا گیا ہے. اور

جہاں تک شام کے باغیوں کے لئے امریکی فوجی امداد افغانستان میں سوویت یونین کی مخالفت کرنے اور 9 / 11 بدبختیوں کے خاتمے کے لئے افغانستان میں تقسیم شدہ افغان مجاہدین کو فراہم کی جانے والی فوجی مدد سے بے حد بے حد خطرے سے خطرے میں آتی ہے.

لیکن جنون کے مندرجہ بالا خوش قسمت نے اس قرارداد کو بے بنیاد قرار دیا اور "انسانی حقوق" یودقاوں کے ہاتھوں میں حق ادا کیا:

جبکہ شام کی قسمت امریکہ اور اس کے شہریوں کی سلامتی اور فلاح و بہبود کے لئے غیر متعلقہ ہے اور امریکہ کے مسلح افواج کے ایک ہی رکن کی زندگی کو خطرے سے مسترد کرنے کے قابل نہیں ہے.

کچھ 20 ملین لوگوں کے پورے ملک کی قسمت ایک واحد شخص کے قابل نہیں ہے، اگر 20 ملین شامی ہیں اور 1 امریکہ سے ہے؟ یہ کیوں ہو گا بے شک، شام کی قسمت باقی دنیا سے متعلق ہے - اڑانے کے بارے میں اوپر پیراگراف ملاحظہ کریں. جونز کی غیر ضروری قوم پرستی کو ان کی بے علمی سے زیادہ قائل کرے گا. انہوں نے اس بات کو صحیح طور پر ادا کیا ہے کہ شام پر جنگ شام میں فائدہ اٹھانا پڑا لیکن امریکہ کی لاگت آئے گی. انہوں نے یہ خیال کو حوصلہ افزائی کی ہے کہ کسی کو دوسروں کے لئے اپنی جان سے خطرہ نہیں ہونا چاہئے، جب تک کہ وہ دوسروں کو ایک ہی چھوٹا قبیلے سے نہیں بچا. ہماری دنیا اس ذہنیت کے ساتھ آنے والی ماحولیاتی بحرانوں کو زندہ نہیں کرے گی. جونز کو معلوم ہے کہ سورج کا سامنا کرنا پڑتا ہے. اسے ایسا کرنا چاہئے. حقیقت یہ ہے کہ ہماری جنگوں میں کوئی برعکس نہیں ہے، کہ وہ ہمارے اور ان کے مفادات کو نقصان پہنچاتے ہیں، کہ وہ انسان کو ذبح کرنے کے دوران ہمیں کم محفوظ بناتے ہیں، ایک مضبوط معاملہ ہے. اور یہ تمام جنگجوؤں کے خلاف ایک کیس ہے، نہ صرف اس میں سے کچھ.

جنگ کی قیمتیں

جنگ کی قیمت زیادہ تر دوسری جانب ہوتی ہے. عراق میں امریکہ کی ہلاکتیں اس جنگ میں 0.3 فیصد کی موت کا سامنا (WarIsACrime.org/Iraq دیکھیں). لیکن عام طور پر تسلیم شدہ سے کہیں زیادہ گھر کی لاگت بہت زیادہ وسیع ہے. ہم زیادہ سے زیادہ متعدد زخمیوں کے مقابلے میں موت کے بارے میں سنتے ہیں. ہم زیادہ سے زیادہ متعدد پوشیدہ زخموں سے کہیں زیادہ دکھائی دیتی ہیں: دماغ کے زخموں اور ذہنی درد اور بدبختی. ہم خودکش حملوں، یا خاندانوں اور دوستوں پر اثرات کے بارے میں کافی نہیں سنتے ہیں.

جنگوں کی مالی لاگت بہت زیادہ کے طور پر پیش کی جاتی ہے ، اور یہ ہے۔ لیکن یہ جنگی تیاریوں پر معمول کے غیر جنگی اخراجات سے کم ہے۔ یہ کہ قومی ترجیحات منصوبے کے مطابق ، جنگی اخراجات کے ساتھ مل کر ، 57 کے صدر کے مجوزہ بجٹ میں وفاقی صوابدیدی اخراجات کا 2014 فیصد بنتا ہے۔ اور اس سارے اخراجات کم از کم معاشی فائدے کے چاندی کی استر لانے کی حیثیت سے ہمیں غلط طور پر پیش کیا گیا ہے۔ حقیقت میں ، تاہم ، یونیورسٹی آف میساچوسٹس - ایمہرسٹ کے بار بار ہونے والے مطالعے کے مطابق ، فوجی اخراجات تعلیم ، انفراسٹرکچر ، گرین انرجی ، وغیرہ سمیت کسی بھی طرح کے اخراجات کے مقابلے میں کم اور بدتر ادائیگی سے متعلق ملازمتیں حاصل کرتے ہیں۔ در حقیقت ، فوجی اخراجات معیشت کے لئے کام کرنے والے لوگوں کے لئے ٹیکس میں کٹوتی سے بدتر ہے یا دوسرے لفظوں میں ، کچھ بھی نہیں بدتر۔ یہ ایک اقتصادی ڈرین ہے جس کو "جاب تخلیق کار" کے طور پر پیش کیا گیا ہے ، بالکل ایسے اچھے لوگوں کی طرح جو فوربس 400 بناتے ہیں (دیکھیں PERI.UMass.edu)۔

آئینی طور پر، جب "آزادی" اکثر جنگ کے خلاف لڑنے کی وجہ سے بیان کی جاتی ہے، ہماری جنگیں ہماری آزادیوں کو سنجیدگی سے سنجیدگی سے سنبھالنے کے لۓ مستحکم بنانے کے طور پر استعمال کیے گئے ہیں. چوتھا، پانچویں، اور امریکی امریکی آئین میں پہلے امریکی اصلاحات کے پہلے ترمیم میں موازنہ اب اور 15 سال قبل اگر آپ سوچتے ہیں کہ میں مذاق کر رہا ہوں. "دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ" کے دوران، امریکی حکومت نے عوامی مظاہروں پر سخت پابندیاں قائم کی ہیں، چوہدری ترمیم کے ناقص خلاف ورزی میں بڑے پیمانے پر نگرانی کے پروگرام، چارج یا مقدمے کی سماعت کے بغیر غیر معزول قید کی کھلی عمل، خفیہ صدارتی امیدواروں کی جانب سے قتل کے ایک مسلسل پروگرام ہے. حکم کے مطابق، اور امریکی حکومت کی طرف سے تشدد کے جرم کا ارتکاب کرنے والوں کے لئے مصروفیت. کچھ بڑے غیر سرکاری تنظیمیں ان علامات کو حل کرنے کے لئے بہت اچھا کام کرتی ہیں لیکن جان بوجھ کر جنگجوؤں اور جنگ کی تیاری کی بیماری سے نمٹنے سے بچنے کے لۓ.

جنگ کی ثقافت، جنگ کے ہتھیار، اور جنگ کے منافع بخش افعال کبھی بھی زیادہ عسکریت پسندی گھریلو پولیس فورس، اور زیادہ جنگجو امیگریشن کنٹرول میں منتقل کر دیا جاتا ہے. لیکن پولیس کو آجر کے بجائے عوام کو دشمن کے طور پر دیکھ کر ہمیں محفوظ نہیں کرتا. یہ ہماری فوری حفاظت اور ہماری امیدوں کو نمائندہ حکومت کے خطرے میں رکھتا ہے.

عمودی رازداری حکومتی حکومت سے دور لے لیتا ہے اور اسسٹبلبلس کو ظاہر کرتی ہے جو ہمارے بارے میں ہمارے بارے میں، ہمارے پیسے کے ساتھ، قومی دشمنوں کے طور پر کیا کرنے کے بارے میں مطلع کرنے کی کوشش کرتے ہیں. ہم ان لوگوں سے نفرت کرتے ہیں جو ہمارا احترام کرتے ہیں اور ان لوگوں کو ہٹانے کے لئے تیار ہیں جنہوں نے ہمیں نفرت میں رکھی ہے. جیسا کہ میں یہ لکھ رہا تھا، ایک نوجوان سیستلیہ برڈلی میننگ (اب نام کا نام چیلسی میننگ) نامزد کیا گیا تھا جنہوں نے جنگی جرائم کا اظہار کیا تھا. اسے الزام لگایا گیا تھا کہ "دشمن کی مدد" اور عالمی جنگ کے دور میں عصمت دریہ کے قانون کی خلاف ورزی کی. کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا تھا کہ اس نے کسی دشمن کی مدد کی اور کسی بھی دشمن کی مدد کرنے کی کوشش کی تھی، اور وہ "دشمن کی مدد کر رہے ہیں" کے الزام میں کامیاب ہوگئے تھے. ابھی تک انہیں قانونی اور اخلاقی ذمہ داری کو پورا کرنے کے لئے "جاسوسی" کا مجرم پایا گیا تھا. حکومت کو غلط کرنے کی بجائے. ایک ہی وقت میں، ایک اور نوجوان سیستلیہ، ایڈورڈز سنوڈن، اپنی زندگی کے خوف سے ملک سے بھاگ گیا. اور بہت سے صحافیوں نے کہا کہ حکومت کے اندر ذرائع اب بھی ان سے بات کرنے سے انکار کر رہے ہیں. وفاقی حکومت نے "اندرونی دھماکہ پروگرام" قائم کیا ہے، "سرکاری ملازمتوں کو وہ کسی بھی ملازمتوں پر چلنے کے لئے حوصلہ افزائی کرنے لگے جو وہ جاسوسی یا جاسوس بننے پر شک کرتے ہیں.

ہماری ثقافت، ہماری اخلاقیات، ہماری صداقت کا احساس: یہ جنگ کے نقصانات بھی ہوسکتے ہیں جب بھی جنگ ہزاروں میل دور دور ہے.

ہمارے قدرتی ماحول کے ساتھ ساتھ بنیادی شکار بھی ہے، یہ جنگیں جیواجی ایندھن سے زیادہ جیواس ایندھن کے صارفین کی راہنمائی کرتی ہیں، اور وسیع پیمانے پر طریقوں میں زمین، ہوا، اور پانی کی زہریں بنتی ہیں. ہماری ثقافت میں جنگ کی قبولیت بڑے پیمانے پر ماحولیاتی گروہوں کی ناپسندگی کی وجہ سے وجود میں آسکتی ہے، اس طرح وجود میں سب سے زیادہ تباہ کن قوتوں میں سے ایک کو لے جانے کے لئے: جنگ مشین. میں نے آئل روڈ کے شریک مصنف جیمز میرریٹ سے پوچھا، کیا اس نے سوچا کہ جیواس ایندھن کے استعمال کے لئے جیواشم ایندھن کے استعمال نے عسکریت پسندانہ یا عسکریت پسندوں کو زیادہ سے زیادہ فائدہ پہنچایا ہے. انہوں نے جواب دیا، "آپ کسی دوسرے کے بغیر کسی سے چھٹکارا نہیں جا رہے ہیں" (صرف ایک ہلکے مبالغہ، مجھے لگتا ہے).

جیسا کہ ہم اپنے وسائل اور توانائی کو جنگ میں ڈالتے ہیں ہم دوسرے شعبوں میں کھو جاتے ہیں: تعلیم، پارک، چھٹیوں، ریٹائرمنٹ. ہمارے پاس بہترین فوجی اور سب سے بہترین جیل ہیں، لیکن اسکولوں سے انٹرنیٹ اور فون سسٹم کو صحت کی دیکھ بھال میں ہر چیز میں پیچھے پیچھے چلتے ہیں.

2011 میں، میں "50 پر فوجی صنعتی کمپلیکس" نامی ایک کانفرنس منعقد کرنے میں مدد کرتا تھا جس نے کئی قسم کے نقصانات کا سامنا کیا تھا جس میں فوجی صنعتی کمپیکٹ ہوتا ہے (ڈیوڈس وینسسن.org/mic50 دیکھیں). اس موقع پر نصف صدی کی نشانی تھی کیونکہ صدر اییس ہنور نے اپنی الوداع تقریر میں اعصاب پایا تاکہ وہ سب سے زیادہ قیمتی اور ممکنہ طور پر قیمتی اور انتہائی انسانی طور پر انسانی تاریخ کی ناقابل یقین انتباہ میں سے ایک کو بیان کرے.

حکومت کے کونسلوں میں، ہمیں صنعتی صنعتی کمپلیکس کی طرف سے غیر مطلوب اثرات کے حصول کے لۓ، ہم چاہے یا مطلوب کیا چاہتے ہیں. غلط طاقت کی تباہ کن اضافہ کے لئے امکان موجود ہے اور جاری رکھیں گے. ہمیں یہ کبھی نہیں ہونا چاہئے کہ اس مجموعہ کا وزن ہماری آزادی یا جمہوری عمل کو خطرے میں ڈال دے. ہمیں لازمی طور پر دینے کے لئے کچھ نہیں کرنا چاہئے. صرف ایک انتباہ اور قابل شہری شہری ہمارے پرامن طریقوں اور مقاصد کے ساتھ دفاعی بھاری صنعتی اور فوجی مشینری کے مناسب میش کو پورا کرسکتا ہے، تاکہ سیکورٹی اور آزادی ایک ساتھ مل سکے.

دوسری دنیا ممکن ہے

جنگ کے بغیر دنیا ایک دنیا ہو سکتا ہے جو ہماری چیزوں کی ضرورت ہے اور بہت سی چیزیں جنہیں ہم خواب دیکھتے نہیں ہیں. یہ کتاب کا احاطہ جشن منایا جاتا ہے کیونکہ جنگ کا خاتمہ ایک جھوٹا ہارر کے اختتام کا مطلب ہے، بلکہ اس کی وجہ سے بھی اس کی پیروی کی جا سکتی ہے. خوف سے امن اور آزادی بم سے کہیں زیادہ آزادی ہے. اس آزادی کا مطلب ثقافت، فن کے لئے، سائنس کے لئے خوشحالی کے لئے پیدائش کا مطلب ہو سکتا ہے. ہم پہلے سے اسکول سے کالج سے انسانی حق کے طور پر اعلی معیار کی تعلیم کا علاج کرتے ہوئے شروع کر سکتے ہیں، نہ ہاؤسنگ، صحت کی دیکھ بھال، چھٹیوں اور ریٹائرمنٹ کا ذکر کرنا. ہم زندگی بھر، خوشی، انٹیلی جنس، سیاسی شمولیت اور ایک پائیدار مستقبل کے لئے امکانات اٹھا سکتے ہیں.

ہماری طرز زندگی کو برقرار رکھنے کے لئے ہمیں جنگ کی ضرورت نہیں ہے. اگر ہم زندہ رہنے جا رہے ہیں تو ہم شمسی، ہوا، اور دیگر تجزیہ جات میں منتقل کرنے کی ضرورت ہے. ایسا کرنا بہت سے فوائد ہے. ایک چیز کے لئے، ایک دیئے گئے ملک کو سورج کی مناسب منصفانہ حصہ سے زیادہ ہٹا دینا ممکن نہیں ہوگا. ارد گرد جانے کے لئے کافی ہے، اور یہ سب سے بہتر استعمال کیا جاتا ہے کہ یہ جمع کیا جائے گا. شاید ہم اپنے طرز زندگی کو بہتر بنانے کے لۓ کچھ طریقوں سے بہتر بنائیں، مزید مقامی کھانا بڑھائیں، مقامی معیشتوں کو فروغ دینا، دولت کی غیر مساوات کی بدولت کو تبدیل کرنا جس میں میں نے قرون وسطی میں بلایا جب تک کہ پروفیسر نے اس بات کا اشارہ کیا کہ قرون وسطی کی معیشت ہمارے مقابلے میں زیادہ مناسب نہیں تھے. وسائل سے زیادہ محتاط اور محتاط رہنمائی کے ساتھ امریکیوں کی ضرورت نہیں ہے.

جنگ کے لئے عوامی حمایت، اور فوج میں شمولیت، کرداروں پر حصہ لینے میں اکثر جنگجو اور یودقاوں کے بارے میں رومانٹک کیا جاتا ہے: حوصلہ افزائی، قربانی، وفادار، بہادر، اور کیمرہ. یہ واقعی جنگ میں پایا جا سکتا ہے، لیکن خاص طور پر جنگ میں نہیں. ان سب کی مثالیں، مثال کے طور پر شفقت، ہمدردی اور احترام کی مثال صرف جنگ میں نہیں بلکہ انسانی حقوق، کارکنوں اور شفاوں کے کام میں بھی پایا جاتا ہے. جنگ کے بغیر دنیا کو حوصلہ افزائی یا بہادر سے محروم نہیں ہونا چاہئے. ناقابل اعتماد سرگرمی اس فرق کو پورا کرے گی، جیسا کہ جنگل کی آگ اور سیلاب جو ہمارے موسمیاتی تبدیلیوں کے مطابق ہمارے مستقبل میں جھوٹ بولے گی. اگر ہم زندہ رہنے کے لئے تیار ہیں تو ہمیں ان متغیرات کو جلال اور جرات کی ضرورت ہے. ایک طرف فائدہ کے طور پر انہوں نے جنگ ساز سازی کے مٹ کے مثبت پہلوؤں کے لئے کوئی دلیل پیش کی ہے. ولیم جیمز نے جنگ، جرات، یکجہتی، قربانی، اور وغیرہ کے تمام مثبت پہلوؤں کے لۓ ایک متبادل کا مطالبہ کیا کیونکہ اس وقت ایک طویل عرصے سے موصول ہوئی.

بے شک، ماحولیاتی apocalypse واحد خطرہ کی واحد قسم نہیں ہے جو خطرناک ہے. جیسا کہ ایٹمی ہتھیار پیدا ہوتا ہے، جیسا کہ ڈرون ٹیکنالوجی کو فروغ دیتا ہے، اور انسانوں کا شکار معمول بن جاتا ہے، جیسا کہ ہم نے جوہری اور دوسرے جنگ سے متعلقہ تباہی کا خطرہ بھی کیا ہے. لڑائی ختم کرنا یوپیپو کی طرف صرف ایک راستہ نہیں ہے؛ یہ بقا کا راستہ بھی ہے. لیکن، جیسا کہ اییس ہنور نے خبردار کیا، ہم جنگ کی تیاری کو ختم کرنے کے بغیر جنگ کو ختم نہیں کرسکتے. اور ہم اس نظریے کو ختم کرنے کے بغیر جنگ کی تیاریوں کو ختم نہیں کرسکتے ہیں کہ کچھ دن بھی ساتھ ساتھ جنگ ​​عظیم ہوسکتی ہے. ایسا کرنے کے لئے، اگر ہم ختم ہوجائیں یا کم سے کم کمزور ہوجائیں تو اس بات کا یقین ضرور ہوگا کہ ہم نے ماضی میں اچھی جنگیں دیکھی ہیں.

"وہاں کبھی نہیں تھا
ایک اچھا جنگ یا برا امن "یا
ہٹلر اور جنگ دونوں کے خلاف کیسے رہیں

بنیامین فرینکین نے جو کہ کہا تھا کہ کوٹیشن کے نشانوں کے اندر تھوڑا سا تھوڑا سا ہٹلر سے پہلے رہتا تھا اور اس معاملے کے بارے میں بات کرنے کے لئے بہت سے لوگوں کے دماغ میں بھی قابل نہیں. لیکن دوسری عالمی جنگ آج کی طرف سے ایک مختلف دنیا میں ہوا، ایسا کرنے کی ضرورت نہیں تھی، اور ایسا ہوا جب مختلف معاملات سے نمٹنے کے لئے. یہ ہم سے عام طور پر پڑھا جاتا ہے کہ ہم کیسے عام طور پر سکھائے جاتے ہیں. ایک چیز کے لئے، امریکی حکومت جنگ میں داخل ہونے کے شوقین تھے، اور اس سے زیادہ تر پرل ہاربر سے پہلے، اٹلانٹک اور پیسفک دونوں جنگ میں داخل ہوا.

قبل از WWII جرمنی نے جنگجوؤں کے بجائے سختی کے حل کے بغیر سخت حل کے بغیر بہت مختلف دیکھا ہوسکتا ہے جس نے جنگجوؤں کے مقابلے میں پورے لوگوں کو سزا دی ہے، اور بغیر ہی اہم مالیاتی مدد کے بغیر پچھلے اور عالمی جنگجوؤں کی طرف سے امریکی کارپوریشنز جی ایم ، فورڈ، آئی بی ایم، اور آئی ٹی ٹی (وال سٹریٹ اور انتھونی سوٹن کی طرف سے ہٹلر کا اضافہ دیکھیں).
(مجھے یہاں والدین نظریات کے بارے میں بتائیں کہ میں امید کرتا ہوں کہ بہت سے لوگ بہت سارے لوگ مل جائیں گے، لیکن میں جانتا ہوں کہ دوسروں کو سننے کی ضرورت ہوگی. ہم دوسری عالمی جنگ کے بارے میں بات کر رہے ہیں، اور میں نے صرف ہٹلر یعنی امریکی کارپوریشنز کے کسی دوسرے کو تنقید کی ہے. لہذا مجھے اس بات کی توقع ہے کہ ہٹلر اب بھی ہر حاکم جرم کے لئے ذمہ دار ہوسکتی ہے. اس کے نتیجے میں جیواشم ایندھن جیسی سورج کی طرح زیادہ ہے؛ ہم ہنر کی مدد کے لۓ ہم ہنر فورڈ کی مدد کے لۓ کچھ بھی نہیں کرسکتے ہیں. ایڈولف ہٹلر خود کو اور اس کے برابر کرنے یا برابر کرنے کے بغیر.)

ڈنمارک، ہالینڈ اور ناروے میں غیر نازک مزاحمت، اور یہودیوں کے قیدیوں کے غیر یہوواہ بیویوں کی طرف سے برلن میں کامیاب احتجاج کا امکان یہ ہے کہ کبھی بھی مکمل طور پر اس کا احساس نہیں ہوا. خیال یہ ہے کہ جرمنی باقی باقی یورپ اور سوویت یونین کا دیرپا قبضہ کر سکتا تھا، اور امریکہ میں حملہ کرنے کے لئے آگے بڑھا تھا، انتہائی امکان نہیں ہے، یہاں تک کہ 1940s 'غیر معمولی سرگرمی کا نسبتا محدود علم بھی دیا. مل کر، جرمنی بنیادی طور پر سوویت یونین کی طرف سے شکست دی، اس کے دوسرے دشمنوں نسبتا معمولی حصوں کھیل.

اہم نقطۂ نظر یہ نہیں ہے کہ 1940s میں نازیوں کے خلاف بڑے، منظم عدم تشدد کا استعمال ہونا چاہئے. یہ نہیں تھا، اور اس کے لئے بہت سے لوگ دنیا کو بہت مختلف طریقے سے دیکھنا چاہتے تھے. بلکہ نقطہ یہ ہے کہ آج عدم تشدد کے اوزار زیادہ وسیع پیمانے پر سمجھا جاتا ہے اور ہوسکتا ہے، اور عام طور پر، بڑھتی ہوئی ظالموں کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے. ہمیں ایک عمر میں واپس جانے کی کوئی تصور نہیں کرنا چاہئے جس میں ایسا نہیں تھا، یہاں تک کہ اگر ایسا کرنے میں فوجی اخراجات کے غیر معمولی سطح کو مستحکم کرنے میں مدد ملتی ہے! ہمیں اپنی جدوجہد کو غیر مستحکم طور پر غیر قانونی طور پر دہشت گردی کی قوتوں کی ترقی کے خلاف مزاحمت کے نقطہ نظر تک پہنچنے کے لئے مزاحمت کرنے کی بجائے، اور مستقبل کے خلاف مستقبل کے جنگجوؤں کے لئے زمین پر کام کرنے کے لئے کوششوں کے ساتھ ساتھ مزاحمت کرنا چاہئے.

پرل ہاربر پر حملہ کرنے سے پہلے، جسے امریکہ کا حصہ نہیں تھا، صدر فرینکین روزویلٹ نے امریکیوں کے ساتھ امریکی بحری جہازوں کے بارے میں جیری اور Kearny سمیت جھوٹ بولا، جس میں برطانوی جہازوں کے جرمن آبدوزوں کو ٹریک کرنے میں مدد ملی تھی، لیکن جو Roosevelt کا ذکر کیا گیا تھا غلط طور پر حملہ کیا. روزویلٹ نے جنگ میں داخل ہونے کی حمایت بھی کرنے کی کوشش کی کہ وہ اس کے قبضے میں رہیں جو نازی نقشہ جنوبی امریکہ کی فتح کی منصوبہ بندی کر رہی ہے اور اس کے ساتھ ہی نازی منصوبہ کے ساتھ تمام مذاہب کو تبدیل کرنے کے لئے خفیہ راز کی منصوبہ بندی بھی کی جائے. تاہم، ریاستہائے متحدہ کے لوگ پرند ہاربر پر جاپانی حملے تک دوسری جنگ میں جانے کا خیال مسترد کرتے تھے، جس کے نتیجے میں روزویلٹ پہلے سے ہی اس مسودے کا قیام کر چکے تھے، جس نے نیشنل گارڈ کو فعال کیا اور دو سمندروں میں ایک بہت بڑا بحریہ استعمال کیا، کیریبین اور برمودا میں اس کے اڈوں کے اجزاء کے تبادلے میں انگلینڈ کو پرانے تباہی سے تجارت، اور خفیہ طور پر ریاستہائے متحدہ میں ہر جاپانی اور جاپانی-امریکی شخص کی فہرست کی تخلیق کا حکم دیا.

جب صدر روزویلٹ جاپانی حملے سے سات سال پہلے پرل ہاربر کا دورہ کرتے تھے تو جاپانی فوج (جو دنیا میں ہیٹلر یا کسی دوسرے کی طرح، اس کے تمام ناقابل یقین جرائم کے لئے مکمل الزام ملتا ہے) کی تشویش کا اظہار کیا. مارچ 1935 میں، روزویلٹ نے امریکی نیویارک پر ویک جزیرہ کو انعام دیا اور پین ایم ایئر ویز کو ویک جزیرہ، مڈ وے جزیرہ اور گوام پر رن ​​ویز بنانے کے لئے ایک پرمٹ دیا. جاپانی فوج کے کمانڈروں نے اعلان کیا کہ وہ خراب ہو گئے اور ان رنائوں کو ایک خطرے کے طور پر دیکھا. اس نے امریکہ میں سلامتی کارکنوں کو کیا.

نومبر 1940 میں، روزویلٹ نے جاپان کے ساتھ جنگ ​​کے لئے چین $ 100M قرض لیا، اور برطانیہ سے مشورہ کرنے کے بعد، امریکی خزانہ ہریری مورنٹھاو کے سیکریٹری خارجہ ہنری مورجنٹھا نے جاپان کو جاپان کے دوسرے عملے کو ٹوکیو اور دوسرے جاپانی شہروں کو بم دھماکے میں استعمال کرنے کے لۓ چینی بمباروں کو بھیجنے کی منصوبہ بندی کی.

پرل ہاربر پر حملے سے پہلے سال کے دوران، امریکی نیوی نے جاپان کے ساتھ جنگ ​​کے منصوبوں پر کام کیا، مارچ 8، 1939، جس کا عنوان "طویل عرصے سے ایک جارحانہ جنگ" کا ذکر کیا جس کا مقصد فوج کو تباہ کرے گا اور اقتصادی زندگی میں رکاوٹ ڈالتی ہے. جاپان. جنوری 1941 میں، جاپان کے ایڈورٹائزر نے ایک ادارتی ادارے میں پرل ہاربر کے خلاف اپنی نفرت کا اظہار کیا، اور جاپان میں امریکی سفیر نے اپنی ڈائری میں لکھا: "شہر کے ارد گرد بہت زیادہ بات یہ ہے کہ جاپانی، ایک وقفے کے ساتھ توڑنے کے معاملے میں امریکہ، پرل ہاربر پر ایک حیرت انگیز بڑے پیمانے پر حملے میں باہر جانے کی منصوبہ بندی کر رہی ہے. یقینا میں نے اپنی حکومت کو آگاہ کیا. "

مئی 24، 1941، نیویارک ٹائمز نے چین ایئر فورس کے امریکی تربیت، اور امریکہ کی طرف سے "بہت سے لڑائی اور بمباری کے طیاروں" کی فراہمی کی فراہمی پر رپورٹ کیا. "جاپانی شہروں کی بمباری متوقع ہے" ذیلی سرخی لائن پڑھیں.

جولائی 24، 1941، صدر Roosevelt نے کہا، "اگر ہم تیل بند کر دیں گے تو، شاید [جاپان] شاید ایک سال قبل ڈچ ایسٹ انیزز میں چلا جائے گا، اور آپ کو جنگ پڑے گی. جنوبی بحر الاسلام میں شروع ہونے سے جنگ کی روک تھام کے لئے یہ ہمارے اپنے خود مختار نقطہ نظر سے بہت ضروری تھا. لہذا ہماری غیر ملکی پالیسی وہاں سے توڑنے سے لڑنے کی روک تھام کی کوشش کر رہی تھی. "رپورٹرز نے محسوس کیا کہ روزویلٹ نے کہا کہ" تھا "کے بجائے" تھا. "اگلے دن روزویلٹ نے جاپانی اداروں کو منجمد کرنے کے ایک انتظامی حکم کو جاری کیا. امریکہ اور برطانیہ نے جاپان کو تیل اور سکریپ دھات کاٹ دیا. جنگجو جرائم کے دوران ٹویوونل میں جنگجوؤں کے ایک بھارتی جج، رابابینڈ پال نے کہا کہ "جاپان کی موجودگی کو واضح اور مستحکم خطرہ" قرار دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ امریکہ نے جاپان کو برباد کر دیا ہے.

امریکی حکومت اس پر عمل درآمد کر رہی ہے کہ میں اس کے بارے میں فخر سے جوہری طور پر ایران پر پابندیاں لگاتا ہوں.

نومبر 15، 1941، آرمی چیف آف اسٹاف جورج مارشل نے میڈیا کو کچھ ایسی چیز پر آگاہ کیا جسے ہم "مارشل پلان" کے طور پر یاد نہیں کرتے ہیں. اصل میں ہمیں یہ یاد نہیں ہے. مارشل نے کہا، "ہم جاپان کے خلاف جارحانہ جنگ کی تیاری کررہے ہیں،" صحافی سے یہ بات خفیہ رکھنے کے لئے کہا.

دس دنوں بعد جنگ کے سیکریٹری ہینری اسٹمسن نے اپنی ڈائری میں لکھا کہ وہ اوول آفس مارشل، صدر روسویلٹ، بحریہ فرینک نکس سیکرٹری، ایڈمرل ہارولڈ اسٹارک اور سیکرٹری آفریڈ ہال کے ساتھ ملاقات کریں گے. روزویلٹ نے ان سے کہا تھا کہ جاپان جلد ہی حملہ کرے گا، ممکنہ طور پر اگلے پیر. یہ اچھی طرح سے مستند کیا گیا ہے کہ امریکہ نے جاپانی کوڈز کو توڑ دیا تھا اور روزویلٹ نے ان تک رسائی حاصل کی تھی.

امریکہ نے جنگ میں کیا نہیں لایا یا یہ یہودیوں کو ظلم و ستم سے بچانے کی خواہش تھی. سالوں کے لئے روزویلٹ نے قانون سازی کو روک دیا جس سے یہودی پناہ گزینوں کو جرمنی سے امریکہ میں جانے کی اجازت ملی تھی. یہودیوں کو بچانے کے لئے جنگ کا تصور جنگ کے پروپیگنڈا کے کسی بھی پوسٹر پر نہیں پایا جاتا ہے اور جنگ ختم ہونے کے بعد لازمی طور پر پیدا ہوا ہے، جیسا کہ "اچھی جنگ" کا تصور ویت نام جنگ کے مقابلے میں کئی دہائیوں بعد منعقد ہوا.

لارنس ایس وٹنر نے لکھا ، "1942 میں پریشان ،" نازی کے خاتمے کے منصوبوں کی افواہوں کے ذریعہ ، ایک معلم ، سیاست دان ، اور وار ریسٹرز لیگ کے بانی ، جیسی والس ہگن نے اس بات پر تشویش کی کہ ایسی پالیسی ، جو ظاہر ہوئی 'قدرتی ، ان کے حیاتیاتی نقطہ نظر سے ، 'دوسری جنگ عظیم جاری رہی تو ممکن ہے۔ انہوں نے لکھا ، 'ایسا لگتا ہے کہ ہزاروں اور شاید لاکھوں یوروپی یہودیوں کو تباہی سے بچانے کا واحد واحد راستہ ، ہماری حکومت کے لئے' اسلحے کے اس وعدے کو نشر کرنا ہے کہ اس شرط پر کہ یورپی اقلیتوں کے ساتھ کسی بھی طرح کی کوئی مزید زیادتی نہ کی جائے۔ … یہ بہت ہی خوفناک ہوگا اگر اب سے چھ مہینے ہمیں یہ معلوم ہوجائے کہ یہ خطرہ ہماری روک تھام کے لئے یہاں تک کہ ہمارے اشارے کے بغیر لفظی طور پر پیش آیا ہے۔ ' جب 1943 میں اس کی پیش گوئیاں صرف بہت اچھ fulfilledی طور پر پوری ہو گئیں تو ، اس نے محکمہ خارجہ اور نیویارک ٹائمز کو خط لکھا ، اور یہ حقیقت سناتے ہوئے کہ 'دو ملین [یہودی] پہلے ہی مر چکے ہیں' اور یہ کہ 'دو ملین مزید ہلاک ہو جائیں گے جنگ.' ایک بار پھر اس نے دشمنیوں کے خاتمے کی استدعا کی ، اور یہ استدلال کیا کہ جرمنی کی فوجی شکستوں کے نتیجے میں یہودی قربانی کے بکرے پر قطعی انتقامی کارروائی کی جائے گی۔ انہوں نے اصرار کیا ، 'فتح انھیں نہیں بچائے گی ، کیوں کہ مردے آزاد نہیں ہوسکتے ہیں۔'

آخر میں کچھ قیدیوں کو بچایا گیا تھا، لیکن بہت سے افراد ہلاک ہوئے ہیں. جنگ نہ صرف نسل پرستی کو روکنے کے لئے نہیں، بلکہ جنگ خود خراب تھا. جنگ نے اس بات کا تعین کیا کہ شہریوں کو بڑے پیمانے پر قتل کرنے کے لئے مناسب کھیل تھا اور انھوں نے لاکھوں لاکھوں افراد کو قتل کیا. بڑے پیمانے پر ذبح کے ذریعے جھٹکا اور مدد کرنے میں ناکام رہے. فائر بم دھماکوں کے شہروں نے اعلی مقصد نہیں کیا. ایک اور گرنے کے بعد، اور پھر ایک دوسرے، جوہری بم کسی بھی طرح سے جس طرح سے ختم ہو چکا تھا ختم کرنے کا ایک راستہ ثابت نہیں تھا. جرمن اور جاپانی سامراجیزم کو روک دیا گیا تھا، لیکن اقوام متحدہ، لاطینی امریکہ، کوریا، ویت نام، کمبوڈیا، لاوس اور دیگر جگہوں کے لئے بری خبر پیدا ہوئی تھی. تشدد سے نازی نظریات کو شکست نہیں دی گئی. بہت سے نازی سائنس دانوں پینٹاگون کے لئے کام کرنے کے لئے لایا گیا، ان کے اثر و رسوخ کے نتائج.

لیکن جنگ کے بعد بھی، اس سے پہلے، اس کے بعد، اور جنگ کے بعد ہم زیادہ سے زیادہ نازی برائیوں کے بارے میں کیا سوچتے ہیں (eugenics، انسانی تجربے، وغیرہ). ان کی ولادت کے خلاف کہا جاتا ایک حالیہ کتاب: سردی جنگ میں بچوں پر میڈیکل تجربات کی خفیہ تاریخ امریکہ کو جو کچھ معلوم ہوا ہے جمع کرتا ہے. ایوینکسکس ریاستہائے متحدہ امریکہ میں 1920 کے ذریعہ سینکڑوں طبی اسکولوں میں پڑھا گیا اور وسطی 1930s کے ذریعہ تین سہ ماہیوں کے امریکی کالجوں میں ایک اندازہ لگایا گیا تھا. ادارہ شدہ بچوں اور بالغوں پر غیر رضامندی کا تجربہ عام طور پر امریکہ کے بعد، اور خاص طور پر امریکہ کے بعد اور اس کے اتحادیوں نے نایسیوں کو 1947 میں عمل کے لۓ، بہت سے قیدیوں کو قید کیا اور سات ساتھی پھانسی دی. ٹربیونل نے نیورمبرگ کوڈ بنایا، طبی مشق کے معیار کو جو فوری طور پر واپس گھر نظر انداز کر دیا گیا تھا. امریکی ڈاکٹروں نے یہ "باربیوں کے لئے ایک اچھا کوڈ" سمجھا تھا. اس طرح، ہم ٹیوکیجی سلفیوں کا مطالعہ کرتے تھے، اور بروکین کے یہودی دائمی بیماری کے ہسپتال میں استعمال کرتے تھے، سٹیٹن جزیرے وولروبک سٹیٹ سکول، فلاڈیلفیا میں ہولمبرگ جیل، اور بہت سارے ، نیورمبرگ کی کارروائی کے دوران گوٹیمالین پر امریکی تجربات بھی شامل ہیں. نیورمبرگ کے مقدمے کی سماعت کے دوران، جنوب مشرقی پینسلوینیا میں پینہورسٹ اسکول میں بچوں کو ہیپاٹائٹس کے لۓ مچھلی کھانے کے لئے دیا گیا تھا. انسانی تجربات کے بعد دہائیوں میں اضافہ ہوا. جیسا کہ ہر کہانی نے لچک لیا ہے، ہم نے اسے ایک حدود کے طور پر دیکھا ہے. دوسری صورت میں ان کی مرضی کے مطابق. جیسا کہ میں لکھتا ہوں، کیلیفورنیا کے جیلوں میں خواتین کی حال ہی میں زبردست پابندی کا مظاہرہ ہے.

نقطہ نظر افراد یا لوگوں کی بدیہی کی نسبتا سطح کی موازنہ نہیں ہے. نازیوں کی حراستی کیمپ اس سلسلے میں ملنے کے لئے بہت مشکل ہیں. نقطہ یہ ہے کہ جنگ میں کوئی بھی حصہ اچھا نہیں ہے، اور جنگ کے لئے برائی کا کوئی رویہ نہیں ہے. امریکی شہروں کی فائرنگ سے سینکڑوں امریکی شہریوں کی ہلاکت کا جائزہ لینے والے امریکی کررت لیمی نے سینکڑوں لاکھوں شہریوں کو ہلاک کر دیا، کہا کہ اگر دوسری جانب جیت لیا جائے تو وہ جنگی مجرمانہ طور پر مقدمہ چلایا جارہا ہے. اس منظر میں جاپان کے معزز جنگ جرائموں کو یا اس کے قابل قبول یا قابل اعتبار جرمن فراہم نہیں کیا جائے گا. لیکن دنیا کو انھیں کم سوچ، یا کم سے کم کم سے متعلق سوچ دینے کا باعث بن سکتا. اس کے بجائے، اتحادیوں کے جرائم پر توجہ مرکوز ہو جائے گا، یا کم از کم ایک توجہ.

آپ کو یہ سوچنے کی ضرورت نہیں ہے کہ دوسری عالمی جنگ میں امریکی داخل ہونے والے تمام مستقبل کی جنگوں کا مقابلہ کرنے کے لئے برا خیال تھا. آپ دہائیوں کی غلط گمراہی کی پالیسیوں کو تسلیم کرسکتے ہیں جو دوسری عالمی جنگ کی وجہ سے ہیں. اور آپ دونوں طرفوں کے سامراجیزم کو ان کے وقت کی مصنوعات کے طور پر تسلیم کرسکتے ہیں. وہاں وہ لوگ ہیں جو اس کے ذریعہ، تھامس جیفرسن کی غلامی کو معاف کرتے ہیں. اگر ہم ایسا کر سکتے ہیں، شاید ہم فرینکن روزویلٹ کی جنگ کو بھی معاف کر سکتے ہیں. لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہمیں ان چیزوں میں سے ایک کو دوبارہ کرنے کے منصوبوں بنانا چاہئے.