جنگ کے خاتمے سے ہمارا (تفصیل)

وہاں ہے زیادہ مؤثر اوزار تحفظ کے لئے جنگ کے مقابلے میں.

جنگ کی منصوبہ بندی جنگوں کا باعث بنتی ہے۔ جنگ سازی خطرہ کو ہوا دیتی ہے۔ اور جنگ کے ہتھیاروں کو جان بوجھ کر یا حادثاتی apocalypse کا خطرہ ہے۔

جنگ کی منصوبہ بندی جنگوں کی طرف جاتا ہے.

تھورور روزویلٹ نے کہا کہ "نرمی سے بولیں اور ایک بڑی چھڑی لیں"، جس نے صرف کیس میں بڑی فوج کی تعمیر کی لیکن اس کے باوجود جب تک وہ مجبور نہ ہو اس کا استعمال کرتے ہوئے. یہ عمدہ طور پر کام کرتا تھا، 1901 میں کولمبیا میں 1902، کولمبیا میں 1903، 1903 میں ہونڈوراس، 1903 میں ڈومینیکن رپبلک، 1903 میں شام، 1903 میں Abyssinia، 1904 میں پاناما، ڈومینیکن جمہوریہ میں روسویلٹ کے متحرک افواج کے چند معمولی استثناء کے ساتھ 1904، 1904 میں مراکش، 1904 میں پاناما، 1906 میں کوریا، 1907 میں کیوبا، XNUMX میں ہنڈورس، اور روزویلٹ کی صدر کے دوران فلپائن.

پہلا لوگ جنہیں ہم جانتے ہیں جنہوں نے جنگ کے لئے تیار کیا تھا - سمیرین ہیرو گل گامھش اور ان کے ساتھی اینکیڈو یا یونانیوں جنہوں نے ٹرائے سے لڑا - جنگلی جانوروں کے شکار کے لئے بھی تیار کیا. باربرا Ehrenreich کی تعریف کرتا ہے کہ،

 ". . . جنگلی شکاری اور کھیل آبادی کے خاتمے کے باوجود، ایسے افراد پر قبضہ کرنا پڑے گا جنہوں نے شکار اور اینٹی پریشر کے دفاع میں مہارت حاصل کی تھی، اور 'ہیرو' کی حیثیت سے کوئی بھی اچھی راستہ نہیں. شکست سے بچنے والے شخص نے غیر جانبداری یا زراعت کے کنارے کی زندگی کو کیا بچایا اس حقیقت کا یہ ہے کہ اس نے ہتھیار اور ان کو استعمال کرنے کی مہارت حاصل کی. [لیوس] مممفورڈ سے پتہ چلتا ہے کہ شکاری کا محافظ کسی قسم کی 'تحفظ ریکیٹ' کو تبدیل کرکے اپنی حیثیت کو برقرار رکھتا ہے: اسے (کھانے اور سماجی موقف کے ساتھ) ادا کرتے ہیں یا ان کی پیش گوئی کے تابع ہوتے ہیں.

"بالآخر، دیگر رہائشیوں میں کم عمرہ شکاری شکستوں کی موجودگی کی خلاف ورزی کے خلاف دفاع کرنے کے لئے ایک نئی اور 'غیر ملکی' کی گنجائش کی ضمانت دی گئی. ایک بینڈ یا تصفیہ کے شکاری دفاعی اپنے گروہوں کو دوسرے گروہوں میں ان کے ہم منصبوں کی طرف متوجہ خطرے کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اپنے ساتھی کو مستحق قرار دے سکتا ہے، اور خطرے کو ہمیشہ وقت سے وقت کے ایک چھاپے کو روکنے کی طرف سے زیادہ وشد بنا سکتا ہے. جیسا کہ گوین ڈییر نے اپنے سروے کے سروے میں دیکھا، 'پری سنڈرائڈ جنگ'. . . بنیادی طور پر بے بنیاد افراد کے لئے کسی نہ کسی طرح مرد کھیل تھا. ''

دوسرے الفاظ میں، جنگ ہیروزم کو حاصل کرنے کا ایک ذریعہ بن سکتا ہے، جیسا کہ یہ اسی کی تصوف پر مبنی ہے. یہ شروع ہوسکتا ہے کیونکہ لوگ مسلح تھے اور دشمنوں کی ضرورت تھی کیونکہ چونکہ ان کے روایتی دشمن (شیر، بھوک، بھیڑیوں) مرتے تھے. کون سا پہلے آیا، جنگیں یا ہتھیاروں؟ یہ پہیلی اصل میں ایک جواب ہے. ایسا لگتا ہے کہ ہتھیاروں کا تعلق ہے. اور جنہوں نے قبل ازیں تاریخ سے سیکھ نہیں لیتے وہ اسے دوبارہ رد کرنے کے لئے برباد ہوسکتے ہیں.

ہم سب کے اچھے ارادے پر یقین کرنا پسند ہیں. "تیار رہو" لڑکے لڑکے سکاؤٹس کے بہترین مقصد ہے. تیار ہونے کے لئے یہ مناسب، ذمہ دار، اور محفوظ ہے. تیار نہیں ہونا بے شمار ہو گا، ٹھیک ہے؟

اس دلیل کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ یہ مکمل طور پر پاگل نہیں ہے. چھوٹے پیمانے پر لوگوں کے لئے یہ مکمل طور پر پاگل نہیں ہے کہ وہ اپنے گھروں میں چوروں سے بچنے کے لئے گنوں کو ڈھونڈیں. اس صورتحال میں، دیگر عوامل پر غور کرنے کے لۓ، بندوق کے حادثوں کی بلند شرح، غصے کے فٹ بیٹھ کے بندوقوں کا استعمال، گنہگاروں کی صلاحیت ان کے خلاف گھر کے مالکان کے بندوقوں کو تبدیل کرنے کے لئے، بندوقوں کی بار بار بار، تشویش گن کے حل، وغیرہ کے سببوں کو کم کرنے کی کوششوں سے بندوق حل

جنگ کے بڑے پیمانے پر اور جنگ کے لئے ایک قوم کا سامنا، اسی طرح کے عوامل پر غور کیا جانا چاہئے. ہتھیار سے متعلق حادثات، انسانوں، چوریوں، متحرک افراد کو فروخت کرنے والے دشمنوں کی فروخت، جنہوں نے دشمن بنائے ہیں، اور دہشت گردی اور جنگ کے سببوں کو کم کرنے کی کوششوں سے پریشان ہونا لازمی ہے. لہذا، یقینا آپ کو ان کے پاس ایک بار ہتھیاروں کا استعمال کرنے کی رجحان ہے. اس وقت تک، جب تک موجودہ اسٹاک کو ختم نہیں کیا جاتا ہے اس وقت سے زیادہ ہتھیاروں کی پیداوار نہیں کی جا سکتی ہے اور جنگ کے میدان پر نئے بدعات کا تجربہ کیا جاتا ہے.

لیکن دیگر عوامل بھی غور کرنے کے لئے ہیں. جنگ کے لئے ہتھیاروں کا ایک ملک ذخیرہ کرنے والا دوسرے ممالک پر بھی دباؤ ڈالتا ہے. یہاں تک کہ ایک ایسے ملک بھی جو دفاع میں لڑنے کا ارادہ رکھتے ہیں، دوسرے ممالک کے خلاف بدلہ لینے کی صلاحیت بننے کے لئے "دفاع" سمجھ سکتے ہیں. اس سے جارحانہ جنگ کے لئے ہتھیار اور حکمت عملی بنانا ضروری ہے، اور یہاں تک کہ "قبل از جنگ جنگ"، قانونی چالوں کو برقرار رکھنا اور ان کو بڑھانے اور دوسرے ممالک کو اسی طرح کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کی. جب آپ بہت سارے لوگوں کو منصوبہ بندی کرنے کے لۓ کام کرتے ہیں، جب اس منصوبے میں حقیقت یہ ہے کہ آپ کا سب سے بڑا عوامی سرمایہ کاری اور فخر ہے، ان لوگوں کو ان کے منصوبوں کو عمل کرنے کے مواقع ڈھونڈنا مشکل ہے. مزید پڑھ.

جنگ سازی خطرے کو فروغ دیتا ہے.

1947 کے بعد سے، جب امریکی محکمہ خارجہ کا دفاعی محکمہ کا نام تبدیل کیا گیا تو، امریکی فوج کم از کم اتنی ہی حد تک جارحانہ طور پر ہے. جنگجوؤں کی طرف سے مقامی امریکیوں، فلپائنوں، لاطینی امریکہ وغیرہ پر حملہ، دفاعی نہیں تھے؛ اور نہ ہی کوریا، ویت نام، عراق وغیرہ میں دفاعی شعبہ کی جنگیں تھے. بہت سے کھیلوں میں بہترین دفاع کا ایک اچھا جرم ہوسکتا ہے، جنگ میں ایک جرم دفاعی نہیں ہے، جب یہ نفرت، نفرت، اور دھواں پیدا نہیں ہوتا ہے، جب متبادل بالکل جنگ نہیں ہے. دہشت گردی پر نام نہاد عالمی جنگ کے دوران، دہشت گردی میں اضافہ ہوا ہے.

یہ پیش گوئی اور پیش گوئی کی گئی تھی. حملوں اور قبضے کی طرف سے گزرے ہوئے لوگوں کو زیادہ حملوں اور قبضے سے ختم کرنے یا جیتنے کے لئے نہیں جا رہے تھے. صدر جورج ڈبلیو بش نے دعوی کیا کہ وہ "ہماری آزادیوں سے نفرت کرتے ہیں،" یا یہ کہ افسوس کہ وہ صرف غلط مذہب ہے یا مکمل طور پر غیر معقول ہیں. 9 / 11 پر بڑے پیمانے پر قتل کے جرائم کے الزام میں ذمہ دار افراد کو قانونی طور پر مقدمے کی سماعت کی طرف سے قانونی تدابیر کا سامنا کرنا پڑا ہو سکتا ہے کہ جنگجوؤں کو شروع کرنے سے بہتر اضافی دہشت گردی کو روکنے میں مدد ملے گی. یہ امریکی حکومت کے لئے ڈرونٹروں کو روکنے سے روکنے کے لئے بھی تکلیف نہیں ہوگی (مصری فوج امریکہ کے ذریعہ فراہم شدہ ہتھیاروں کے ساتھ مصری شہریوں پر حملہ کررہے ہیں اور وائٹ ہاؤس "مدد" ہتھیار کا مطلب نہیں کاٹنے سے انکار کررہا ہے)، جرائم کی حفاظت فلسطینیوں کے خلاف (مائ پیلیڈ نے جنرل کے بیٹے کو پڑھنے کی کوشش کی)، اور دوسرے لوگوں کے ممالک میں امریکی فوجیوں کو تعینات کیا. عراق اور افغانستان کی جنگیں، اور ان کے دوران قیدیوں کی بدبختی، امریکہ کے دہشت گردی کے خلاف دہشت گردی کے لئے بڑے بھرتی کے اوزار بن گئے.

2006 میں ، امریکی خفیہ ایجنسیوں نے ایک قومی انٹلیجنس تخمینہ تیار کیا جو اس نتیجے پر پہنچا۔ ایسوسی ایٹ پریس نے رپورٹ کیا: "عراق میں جنگ اسلامی انتہا پسندوں کے لé ایک بہت بڑی وجہ بن چکی ہے ، جس سے امریکہ کی شدید ناراضگی بڑھ رہی ہے جو شاید بہتر ہونے سے پہلے ہی بدتر ہوجائے گی" ، وفاقی انٹلیجنس تجزیہ کاروں نے صدر بش کے بیان میں تنازعہ سے متصادم ہونے والی ایک رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا۔ دنیا بڑھتی ہوئی محفوظ … [ٹی] وہ ملک کے سب سے تجربہ کار تجزیہ کاروں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ القاعدہ کی قیادت کو شدید نقصان پہنچانے کے باوجود ، اسلامی شدت پسندوں کی طرف سے خطرہ متعدد اور جغرافیائی حد تک پھیل گیا ہے۔

جس حد تک امریکی حکومت انسداد دہشت گردی کی پالیسیوں کا پیچھا کرتا ہے جس سے جانتا ہے کہ دہشت گردی پیدا کرے گی بہت سے لوگوں کو یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ دہشت گردی کو کم کرنے کی بڑی ترجیح نہیں ہے، اور کچھ یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لئے کہ دہشت گردی پیدا کرنے کا مقصد ہے. سابق فوجیوں کے سابق صدر لیہ بولجر کہتے ہیں، "امریکی حکومت کو جانتا ہے کہ جنگجوؤں کا مقابلہ کرنے والا ہے، یہ ہے، اگر آپ کا مقصد دہشت گردی کی تعداد کو کم کرنا ہے. لیکن امریکی جنگوں کا مقصد امن قائم نہیں ہے، یہ زیادہ دشمن بنانا ہے تاکہ ہم جنگ کے لامحدود چکر جاری رکھیں. "

عراق اور افغانستان میں امریکہ کے سابق فوجیوں نے جیریمی سکھیلیل کی کتاب اور فلم میں انٹرویو کیا گندی جنگیں انہوں نے کہا کہ جب بھی انہوں نے لوگوں کو قتل کرنے کی ایک فہرست کے ذریعہ اپنا کام کیا تو انہیں بڑی فہرست دی گئی. اس فہرست کے ذریعہ ان کے راستے میں کام کرنے کا نتیجہ ہوا. افغانستان میں امریکی اور نیٹو افواج کے بعد کمانڈر جنرل اسٹنلے مک کرسٹل نے بتایا اسود رولنگ جون 2010 میں "ہر معصوم شخص جس کے لئے آپ کو قتل کرتے ہو، آپ کو نئے دشمنوں کو ایکس این ایم ایل بنائیں." تحقیقاتی صحافیوں اور دیگر بیورو کے بیورو نے ڈرون حملوں کے نتیجے میں ہلاک ہونے والے بہت سے معصوموں کے ناموں سے شدید مذمت کی ہے.

2013 میں، مک کرسٹل نے کہا کہ پاکستان میں ڈرون حملوں کے خلاف وسیع پیمانے پر نفرت ہے. پاکستانی اخبار کے مطابقڈان فروری 10، 2013، میک کرسٹل "نے خبردار کیا ہے کہ مشتبہ عسکریت پسندوں کی شناخت کے بغیر پاکستان میں بہت سے ڈرون حملوں کو انفرادی طور پر ایک خراب چیز ہو سکتی ہے. جنرل مک کرسٹل نے کہا کہ وہ سمجھتے ہیں کہ پاکستانیوں، ڈرون حملوں سے متاثرہ علاقوں میں بھی کیوں نہیں، حملے کے خلاف منفی رد عمل کا اظہار کیا گیا تھا. انہوں نے امریکیوں سے پوچھا کہ میکسیکو کی طرح ایک پڑوسی ملک ٹیکساس میں ہونے والے ڈرون میزائلوں کو فائرنگ کر کے کس طرح رد عمل کرے گا. انہوں نے کہا کہ پاکستانیوں نے ڈرونوں کو اپنے ملک کے خلاف امریکی طاقت کے مظاہرے کے طور پر دیکھا اور اس کے مطابق رد عمل کیا. جنرل مک کرسٹل نے ایک انٹرویو میں کہا کہ 'مجھے ڈرون حملوں کے بارے میں کیا ڈر لگتا ہے کہ انہیں دنیا بھر میں کیسے دیکھا جاتا ہے.' 'غیر جانبدار حملوں کے امریکی استعمال کے ذریعہ پیدا ہونے والے عدم استحکام ... اوسط امریکن کی قدر سے بہت زیادہ ہے. وہ visceral سطح پر نفرت کرتے ہیں، یہاں تک کہ ان لوگوں نے بھی جو کبھی نہیں دیکھا ہے یا ایک کے اثرات کو دیکھا. "

صدر اوباما کے لئے افغانستان کی پالیسی کا جائزہ لینے کے بعد 2010، بروس رائیڈیل نے کہا، "پچھلے سال میں [جہادی فورسز] پر دباؤ ڈال دیا ہے، ان کا مطلب یہ ہے کہ اتحادیوں کا نیٹ ورک بڑھ رہا ہے. نیشنل یارک ٹائمز، مئی 9، 2010.) قومی انٹیلیجنس کے سابق ڈائریکٹر ڈینس بلیئر نے کہا کہ "ڈرون حملوں نے پاکستان میں القاعدہ کی قیادت کو کم کرنے میں مدد کی ہے، انہوں نے امریکہ کا نفرت بھی بڑھایا اور" ہماری صلاحیت کو نقصان پہنچایا ". پاکستان کے ساتھ کام کرنے کے لئے [میں] طالبان کی پناہ گزینوں کو ختم کرنے، ہندوستانی پاکستانی مذاکرات کو فروغ دینے، اور پاکستان کے ایٹمی ہتھیاروں کو مزید محفوظ بنانا. "(نیو یارک ٹائمز، اگست 15، 2011.)

مائیکل بوئل ، جو 2008 کی اپنی انتخابی مہم کے دوران اوبامہ کے انسداد دہشت گردی گروپ کا حصہ ہیں ، کا کہنا ہے کہ ڈرونز کے استعمال سے "منفی اسٹریٹجک اثرات مرتب ہو رہے ہیں جن کا دہشت گردوں کو مارنے سے متعلق تدبیراتی فوائد کے خلاف مناسب طریقے سے وزن نہیں کیا گیا ہے۔ … کم درجے کے کارکنوں کی ہلاکتوں کی تعداد میں ہونے والے وسیع اضافے نے پاکستان ، یمن اور دیگر ممالک میں امریکی پروگرام کے خلاف سیاسی مزاحمت کو گہرا کردیا ہے۔ (گارڈین، جنوری 7، 2013.) "ہم اس دھچکا کام دیکھ رہے ہیں. اگر آپ اپنا حل حل کرنے کی کوشش کررہے ہیں تو، اس بات کا کوئی فرق نہیں ہے کہ آپ کس قدر درست ہیں، آپ لوگوں کو پریشان کرنے کے لئے بھی جا رہے ہیں یہاں تک کہ اگر وہ نشانہ نہیں ہیں، "انہوں نے کہا کہ" جنرل جیمز ای کارٹواائٹ " مشترکہ سربراہ اسٹاف. (نیو یارک ٹائمزمارچ مارچ 22، 2013.)

یہ خیال غیر معمولی نہیں ہیں. اسلام آباد میں سی این آئی کے اسٹیشن کے چیئرمین 2005-2006 نے ڈرون حملوں کو سوچا کہ پھر بھی ناپسندی سے، "پاکستان کے اندر امریکہ کے لئے ایندھن کی نفرت کے سوا تھوڑا کام کیا". چاقو کا راستہ مارک Mazzetti کی طرف سے.) افغانستان کے ایک حصے میں افغانستان کے سب سے اوپر امریکی شہری، میتھہو، احتجاج میں استعفی دے دیا اور تبصرہ کیا، "مجھے لگتا ہے کہ ہم زیادہ پریشان کر رہے ہیں. ہم بہت سارے اچھے اثاثے ہیں جو مڈل لٹل لوگوں کے بعد جا رہے ہیں جو امریکہ کو دھمکی نہیں دیتے ہیں یا امریکہ کو دھمکی دینے کی صلاحیت نہیں رکھتے ہیں. " مزید پڑھئیے.

جنگ کے ہتھیاروں کو جان بوجھ کر یا حادثاتی طور پر apocalypse خطرہ ہے.

ہم یا تو تمام ایٹمی ہتھیاروں کو ختم کر سکتے ہیں یا ہم ان کو گھس سکتے ہیں. کوئی درمیانی راستہ نہیں ہے. ہمارے پاس کوئی بھی ایٹمی ہتھیار نہیں ہوسکتا ہے، یا ہم بہت زیادہ ہوسکتے ہیں. یہ ایک اخلاقی یا منطقی نقطہ نہیں ہے، لیکن کتابوں میں تحقیق کی طرف سے ایک عملی مشاہدہ کی حمایت کی Apocalypse کبھی نہیں: ایک نیوکلیئر ہتھیار فری ورلڈ پر راہ بھول ٹور ڈیلی کی طرف سے. جب تک کہ کچھ ریاستیں جوہری ہتھیار ہیں دوسروں کو ان کی خواہش ہوگی، اور جو زیادہ آسانی سے زیادہ ہو وہ دوسروں کو بھی پھیلائے جائیں گے.

اگر جوہری ہتھیاروں کا وجود برقرار رہتا ہے تو ، امکان ہے کہ کوئی جوہری تباہی ہوسکتی ہے ، اور اسلحہ جس قدر زیادہ پھیل گیا ہے ، اتنا جلدی آجائے گا۔ سینکڑوں واقعات نے حادثے ، الجھنوں ، غلط فہمیوں اور انتہائی غیر معقول سازی کے ذریعے ہماری دنیا کو تقریبا destroyed تباہ کردیا ہے۔ جب آپ غیر ریاستی دہشت گردوں کے جوہری ہتھیاروں کے حصول اور استعمال کے کافی حقیقی اور بڑھتے ہوئے امکانات میں اضافہ کرتے ہیں تو ، خطرہ ڈرامائی انداز میں بڑھتا ہے - اور صرف اس طرح جوہری ریاستوں کی پالیسیوں کے ذریعہ اضافہ ہوتا ہے جو دہشت گردوں کے ساتھ ایسے رد عمل کا اظہار کرتی ہے جو زیادہ دہشت گردوں کو بھرتی کرنے کے لئے تیار کیا گیا ہے۔

1963 میں محدود پابندی کے معاہدے کے بعد سے ، امریکہ "عام اور مکمل اسلحے سے پاک ہونے کے معاہدے کی تیز رفتار کامیابی کے لئے پرعزم ہے۔" 1970 کے جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے کو غیر مسلح کرنے کی ضرورت ہے۔

مساوات کے دوسری طرف ، جوہری ہتھیاروں کا حامل ہونا ہمیں محفوظ رکھنے کے لئے قطعی طور پر کچھ نہیں کرتا ہے ، تاکہ ان کے خاتمے میں واقعی کوئی تجارت بند نہ ہو۔ وہ کسی بھی طرح غیر ریاستی کارکنوں کے دہشت گردانہ حملوں سے باز نہیں آتے ہیں۔ غیر جوہری ہتھیاروں سے کسی بھی وقت کسی بھی جگہ کسی بھی چیز کو تباہ کرنے کی امریکہ کی صلاحیت کو دیکھتے ہوئے ، وہ اقوام کو حملہ کرنے سے روکنے کے لئے فوج کی صلاحیت میں بھی اضافہ نہیں کرتے ہیں۔ نیوکس بھی جنگیں نہیں جیتتے ، اور امریکہ ، سوویت یونین ، برطانیہ ، فرانس ، اور چین نے نیوکلیئر طاقتوں کے خلاف تمام ہتھیاروں سے شکست کھاتے ہوئے شکست کھائی ہے۔ نہ ہی ، عالمی جوہری جنگ کی صورت میں ، کسی بھی طرح کی ہتھیاروں سے کسی بھی طرح کی ہتھیاروں سے کسی بھی طرح کی مہلت سے بچایا جاسکتا ہے۔

اوپر کا خلاصہ.

اضافی معلومات کے ساتھ وسائل.
جنگ ختم کرنے کے مزید وجوہات.