"ویت نام جنگ" - دستاویزی فلم یا افسانہ کی مہاکاوی؟

سے الاباما کے اوپر چاند، ستمبر 20، 2017.

آرٹ ٹی وی۔ کل کے پہلے حصے دکھائے گئے۔ ویتنام جنگ کین برنس اور لن نوک کے ذریعہ۔ یہ بھی چلتا ہے۔ on PBS.

دس حصوں کی "ڈاکومنٹری" کے پہلے تین حصے سیاستدانوں کے مقاصد کی سفید دھار ہیں جنہوں نے جنگ عوام کو فروخت کی۔ ان کے پیچھے سی آئی اے اور فوجی "گہری ریاست" کی چالوں کی تفتیش نہیں کی جاتی بلکہ چھپائی جاتی ہے۔

پہلی قسط میں ایک تبصرہ اعلان کرتا ہے کہ یہ ویتنامی کے خلاف ویت نام کی "خانہ جنگی" تھی۔ یہ تاریخی بکواس ہے۔ 1954 میں (امریکی مالی معاونت) فرانسیسی استعمار کی شکست کے بعد ، ویت من ہو چی من کا رہنما تمام ویت نام کا غیر متنازعہ ہیرو تھا۔ وہ کوئی بھی الیکشن بھاری مارجن سے جیتتا۔ لیکن فرانسیسی کے خلاف جنگ آزادی کے روسی (اور چینی) حمایتی آخری میل نہیں چلنا چاہتے تھے اور جنیوا میں مذاکرات پر اصرار کرتے تھے۔ انہوں نے ملک کی تقسیم کی اجازت دی۔ اس کی وجہ جاننا دلچسپ ہوتا۔

"ڈاکیومنٹری" سے ایسا لگتا ہے جیسے جنوبی ویتنامی حکمران Ngo Dinh Diem سی آئی اے کی جانب سے نصب کیے جانے کے بجائے آسمان سے نمودار ہوا۔ اس نے اسے اپنی پوزیشن میں ڈال دیا۔ اس نے "الیکشن" کا بندوبست کرنے میں مدد کی جس نے اسے ہنسنے والا 98.2٪ ووٹ دیا۔ اس نے اس کی مالی مدد کی۔ اس قسط میں محراب سامراجی لیسلی گیلب ہے ، جو اس گہری ریاست کا حصہ تھا جس نے جنگ کو بنایا اور چلایا ، اور اعلان کیا کہ "ہم نے وہی کیا جو ڈیم نے کہا"۔ یہ بکواس ہے۔ ڈیم ایک بے رحم ڈکٹیٹر تھا لیکن وہ امریکی حمایت اور تحفظ کے بغیر ایک دن بھی زندہ نہیں رہ سکتا تھا۔

دوسرا حصہ کینیڈی اور اس کے "شاندار" عملے کا ایک غیرمعمولی خراج ہے۔ میکنامارا خاص طور پر سراہا جاتا ہے۔ لیکن اس کے بین کاؤنٹر دماغ میں انسانی رویے اور محرکات کا فیصلہ کرنے کی صلاحیت نہیں تھی۔ اس کے تباہ کن نتائج تھے۔ جنگ کو "آزادی" اور "کمیونزم" کے خلاف لڑائی کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ وہ کینیڈی کے سیلز پوائنٹس تھے لیکن جو کچھ ہوا اس سے ان کا کوئی تعلق نہیں تھا۔ کینیڈی ، جانسن کی طرح ان کے بعد ، زیادہ تر گھریلو پالیسی کے مسائل سے کارفرما تھے۔ وہ کچھ گھریلو مقاصد تک پہنچنا چاہتا تھا۔ اس کے ویتنام کے فیصلے "کمزور" ہونے کی وجہ سے اس پر حملوں کے خلاف محض ایک پردہ تھے۔

تیسرا حصہ خلیج ٹونکن جھوٹ کو وائٹ واش کرتا ہے۔ یہ حقیقت میں کیا ہوا ہے اس کے بارے میں بات کی جاتی ہے ، لیکن پھر امریکی 2 جواب کی بات کرتا ہے۔ امریکی بحری جہازوں پر ویتنامی افواج کا "بلا اشتعال حملہ" فرضی تھا۔ کانگریس کی "ٹنکن قرارداد" جس نے جنگ کو بڑھایا جانسن کے عملے نے "واقعہ" ہونے سے دو ماہ قبل تیار کیا تھا۔ "ٹنکن" شو اس کو آگے بڑھانے کے لیے ترتیب دیا گیا تھا۔ بڑھنے کا ایک بنیادی مقصد جانسن کو دوبارہ منتخب کرنا تھا۔ کینیڈی کی طرح وہ جانتا تھا کہ جنگ قومی آزادی کی تحریک کے خلاف لڑی گئی اور ناقابل شکست ہے۔ لیکن "واقعہ" پر اس کے "جواب" نے اسے مضبوط بنا دیا۔ وہ لینڈ سلائیڈ میں جیت گیا۔

مجموعی طور پر میں سیریز سے مایوس ہوں۔ یہ سنیما گرافی اچھی طرح سے کی گئی ہے ، لیکن اس میں تاریخی گہرائی کا فقدان ہے۔ امریکی حکومت کے اندر سیاسی فیصلوں کے گہرے محرکات کی کوئی تفتیش نہیں ہے۔ اس کے بجائے ہمیں مارکیٹنگ کے نعروں کی تکرار ملتی ہے جو فیصلے بیچنے کے لیے استعمال ہوتے تھے۔ فوجی اور سی آئی اے کی چالیں ، اور ویت نام میں منشیات کا کاروبار جو اسے فرانسیسیوں سے وراثت میں ملا ہے ، چھوڑ دیا گیا ہے۔ ویتن من کے مقاصد اور حکمت عملی بہت کم احاطہ کرتی ہے ، جیسا کہ جنگ کے دوران ویت نام میں شہری زندگی۔

مزید یہ کہ ان ممالک کی حوصلہ افزائی اور سوچ کے بارے میں کوئی تبصرہ نہیں ہے جنہوں نے ویت منہ کی حمایت کی۔ سوویت اور چینی آرکائیوز کھلے ہیں۔ لیکن ان کی خواہشات اور وسائل کی بڑی مقدار کے بارے میں کچھ نہیں کہا جاتا جو انہوں نے جنگ میں ڈالے۔ جنگ پر ایک حقیقی دستاویزی فلم میں ان کے خیالات شامل ہوں گے۔ "کمیونسٹ مخالف" اور "ڈومینو تھیوری" کے نعرے امریکی عوام کو جنگ بیچنے کے لیے تھے اور اب بھی استعمال کیے جاتے ہیں۔ کیا ماسکو اور بیجنگ میں ہونے والے خیالات ان کے خلاف ہوں گے؟

سیریز پر دیگر اہم آوازیں:

جیف سٹین۔ نیوز ویک: ویت نام کی جنگ: نیو کین برنس دستاویزی فلم نے بیکار ، تباہ کن تنازعات کی اصل کو مسترد کردیا

برنز ہر ایک کے مضبوط خیال رکھنے والے ، مختلف نظریات کو برابر وزن دینے کی کوشش کرتا ہے ، لیکن بہت پہلے ، وہ ایک تاریخی بڑی کیچڑ میں گہری کمر ہے ، مسابقتی نظریات میں گھوم رہا ہے جو جنگ کی بنیادی وجہ کو واضح نہیں کرتا ہے۔

تھامس اے باس۔ میکونگ جائزہ: امریکہ کی بھولنے کی بیماری۔

قسط دو ، "رائیڈنگ دی ٹائیگر" (1961-1963) کے ذریعے ، ہم برنس کے علاقے میں گہرائی میں جا رہے ہیں۔ اس جنگ کو خانہ جنگی کے طور پر تیار کیا گیا ہے ، امریکہ نے شمال میں حملہ کرنے والے کمیونسٹوں کے خلاف جنوب میں آزادانہ طور پر منتخب جمہوری حکومت کا دفاع کیا۔ امریکی لڑکے ایک دیوتا دشمن سے لڑ رہے ہیں جسے برنس نے جنوب مشرقی ایشیا اور باقی دنیا کے نقشوں پر سرخ لہر کے طور پر دکھایا ہے جنگ ، یا تو نظر انداز کیا جاتا ہے یا غلط سمجھا جاتا ہے۔ …

ڈیوڈ تھامسن۔ کتابوں کا لندن جائزہ: محض ایک سلطنت۔

اگر فلم افسانے کی ایک مہاکاوی لگتی ہے تو اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ زندگی اور موت کے بارے میں کچھ حقیقتوں کے قریب ہونے کے مقابلے میں تاریخی سچائی کی تلاش میں کم مصروف ہے۔
...
برنس اور نووک یہ واضح کرتے ہیں کہ جنگ کی پرجوش مخالفت کے باوجود ، اور نہ صرف نوجوانوں میں ، امریکیوں کی بالادستی نے کہا کہ وہ اس پر یقین رکھتے ہیں۔ انہوں نے کینٹ اسٹیٹ میں طلباء پر فائرنگ کے لیے اوہائیو نیشنل گارڈ کی حمایت کی۔ ان کی بے حسی منظوری کو شاندار طریقے سے نکسن نے اپنے جملے 'خاموش اکثریت' کے ساتھ پکڑا۔ … [میں] اس بات میں کوئی شک نہیں چھوڑتا کہ 1960 کی دہائی کے ثقافتی انقلابات - میرل میکپیک کے 'ریوولیٹس' ایک اقلیت کے لیے آزادی تھے اور ایک جس نے امریکہ میں فرقہ واریت کو چھوڑ دیا اب بھی 2016 کے انتخابات میں واضح طور پر واضح ہے۔

20 ستمبر 2017 کو بذریعہ 08:44 AM پوسٹ کیا گیا۔ پراملنک