جنگ عظیم کے بارے میں بحث کا ویڈیو قابل قبول ہے؟

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

فروری 12، 2018، میں بحث پیٹ کیلنر کے عنوان سے "کیا جنگ ہمیشہ قابل سزا ہے؟" (مقام: ریڈفورڈ یونیورسٹی Mode ماڈریٹر گلین مارٹن؛ ویڈیو گرافر زاچاری لیمان) ویڈیو یہاں ہے:

یو ٹیوب.

فیس بک.

دو مقررین 'بایو:

پیٹی کلوینر ایک مصنف اور فوجی اخلاقیات ہیں جنہوں نے آرمی میں 28 سالوں سے زیادہ امریکی فوج کی اکیڈمی کے ایک پیٹریاہین اور پروفیسر کی حیثیت سے خدمات انجام دی. انہوں نے لڑائی کی قیادت پر تحقیق کرنے کے لئے عراق اور افغانستان میں کئی بار تعینات کیا. ایک گریجویٹ ویسٹ پوائنٹ، وہ فلسفہ میں ایک ورجینیا ٹیک اور ایک پی ایچ ڈی سے ایم اے رکھتا ہے. Penn State سے تعلیم میں.

ڈیوڈ سوسن ایک مصنف، کارکن، صحافی، اور ریڈیو میزبان ہے. وہ ورلڈ بونڈ واٹر ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں. سوسن کی کتابیں شامل ہیں جنگ ایک جھوٹ ہے اور جنگ کبھی نہیں ہے. وہ ایک 2015، 2016، 2017 نوبل امن انعام کا نام ہے. وہ UVA سے فلسفہ میں ایم اے رکھتا ہے.

کون جیتا؟

بحث سے پہلے ، کمرے میں موجود لوگوں سے ایک آن لائن سسٹم میں اس بات کی نشاندہی کرنے کو کہا گیا تھا جس نے نتائج کو ایک اسکرین پر ظاہر کیا ہے کہ کیا انہوں نے "کیا جنگ کبھی بھی قابل سزا ہے" کے جواب میں سوچا ہے؟ ہاں ، نہیں ، یا انہیں یقین نہیں تھا۔ پچیس افراد نے ووٹ دیا: 68٪ ہاں ، 20٪ نہیں ، 12٪ یقین نہیں ہے۔ بحث کے بعد ایک بار پھر سوال کھڑا ہوا۔ بیس افراد نے ووٹ دیا: 40٪ ہاں ، 45٪ نہیں ، 15٪ یقین نہیں ہے۔ براہ کرم ذیل میں دیئے گئے تبصروں کو یہ بتانے کے لئے استعمال کریں کہ آیا اس مباحثے نے آپ کو ایک سمت منتقل کیا یا دوسری طرف۔

یہ بحث کے لئے میرے تیار کردہ تبصرے تھے:

اس بحث کی میزبانی کرنے کے لئے آپ کا شکریہ۔ اس جائزہ جائزہ میں میں جو بھی کہتا ہوں اس کے جوابات سے کہیں زیادہ غیر ضروری سوالات اٹھائے جائیں گے ، جن میں سے بہت سے میں نے کتابوں میں لمبائی میں جواب دینے کی کوشش کی ہے اور ان میں سے زیادہ تر ڈیوڈسوانساون ڈاٹ آرگ پر دستاویزی ہے۔

آئیے اس حقیقت سے شروع کریں کہ جنگ اختیاری ہے۔ یہ ہمارے جین یا بیرونی قوتوں کے ذریعہ مسلط نہیں ہے۔ ہماری پرجاتیوں کو کم از کم 200,000،12,000 سال ہوچکے ہیں ، اور ایسی کوئی بھی چیز جسے جنگ کہا جاسکتا ہے وہ XNUMX،XNUMX سے زیادہ نہیں ہے۔ اس حد تک کہ لوگ زیادہ تر ایک دوسرے پر چیخیں مار رہے ہیں اور لاٹھی اور تلواریں لہراتے ہوئے وہی بات کہی جاسکتے ہیں جیسے کسی ڈیسک پر کسی شخص کے پاس ایک جوائ اسٹک کے ساتھ پوری دنیا کے آدھے گاؤں میں میزائل بھیجے جاتے ہیں ، اس چیز کو جسے ہم جنگ کہتے ہیں اس سے کہیں زیادہ غیر حاضر رہا انسانی وجود میں موجود بہت سارے معاشروں نے اس کے بغیر کیا ہے۔

تصور یہ ہے کہ جنگ قدرتی ہے، صاف، مضحکہ خیز ہے. زیادہ سے زیادہ لوگوں کو جنگ میں حصہ لینے کے لئے تیار کرنے کے لئے ایک بہت بڑا کنڈیشنگ کی ضرورت ہوتی ہے، اور خود مختاری کی شرح میں شامل ذہنی مصیبت کا بہت بڑا معاملہ، ان لوگوں میں شامل ہے جنہوں نے حصہ لیا ہے. اس کے برعکس، کوئی شخص نہیں جانتا ہے کہ وہ جنگ کے محرومیت سے گہری اخلاقی افسوس یا بعد ازمریی کشیدگی کے خرابی کا سامنا کرنا پڑتا ہے.

جنگ آبادی کے کثافت یا وسائل کی قلت کے ساتھ نہیں منسلک ہے۔ یہ بہت آسانی سے سوسائٹیوں کے ذریعہ استعمال کیا جاتا ہے جس کو اس نے قبول کیا۔ اس فہرست میں اوپری ریاستہائے متحدہ کا درجہ بلند ہے ، اور کچھ اقدامات کے ذریعہ ، اس کا سر فہرست ہے۔ سروے میں امریکی عوام کو ، دولت مند ممالک کے درمیان ، دوسرے ممالک پر حملہ کرنے والے "وقتاtive فوقتا” "سب سے زیادہ مددگار پائے گئے ہیں۔ سروے میں یہ بھی پتہ چلا ہے کہ امریکہ میں٪ 44 فیصد لوگ دعوی کرتے ہیں کہ وہ اپنے ملک کی جنگ میں لڑیں گے ، جبکہ بہت سارے ممالک میں جس طرح کی زندگی کے برابر یا اعلی معیار کے حامل افراد میں یہ ردعمل 20٪ سے کم ہے۔

امریکی ثقافت عسکریت پسندی سے مطمئن ہے ، اور امریکی حکومت اس کی پوری دنیا سے مشترکہ طور پر اسی طرح خرچ کرتی ہے ، اگرچہ دوسرے بڑے خرچ کرنے والوں میں سے زیادہ تر قریبی اتحادی ہیں جن کو امریکہ زیادہ خرچ کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ در حقیقت ، زمین پر موجود ہر دوسری قوم کوسٹا ریکا یا آئس لینڈ جیسی قوموں کے ذریعہ ہر سال $ 0 کے قریب خرچ کرتی ہے ، اس کے مقابلے میں امریکہ نے ایک ٹریلین ڈالر سے زیادہ خرچ کیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ نے دوسرے لوگوں کے ممالک میں 1 کے قریب اڈے برقرار رکھے ہیں ، جبکہ دیگر ممالک زمین مشترکہ طور پر چند درجن غیر ملکی اڈوں کو برقرار رکھتی ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد سے ، امریکہ نے کم و بیش governments 800 حکومتوں کا تختہ الٹا ، کم سے کم foreign 20 غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کی ، over 36 سے زیادہ غیر ملکی رہنماؤں کو قتل کرنے کی کوشش کی ، اور over० سے زائد ممالک میں لوگوں پر بم گرائے۔ پچھلے 84 سالوں سے ، امریکہ دنیا کے ایک خطے کو منظم طریقے سے نقصان پہنچا رہا ہے ، افغانستان ، عراق ، پاکستان ، لیبیا ، صومالیہ ، یمن اور شام پر بمباری کررہا ہے۔ امریکہ نے دنیا کے دوتہائی ممالک میں نام نہاد "اسپیشل فورس" کام کی ہے۔

جب میں ٹیلی ویژن پر باسکٹ بال کا کھیل دیکھتا ہوں تو ، دو چیزوں کی بالکل ضمانت مل جاتی ہے۔ یوویی جیت جائے گا۔ اور اعلان کرنے والے امریکی فوجیوں کا 175 ممالک سے دیکھنے کے لئے ان کا شکریہ ادا کریں گے۔ یہ منفرد امریکی ہے۔ 2016 میں ایک صدارتی بنیادی مباحثے کا سوال یہ تھا کہ "کیا آپ سیکڑوں اور ہزاروں معصوم بچوں کو قتل کرنے پر راضی ہوجائیں گے؟" یہ منفرد امریکی ہے۔ ایسا انتخابی مباحثوں میں نہیں ہوتا جہاں انسانیت کے دیگر 96٪ رہتے ہیں۔ امریکی خارجہ پالیسی کے روزنامچے اس بارے میں تبادلہ خیال کرتے ہیں کہ آیا شمالی کوریا پر حملہ کیا جائے یا ایران۔ وہ بھی ، منفرد طور پر امریکی ہے۔ 2013 میں گیلپ کے ذریعہ کی گئی زیادہ تر ممالک کی عوام نے امریکہ کو دنیا میں امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ قرار دیا۔ پیو ملا یہ نقطہ نظر 2017 میں اضافہ ہوا ہے.

لہذا ، اس ملک نے جنگ میں غیر معمولی طور پر مضبوط سرمایہ کاری کی ہے ، حالانکہ یہ صرف جنگی سازوں سے دور ہے۔ لیکن اس کا جواز جواز پیش کرنے میں کیا ہوگا؟ محض جنگی نظریہ کے مطابق ، جنگ کو متعدد معیارات پر پورا اترنا چاہئے ، جو مجھے ان تینوں اقسام میں پڑتا ہے: غیر مہذب ، امور اور ناممکن۔ غیر تجرباتی طور پر ، میرا مطلب "حق نیت ،" "ایک منصفانہ مقصد" ، اور "تناسب" جیسی چیزوں سے ہے۔ جب آپ کی حکومت یہ کہتی ہے کہ کسی ایسی عمارت پر بمباری جس میں پیسہ لگا ہوا ہو تو وہ 50 افراد کی ہلاکت کا جواز پیش کرتا ہے تو ، اس پر کوئی اتفاق رائے نہیں کیا گیا ، جواب دینے کے تجرباتی ذرائع نہیں ، صرف 49 ، یا صرف 6 ، یا 4,097،XNUMX افراد تک انصاف سے قتل کیا جاسکتا ہے۔

بعض افراد کو غلامی کے خاتمے کے طور پر صرف ایک جنگ کا سبب بنانا، جنگ کی تمام حقیقی وجوہات کی وضاحت نہیں کرتا، اور جنگ کو مستحکم کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں کرتا. ایک ایسے وقت کے دوران جب دنیا بھر میں زیادہ تر غلامی اور سرفوم ختم ہوگئی، مثال کے طور پر، دعوی کرنے کا دعوی کہ جنگ کے جواز کے طور پر کوئی وزن نہیں ہے.

امور کے معیار کی طرف سے، میرا مطلب یہ ہے کہ عام طور پر اعلان کیا جارہا ہے اور جائز اور اہل حکام کی طرف سے کام کیا جا رہا ہے. یہ اخلاقی خدشات نہیں ہیں. یہاں تک کہ ایک ایسی دنیا میں جہاں ہم اصل میں جائز اور مستحکم حکام تھے، وہ جنگ کو زیادہ یا کم سے زیادہ نہیں کرے گا. کیا کوئی یمن میں مسلسل ایک نازک ڈرون حمل سے چھپا ہوا ہے اور اس کی شکر گزار کرتا ہے کہ ڈرون انہیں ایک قابل اختیار اتھارٹی کے ذریعے بھیج دیا گیا ہے؟

ناممکن سے ، میرا مطلب یہ ہے کہ "آخری راستہ اختیار کرو" ، "کامیابی کا معقول امکان ہے" ، "غیرمتحرک افراد کو حملے سے استثنیٰ رکھنا ،" "دشمن کے سپاہیوں کو انسانوں کی طرح عزت دو ،" اور "جنگی قیدیوں کو غیرمتحرک سمجھنا" جیسی چیزیں ہیں۔ کسی کو "آخری سہارا" کہنا حقیقت میں محض یہ دعوی کرنا ہے کہ یہ آپ کے پاس بہترین خیال ہے ، نہ کہ آپ کے پاس واحد خیال ہے۔ یہاں دوسرے نظریات ہمیشہ موجود ہوتے ہیں جن کے بارے میں کوئی سوچ بھی سکتا ہے ، چاہے آپ اس کردار میں ہوں جب افغانی یا عراقی واقعتا attacked حملہ آور ہوتے ہیں۔ ایریکا چینووت اور ماریہ اسٹیفن جیسے مطالعات میں گھریلو اور حتی غیر ملکی ظلم و بربریت کے خلاف عدم تشدد کے خلاف مزاحمت پائی گئی ہے جس میں کامیابی کا امکان دوگنا ہے ، اور ان کامیابیوں کو دیرپا رہنے کی ضرورت ہے۔ ہم نازیوں کے زیر قبضہ ڈنمارک اور ناروے ، ہندوستان ، فلسطین ، مغربی صحارا ، لتھوانیا ، لٹویا ، ایسٹونیا ، یوکرین ، وغیرہ میں ، اور درجنوں کامیابیوں پر برسوں کے دوران ، غیر ملکی حملوں کے خلاف کچھ جزوی ، کچھ مکمل ، کامیابیوں کی طرف دیکھ سکتے ہیں۔ ان حکومتوں کے خلاف جو بہت سے معاملات میں غیر ملکی حمایت حاصل ہے۔

میری امید یہ ہے کہ زیادہ تر لوگوں کو عدم تشدد اور ان کی طاقت کے اوزار سیکھتے ہیں، زیادہ تر ان پر یقین رکھتے ہیں اور اس طاقت کا استعمال کرنے کے لئے منتخب کریں گے، جو نیک سائیکل میں عدم استحکام کی طاقت میں اضافہ کرے گا. کچھ نقطہ نظر میں لوگوں کو یہ تصور کر سکتا ہوں کہ لوگ اس خیال سے ہنستے ہیں کہ کچھ غیر ملکی آمریت کسی ملک کو دس بار اس کے سائز پر حملہ کررہے ہیں، ان لوگوں سے بھرا ہوا ہے جنہوں نے غیرقانونی غیر معاونت کے قبضے کے ساتھ وقف کیا. پہلے سے ہی، میں اکثر ہنسی سے ہنستا ہوں جب لوگوں کو مجھے دھمکی کے ساتھ بھیجا جاتا ہے کہ اگر میں جنگ کی حمایت نہیں کرتا تو میں شمالی کوریا کو شروع کرنے کے لئے تیار ہوں یا وہ "ایس ایس آئی ایس کی زبان" کو بلا کر تیار ہوں. زبانیں، خیال یہ ہے کہ کسی بھی 300 ملین امریکیوں کو کسی بھی غیر ملکی زبان سیکھنے کے لۓ، بندوق کے نقطہ نظر میں بہت کم، تقریبا مجھے رونے دیتا ہے. میں تصور کرنے میں مدد نہیں کر سکتا کہ کتنا کمزور جنگ پروپیگنڈا ہو سکتا ہے اگر تمام امریکیوں نے ایک سے زیادہ زبانوں کو جان لیا ہے.

ناممکن معیار کے ساتھ جاری رہتے ہوئے ، کسی شخص کو اس کے قتل کرنے کی کوشش کرتے ہوئے اس کا احترام کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کسی شخص کا احترام کرنے کے بہت سارے طریقے ہیں ، لیکن اس شخص کو جان سے مارنے کی کوشش کے ساتھ ان میں سے کوئی بھی بیک وقت موجود نہیں ہوسکتا ہے۔ در حقیقت ، میں ان لوگوں کے نچلے حصے میں درج ہوں گا جو میری عزت کرتے ہیں جو مجھے مارنے کی کوشش کر رہے تھے۔ یاد رکھیں کہ محض جنگی تھیوری ان لوگوں کے ساتھ شروع ہوئی تھی جو یقین رکھتے تھے کہ کسی کو مارنا ان کا احسان کررہا ہے۔ اور جدید جنگوں میں غیر جماعتی افراد کی اکثریت ہلاکت ہے ، لہذا ان کو محفوظ نہیں رکھا جاسکتا۔ اور کامیابی کا کوئی معقول امکان موجود نہیں ہے - امریکی فوج کا ریکارڈ کھونے کا سلسلہ جاری ہے۔

لیکن سب سے بڑا وجہ یہ ہے کہ جنگ کسی بھی قابل نہیں ہوسکتی ہے کہ جنگ جنگ نظریہ کے تمام معیار کو پورا نہ کرسکے، بلکہ یہ کہ جنگ ایک واقعہ نہیں ہے، یہ ایک ادارہ ہے.

امریکہ میں بہت سارے لوگ یہ اعتراف کریں گے کہ بہت ساری امریکی جنگیں ناانصافی کی گئی ہیں ، لیکن دوسری جنگ عظیم کے لئے انصاف پسندی کا دعویٰ کرتے ہیں اور کچھ معاملات میں اس کے بعد ایک یا دو بار۔ دوسرے لوگ ابھی تک صرف جنگوں کا دعوی نہیں کرتے ہیں ، لیکن عوام میں یہ خیال کرتے ہوئے شامل ہو جاتے ہیں کہ شاید کسی دن بھی کسی جواز پیش آنے والی جنگ ہوسکتی ہے۔ یہ وہی قیاس ہے جو تمام جنگوں سے کہیں زیادہ لوگوں کو ہلاک کرتا ہے۔ امریکی حکومت ہر سال جنگ اور جنگ کی تیاریوں پر tr 1 ٹریلین سے زیادہ خرچ کرتی ہے ، جبکہ اس میں سے 3 star فاقہ کشی ختم کرسکتی ہے ، اور 1٪ عالمی سطح پر پینے کے صاف پانی کی کمی کو ختم کرسکتی ہے۔ فوجی بجٹ واحد جگہ ہے جس میں زمین کے آب و ہوا کو بچانے کے لئے درکار وسائل کی ضرورت ہے۔ جنگ کے تشدد کے مقابلے میں پیسہ خرچ کرنے میں ناکامی کے سبب کہیں زیادہ زندگیاں ضائع ہوچکی ہیں۔ اور اس تشدد کے ضمنی اثرات کے ذریعہ براہ راست سے کہیں زیادہ کھوئے یا خطرے میں پڑ گئے ہیں۔ جنگ اور جنگ کی تیاریاں قدرتی ماحول کا سب سے بڑا تباہ کن ہیں۔ زمین پر بیشتر ممالک امریکی فوج کے مقابلے میں کم فوسل ایندھن کو جلاتے ہیں۔ یہاں تک کہ امریکہ میں بھی زیادہ تر سپر فنڈ ڈیزاسٹر سائٹس فوجی اڈوں پر ہیں۔ جنگ آزادی کا ادارہ ہماری آزادی کا سب سے بڑا نقصان دہندگان ہے یہاں تک کہ جب جنگوں کی آزادی "آزادی" کے لفظ کے تحت کی جاتی ہے۔ یہ ادارہ ہمیں غریب بنا دیتا ہے ، قانون کی حکمرانی کو خطرہ بناتا ہے ، اور تشدد ، تعصب ، پولیس کی عسکریت پسندی اور بڑے پیمانے پر نگرانی کو ہوا دے کر ہمارے کلچر کو بدنام کرتا ہے۔ یہ ادارہ ہم سب کو جوہری تباہی کے خطرے میں ڈالتا ہے۔ اور اس سے ان معاشروں میں جو شامل ہے ان کی حفاظت کی بجائے خطرہ ہے۔

کے مطابق واشنگٹن پوسٹصدر ٹرمپ نے نام نہاد دفاع کے جیمز میٹیس سیکریٹری سے پوچھا کہ وہ افغانستان میں فوجیوں کو کیوں بھیجیں، اور میٹس نے جواب دیا کہ یہ ٹائمز چوک میں بم دھماکے سے روکنے کے لئے ہے. ابھی تک جو شخص 2010 میں ٹائمز چوک کو اڑانے کی کوشش کرتا تھا وہ کہا کہ وہ افغانستان سے باہر امریکی فوجیوں کو نکالنے کی کوشش کررہا تھا.

شمالی کوریائی فوج سے امریکہ کو قبضہ کرنے کی کوشش کرنے کے لئے شمالی کوریا کے مقابلے میں کئی گنا کی ضرورت ہوگی. شمالی کوریا کو امریکہ پر حملہ کرنے کے لئے، یہ اصل میں قابل تھا، خودکش حملہ آور. کیا ہو سکتا ہے؟ ٹھیک ہے، امریکہ نے عراق پر حملہ کرنے سے پہلے سی آئی اے کے بارے میں کیا کہا ہے کہ عراق عراق پر حملہ کرتے ہی ہی اس کے ہتھیاروں کا استعمال کرنے کا امکان رکھتا ہے. ہتھیاروں کے علاوہ موجود نہیں، یہ درست تھا.

دہشت گردی کا امکان ہے اضافہ دہشتگردی کے خلاف جنگ کے دوران (جیسا کہ عالمی دہشت گردی انڈیکس کی طرف سے ماپا). دہشت گردی کے حملوں کے 99.5٪ جنگجوؤں میں ملوث ممالک میں واقع ہوسکتے ہیں یا / یا آزمائشی، تشدد، یا لاقانونی قتل کے بغیر قید کے طور پر مصروف ہیں. دہشت گردی کی بلند ترین شرح "آزادانہ" اور "جمہوریت" عراقی اور افغانستان میں نامزد ہیں. دنیا بھر میں دہشت گردی کے خلاف امریکی جنگجوؤں سے زیادہ تر دہشت گردی کے لئے ذمہ دار دہشتگرد گروپ (یہ، غیر ریاستی، سیاسی طور پر حوصلہ افزائی تشدد). ان جنگوں نے خود کی وجہ سے متعدد صرف ریٹائرڈ سب سے اوپر امریکی حکومتی اہلکار اور چند امریکی حکومت کی رپورٹ میں غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر فوجی تشدد کی وضاحت کی گئی ہے، جیسا کہ ہلاک ہونے والوں کے مقابلے میں زیادہ دشمنوں کی تشکیل. دہشت گردی کے گھر کے ملک کو چھوڑنے کے لئے غیر ملکی اشغال پسندوں کو حوصلہ افزائی کرنے کے لئے تمام خودکش حملہ آوروں کے 95٪ کئے جاتے ہیں. اور 2012 میں ایف بی آئی کے مطالعہ نے کہا کہ امریکہ میں فوجی کارروائیوں پر غصہ امریکہ میں نام نہاد گھریلو دہشت گردی کے معاملات میں شامل افراد کے لئے سب سے زیادہ عام حوصلہ افزائی تھا.

حقائق نے مجھے ان تین نتائج کی قیادت کی ہے:

1) ریاستہائے متحدہ امریکہ میں غیر ملکی دہشت گردی کو امریکی فوج کو کسی بھی ملک سے باہر رکھنے کی طرف سے امریکہ کو نہیں رکھتا ہے.

2) اگر کینیڈا امریکہ کے پیمانے پر اینٹی کینیڈا کے دہشتگرد نیٹ ورک چاہتے ہیں یا صرف شمالی کوریا کی طرف سے دھمکی دی جانی چاہیے تو اسے دنیا بھر میں اس کی بمباری، قبضے اور بنیادوں کی تعمیر میں شدت سے بڑھانا ہوگا.

3) دہشتگردی کے خلاف جنگ کے نمونے پر، منشیات کے خلاف جنگ جو زیادہ منشیات پیدا کرتی ہے، غربت پر جنگ جسے غربت میں اضافہ ہوتا ہے، ہم پائیدار خوشحالی اور خوشحالی پر جنگ شروع کرنے پر غور کرنے پر غور کریں گے.

سنجیدگی سے ، شمالی کوریا کے خلاف جنگ کے ل، ، مثال کے طور پر ، جواز پیش کرنے کے لئے ، امریکہ کو امن سے بچنے اور تنازعہ کو بھڑکانے کے لئے کئی سالوں میں ایسی کوششوں میں نہ جانا پڑے گا ، اس پر بے گناہ حملہ کرنا پڑتا ، اسے شکست کھانی پڑے گی۔ سوچنے کی صلاحیت تاکہ کسی متبادل پر غور نہیں کیا جاسکتا ، اسے "کامیابی" کی وضاحت کرنا ہوگی تاکہ ایک ایسا منظر پیش کیا جاسکے جس میں ایٹمی سردیوں سے زمین کا بہت حصہ فصلوں کو اگانے یا کھانے کی صلاحیت سے محروم ہوجائے گا (ویسے ، کیتھ) پائن ، 1980 میں ، نیوکلیئر پوسٹر ریویو کا ایک ڈرافٹر ، توتے ہوئے ڈاکٹر Strangelove، 20 ملین تک مردہ امریکیوں اور لامحدود غیر امریکیوں کی اجازت دینے کے لئے کامیابی کی وضاحت کی گئی ہے) ، اس نے ایسے بموں کی ایجاد کرنی ہوگی جو غیرمتحرک لوگوں کو بچائے ، اسے لوگوں کو مارتے ہوئے ان کا احترام کرنے کا ایک ذریعہ وضع کرنا پڑے گا ، اور اس کے علاوہ یہ قابل ذکر جنگ ہوگی ایسی جنگ کی تیاری کے کئی دہائیوں سے ہونے والے تمام نقصانات ، تمام معاشی نقصان ، تمام سیاسی نقصانات ، زمین کی زمین ، پانی اور آب و ہوا کو ہونے والے تمام نقصانات ، فاقہ کشی سے ہونے والی تمام اموات سے کہیں زیادہ فائدہ اٹھانا ہے۔ اور ایسی بیماری جس سے اتنی آسانی سے بچا جاسکتا تھا ، نیز تمام غیر منصفانہ جنگوں کی تمام ہولناکیوں سے جنگی خوابوں کی حامل جنگ کی تیاریوں کے ذریعہ سہولت مہیا ہوئی تھی ، نیز جوہری ادارے کے ذریعہ پیدا کردہ ایٹمی آواز کے خطرے سے بھی۔ کوئی جنگ ایسے معیارات کو پورا نہیں کرسکتی۔

نام نہاد "انسان دوست جنگیں" ، جسے ہٹلر نے پولینڈ پر حملہ اور نیٹو نے اپنا لیبیا پر حملہ قرار دیا ، یقینا just صرف جنگی نظریہ پر مبنی نہیں ہے۔ نہ ہی وہ انسانیت کو فائدہ دیتے ہیں۔ امریکی اور سعودی ملیشیا یمن کے ساتھ جو کچھ کر رہے ہیں وہ برسوں میں بدترین انسانی تباہی ہے۔ امریکہ دنیا کے 73٪ ڈکٹیٹروں کو ہتھیار بیچتا ہے یا دیتا ہے اور ان میں سے بہت سے افراد کو فوجی تربیت دیتا ہے۔ مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ کسی ملک میں انسانی حقوق کی پامالیوں کی شدت اور اس ملک پر مغربی حملے کے امکان کے درمیان کوئی باہمی ربط نہیں ہے۔ دیگر مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ تیل درآمد کرنے والے ممالک تیل برآمد کرنے والے ممالک کی خانہ جنگیوں میں مداخلت کا امکان 100 گنا زیادہ ہیں۔ در حقیقت ، ایک ملک جتنا زیادہ تیل پیدا کرتا ہے یا اس کا مالک ہوتا ہے ، اس کا امکان تیسرا فریق مداخلت کا ہوتا ہے۔

امریکہ، دوسرے جنگجوؤں کی طرح، امن سے بچنے کے لئے سخت محنت کرنا ہے.

امریکہ نے سوریہ کے ہاتھوں مذاکرات سے باہر نکلنے کے سالوں کو ختم کر دیا ہے.

2011 میں، ناتو لیبیا کو بم دھماکے شروع کر سکتا ہے، افریقی یونین کو لیبیا میں امن منصوبہ پیش کرنے سے نیٹو کی طرف سے روک دیا گیا تھا.

2003 میں ، عراق لامحدود معائنوں یا حتی کہ اپنے صدر کی رخصتی کے لئے کھلا تھا ، متعدد ذرائع کے مطابق ، اسپین کے صدر سمیت ، جن پر امریکی صدر بش نے حسین کے جانے کی پیش کش کی۔

2001 میں، افغانستان آزمائش کے لئے ایک تیسرے ملک پر اسامه بن لادن کو تبدیل کرنے کے لئے کھلا تھا.

1999 میں ، امریکی محکمہ خارجہ نے جان بوجھ کر بار کو بہت اونچا بنا دیا ، نیٹو کے تمام یوگوسلاویہ پر قبضہ کرنے کے حق پر اصرار کیا ، تاکہ سربیا راضی نہ ہوجائے ، اور اس وجہ سے اس پر بمباری کی ضرورت ہوگی۔

1990 میں، عراقی حکومت کو کویت سے واپسی پر مذاکرات کرنے کے لئے تیار تھا. اس نے پوچھا کہ اسرائیل فلسطینی علاقوں سے بھی نکلتا ہے اور یہ کہ اسرائیل اور بشمول پورے علاقے میں بڑے پیمانے پر تباہی کے تمام ہتھیاروں کو چھوڑ دینا. کئی حکومتوں نے اس بات پر زور دیا کہ مذاکرات کی پیروی کی جائے. امریکہ نے جنگ کا انتخاب کیا.

تاریخ کے ذریعے واپس جائیں. ریاستہائے متحدہ امریکہ نے ویتنام کے امن کے تجاویز کو ختم کر دیا. سوویت یونین نے کوریا کی جنگ سے پہلے امن مذاکرات کی تجویز کی. سپین چاہتا تھا یو ایس ایس مین ہسپانوی امریکی جنگ سے پہلے بین الاقوامی ثالثی پر جانے کے لئے. میکسیکو اس کے شمالی نصف کی فروخت پر بات چیت کرنے کے لئے تیار تھا. ہر صورت میں، امریکہ نے جنگ کی ترجیح دی.

اگر لوگوں نے اس سے بچنے کے لئے اس طرح کی کوششوں پر جانا چھوڑ دیا تو امن اتنا مشکل نہیں لگے گا - جیسے مائیک پینس جیسے شمالی کوریا کے ایک کمرے میں اس کی موجودگی سے آگاہی ظاہر نہ کرنے کی کوشش کریں۔ اور اگر ہم انہیں خوفزدہ کرنا چھوڑ دیتے ہیں۔ خوف جھوٹ اور سادہ سوچ کو قابل اعتماد بنا سکتا ہے۔ ہمت کی ضرورت ہے! ہمیں کل حفاظت کا تخیل کھونے کی ضرورت ہے جو ہمیں اور بھی زیادہ خطرہ پیدا کرنے پر مجبور کرتی ہے!

اور اگر امریکہ میں جمہوریت ہوتی ، جمہوریت کے نام پر لوگوں پر بمباری کرنے کے بجائے ، مجھے کسی بھی چیز پر راضی کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ امریکی عوام پہلے ہی فوجی کمی اور سفارت کاری کے زیادہ سے زیادہ استعمال کے حامی ہیں۔ اس طرح کی حرکتوں سے الٹا اسلحے کی دوڑ پیدا ہوگی۔ اور اس کے برعکس اسلحہ کی دوڑ اس سمت میں مزید پیش قدمی کے امکان کے بارے میں مزید آنکھیں کھول دے گی - اخلاقیات کی طرف سے جس چیز کی ضرورت ہوتی ہے اس کی سمت ، سیارے کی رہائش کے لئے کیا ضروری ہے ، اگر ہم زندہ رہنا چاہتے ہیں تو ہمیں کیا تلاش کرنا چاہئے: مکمل ادارہ جنگ کا خاتمہ۔

ایک اور نکتہ: جب میں یہ کہتا ہوں کہ جنگ کو کبھی بھی جواز نہیں بنایا جاسکتا ، تو میں ماضی کی جنگوں کے بارے میں متفق ہونے پر راضی ہوں اگر ہم مستقبل میں جنگوں پر متفق ہوسکیں۔ یعنی ، اگر آپ یہ سمجھتے ہیں کہ جوہری ہتھیاروں سے پہلے ، قانونی فتح کے خاتمے سے قبل ، استعمار کے عمومی خاتمہ سے پہلے ، اور عدم تشدد کی طاقتوں کو سمجھنے میں ترقی سے پہلے ، دوسری جنگ عظیم کی طرح کچھ جواز کا جواز پیش کیا گیا تھا ، میں اس سے متفق نہیں ہوں ، اور میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ لمبائی کیوں ، لیکن آئیے ہم اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ اب ہم ایک مختلف دنیا میں رہ رہے ہیں جس میں ہٹلر نہیں جیتا ہے اور جس میں ہماری نسل کو جاری رکھنا ہے تو ہمیں جنگ کو ختم کرنا ہوگا۔

اگر آپ دوسری جنگ عظیم میں وقت کے ساتھ واپس سفر کرنا چاہتے ہیں تو ، کیوں ڈبلیوڈبلیوآئ کی طرف واپس سفر نہ کریں ، یہ تباہ کن نتیجہ ہے جس کے بارے میں ہوشیار مبصرین نے موقع پر ہی WWII کی پیش گوئی کی تھی۔ 1930s میں نازی جرمنی کے لئے مغرب کی حمایت پر واپس کیوں سفر نہیں کیا گیا؟ ہم ایمانداری کے ساتھ ایک ایسی جنگ کی طرف دیکھ سکتے ہیں جس میں امریکہ کو دھمکی نہیں دی گئی تھی ، اور جس کے بارے میں امریکی صدر کو حمایت حاصل کرنے کے لئے جھوٹ بولنا پڑا تھا ، یہ ایسی جنگ تھی جس میں نازیوں کے کیمپوں میں مارے جانے والے جنگ میں متعدد افراد ہلاک ہوئے تھے۔ ایک ایسی جنگ جو مغرب کے یہودیوں کو قبول کرنے سے انکار کے بعد ہٹلر کو بے دخل کرنا چاہتا تھا ، ایسی جنگ جو جاپانیوں کی اشتعال انگیزی کے ذریعے داخل ہوئی ، نہ کہ معصوم حیرت کی۔ آئیے افسانوں کے بجائے تاریخ سیکھیں ، لیکن آئیے تسلیم کریں کہ ہم اپنی تاریخ کو آگے بڑھنے سے بہتر کام کرنے کا انتخاب کرسکتے ہیں۔