ویڈیو اور متن: منرو کا نظریہ اور عالمی توازن

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، جنوری 26، 2023

کے لیے تیار ہے۔ عالمی توازن کے لیے پانچویں بین الاقوامی کانفرنس

حال ہی میں شائع ہونے والی کتاب پر ڈرائنگ، 200 پر منرو کا نظریہ اور اسے کیا بدلنا ہے۔

ویڈیو یہاں.

منرو کا نظریہ اعمال کا جواز تھا اور ہے، کچھ اچھے، کچھ لاتعلق، لیکن بہت زیادہ قابل مذمت۔ منرو کا نظریہ اپنی جگہ پر برقرار ہے، واضح طور پر اور نئی زبان میں ملبوس۔ اس کی بنیادوں پر اضافی نظریے بنائے گئے ہیں۔ منرو کے نظریے کے الفاظ یہ ہیں، جیسا کہ صدر جیمز منرو کے اسٹیٹ آف دی یونین خطاب سے 200 سال پہلے 2 دسمبر 1823 کو احتیاط سے منتخب کیا گیا تھا:

"اس موقع کو ایک اصول کے طور پر، جس میں ریاستہائے متحدہ کے حقوق اور مفادات شامل ہیں، یہ دعوی کرنے کے لئے مناسب سمجھا گیا ہے کہ امریکی براعظموں کو، آزاد اور خود مختار حالت کے مطابق، جسے انہوں نے فرض کیا ہے اور برقرار رکھا ہے، اب اس پر غور نہیں کیا جائے گا۔ کسی بھی یورپی طاقتوں کی طرف سے مستقبل کی نوآبادیات کے مضامین کے طور پر۔ . . .

"لہٰذا، ہم امریکہ اور ان طاقتوں کے درمیان موجود مخلصانہ اور خوشگوار تعلقات کے مرہون منت ہیں کہ ہم یہ اعلان کریں کہ ہمیں ان کے نظام کو اس نصف کرہ کے کسی بھی حصے تک پھیلانے کی کسی بھی کوشش کو ہمارے امن اور سلامتی کے لیے خطرناک سمجھنا چاہیے۔ . کسی بھی یورپی طاقت کی موجودہ کالونیوں یا انحصار کے ساتھ، ہم نے مداخلت نہیں کی ہے اور نہ ہی مداخلت کریں گے۔ لیکن جن حکومتوں نے اپنی آزادی کا اعلان کیا ہے اور اسے برقرار رکھا ہے اور جن کی آزادی کو ہم نے بڑے غور و فکر اور منصفانہ اصولوں پر تسلیم کیا ہے، ہم ان پر ظلم کرنے یا ان کی تقدیر کو کسی دوسرے طریقے سے کنٹرول کرنے کے لیے کوئی مداخلت نہیں دیکھ سکتے۔ ، کسی بھی یورپی طاقت کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ کی طرف غیر دوستانہ رویہ کے اظہار کے علاوہ کسی اور روشنی میں۔

یہ وہ الفاظ تھے جن پر بعد میں "منرو نظریہ" کا لیبل لگا۔ انہیں ایک تقریر سے ہٹا دیا گیا تھا جس میں یورپی حکومتوں کے ساتھ پرامن مذاکرات کے حق میں بہت کچھ کہا گیا تھا، جبکہ اس تقریر میں شمالی امریکہ کی "غیر آباد" سرزمینوں پر پرتشدد فتح اور قبضے کا جشن منایا گیا تھا۔ ان میں سے کوئی بھی موضوع نیا نہیں تھا۔ نئی بات یہ تھی کہ یورپی ممالک کی بری حکمرانی اور امریکی براعظموں میں رہنے والوں کی اچھی حکمرانی کے درمیان فرق کی بنیاد پر یورپیوں کی طرف سے امریکہ کی مزید نوآبادیات کی مخالفت کرنا تھا۔ یہ تقریر، یہاں تک کہ یورپ اور یورپ کی تخلیق کردہ چیزوں کا حوالہ دینے کے لیے "مہذب دنیا" کے فقرے کو بار بار استعمال کرتے ہوئے، امریکہ میں حکومتوں کی قسم اور کم از کم کچھ یورپی اقوام میں کم مطلوبہ قسم کے درمیان فرق بھی کھینچتی ہے۔ آمریت کے خلاف جمہوریتوں کی حال ہی میں تشہیر کی گئی جنگ کے آباؤ اجداد کو یہاں مل سکتا ہے۔

دریافت کا نظریہ - یہ خیال کہ ایک یورپی قوم کسی بھی ایسی زمین پر دعویٰ کر سکتی ہے جس کا ابھی تک دیگر یورپی اقوام نے دعویٰ نہیں کیا ہے، قطع نظر اس کے کہ وہاں جو لوگ پہلے سے رہتے ہیں - پندرہویں صدی اور کیتھولک چرچ کا ہے۔ لیکن اسے 1823 میں امریکی قانون میں ڈال دیا گیا تھا، اسی سال منرو کی قسمت انگیز تقریر کے طور پر۔ اسے منرو کے تاحیات دوست، امریکی سپریم کورٹ کے چیف جسٹس جان مارشل نے وہاں رکھا تھا۔ ریاستہائے متحدہ خود کو، شاید یورپ سے باہر اکیلا سمجھتا تھا، جیسا کہ یورپی اقوام کی طرح دریافت مراعات کا حامل ہے۔ (شاید اتفاق سے، دسمبر 2022 میں زمین کی تقریباً ہر قوم نے 30 تک زمین کی 2030% زمین اور سمندر کو جنگلی حیات کے لیے مختص کرنے کے معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ مستثنیات: ریاستہائے متحدہ اور ویٹیکن۔)

منرو کے 1823 اسٹیٹ آف دی یونین تک کابینہ کے اجلاسوں میں، کیوبا اور ٹیکساس کو ریاستہائے متحدہ میں شامل کرنے پر کافی بحث ہوئی۔ عام طور پر یہ خیال کیا جاتا تھا کہ یہ جگہیں شامل ہونا چاہیں گی۔ یہ ان کابینہ کے ارکان کی توسیع پر بحث کرنے کے عام طرز عمل کے مطابق تھا، نہ کہ استعمار یا سامراج کے طور پر، بلکہ استعمار مخالف خود ارادیت کے طور پر۔ یورپی استعمار کی مخالفت کرتے ہوئے، اور یہ یقین رکھتے ہوئے کہ کسی کو بھی انتخاب کرنے کے لیے آزاد ریاستہائے متحدہ کا حصہ بننے کا انتخاب کرے گا، یہ لوگ سامراج کو سامراج مخالف سمجھنے کے قابل تھے۔

ہمارے پاس منرو کی تقریر میں اس خیال کی رسمی شکل ہے کہ ریاستہائے متحدہ کے "دفاع" میں امریکہ سے دور ان چیزوں کا دفاع شامل ہے جس میں امریکی حکومت ایک اہم "دلچسپی" کا اعلان کرتی ہے۔ دن "امریکہ کی 2022 کی قومی دفاعی حکمت عملی" ہزاروں میں سے ایک مثال کے طور پر، مستقل طور پر امریکی "مفادات" اور "اقداروں" کا دفاع کرتی ہے، جنہیں بیرون ملک موجود اور اتحادی ممالک سمیت، اور امریکہ سے الگ ہونے کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ ریاستیں یا "وطن۔" منرو نظریے کے ساتھ یہ بالکل نیا نہیں تھا۔ اگر ایسا ہوتا تو صدر منرو اسی تقریر میں یہ نہیں کہہ سکتے تھے کہ "بحیرہ روم، بحرالکاہل اور بحر اوقیانوس کے ساحلوں میں معمول کی قوت برقرار رہی ہے، اور ان سمندروں میں ہماری تجارت کو ضروری تحفظ فراہم کیا گیا ہے۔ " منرو، جس نے صدر تھامس جیفرسن کے لیے نپولین سے لوزیانا پرچیز خریدی تھی، بعد میں امریکی دعووں کو مغرب کی طرف بحرالکاہل تک پھیلا دیا تھا اور منرو کے نظریے کے پہلے جملے میں وہ شمالی امریکہ کے ایک حصے میں روسی نوآبادیات کی مخالفت کر رہا تھا جو مغربی سرحد سے بہت دور تھا۔ مسوری یا الینوائے۔ "مفادات" کے مبہم عنوان کے تحت رکھی گئی کسی بھی چیز کو جنگ کے جواز کے طور پر ماننے کے عمل کو منرو کے نظریے اور بعد میں اس کی بنیاد پر بنائے گئے عقائد اور طریقوں سے تقویت ملی۔

ہمارے پاس، نظریے کے ارد گرد کی زبان میں، امریکی "مفادات" کے لیے خطرہ کے طور پر اس امکان کی تعریف بھی ہے کہ "اتحادی طاقتوں کو اپنے سیاسی نظام کو کسی بھی [امریکی] براعظم کے کسی بھی حصے تک بڑھانا چاہیے۔" اتحادی طاقتیں، ہولی الائنس، یا گرینڈ الائنس، پرشیا، آسٹریا اور روس میں بادشاہت پسند حکومتوں کا اتحاد تھا، جو بادشاہوں کے الہی حق، اور جمہوریت اور سیکولرازم کے خلاف کھڑا تھا۔ یوکرین کو ہتھیاروں کی ترسیل اور 2022 میں روس کے خلاف پابندیاں، روسی آمریت سے جمہوریت کے دفاع کے نام پر، ایک طویل اور زیادہ تر غیر منقطع روایت کا حصہ ہیں جو منرو کے نظریے تک پھیلی ہوئی ہے۔ یہ کہ یوکرین شاید زیادہ جمہوریت نہیں ہے، اور یہ کہ امریکی حکومت زمین پر سب سے زیادہ جابر حکومتوں کی فوجوں کو اسلحہ، ٹرینیں اور فنڈز فراہم کرتی ہے، تقریر اور عمل دونوں کی ماضی کی منافقت سے مطابقت رکھتی ہے۔ منرو کے زمانے کا غلام امریکہ آج کے امریکہ سے بھی کم جمہوریت تھا۔ مقامی امریکی حکومتیں جن کا ذکر منرو کے ریمارکس میں نہیں کیا گیا، لیکن جو مغربی توسیع سے تباہ ہونے کے منتظر ہیں (جن میں سے کچھ حکومتیں امریکی حکومت کے قیام کے لیے اتنی ہی متاثر کن تھیں جتنی کہ یورپ میں تھیں)، اکثر زیادہ تھیں۔ لاطینی امریکی قوموں سے زیادہ جمہوری منرو دفاع کا دعویٰ کر رہے تھے لیکن امریکی حکومت اکثر اس کے برعکس دفاع کرتی تھی۔

یوکرین کو ہتھیاروں کی ترسیل، روس کے خلاف پابندیاں، اور یورپ بھر میں امریکی فوجیوں کی تعیناتی، ایک ہی وقت میں، منرو کی یورپی جنگوں سے باہر رہنے کی تقریر میں تائید شدہ روایت کی خلاف ورزی ہے، چاہے جیسا کہ منرو نے کہا، اسپین "کبھی محکوم نہیں ہو سکتا۔ اس دن کی جمہوریت دشمن قوتیں یہ الگ تھلگ کی روایت، جو طویل عرصے سے بااثر اور کامیاب رہی، اور ابھی تک ختم نہیں ہوئی، پہلی دو عالمی جنگوں میں امریکی داخلے کے ذریعے بڑی حد تک ختم کر دی گئی، جس کے بعد سے امریکی فوجی اڈوں کے ساتھ ساتھ امریکی حکومت کے اپنے "مفادات" کے بارے میں سمجھ بوجھ نے کبھی نہیں چھوڑا۔ یورپ پھر بھی 2000 میں، پیٹرک بکانن نے منرو کے نظریے کی تنہائی اور غیر ملکی جنگوں سے بچنے کے مطالبے کی حمایت کرنے کے پلیٹ فارم پر امریکی صدر کے لیے انتخاب لڑا۔

منرو کے نظریے نے اس خیال کو بھی آگے بڑھایا، جو آج بھی بہت زیادہ زندہ ہے، کہ امریکی کانگریس کے بجائے ایک امریکی صدر یہ طے کر سکتا ہے کہ امریکہ کہاں اور کس چیز پر جنگ کرے گا - اور نہ صرف ایک خاص فوری جنگ، بلکہ کسی بھی تعداد میں۔ مستقبل کی جنگوں کا۔ منرو کا نظریہ درحقیقت، تمام مقاصد کے لیے "فوجی طاقت کے استعمال کی اجازت" کی ایک ابتدائی مثال ہے جس میں کسی بھی جنگ کی پہلے سے منظوری دی جاتی ہے، اور آج امریکی میڈیا آؤٹ لیٹس کی طرف سے "سرخ لکیر کھینچنے" کے رجحان کی ایک ابتدائی مثال ہے۔ " جیسے جیسے امریکہ اور کسی دوسرے ملک کے درمیان تناؤ بڑھتا ہے، امریکی میڈیا کے لیے برسوں سے یہ اصرار کرنا عام رہا ہے کہ امریکی صدر نہ صرف ان معاہدوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، جن پر پابندی عائد کی گئی ہے، امریکہ کو جنگ کا ارتکاب کرنے کے لیے "سرخ لکیر کھینچیں" گرم جوشی، اور نہ صرف اسی تقریر میں اس خیال کا اتنا اچھا اظہار کیا گیا جس میں منرو کے نظریے پر مشتمل ہے کہ عوام کو حکومت کا فیصلہ کرنا چاہیے، بلکہ کانگریس کو جنگی اختیارات کی آئینی عطا کا بھی۔ امریکی میڈیا میں "سرخ لکیروں" پر عمل کرنے کے مطالبات اور اصرار کی مثالوں میں یہ خیالات شامل ہیں:

• اگر شام نے کیمیائی ہتھیار استعمال کیے تو صدر براک اوباما شام کے خلاف بڑی جنگ شروع کر دیں گے۔
• اگر ایرانی پراکسیوں نے امریکی مفادات پر حملہ کیا تو صدر ڈونلڈ ٹرمپ ایران پر حملہ کریں گے۔
• اگر روس نے نیٹو کے رکن پر حملہ کیا تو صدر بائیڈن امریکی فوجیوں کے ساتھ روس پر براہ راست حملہ کریں گے۔

منرو کے نظریے کے ساتھ شروع ہونے والی ایک اور غیر تسلی بخش روایت لاطینی امریکی جمہوریتوں کی حمایت تھی۔ یہ وہ مقبول روایت تھی جس نے امریکی منظر نامے کو سائمن بولیور کی یادگاروں کے ساتھ چھڑک دیا، ایک شخص جو ایک بار ریاستہائے متحدہ میں جارج واشنگٹن کے ماڈل پر ایک انقلابی ہیرو کے طور پر پیش آیا تھا، اس کے باوجود غیر ملکیوں اور کیتھولک کے ساتھ وسیع تعصبات کے باوجود۔ کہ اس روایت کو خراب طریقے سے برقرار رکھا گیا ہے اس سے ہلکی سی بات ہوتی ہے۔ لاطینی امریکی جمہوریت کا امریکی حکومت سے بڑا کوئی مخالف نہیں ہے، جس میں امریکی کارپوریشنز اور فاتحین کے نام سے جانا جاتا ہے۔ امریکی حکومت اور امریکی ہتھیاروں کے ڈیلرز سے بڑھ کر آج دنیا بھر میں ظالم حکومتوں کا کوئی بڑا ہتھیار یا حمایتی نہیں ہے۔ اس کیفیت کو پیدا کرنے میں ایک بہت بڑا عنصر منرو کا نظریہ رہا ہے۔ اگرچہ لاطینی امریکہ میں جمہوریت کی طرف قدموں کی احترام کے ساتھ حمایت اور جشن منانے کی روایت شمالی امریکہ میں کبھی مکمل طور پر ختم نہیں ہوئی، اس میں اکثر امریکی حکومت کے اقدامات کی سختی سے مخالفت شامل رہی ہے۔ لاطینی امریکہ، جو کبھی یورپ کے زیر تسلط تھا، ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے ایک مختلف قسم کی سلطنت میں دوبارہ آباد کیا تھا۔

2019 میں، صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے منرو کے نظریے کو زندہ اور عمدہ قرار دیتے ہوئے کہا کہ "صدر منرو کے بعد سے ہمارے ملک کی یہ رسمی پالیسی رہی ہے کہ ہم اس نصف کرہ میں بیرونی ممالک کی مداخلت کو مسترد کرتے ہیں۔" جب ٹرمپ صدر تھے، دو سیکرٹریز آف سٹیٹ، ایک سیکرٹری آف نام نہاد ڈیفنس، اور ایک نیشنل سکیورٹی ایڈوائزر نے منرو کے نظریے کی حمایت میں عوامی سطح پر بات کی۔ قومی سلامتی کے مشیر جان بولٹن نے کہا کہ ریاستہائے متحدہ وینزویلا، کیوبا اور نکاراگوا میں مداخلت کر سکتا ہے کیونکہ وہ مغربی نصف کرہ میں ہیں: "اس انتظامیہ میں، ہم منرو ڈاکٹرائن کے جملے کو استعمال کرنے سے نہیں ڈرتے۔" قابل ذکر بات یہ ہے کہ سی این این نے بولٹن سے دنیا بھر میں آمروں کی حمایت کرنے اور پھر ایک حکومت کا تختہ الٹنے کی کوشش کے بارے میں پوچھا تھا کیونکہ یہ مبینہ طور پر ایک آمریت تھی۔ 14 جولائی 2021 کو، فاکس نیوز نے کیوبا کی حکومت کا تختہ الٹ کر "کیوبا کے لوگوں کو آزادی دلانے" کے لیے منرو کے نظریے کو بحال کرنے کے لیے دلیل دی، بغیر روس یا چین کیوبا کو کوئی امداد دینے کے قابل۔

"ڈاکٹرینا منرو" کے حوالے سے حالیہ خبروں میں ہسپانوی حوالہ جات عالمی طور پر منفی ہیں، جو امریکہ کے کارپوریٹ تجارتی معاہدوں کے نفاذ کی مخالفت کرتے ہیں، امریکہ کی سربراہی اجلاس سے بعض ممالک کو خارج کرنے کی امریکی کوششیں، اور بغاوت کی کوششوں کے لیے امریکی حمایت، جبکہ امریکہ میں ممکنہ کمی کی حمایت کرتے ہیں۔ لاطینی امریکہ پر تسلط، اور منرو کے نظریے کے برعکس جشن منانا، "عقیدہ بولیوریانا"۔

پرتگالی فقرہ "Doutrina Monroe" بھی اکثر استعمال ہوتا ہے، گوگل کے خبروں کے مضامین سے فیصلہ کرنے کے لیے۔ ایک نمائندہ سرخی ہے: "'Doutrina Monroe'، Basta!"

لیکن یہ معاملہ کہ منرو کا نظریہ مردہ نہیں ہے اس کے نام کے واضح استعمال سے کہیں آگے ہے۔ 2020 میں، بولیویا کے صدر ایوو مورالس نے دعویٰ کیا کہ ریاستہائے متحدہ نے بولیویا میں بغاوت کی کوشش کا اہتمام کیا تھا تاکہ امریکی اولیگارچ ایلون مسک لیتھیم حاصل کر سکے۔ مسک نے فوری طور پر ٹویٹ کیا: "ہم جس کو چاہیں بغاوت کریں گے! اس کے ساتھ نمٹنے." یہی وہ منرو نظریہ ہے جس کا معاصر زبان میں ترجمہ کیا گیا ہے، جیسا کہ امریکی پالیسی کی نئی بین الاقوامی بائبل، تاریخ کے دیوتاؤں نے لکھا ہے لیکن جدید قاری کے لیے ایلون مسک نے ترجمہ کیا ہے۔

امریکہ کے کئی لاطینی امریکی ممالک میں فوجیں اور اڈے ہیں اور دنیا بھر میں اس کی آواز ہے۔ امریکی حکومت اب بھی لاطینی امریکہ میں بغاوتوں کا پیچھا کرتی ہے، لیکن بائیں بازو کی حکومتوں کے منتخب ہونے کے دوران بھی ساتھ کھڑی ہے۔ تاہم، یہ دلیل دی گئی ہے کہ امریکہ کو اب اپنے "مفادات" کے حصول کے لیے لاطینی امریکی ممالک میں صدور کی ضرورت نہیں ہے جب اس نے اشرافیہ کو تعاون کیا اور مسلح کیا اور تربیت دی، کارپوریٹ تجارتی معاہدے جیسے CAFTA (سنٹرل امریکن فری ٹریڈ ایگریمنٹ)۔ جگہ، نے امریکی کارپوریشنوں کو ہونڈوراس جیسی قوموں کے اندر اپنے اپنے علاقوں میں اپنے قوانین بنانے کا قانونی اختیار دیا ہے، اس کے اداروں پر بہت زیادہ قرضے ہیں، اپنی پسند کی ڈور منسلک کرنے کے ساتھ اشد ضروری امداد فراہم کرتے ہیں، اور جواز کے ساتھ فوجیں تعینات کر رکھی ہیں۔ جیسا کہ منشیات کی تجارت اتنے لمبے عرصے تک کہ انہیں بعض اوقات محض ناگزیر سمجھ لیا جاتا ہے۔ یہ سب منرو کا نظریہ ہے، چاہے ہم ان دو الفاظ کو کہنا چھوڑ دیں یا نہیں۔

ہمیں اکثر یہ سکھایا جاتا ہے کہ منرو نظریے پر اس کے بیان کے کئی دہائیوں بعد تک عمل نہیں کیا گیا تھا، یا یہ کہ اس پر سامراج کے لائسنس کے طور پر اس وقت تک عمل نہیں کیا گیا جب تک کہ بعد کی نسلوں کے ذریعہ اس میں تبدیلی یا تشریح نہ کی جائے۔ یہ غلط نہیں ہے، لیکن یہ حد سے زیادہ ہے. اس کی ایک بڑی وجہ یہ ہے کہ ہمیں بعض اوقات یہ سکھایا جاتا ہے کہ امریکی سامراج 1898 تک شروع نہیں ہوا تھا، اور یہی وجہ ہے کہ ویتنام کے خلاف جنگ، اور بعد میں افغانستان کے خلاف جنگ کو کہا جاتا ہے۔ امریکہ کی طویل ترین جنگ۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ مقامی امریکیوں کے ساتھ اب بھی حقیقی قوموں کے ساتھ، ان کے خلاف جنگیں حقیقی جنگیں ہونے کے ساتھ ساتھ حقیقی لوگوں کے طور پر نہیں سمجھا جاتا اور وہ رہا ہے۔ شمالی امریکہ کا وہ حصہ جو ریاستہائے متحدہ میں ختم ہوا اسے غیر سامراجی توسیع کے ذریعے حاصل کیا گیا سمجھا جاتا ہے، یا یہاں تک کہ اس میں توسیع بالکل شامل نہیں تھی، حالانکہ اصل فتح انتہائی مہلک تھی، اور اگرچہ اس کے پیچھے کچھ لوگ تھے۔ اس بڑے پیمانے پر سامراجی توسیع کا مقصد تمام کینیڈا، میکسیکو، کیریبین اور وسطی امریکہ کو شامل کرنا تھا۔ شمالی امریکہ کی بہت سی فتح (لیکن تمام نہیں) منرو نظریے کا سب سے زیادہ ڈرامائی نفاذ تھا، یہاں تک کہ اگر شاذ و نادر ہی اس سے متعلق ہونے کے بارے میں سوچا گیا ہو۔ نظریے کا پہلا جملہ خود شمالی امریکہ میں روسی استعمار کی مخالفت کر رہا تھا۔ شمالی امریکہ (زیادہ تر) پر امریکی فتح، جب کہ یہ کیا جا رہا تھا، اکثر یورپی استعمار کی مخالفت کے طور پر جائز قرار دیا جاتا تھا۔

منرو کے نظریے کا مسودہ تیار کرنے کا زیادہ تر کریڈٹ یا الزام صدر جیمز منرو کے سیکرٹری آف اسٹیٹ جان کوئنسی ایڈمز کو دیا جاتا ہے۔ لیکن جملے میں شاید ہی کوئی خاص ذاتی فنکار ہو۔ اس سوال پر کہ ایڈمز، منرو اور دیگر نے کس پالیسی کو بیان کرنا ہے، اس پر بحث ہوئی، حتمی فیصلے کے ساتھ ساتھ، ایڈمز کو سیکرٹری آف سٹیٹ کے لیے منتخب کرنا، منرو پر گرا۔ اس نے اور اس کے ساتھی "بانی باپوں" نے ایک ہی صدارت کو بالکل ٹھیک بنایا تھا تاکہ کسی پر ذمہ داری ڈالنے کے قابل ہو۔

جیمز منرو امریکہ کے پانچویں صدر تھے، اور آخری بانی صدر تھے، جنہوں نے تھامس جیفرسن اور جیمز میڈیسن، اپنے دوستوں اور پڑوسیوں کے راستے پر چلتے ہوئے جسے اب سینٹرل ورجینیا کہا جاتا ہے، اور یقیناً ایک دوسرے شخص کی پیروی کرتے ہوئے بلا مقابلہ انتخاب لڑا تھا۔ دوسری مدت، ورجینیا کے اس حصے سے ساتھی ورجینیئن جہاں منرو بڑا ہوا، جارج واشنگٹن۔ منرو بھی عام طور پر ان دوسروں کے سائے میں آتا ہے۔ یہاں ورجینیا کے شارلٹس وِل میں، جہاں میں رہتا ہوں، اور جہاں منرو اور جیفرسن رہتے تھے، منرو کا ایک مجسمہ، جو کبھی یونیورسٹی آف ورجینیا کے گراؤنڈ کے بیچوں بیچ پایا گیا تھا، بہت پہلے یونانی شاعر ہومر کے مجسمے سے بدل دیا گیا تھا۔ یہاں سیاحوں کی توجہ کا سب سے بڑا مرکز جیفرسن کا گھر ہے، جس میں منرو کا گھر توجہ کا ایک چھوٹا سا حصہ حاصل کرتا ہے۔ براڈوے کے مشہور میوزیکل "ہیملٹن" میں جیمز منرو کو غلامی کے ایک افریقی نژاد امریکی مخالف اور آزادی کے عاشق اور شو کی دھنوں میں تبدیل نہیں کیا گیا ہے کیونکہ وہ بالکل بھی شامل نہیں ہے۔

لیکن منرو ریاستہائے متحدہ کی تخلیق میں ایک اہم شخصیت ہے جیسا کہ ہم اسے آج جانتے ہیں، یا کم از کم اسے ہونا چاہئے۔ منرو جنگوں اور ملٹریوں میں بہت زیادہ ماننے والے تھے، اور ممکنہ طور پر ریاستہائے متحدہ کے ابتدائی دہائیوں میں فوجی اخراجات اور ایک دور دراز کھڑی فوج کے قیام کے لیے سب سے بڑے وکیل تھے - جس کی منرو کے سرپرست جیفرسن اور میڈیسن نے مخالفت کی۔ منرو کو ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس کے بانی کا نام دینا کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہوگی (اس جملے کو استعمال کرنے کے لیے جو آئزن ہاور نے "ملٹری انڈسٹریل کانگریشنل کمپلیکس" سے ترمیم کی تھی یا، جیسا کہ امن کے کارکنوں نے اس تغیر کے بعد اس کی قدر کرنا شروع کردی ہے - بہت سے لوگوں میں سے ایک - میرے دوست Ray McGovern، ملٹری-انڈسٹریل-کانگریشنل-انٹیلی جنس-میڈیا-اکیڈمیا-تھنک ٹینک کمپلیکس، یا MICIMATT) کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے۔

دو صدیوں سے بڑھتی ہوئی عسکریت پسندی اور رازداری ایک بہت بڑا موضوع ہے۔ یہاں تک کہ موضوع کو مغربی نصف کرہ تک محدود رکھتے ہوئے، میں اپنی حالیہ کتاب میں صرف جھلکیاں فراہم کرتا ہوں، اس کے علاوہ کچھ تھیمز، کچھ مثالیں، کچھ فہرستیں اور نمبر، جہاں تک میں اسے بنا سکتا ہوں پوری تصویر کی طرف اشارہ کرتا ہوں۔ یہ فوجی کارروائیوں کی کہانی ہے، بشمول بغاوت، اور اس کے خطرات، بلکہ اقتصادی اقدامات بھی۔

1829 میں سائمن بولیوار نے لکھا کہ امریکہ کا "آزادی کے نام پر امریکہ کو بدحالی میں مبتلا کرنا مقصود ہے۔" لاطینی امریکہ میں ایک ممکنہ محافظ کے طور پر ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے بارے میں کوئی بھی وسیع نظریہ بہت ہی قلیل المدتی تھا۔ بولیور کے ایک سوانح نگار کے مطابق، "جنوبی امریکہ میں ایک عالمگیر احساس تھا کہ یہ پہلی پیدا ہونے والی جمہوریہ، جس کو چھوٹے بچوں کی مدد کرنی چاہیے تھی، اس کے برعکس، صرف اختلاف کی حوصلہ افزائی اور مشکلات کو ہوا دینے کی کوشش کر رہی تھی۔ مناسب وقت پر مداخلت کریں۔"

منرو کے نظریے کی ابتدائی دہائیوں کو دیکھ کر اور اس کے بعد بھی جو چیز مجھے متاثر کرتی ہے، وہ یہ ہے کہ لاطینی امریکہ کی حکومتوں نے کتنی بار ریاست ہائے متحدہ امریکہ سے منرو کے نظریے کو برقرار رکھنے اور مداخلت کرنے کو کہا، اور امریکہ نے انکار کر دیا۔ جب امریکی حکومت نے شمالی امریکہ سے باہر منرو نظریے پر عمل کرنے کا فیصلہ کیا تو یہ مغربی نصف کرہ سے بھی باہر تھا۔ 1842 میں، سکریٹری آف اسٹیٹ ڈینیئل ویبسٹر نے برطانیہ اور فرانس کو ہوائی سے دور رہنے کی تنبیہ کی۔ دوسرے لفظوں میں، منرو کے نظریے کو لاطینی امریکی اقوام کا دفاع کرتے ہوئے برقرار نہیں رکھا گیا تھا، لیکن یہ اکثر ان کو سبوتاژ کرنے کے لیے استعمال کیا جائے گا۔

منرو نظریے کو سب سے پہلے اس نام سے میکسیکو کے خلاف امریکی جنگ کے جواز کے طور پر زیر بحث لایا گیا تھا جس نے مغربی امریکی سرحد کو جنوب میں منتقل کیا تھا، جس نے موجودہ دور کی ریاستوں کیلیفورنیا، نیواڈا، اور یوٹاہ، نیو میکسیکو، ایریزونا اور کولوراڈو کے بیشتر حصے کو نگل لیا تھا، اور ٹیکساس، اوکلاہوما، کنساس، اور وومنگ کے حصے۔ کسی بھی طرح سے ایسا نہیں تھا جتنا جنوب کے طور پر کچھ لوگ سرحد کو منتقل کرنا پسند کرتے۔

فلپائن پر تباہ کن جنگ بھی کیریبین میں اسپین (اور کیوبا اور پورٹو ریکو) کے خلاف منرو کے نظریے کی جواز والی جنگ سے نکلی۔ اور عالمی سامراج منرو نظریے کی ہموار توسیع تھی۔

لیکن یہ لاطینی امریکہ کے حوالے سے ہے کہ آج عام طور پر منرو نظریے کا حوالہ دیا جاتا ہے، اور منرو نظریہ 200 سالوں سے اپنے جنوبی پڑوسیوں پر امریکی حملے میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ ان صدیوں کے دوران، گروہوں اور افراد، بشمول لاطینی امریکی دانشوروں نے، دونوں نے منرو کے نظریے کی سامراجیت کے جواز کی مخالفت کی ہے اور یہ استدلال کرنے کی کوشش کی ہے کہ منرو کے نظریے کو تنہائی اور کثیرالجہتی کو فروغ دینے سے تعبیر کیا جانا چاہیے۔ دونوں طریقوں کو محدود کامیابی ملی ہے۔ امریکی مداخلتیں کم ہوئیں اور بہہ رہی ہیں لیکن کبھی رکی نہیں۔

منرو کے نظریے کی امریکی گفتگو میں ایک حوالہ نقطہ کے طور پر مقبولیت، جو 19ویں صدی کے دوران حیرت انگیز بلندیوں تک پہنچی، عملی طور پر اعلانِ آزادی یا آئین کا درجہ حاصل کر لیا، جزوی طور پر اس کی وضاحت کی کمی اور اس سے گریز کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ امریکی حکومت کو خاص طور پر کسی بھی چیز کا ارتکاب کرنے کا، جبکہ کافی مارو لگ رہا ہے۔ جیسا کہ مختلف ادوار نے اپنی "تفصیلات" اور تشریحات کو شامل کیا، مبصرین دوسروں کے خلاف اپنے پسندیدہ ورژن کا دفاع کر سکتے ہیں۔ لیکن غالب موضوع، تھیوڈور روزویلٹ سے پہلے اور اس سے بھی زیادہ، ہمیشہ سے ہی غیر معمولی سامراج رہا ہے۔

بے آف پگز SNAFU سے بہت پہلے کیوبا میں بہت سے فلی بسٹرنگ ناکامی کا سامنا کرنا پڑا۔ لیکن جب بات مغرور گرنگو کے فرار کی ہو تو، کہانیوں کا کوئی نمونہ کسی حد تک انوکھی لیکن انکشافی کہانی کے بغیر مکمل نہیں ہو گا، ولیم واکر، ایک فلیبسٹرر، جس نے خود کو نکاراگوا کا صدر بنایا، جس نے جنوب میں اس توسیع کو بڑھایا جسے ڈینیئل بون جیسے پیشرو مغرب میں لے گئے تھے۔ . واکر سی آئی اے کی خفیہ تاریخ نہیں ہے۔ سی آئی اے کا وجود ابھی باقی تھا۔ 1850 کی دہائی کے دوران واکر کو امریکی اخبارات میں کسی بھی امریکی صدر سے زیادہ توجہ ملی ہو گی۔ چار مختلف دنوں پر، نیو یارک ٹائمز اس کا پورا صفحہ اپنی حرکات کے لیے وقف کر دیا۔ یہ کہ وسطی امریکہ میں زیادہ تر لوگ اس کا نام جانتے ہیں اور عملی طور پر ریاستہائے متحدہ میں کوئی بھی ایسا نہیں کرتا ہے جو متعلقہ تعلیمی نظاموں کے ذریعہ کیا گیا ہے۔

ریاستہائے متحدہ میں کسی کو بھی اس بات کا علم نہیں ہے کہ ولیم واکر کون تھا امریکہ میں کسی کے برابر نہیں ہے کہ 2014 میں یوکرین میں بغاوت ہوئی تھی۔ اور نہ ہی اب سے 20 سال بعد ہر کوئی یہ جاننے میں ناکام رہا ہے کہ روس گیٹ ایک اسکینڈل تھا۔ . میں اسے اب سے 20 سال کے قریب سے برابر کروں گا کہ کوئی نہیں جانتا تھا کہ عراق پر 2003 کی جنگ ہوئی تھی جس کے بارے میں جارج ڈبلیو بش نے کوئی جھوٹ بولا تھا۔ واکر بڑی خبر تھی جو بعد میں مٹا دی گئی۔

واکر نے خود کو شمالی امریکہ کی ایک فورس کی کمان حاصل کر لی جو کہ نکاراگوا میں دو متحارب فریقوں میں سے ایک کی مدد کر رہی تھی، لیکن اصل میں وہی کیا جو واکر نے منتخب کیا، جس میں گراناڈا شہر پر قبضہ کرنا، مؤثر طریقے سے ملک کا چارج سنبھالنا، اور آخر کار اپنا ایک جعلی الیکشن کروانا شامل تھا۔ . واکر کو زمین کی ملکیت گرنگو کو منتقل کرنے، غلامی قائم کرنے اور انگریزی کو سرکاری زبان بنانے کا کام کرنا پڑا۔ جنوبی امریکہ کے اخبارات نے نکاراگوا کو مستقبل کی امریکی ریاست کے طور پر لکھا۔ لیکن واکر کارنیلیس وینڈربلٹ کا دشمن بنانے میں کامیاب ہو گیا، اور وسطی امریکہ کو سیاسی تقسیم اور قومی سرحدوں کے پار اپنے خلاف متحد کرنے میں کامیاب رہا۔ صرف امریکی حکومت نے "غیرجانبداری" کا دعویٰ کیا۔ شکست کھا کر، واکر کا امریکہ میں ایک فاتح ہیرو کے طور پر استقبال کیا گیا۔ اس نے 1860 میں ہونڈوراس میں دوبارہ کوشش کی اور انگریزوں کے ہاتھوں پکڑا گیا، ہونڈوراس کے حوالے کر دیا، اور فائرنگ اسکواڈ نے گولی مار دی۔ اس کے فوجیوں کو واپس امریکہ بھیج دیا گیا جہاں وہ زیادہ تر کنفیڈریٹ آرمی میں شامل ہو گئے۔

واکر نے جنگ کی خوشخبری کی تبلیغ کی تھی۔ "وہ صرف چلانے والے ہیں،" انہوں نے کہا، "جو خالص سفید فام امریکی نسل کے درمیان طے شدہ تعلقات قائم کرنے کی بات کرتے ہیں، جیسا کہ یہ امریکہ میں موجود ہے، اور مخلوط، ہسپانو-ہندوستانی نسل، جیسا کہ یہ میکسیکو اور وسطی امریکہ میں موجود ہے، طاقت کے استعمال کے بغیر۔" واکر کے وژن کو امریکی میڈیا نے پسند کیا اور منایا، براڈوے شو کا ذکر نہیں کیا۔

امریکی طلباء کو شاذ و نادر ہی یہ سکھایا جاتا ہے کہ 1860 کی دہائی تک جنوب تک امریکی سامراج غلامی کو پھیلانے کے بارے میں کتنا تھا، یا اس میں امریکی نسل پرستی کی کتنی رکاوٹ تھی جو غیر "سفید،" غیر انگریزی بولنے والے افراد کو متحدہ میں شامل نہیں کرنا چاہتی تھی۔ ریاستیں

ہوزے مارٹی نے بیونس آئرس کے ایک اخبار میں منرو کے نظریے کو منافقت قرار دیتے ہوئے لکھا اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ پر "آزادی" کا مطالبہ کرنے کا الزام لگایا۔ . . دوسری قوموں کو اس سے محروم کرنے کے مقاصد کے لیے۔"

اگرچہ یہ یقین نہ کرنا ضروری ہے کہ امریکی سامراج کا آغاز 1898 میں ہوا تھا، لیکن ریاستہائے متحدہ میں لوگوں نے امریکی سامراج کے بارے میں سوچا کہ 1898 اور اس کے بعد کے سالوں میں کس طرح تبدیلی آئی۔ سرزمین اور اس کی کالونیوں اور املاک کے درمیان اب پانی کے بڑے ذخائر تھے۔ امریکی جھنڈوں کے نیچے رہنے والے لوگوں کی بڑی تعداد تھی جسے "سفید" نہیں سمجھا جاتا تھا۔ اور بظاہر ایک سے زیادہ قوموں پر لاگو کرنے کے لئے "امریکہ" نام کو سمجھ کر باقی نصف کرہ کا احترام کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ اس وقت تک، ریاستہائے متحدہ امریکہ کو عام طور پر ریاستہائے متحدہ یا یونین کہا جاتا تھا۔ اب یہ امریکہ بن گیا۔ لہذا، اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کا چھوٹا ملک امریکہ میں ہے، تو آپ بہتر طور پر دھیان دیں گے!

20 ویں صدی کے آغاز کے ساتھ، ریاستہائے متحدہ نے شمالی امریکہ میں کم لڑائیاں لڑیں، لیکن جنوبی اور وسطی امریکہ میں زیادہ۔ افسانوی خیال کہ ایک بڑی فوج جنگوں کو اکسانے کے بجائے روکتی ہے، اکثر تھیوڈور روزویلٹ کی طرف مڑ کر دیکھتی ہے جس میں یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ امریکہ نرمی سے بولے گا لیکن ایک بڑی چھڑی اٹھائے گا - جس کا نائب صدر روزویلٹ نے 1901 میں ایک تقریر میں افریقی محاورے کے طور پر حوالہ دیا تھا۔ صدر ولیم میک کینلے کے قتل سے چار دن پہلے، روزویلٹ کو صدر بنایا گیا۔

اگرچہ یہ تصور کرنا خوشگوار ہو سکتا ہے کہ روزویلٹ اپنی لاٹھی سے دھمکیاں دے کر جنگوں کو روک رہا ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ اس نے امریکی فوج کو 1901 میں پاناما، 1902 میں کولمبیا، 1903 میں ہونڈوراس، 1903 میں ڈومینیکن ریپبلک، شام میں صرف دکھاوے کے لیے استعمال کیا۔ 1903 میں ابیسینیا، 1903 میں پانامہ، 1903 میں ڈومینیکن ریپبلک، 1904 میں مراکش، 1904 میں پاناما، 1904 میں کوریا، 1904 میں کیوبا، 1906 میں ہونڈوراس، اور فلپائن نے اپنے دور صدارت کے دوران۔

1920 اور 1930 کی دہائیوں کو امریکی تاریخ میں امن کے وقت کے طور پر یاد کیا جاتا ہے، یا ایک ایسے وقت کے طور پر جو بالکل بھی یاد نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن امریکی حکومت اور امریکی کارپوریشنیں وسطی امریکہ کو کھا رہی تھیں۔ یونائیٹڈ فروٹ اور دیگر امریکی کمپنیوں نے اپنی زمین، اپنی ریلوے، اپنی میل اور ٹیلی گراف اور ٹیلی فون کی خدمات اور اپنے اپنے سیاستدانوں کو حاصل کیا تھا۔ ایڈورڈو گیلیانو نے نوٹ کیا: "ہنڈوراس میں، ایک خچر کی قیمت نائب سے زیادہ ہے، اور پورے وسطی امریکہ میں امریکی سفیر صدور سے زیادہ صدارت کرتے ہیں۔" یونائیٹڈ فروٹ کمپنی نے اپنی بندرگاہیں، اپنے رواج اور اپنی پولیس بنائی۔ ڈالر مقامی کرنسی بن گیا۔ جب کولمبیا میں ہڑتال شروع ہوئی تو پولیس نے کیلے کے کارکنوں کو ذبح کیا، بالکل اسی طرح جیسے حکومتی ٹھگ کولمبیا میں امریکی کمپنیوں کے لیے آنے والی کئی دہائیوں تک کریں گے۔

ہوور کے صدر ہونے تک، اگر اس سے پہلے نہیں، تو امریکی حکومت نے عام طور پر اس بات پر گرفت کر لی تھی کہ لاطینی امریکہ کے لوگ "منرو نظریے" کے الفاظ کو یانکی سامراج کے معنی میں سمجھتے تھے۔ ہوور نے اعلان کیا کہ منرو کا نظریہ فوجی مداخلتوں کا جواز پیش نہیں کرتا۔ ہوور اور پھر فرینکلن روزویلٹ نے وسطی امریکہ سے امریکی فوجیوں کو واپس بلا لیا یہاں تک کہ وہ صرف کینال زون میں رہ گئے۔ FDR نے کہا کہ اس کے پاس "اچھے پڑوسی" کی پالیسی ہوگی۔

1950 کی دہائی تک ریاستہائے متحدہ ایک اچھا پڑوسی ہونے کا دعویٰ نہیں کر رہا تھا، جتنا کہ کمیونزم کے خلاف تحفظ کی خدمت کا مالک۔ 1953 میں ایران میں کامیابی سے بغاوت کرنے کے بعد امریکہ نے لاطینی امریکہ کا رخ کیا۔ 1954 میں کراکس میں دسویں پین امریکہ کانفرنس میں، سکریٹری آف اسٹیٹ جان فوسٹر ڈولس نے منرو نظریے کی حمایت کی اور جھوٹا دعویٰ کیا کہ سوویت کمیونزم گوئٹے مالا کے لیے خطرہ ہے۔ اس کے بعد بغاوت ہوئی۔ اور اس کے بعد مزید بغاوتیں ہوئیں۔

بل کلنٹن انتظامیہ نے 1990 کی دہائی میں ایک نظریہ جو بہت زیادہ آگے بڑھایا وہ تھا "آزاد تجارت" - مفت صرف اس صورت میں جب آپ ماحولیات، کارکنوں کے حقوق، یا بڑی ملٹی نیشنل کارپوریشنز سے آزادی کو نقصان پہنچانے پر غور نہیں کر رہے ہیں۔ امریکہ چاہتا تھا، اور شاید اب بھی چاہتا ہے، امریکہ کی تمام اقوام کے لیے ایک بڑا آزاد تجارتی معاہدہ سوائے کیوبا کے اور شاید دوسروں کو خارج کرنے کے لیے شناخت کیا گیا ہو۔ اسے 1994 میں جو کچھ ملا وہ NAFTA تھا، شمالی امریکہ کا آزاد تجارتی معاہدہ، جس نے ریاستہائے متحدہ، کینیڈا اور میکسیکو کو اپنی شرائط کا پابند کیا۔ اس کے بعد 2004 میں CAFTA-DR، وسطی امریکہ - ڈومینیکن ریپبلک فری ٹریڈ ایگریمنٹ ریاست ہائے متحدہ امریکہ، کوسٹا ریکا، ڈومینیکن ریپبلک، ایل سلواڈور، گوئٹے مالا، ہونڈوراس اور نکاراگوا کے درمیان ہوگا، جس کے بعد متعدد دیگر معاہدے ہوں گے۔ اور معاہدوں کی کوششیں، بشمول TPP، بحرالکاہل سے متصل قوموں کے لیے ٹرانس پیسفک پارٹنرشپ، بشمول لاطینی امریکہ؛ اس طرح اب تک ٹی پی پی کو امریکہ میں اس کی غیر مقبولیت سے شکست ہوئی ہے۔ جارج ڈبلیو بش نے 2005 میں امریکہ کے سربراہی اجلاس میں امریکہ کے آزاد تجارتی علاقے کی تجویز پیش کی، اور اسے وینزویلا، ارجنٹائن اور برازیل کے ہاتھوں شکست کا سامنا کرنا پڑا۔

NAFTA اور اس کے بچوں نے بڑی کارپوریشنوں کو بڑے فائدے پہنچائے ہیں، بشمول امریکی کارپوریشنز کم اجرت، کام کی جگہ کے کم حقوق، اور کمزور ماحولیاتی معیار کی تلاش میں پیداوار کو میکسیکو اور وسطی امریکہ منتقل کر رہی ہیں۔ انہوں نے تجارتی تعلقات تو بنائے ہیں، لیکن سماجی یا ثقافتی تعلقات نہیں۔

ہنڈوراس میں آج، انتہائی غیر مقبول "روزگار اور اقتصادی ترقی کے زونز" کو امریکی دباؤ کے ذریعے برقرار رکھا جاتا ہے بلکہ امریکہ میں مقیم کارپوریشنوں کی طرف سے بھی CAFTA کے تحت ہونڈوران حکومت پر مقدمہ چلایا جاتا ہے۔ نتیجہ filibustering یا banana republic کی ایک نئی شکل ہے، جس میں حتمی طاقت منافع خوروں کے پاس ہے، امریکی حکومت بڑے پیمانے پر لیکن کسی حد تک مبہم طور پر لوٹ مار کی حمایت کرتی ہے، اور متاثرین زیادہ تر نظر نہ آنے والے اور ناقابل تصور ہوتے ہیں — یا جب وہ امریکی سرحد پر ظاہر ہوتے ہیں۔ الزام لگایا جاتا ہے. جھٹکا نظریہ نافذ کرنے والوں کے طور پر، ہونڈوراس کے "زون" پر حکومت کرنے والی کارپوریشنیں، ہونڈوراس کے قانون سے باہر، اپنے منافع کے لیے مثالی قوانین نافذ کرنے کے قابل ہیں - منافع اتنا زیادہ ہے کہ وہ جمہوریت کے طور پر جواز شائع کرنے کے لیے امریکہ میں مقیم تھنک ٹینکس کو آسانی سے ادائیگی کرنے کے قابل ہیں۔ اس کے لیے جو کم و بیش جمہوریت کے برعکس ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ تاریخ ان لمحات میں لاطینی امریکہ کو کچھ جزوی فائدہ دکھاتی ہے جب ریاستہائے متحدہ دوسری صورت میں اس کی خانہ جنگی اور دیگر جنگوں کی طرح مشغول تھا۔ یہ ابھی ایک لمحہ ہے جس میں امریکی حکومت کم از کم کسی حد تک یوکرین سے پریشان ہے اور وینزویلا کا تیل خریدنے کے لیے تیار ہے اگر اسے یقین ہے کہ یہ روس کو نقصان پہنچانے میں معاون ہے۔ اور یہ لاطینی امریکہ میں زبردست کامیابی اور خواہش کا لمحہ ہے۔

لاطینی امریکی انتخابات تیزی سے امریکی طاقت کی تابعداری کے خلاف ہو رہے ہیں۔ ہیوگو شاویز کے "بولیوارین انقلاب" کے بعد، نیسٹر کارلوس کرچنر 2003 میں ارجنٹائن میں اور لوئیز اناسیو لولا دا سلوا 2003 میں برازیل میں منتخب ہوئے۔ بولیویا کے آزادی پسند صدر ایوو مورالس نے جنوری 2006 میں اقتدار سنبھالا۔ کوریا جنوری 2007 میں اقتدار میں آیا۔ کوریا نے اعلان کیا کہ اگر امریکہ ایکواڈور میں مزید فوجی اڈہ رکھنا چاہتا ہے، تو ایکواڈور کو میامی، فلوریڈا میں اپنا اڈہ برقرار رکھنے کی اجازت دینی ہوگی۔ نکاراگوا میں، 1990 میں معزول کیے جانے والے سینڈینیسٹا کے رہنما ڈینیئل اورٹیگا، 2007 سے آج تک دوبارہ اقتدار میں ہیں، حالانکہ واضح طور پر ان کی پالیسیاں بدل چکی ہیں اور ان کی طاقت کا غلط استعمال امریکی میڈیا کی تمام من گھڑت باتیں نہیں ہیں۔ اینڈریس مینوئل لوپیز اوبراڈور (AMLO) میکسیکو میں 2018 میں منتخب ہوئے تھے۔ ناکامیوں کے بعد، بشمول 2019 میں بولیویا میں بغاوت (امریکہ اور برطانیہ کی حمایت سے) اور برازیل میں ٹرمپ کے خلاف مقدمہ چلانے کے بعد، 2022 میں "گلابی لہر" کی فہرست دیکھی گئی۔ وینزویلا، بولیویا، ایکواڈور، نکاراگوا، برازیل، ارجنٹائن، میکسیکو، پیرو، چلی، کولمبیا، اور ہونڈوراس — اور یقیناً کیوبا کو شامل کرنے کے لیے حکومتوں کو بڑھایا گیا۔ کولمبیا کے لیے، 2022 نے بائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے صدر کا پہلا انتخاب دیکھا۔ ہونڈوراس کے لیے، 2021 نے سابق خاتون اول Xiomara Castro de Zelaya کے صدر کے طور پر انتخاب دیکھا جنہیں 2009 میں اپنے شوہر اور اب پہلے شریف آدمی مینوئل زیلایا کے خلاف بغاوت کے ذریعے معزول کر دیا گیا تھا۔

بلاشبہ، یہ ممالک اختلافات سے بھرے ہوئے ہیں، جیسا کہ ان کی حکومتیں اور صدور ہیں۔ یقیناً وہ حکومتیں اور صدور گہرے نقائص ہیں، جیسا کہ زمین پر موجود تمام حکومتیں ہیں، چاہے امریکی ذرائع ابلاغ اپنی خامیوں کو بڑھا چڑھا کر پیش کریں یا جھوٹ بولیں۔ بہر حال، لاطینی امریکی انتخابات (اور بغاوت کی کوششوں کے خلاف مزاحمت) لاطینی امریکہ کے منرو نظریے کو ختم کرنے کی سمت میں ایک رجحان کا مشورہ دیتے ہیں، چاہے امریکہ اسے پسند کرے یا نہ کرے۔

2013 میں گیلپ نے ارجنٹائن، میکسیکو، برازیل اور پیرو میں رائے شماری کی اور ہر معاملے میں امریکہ کو سب سے اوپر جواب ملا کہ "دنیا میں امن کے لیے سب سے بڑا خطرہ کون سا ملک ہے؟" 2017 میں، Pew نے میکسیکو، چلی، ارجنٹائن، برازیل، وینزویلا، کولمبیا اور پیرو میں پولز کرائے اور 56% سے 85% کے درمیان پایا کہ امریکہ ان کے ملک کے لیے خطرہ ہے۔ اگر منرو کا نظریہ یا تو چلا گیا ہے یا خیر خواہ ہے، تو اس سے متاثر ہونے والے لوگوں میں سے کسی نے اس کے بارے میں کیوں نہیں سنا؟

2022 میں، ریاستہائے متحدہ کی میزبانی میں امریکہ کے سربراہی اجلاس میں، 23 میں سے صرف 35 ممالک نے نمائندے بھیجے۔ ریاستہائے متحدہ نے تین ممالک کو خارج کر دیا تھا، جب کہ کئی دیگر ممالک نے بائیکاٹ کیا، جن میں میکسیکو، بولیویا، ہونڈوراس، گوئٹے مالا، ایل سلواڈور، اور اینٹیگوا اور باربوڈا شامل ہیں۔

بلاشبہ، امریکی حکومت ہمیشہ یہ دعویٰ کرتی ہے کہ وہ قوموں کو خارج کر رہی ہے یا سزا دے رہی ہے یا ان کا تختہ الٹنا چاہتی ہے کیونکہ وہ آمریتیں ہیں، اس لیے نہیں کہ وہ امریکی مفادات کی خلاف ورزی کر رہی ہیں۔ لیکن، جیسا کہ میں نے اپنی 2020 کتاب میں دستاویز کیا ہے۔ 20 آمروں کو فی الحال امریکہ کی حمایت حاصل ہے۔اس وقت دنیا کی 50 سب سے زیادہ جابر حکومتوں میں سے، امریکی حکومت کی اپنی سمجھ سے، ریاستہائے متحدہ نے ان میں سے 48 کی فوجی حمایت کی، ان میں سے 41 کو ہتھیاروں کی فروخت کی اجازت دی (یا فنڈنگ ​​بھی)، ان میں سے 44 کو فوجی تربیت فراہم کی، اور ان میں سے 33 کی فوجیوں کو فنڈ فراہم کرنا۔

لاطینی امریکہ کو کبھی بھی امریکی فوجی اڈوں کی ضرورت نہیں تھی، اور ان سب کو ابھی بند کر دینا چاہیے۔ لاطینی امریکہ ہمیشہ امریکی عسکریت پسندی (یا کسی اور کی عسکریت پسندی) کے بغیر بہتر ہوتا اور اسے فوری طور پر اس بیماری سے آزاد ہونا چاہیے۔ مزید ہتھیاروں کی فروخت نہیں۔ مزید ہتھیاروں کے تحفے نہیں۔ مزید فوجی تربیت یا فنڈنگ ​​نہیں۔ لاطینی امریکی پولیس یا جیل کے محافظوں کی مزید امریکی فوجی تربیت نہیں ہوگی۔ بڑے پیمانے پر قید کے تباہ کن منصوبے کو جنوب میں مزید برآمد نہیں کیا جائے گا۔ (کانگریس میں ایک بل جیسا کہ Berta Caceres Act جو ہونڈوراس میں فوج اور پولیس کے لیے امریکی فنڈنگ ​​کو اس وقت تک روک دے گا جب تک کہ وہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں مصروف ہیں، اسے پورے لاطینی امریکہ اور باقی دنیا تک پھیلایا جانا چاہیے، اور بنایا جانا چاہیے۔ بغیر شرائط کے مستقل؛ امداد کو مالی امداد کی شکل اختیار کرنی چاہیے، مسلح افواج کی نہیں۔) بیرون ملک یا اندرون ملک منشیات کے خلاف مزید جنگ نہیں ہوگی۔ عسکریت پسندی کی جانب سے منشیات کے خلاف جنگ کا مزید استعمال نہیں ہوگا۔ زندگی کے خراب معیار یا صحت کی دیکھ بھال کے خراب معیار کو نظر انداز کرنے کی ضرورت نہیں ہے جو منشیات کے استعمال کو پیدا کرتی ہے اور اسے برقرار رکھتی ہے۔ مزید ماحولیاتی اور انسانی طور پر تباہ کن تجارتی معاہدے نہیں۔ اپنی خاطر معاشی "ترقی" کا مزید جشن نہیں منایا جائے گا۔ چین یا کسی اور، تجارتی یا مارشل سے مزید مقابلہ نہیں ہوگا۔ مزید قرض نہیں۔ (اسے منسوخ کریں!) منسلک تاروں کے ساتھ مزید امداد نہیں ہے۔ پابندیوں کے ذریعے مزید اجتماعی سزا نہیں دی جائے گی۔ مزید سرحدی دیواریں یا آزادانہ نقل و حرکت کے لیے بے ہودہ رکاوٹیں نہیں۔ مزید دوسرے درجے کی شہریت نہیں۔ وسائل کو ماحولیاتی اور انسانی بحرانوں سے دور فتح کے قدیم طرز عمل کے تازہ ترین ورژن میں تبدیل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ لاطینی امریکہ کو کبھی بھی امریکی استعمار کی ضرورت نہیں تھی۔ پورٹو ریکو، اور تمام امریکی علاقوں کو آزادی یا ریاست کا انتخاب کرنے کی اجازت دی جانی چاہیے، اور اس کے ساتھ کسی بھی انتخاب کے ساتھ، معاوضہ۔

اس سمت میں ایک بڑا قدم امریکی حکومت کی طرف سے ایک چھوٹی سی بیان بازی پریکٹس کے خاتمے کے ذریعے اٹھایا جا سکتا ہے: منافقت۔ آپ "قواعد پر مبنی آرڈر" کا حصہ بننا چاہتے ہیں؟ پھر ایک میں شامل ہوں! وہاں ایک آپ کا انتظار کر رہا ہے، اور لاطینی امریکہ اس کی قیادت کر رہا ہے۔

اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے 18 بڑے معاہدوں میں سے، امریکہ 5 کا فریق ہے۔ امریکہ اقوام متحدہ کی جمہوریت سازی کی مخالفت کرتا ہے اور گزشتہ 50 سالوں کے دوران سلامتی کونسل میں ویٹو کے استعمال کا ریکارڈ آسانی سے رکھتا ہے۔

ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو "ریورس کورس اور دنیا کی قیادت کرنے" کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ عام مطالبہ یہ زیادہ تر موضوعات پر ہوگا جہاں امریکہ تباہ کن رویہ اختیار کر رہا ہے۔ اس کے برعکس ریاستہائے متحدہ کو دنیا میں شامل ہونے اور لاطینی امریکہ کو پکڑنے کی کوشش کرنے کی ضرورت ہے جس نے ایک بہتر دنیا کی تشکیل کی قیادت کی ہے۔ بین الاقوامی فوجداری عدالت کی رکنیت پر دو براعظموں کا غلبہ ہے اور بین الاقوامی قانون کو برقرار رکھنے کے لیے انتہائی سنجیدگی سے کوشش کرتے ہیں: ٹیکساس کے جنوب میں یورپ اور امریکہ۔ لاطینی امریکہ جوہری ہتھیاروں کی ممانعت کے معاہدے کی رکنیت میں راہنمائی کرتا ہے۔ عملی طور پر تمام لاطینی امریکہ جوہری ہتھیاروں سے پاک زون کا حصہ ہے، آسٹریلیا کے علاوہ کسی بھی دوسرے براعظم سے آگے۔

لاطینی امریکی قومیں معاہدوں میں شامل ہوتی ہیں اور اسے برقرار رکھتی ہیں یا زمین پر کسی بھی جگہ سے بہتر ہیں۔ امریکی فوجی اڈے ہونے کے باوجود ان کے پاس کوئی جوہری، کیمیائی یا حیاتیاتی ہتھیار نہیں ہیں۔ صرف برازیل ہتھیار برآمد کرتا ہے اور اس کی رقم نسبتاً کم ہے۔ ہوانا میں 2014 سے، لاطینی امریکی اور کیریبین ریاستوں کی کمیونٹی کے 30 سے ​​زیادہ رکن ممالک امن کے زون کے اعلان کے پابند ہیں۔

2019 میں، AMLO نے اس وقت کے امریکی صدر ٹرمپ کی طرف سے منشیات فروشوں کے خلاف مشترکہ جنگ کی تجویز کو مسترد کر دیا، اس عمل میں جنگ کے خاتمے کی تجویز دی:

"سب سے برا جو ہوسکتا ہے، سب سے بری چیز جو ہم دیکھ سکتے ہیں، وہ جنگ ہوگی۔ جن لوگوں نے جنگ کے بارے میں پڑھا ہے، یا وہ لوگ جنہوں نے جنگ کا سامنا کیا ہے، وہ جانتے ہیں کہ جنگ کا کیا مطلب ہے۔ جنگ سیاست کے برعکس ہے۔ میں نے ہمیشہ کہا ہے کہ سیاست جنگ سے بچنے کے لیے ایجاد کی گئی تھی۔ جنگ غیر معقولیت کا مترادف ہے۔ جنگ غیر معقول ہے۔ ہم امن کے لیے ہیں۔ امن اس نئی حکومت کا اصول ہے۔

آمروں کی اس حکومت میں کوئی جگہ نہیں ہے جس کی میں نمائندگی کرتا ہوں۔ یہ سزا کے طور پر 100 بار لکھا جانا چاہئے: ہم نے جنگ کا اعلان کیا اور یہ کام نہیں ہوا۔ یہ آپشن نہیں ہے۔ وہ حکمت عملی ناکام ہو گئی۔ ہم اس کا حصہ نہیں بنیں گے۔ . . . قتل ذہانت نہیں ہے جس کے لیے وحشیانہ طاقت سے زیادہ کی ضرورت ہے۔

یہ ایک بات ہے کہ آپ جنگ کی مخالفت کرتے ہیں۔ یہ مکمل طور پر ایک ایسی صورتحال میں رکھنا ہے جس میں بہت سے لوگ آپ کو بتائیں گے کہ جنگ ہی واحد آپشن ہے اور اس کے بجائے ایک اعلیٰ آپشن استعمال کریں۔ اس دانشمندانہ کورس کا مظاہرہ کرنے میں سب سے آگے لاطینی امریکہ ہے۔ اس سلائیڈ پر مثالوں کی فہرست ہے۔

لاطینی امریکہ سیکھنے اور ترقی کرنے کے لیے بہت سے جدید ماڈل پیش کرتا ہے، بشمول بہت سے مقامی معاشرے جو پائیدار اور پرامن طریقے سے زندگی گزار رہے ہیں، بشمول Zapatistas جمہوری اور سوشلسٹ مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے بڑے پیمانے پر اور بڑھتے ہوئے عدم تشدد کا استعمال کرتے ہوئے، اور کوسٹا ریکا کی اپنی فوج کو ختم کرنے کی مثال بھی شامل ہے۔ ایک میوزیم میں فوجی جہاں اس کا تعلق ہے، اور اس کے لیے بہتر ہونا۔

لاطینی امریکہ بھی کسی ایسی چیز کے لیے ماڈل پیش کرتا ہے جس کی منرو کے نظریے کے لیے بری طرح ضرورت ہے: ایک سچائی اور مصالحتی کمیشن۔

لاطینی امریکی ممالک، کولمبیا کی نیٹو کے ساتھ شراکت داری کے باوجود (بظاہر اس کی نئی حکومت کی طرف سے غیر تبدیل شدہ)، یوکرین اور روس کے درمیان امریکہ اور نیٹو کی حمایت یافتہ جنگ میں شامل ہونے کے لیے، یا اس کے صرف ایک فریق کی مذمت یا مالی طور پر منظوری دینے کے لیے بے چین نہیں ہیں۔

ریاستہائے متحدہ کے سامنے کام یہ ہے کہ وہ اپنے منرو نظریے کو ختم کرے، اور اسے نہ صرف لاطینی امریکہ بلکہ عالمی سطح پر ختم کرے، اور نہ صرف اسے ختم کرے بلکہ اس کی جگہ ایک قانون کی پاسداری کرنے والے رکن کے طور پر دنیا میں شامل ہونے کے مثبت اقدامات سے اس کی جگہ لے لے، بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنا، اور جوہری تخفیف اسلحہ، ماحولیاتی تحفظ، بیماریوں کی وبا، بے گھری اور غربت پر تعاون کرنا۔ منرو نظریہ کبھی بھی قانون نہیں تھا، اور اب قوانین اس سے منع کرتے ہیں۔ منسوخ یا نافذ کرنے کے لئے کچھ نہیں ہے۔ جس چیز کی ضرورت ہے وہ صرف اس طرح کے مہذب سلوک کی ہے جس میں امریکی سیاست دان تیزی سے یہ دکھاوا کرتے ہیں کہ وہ پہلے سے ہی مصروف ہیں۔