صدر براک اوباما نے فوجی اجازت کے بل کو ویٹو کر دیا ہے۔ وہ ایسا کام کیوں کرے گا؟
کیا اس کی وجہ یہ تھی کہ 612 بلین ڈالر کو ایک مجرمانہ ادارے میں ڈالنے سے آخر کار اسے بہت بھیانک بنا؟
نہیں.
کیا یہ اس لیے تھا کہ وہ شرمندہ ہو گیا۔ ریکارڈ رکھنے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے سب سے زیادہ اوسط سالانہ فوجی اخراجات کے لیے، یہاں تک کہ ڈیر ہوم لینڈ سیکیورٹی ڈیپارٹمنٹ یا اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ، انرجی ڈیپارٹمنٹ، ویٹرنز ایڈمنسٹریشن، قرض پر سود وغیرہ کے فوجی اخراجات کو بھی شمار نہیں کیا جاتا؟
Nope کیا. یہ ایسی دنیا میں پاگل ہو جائے گا جہاں دکھاوا ہی سب کچھ ہے اور میڈیا نے ہر کسی کو یہ یقین دلایا ہے کہ فوجی اخراجات کم ہو گئے ہیں۔
کیا یہ اس لیے تھا کہ افغانستان پر تباہ کن جنگ کو زیادہ فنڈز ملیں؟
نہیں.
عراق اور شام پر تباہ کن جنگ؟
نہیں.
خوفناک ڈرون جنگیں ہر 1 معصوموں کے لیے 9 مبہم شناخت شدہ شخص کو قتل کرتی ہیں؟
اپ مذاق کر رہے ہیں؟
اوہ، میں سمجھ گیا ہوں۔ کیا یہ اس لیے تھا کہ نئے، بڑے اور چھوٹے زیادہ "قابل استعمال" جوہری ہتھیاروں کی تعمیر بہت پاگل پن ہے؟
ام، نہیں اچھا اندازہ، اگرچہ.
خیر یہ کیا تھا؟
ایک وجہ جو صدر نے اپنے ویٹو کے بیان میں فراہم کی تھی وہ یہ تھی کہ بل اسے گوانتانامو کو منتقل کرکے "بند" کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے - یاد رکھیں کہ جیل اب بھی ان لوگوں سے بھری ہوئی ہے جنہیں وہ، صدر، کلیئر ہونے کے باوجود وہاں رکھنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ رہائی کے لیے؟
ایک اور وجہ: اوباما معیاری بجٹ میں زیادہ رقم اور مشرق وسطیٰ کے خلاف جنگ کے لیے اپنے سلش فنڈ میں کم چاہتے ہیں، جس کا نام انہوں نے اوورسیز کنٹیجنسی آپریشنز رکھا۔ اوباما کی زبان سے پتہ چلتا ہے کہ وہ چاہتے ہیں کہ بنیادی بجٹ میں اس سے زیادہ اضافہ ہو جتنا وہ چاہتے ہیں کہ سلش فنڈ میں کمی کی جائے۔ سلش فنڈ کو ویٹو شدہ بل میں تھوڑا سا $ 38 بلین ملا۔ اس کے باوجود معیاری بجٹ کو اوباما نے اتنا کم سمجھا ہے کہ، ان کے مطابق، یہ "ہماری فوج کی تیاری اور صلاحیتوں کے لیے خطرہ ہے اور وہ مدد فراہم کرنے میں ناکام ہے جو ہمارے مرد اور خواتین وردی کے مستحق ہیں۔" حقیقی کے لیے؟ کیا آپ وردی میں ملبوس کسی مرد یا عورت کا نام بتا سکتے ہیں اگر آپ نے معلوم کائنات کی تاریخ کی سب سے مہنگی فوج کی فنڈنگ میں مزید 100 بلین ڈالر کا اضافہ کیا تو اسے ایک پیسہ ملے گا؟ صدر کو یہ بھی شکایت ہے کہ جس بل کو انہوں نے ویٹو کیا ہے اس نے انہیں "معاوضہ میں ترقی کو سست کرنے" کی اجازت نہیں دی۔
ایک اور وجہ: اوباما کو خدشہ ہے کہ اگر آپ "دفاع" کے محکمے میں فوجی اخراجات کی حدود کو چھوڑ دیتے ہیں، تو اس کا مطلب یہ ہوگا کہ دوسرے محکموں میں بھی بہت کم فوجی اخراجات ہوں گے: "اس فیصلے کی عکاسی اس بل میں نظر آتی ہے بجائے اس کے کہ اس کو روکا جائے غیر دفاعی ایجنسیوں کی طرف سے کی جانے والی اہم قومی سلامتی کی سرگرمیوں کے لیے فنڈنگ میں ناقابل قبول کٹوتیوں سے ہماری قومی سلامتی کو نقصان پہنچتا ہے۔"
امید اور تبدیلی، لوگو! یہاں ان شعبوں کی مکمل فہرست ہے جن میں سینیٹر برنی سینڈرز نے فوجی اخراجات پر صدر اوباما کی ترجیحات سے اختلاف کا اظہار کیا ہے:
##
