جیفری ڈی سیکس کی طرف سے، بوسٹن گلوب.
یہ مشرق وسطیٰ میں امریکی فوجی مصروفیات کو ختم کرنے کا وقت ہے۔ ڈرونز، خصوصی آپریشنز، سی آئی اے کا اسلحہ سپلائی، فوجی مشیر، فضائی بمباری - پورے نو گز۔ ختم ہو گیا اور اس کے ساتھ کیا گیا۔ داعش، دہشت گردی، ایرانی بیلسٹک میزائلوں اور دیگر امریکی سلامتی کے مفادات کے پیش نظر یہ ناممکن نظر آتا ہے، لیکن مشرق وسطیٰ سے فوجی انخلاء اب تک امریکہ اور خطے کے لیے سب سے محفوظ راستہ ہے۔ اس نقطہ نظر میں سبق آموز تاریخی نظیریں موجود ہیں۔
امریکہ خود کو مہنگی، خونی اور بالآخر بے سود بیرون ملک جنگوں میں بار بار پھنسانے میں دیگر سامراجی طاقتوں سے مختلف نہیں رہا۔ رومی سلطنت سے لے کر آج تک یہ مسئلہ نہیں ہے کہ کیا کوئی شاہی فوج مقامی کو شکست دے سکتی ہے۔ یہ عام طور پر ہو سکتا ہے، جیسا کہ امریکہ نے 2001 میں افغانستان اور 2003 میں عراق میں کیا تھا۔ مسئلہ یہ ہے کہ آیا اسے ایسا کرنے سے کچھ حاصل ہوتا ہے۔ اس طرح کی "فتح" کے بعد، سامراجی طاقت کو پولیسنگ، سیاسی عدم استحکام، گوریلا جنگ، اور دہشت گردوں کے دھچکے کے حوالے سے نہ ختم ہونے والی بھاری قیمتوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
دہشت گردی سامراجی جنگوں اور سامراجی حکمرانی کا متواتر نتیجہ ہے۔ مقامی آبادی سامراجی طاقتوں کو شکست دینے سے قاصر ہے، اس لیے وہ اس کے بجائے دہشت گردی کے ذریعے بھاری قیمتیں عائد کرتے ہیں۔ اسرائیل کی آزادی اور سرزمین کی جنگ میں یہودی آباد کاروں کی طرف سے برطانوی سلطنت اور مقامی فلسطینیوں کے خلاف استعمال ہونے والی دہشت گردی پر غور کریں۔ یا ہیپسبرگ سلطنت کے خلاف تعینات سربیائی دہشت گردی؛ یا ویتنام کی آزادی کی طویل جنگ میں فرانس اور امریکہ کے خلاف استعمال ہونے والی ویتنامی دہشت گردی؛ یا امریکی دہشت گردی، اس معاملے میں، آزادی کے جنگجوؤں نے امریکہ کی جنگ آزادی میں انگریزوں کے خلاف استعمال کیا۔
یقیناً یہ دہشت گردی کو معاف کرنے کے لیے نہیں ہے۔ درحقیقت، میرا مقصد سامراجی حکمرانی کی مذمت کرنا ہے، اور سامراجی جبر، جنگ اور اس کے نتیجے میں آنے والی دہشت کے بجائے سیاسی حل کے لیے بحث کرنا ہے۔ سامراجی حکمران، چاہے انگریزوں نے آزادی سے پہلے امریکہ میں۔ 1898 کے بعد کیوبا اور فلپائن میں امریکی؛ ویتنام میں فرانسیسی اور امریکی؛ اور امریکہ مشرق وسطیٰ میں حالیہ دہائیوں میں پرتشدد ردعمل کو ہوا دے رہا ہے جو امن، خوشحالی، اچھی حکمرانی اور امید کو تباہ کر رہا ہے۔ ان تنازعات کا حقیقی حل سفارت کاری اور سیاسی انصاف میں ہے، سامراجی حکمرانی، جبر اور دہشت میں نہیں۔
مجھے راستے سے ہٹانے کے لئے کچھ الفاظ حاصل کرنے دو. "سلطنت" سے میری مراد ایسی ریاست ہے جو کسی دوسرے ملک کے حکمرانوں کو مسلط کرنے کے لیے طاقت کا استعمال کرتی ہے۔ سلطنتیں سب سے زیادہ نظر آتی ہیں جب وہ براہ راست فتح اور الحاق کے ذریعے حکومت کرتی ہیں، جیسے کہ 19ویں صدی کے آخر میں ہوائی، فلپائن اور پورٹو ریکو کی امریکی فتوحات میں۔ اس کے باوجود سلطنتیں بھی بالواسطہ طور پر حکمرانی کرتی ہیں، جب وہ طاقت کا استعمال کرتے ہیں، خفیہ یا ظاہر، کسی حکومت کو معزول کرنے کے لیے جسے وہ مخالف سمجھتے ہیں اور اس کی جگہ اپنے ڈیزائن کی حکومت لے لیتے ہیں اور یہ کہ وہ ان کے زیر تسلط رہنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
بالواسطہ حکمرانی امریکہ کا زیادہ عام طریقہ رہا ہے، مثال کے طور پر جب امریکہ نے 1953 میں ایران کے مطلق العنان شاہ کو مسلط کرنے کے لیے ایران کی منتخب حکومت کا تختہ الٹ دیا۔ اسی طرح امریکہ نے 2001 میں افغانستان میں طالبان کی قیادت والی حکومت اور 2003 میں عراق میں صدام حسین کی حکومت کا تختہ الٹ دیا، تاکہ امریکہ کے لیے دوستانہ حکومتیں قائم کرنے کے لیے کہا جائے کہ کام کرنا آسان ہے۔ ان تمام صورتوں میں امریکی سامراجی نظریہ ایک خیالی تصور ثابت ہوا اور امریکی مفادات کے حوالے سے امریکی قیادت میں ہونے والا تشدد رائیگاں گیا۔
درحقیقت ایسے درجنوں واقعات ہیں جن میں سی آئی اے یا امریکی فوج نے بالواسطہ حکمرانی کے مقصد سے لاطینی امریکہ، ایشیا، افریقہ اور مشرق وسطیٰ میں حکومتوں کا تختہ الٹ دیا ہے۔ اور آج شام اور یمن جیسے ان گنت خونریز واقعات بھی ہیں، جہاں امریکہ اور مقامی اتحادیوں نے حکومت کا تختہ الٹنے کی کوشش کی اور ناکام رہے اور اس کے بجائے ایک طویل جنگ کو ہوا دی۔ چاہے تختہ الٹنے والے کامیاب ہوں یا ناکام، طویل مدتی نتائج تقریباً ہمیشہ تشدد اور عدم استحکام ہی رہے ہیں۔
شاید امریکی سلطنت کی سب سے مخصوص خصوصیت یہ ہے کہ یہ شاہی حکمرانی میں دیر سے آنے والی تھی۔ جب کہ یورپی طاقتیں، خاص طور پر برطانیہ اور فرانس، 19ویں صدی میں اپنی دور دراز کی سمندر پار سلطنتیں بنا رہے تھے، امریکہ اب بھی مقامی امریکیوں کے خلاف اپنی نسل کشی کی جنگوں اور اس کی خانہ جنگی میں مصروف تھا۔ امریکہ کی بیرون ملک سلطنت کی تعمیر تقریباً 1890 کی دہائی میں گھڑی کے کام کی طرح شروع ہوئی، جب امریکہ بالآخر ساحل سے ساحل تک پھیل گیا، اس طرح شمالی امریکہ میں "فرنٹیئر بند" ہو گیا۔ امریکہ کے لیے اگلا قدم سمندر پار سلطنت تھی۔
ایک دیر سے آنے والی سلطنت کے طور پر، ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے بارہا خود کو ایک سابق یورپی سامراجی طاقت سے سامراجی لبادہ اٹھاتے ہوئے پایا۔ اس طرح، ریاستہائے متحدہ نے 1898 میں پورٹو ریکو، کیوبا اور فلپائن کو اسپین سے چھین لیا۔ اس نے ہسپانوی سلطنت کے خلاف مقامی آزادی پسندوں کی حمایت کے نام پر ایسا کیا، صرف ان آزادی پسند جنگجوؤں کو فوری طور پر امریکہ کی حمایت یافتہ حکومتیں قائم کر کے غداری کرنے کے لیے۔ کیوبا) یا براہ راست حکمرانی (پورٹو ریکو اور فلپائن میں)۔
1898 سے دوسری جنگ عظیم کے اختتام تک، امریکہ کے پاس اپنی سامراجی رسائی کو بڑھانے کے بہت کم امکانات تھے، کیونکہ برطانوی اور فرانسیسی سلطنتیں اب بھی پھیل رہی تھیں۔ ان کی سب سے بڑی توسیع پہلی جنگ عظیم کے بعد ہوئی، جب برطانیہ اور فرانس نے شکست خوردہ سلطنت عثمانیہ کی عرب سرزمینوں کو تراش لیا۔ آج کے مشرق وسطیٰ کے جنگی علاقے، بشمول اسرائیل-فلسطین، لبنان، شام اور عراق، پہلی جنگ عظیم کے بعد کی برطانوی اور فرانسیسی سلطنتوں کی تخلیقات ہیں، جو اصل میں مقامی حکمرانی کے لیے نہیں بلکہ بیرونی سلطنتوں کی حکمرانی کے لیے بنائی گئی تھیں۔
دوسری جنگ عظیم نے یورپ کو خشک کر دیا۔ اگرچہ برطانیہ اس جنگ کا فاتح تھا، اور فرانس آزاد ہو گیا تھا، لیکن کسی بھی ملک کے پاس معاشی، مالی، عسکری یا سیاسی وسائل نہیں تھے کہ وہ اپنی بیرون ملک سلطنتوں کو برقرار رکھ سکیں، خاص طور پر چونکہ ان کی کالونیوں میں آزادی کی تحریکیں دہشت گردی اور گوریلا جنگ میں مصروف تھیں۔ ان کی آزادی حاصل کریں. برطانیہ اور فرانس نے اپنی کچھ کالونیوں کو پرامن طریقے سے آزادی دی لیکن دیگر معاملات میں آزادی کی تحریکوں کے خلاف خونریز جنگیں لڑیں (جیسا کہ فرانسیسیوں نے الجزائر اور ویتنام میں کیا تھا)، تقریباً ہمیشہ ہی آخر میں ہار گئے۔
دوسری جنگ عظیم کے بعد، امریکہ نے بالواسطہ حکمرانی سمیت عالمی قیادت پر زور دیا۔ ہٹلر سے لڑنے کے لیے امریکہ نے برطانیہ کو ہتھیار دینے کے بجائے قرضے دیے تھے۔ نتیجے کے طور پر، برطانیہ امریکہ کا مقروض ہو گیا تھا اور امریکہ غالب عالمی طاقت کے طور پر برطانیہ کی جگہ لینے کی پوزیشن میں تھا۔
امریکہ کی جنگ کے بعد کی سلطنت کی تعمیر سرد جنگ کے ساتھ ہوئی۔ اکثر نہیں، امریکہ نے سوویت یونین کے خلاف اپنے اور اپنے اتحادیوں کے دفاع کے لیے اپنی بیرون ملک جنگوں اور سی آئی اے کی زیر قیادت بغاوتوں کو ضروری قرار دیا۔ امریکی لیڈروں نے سلطنت اور براہ راست حکمرانی کی زبان کو ترک کر دیا۔ پھر بھی سادہ سی حقیقت یہ ہے کہ امریکہ کے اکثر اپنے تنگ مفادات ہوتے ہیں: مشرق وسطیٰ میں تیل کی دولت؛ لاطینی امریکہ میں قیمتی زرعی زمینیں اور صنعت؛ اور دنیا بھر میں امریکی فوجی اڈے
ریاستہائے متحدہ نے اکثر خود کو پہلے کی سامراجی جنگوں کے تسلسل سے لڑتے ہوئے پایا۔ ویتنام ایک واضح معاملہ ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، ہو چی منہ کے ماتحت ویتنام کے آزادی پسند جنگجوؤں نے ایک آزاد ویتنام کے قیام کے لیے فرانسیسی سامراجی حکمرانی کا مقابلہ کیا۔ جب 1954 میں ایک اہم جنگ میں ویتنامیوں نے فرانسیسیوں کو شکست دی، اور فرانس نے دستبرداری کا فیصلہ کیا، تو امریکہ نے ویت نام کی آزادی کے جنگجوؤں کے خلاف جنگ میں قدم رکھا، یہ ایک مہنگی اور خونریز جنگ تھی جو 1975 میں امریکی انخلاء تک جاری رہی۔ اس وقت تک، امریکہ کے ہاتھوں 50,000 لاکھ سے زیادہ ویت نامی مارے گئے اور XNUMX سے زیادہ امریکی فوجی بغیر کسی وجہ کے اپنی جان سے ہاتھ دھو بیٹھے۔ امریکی جنگ سازی ہمسایہ ممالک لاؤس اور کمبوڈیا میں بھی تباہ کن طور پر پھیل گئی۔
مشرق وسطیٰ میں امریکہ نے سامراجی برطانیہ اور فرانس کی سابقہ جنگیں بھی اپنے ہاتھ میں لیں۔ امریکہ کے مقاصد بنیادی طور پر ایک ہی تھے: مشرق وسطیٰ کے تیل کو محفوظ بنانا اور مغربی ایشیا، مشرقی بحیرہ روم اور بحر ہند میں فوجی طاقت کا منصوبہ۔ 1953 میں، سی آئی اے نے برطانیہ کے MI6 کے ساتھ مل کر ایران کی منتخب حکومت کا تختہ الٹ دیا تاکہ برطانیہ اور امریکہ کے لیے ایران کے تیل کو محفوظ بنایا جا سکے۔ اس کے باوجود یہ خطے میں برطانیہ کی آخری سامراجی کشمکش تھی، کیونکہ اس وقت سے امریکہ نے برتری حاصل کی۔
1950 کے بعد لبنان، عراق، ایران، افغانستان، شام، لیبیا، یمن اور اسرائیل فلسطین کی سیاسی تاریخوں کا جائزہ لینے کے لیے امریکہ کی سازشوں، جنگوں، سی آئی اے کی زیرقیادت بغاوتوں اور فوجی اکھاڑ پچھاڑ کا مشاہدہ کرنا ہے۔ ابتدائی دہائیوں کے دوران برطانیہ اور فرانس کی دستکاری رہی ہے۔ سی آئی اے نے لاتعداد مواقع پر مشرق وسطیٰ میں حکومتوں کا تختہ الٹ دیا۔ میڈیا پنڈتوں نے اس عدم استحکام میں امریکی کردار کو نظر انداز کیا۔
امریکہ اب ایک دائمی، درحقیقت مشرق وسطیٰ کی جنگ میں پھنسا ہوا ہے، جس میں ڈرون اور فضائی حملے تیزی سے زمینی دستوں کی جگہ لے رہے ہیں۔ ماضی میں، امریکی زمینی دستوں نے ویتنام میں مائی لائی جیسے مظالم کیے، جو قومی ضمیر کو جھنجھوڑ گئے۔ اب ہمارے پاس ڈرون حملے ہیں، جن میں سینکڑوں شہری مارے گئے ہیں، جو بمشکل خبروں میں درج ہیں۔ مظالم جاری ہیں، لیکن ان کا رد عمل انفارمیشن ایج کی کارکردگی کے ساتھ خودکار ہو گیا ہے۔
امریکہ مشرق وسطیٰ میں اپنی سیڈو فکری تعمیرات میں پھنسا ہوا ہے۔ ویتنام کی جنگ کے دوران، "ڈومینو تھیوری" نے دعویٰ کیا کہ اگر امریکہ ویتنام سے نکل گیا تو کمیونزم ایشیا کو اپنی لپیٹ میں لے لے گا۔ نیا ڈومینو تھیوری یہ ہے کہ اگر امریکہ داعش سے لڑنا بند کر دے تو اسلامی دہشت گرد جلد ہی ہماری دہلیز پر ہوں گے۔
حقیقت تقریباً اس کے برعکس ہے۔ آئی ایس آئی ایس ایک ایسے خطے میں شاید 30,000 فوجیوں پر مشتمل ایک فوج ہے جس میں سعودی عرب، ایران، عراق اور ترکی سمیت بڑی قوموں کے پاس کھڑی فوجیں ہیں جو بہت بڑی اور بہتر لیس ہیں۔ یہ علاقائی طاقتیں آسانی سے داعش کو وجود سے نکال سکتی ہیں اگر وہ ایسا کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ امریکی فوجی موجودگی دراصل داعش کی بھرتی کا اہم ذریعہ ہے۔ سامراجی دشمنوں سے لڑنے کے لیے نوجوان شام اور عراق میں داخل ہو رہے ہیں۔
علاقائی جنگوں میں پھنسی ہوئی سلطنتیں یہ تسلیم کرنے کے لیے کہ سامراجی مہم جوئی بیکار اور خود تباہ کن دونوں طرح سے لڑنے کا انتخاب کر سکتی ہیں یا زیادہ سمجھداری سے۔ کنگ جارج III نے 1781 میں ہار مان لی امریکیوں سے لڑنا کوشش کے قابل نہیں تھا، چاہے یہ فوجی طور پر ممکن ہو۔ امریکہ نے 1975 میں کمبوڈیا، لاؤس اور ویت نام میں جنگ ترک کر دی تھی۔ امریکہ کے اپنے نقصانات کو کم کرنے کے فیصلے نے نہ صرف جنوب مشرقی ایشیا بلکہ امریکہ کو بھی بچایا۔ اسی طرح امریکہ نے خطے میں امن کی پیش کش کے طور پر پورے لاطینی امریکہ میں اپنی سی آئی اے کی زیرقیادت بغاوتوں کو روکنا دانشمندی کا مظاہرہ کیا۔
امریکہ کو مشرق وسطیٰ میں اپنی لڑائی فوری طور پر ختم کرنی چاہیے اور حقیقی حل اور سلامتی کے لیے اقوام متحدہ پر مبنی سفارت کاری کی طرف رجوع کرنا چاہیے۔ ترک، عرب اور فارسی تقریباً 2,500 سال سے ایک منظم ریاستوں کے طور پر ایک ساتھ رہ رہے ہیں۔ امریکہ 65 سال سے خطے میں ناکام مداخلت کر رہا ہے۔ یہ وقت ہے کہ مقامی لوگوں کو ان کے مسائل حل کرنے دیں، جن کی حمایت اقوام متحدہ کے اچھے دفاتر سے ہو رہی ہے، جس میں قیام امن اور قیام امن کی کوششیں شامل ہیں۔ ابھی حال ہی میں عربوں نے ایک بار پھر دانشمندی اور بجا طور پر اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان دو ریاستی حل کی حمایت کا اعادہ کیا ہے اگر اسرائیل مفتوحہ علاقوں سے دستبردار ہو جائے۔ اس سے سفارت کاری کی حمایت کی اضافی وجہ ملتی ہے، جنگ نہیں۔
ہم مشرق وسطی میں برطانوی اور فرانسیسی سامراجی حکمرانی کی 100 ویں سالگرہ پر ہیں۔ امریکہ نے غیر دانشمندانہ طور پر مصائب اور غلطیوں کو طول دیا ہے۔ ایک سو سال کافی ہے۔
جیفری ڈی سیکس یونیورسٹی کے پروفیسر اور کولمبیا یونیورسٹی میں سنٹر فار سسٹین ایبل ڈویلپمنٹ کے ڈائریکٹر اور "دی ایج آف سسٹین ایبل ڈویلپمنٹ" کے مصنف ہیں۔
