خصوصی: جوناتھن مارشل لکھتے ہیں، روس کے ساتھ نئی سرد جنگ کے لیے امریکی میڈیا-سیاسی شور شرابے کے پیچھے ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس کی طرف سے "تھنک ٹینکس" اور دیگر پروپیگنڈہ آؤٹ لیٹس میں بڑی سرمایہ کاری ہے۔
جوناتھن مارشل کی طرف سے، کنسرسیوم نیوز
دوسری جنگ عظیم (1990-91 کی خلیجی جنگ) کے خاتمے کے بعد امریکی فوج نے صرف ایک بڑی جنگ جیتی ہے۔ لیکن امریکی فوجی ٹھیکیدار تقریباً ہر سال کانگریس میں بجٹ کی بڑی جنگیں جیتتے رہتے ہیں، یہ ثابت کرتے ہیں کہ زمین پر کوئی طاقت ان کی لابنگ کی صلاحیت اور سیاسی اثر و رسوخ کا مقابلہ نہیں کر سکتی۔
تاریخ کے سب سے بڑے واحد ہتھیاروں کے پروگرام کی فتح کے لیے مستحکم مارچ پر غور کریں — فضائیہ، بحریہ، اور میرینز کے ذریعے جدید لاک ہیڈ مارٹن F-35 جیٹ طیاروں کی کل متوقع لاگت پر خریداری $ 1 ٹریلین سے زیادہ.
فضائیہ اور میرینز دونوں نے مشترکہ اسٹرائیک فائٹر کو لڑائی کے لیے تیار قرار دیا ہے، اور کانگریس اب 2,400 جیٹ طیاروں کا بیڑا بننے کے لیے سالانہ اربوں ڈالر خرچ کر رہی ہے۔
اس کے باوجود دنیا کا سب سے مہنگا لڑاکا بمبار اب بھی ٹھیک سے کام نہیں کرتا ہے اور ہو سکتا ہے کبھی بھی اشتہار کے مطابق کارکردگی کا مظاہرہ نہ کرے۔ وہ نہیں "dezinformatsiyaروسی "انفارمیشن وارفیئر" کے ماہرین سے۔ یہ پینٹاگون کے اعلیٰ ہتھیاروں کے جائزہ کار مائیکل گلمور کی سرکاری رائے ہے۔
ایک میں اگست، 9 میمو بلومبرگ نیوز کے ذریعے حاصل کیا گیا، گلمور نے پینٹاگون کے سینیئر حکام کو خبردار کیا کہ F-35 پروگرام دراصل "کامیابی کی راہ پر نہیں ہے بلکہ اس کے بجائے ہوائی جہاز کی وعدہ کردہ صلاحیتوں کی فراہمی میں ناکامی کی طرف گامزن ہے۔" انہوں نے کہا کہ پروگرام "منصوبہ بند فلائٹ ٹیسٹنگ کو مکمل کرنے اور مطلوبہ اصلاحات اور ترمیمات کو لاگو کرنے کے لیے وقت اور پیسہ ختم کر رہا ہے۔"
ملٹری ٹیسٹنگ زار نے اطلاع دی کہ سافٹ ویئر کے پیچیدہ مسائل اور جانچ کی کمی "کافی شرح سے دریافت ہوتی رہتی ہے۔" نتیجے کے طور پر، ہوائی جہاز زمین پر چلتے ہوئے اہداف کو ٹریک کرنے میں ناکام ہو سکتے ہیں، دشمن کے ریڈار سسٹم کے ان کو دیکھنے پر پائلٹوں کو خبردار کرتے ہیں، یا نئے ڈیزائن کردہ بم کا استعمال کر سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ F-35 کی بندوق بھی ٹھیک سے کام نہیں کر سکتی۔
تباہ کن تشخیص
پینٹاگون کی داخلی تشخیص ایک طویل فہرست میں تازہ ترین تھی۔ تباہ کن تنقیدی جائزے اور ہوائی جہاز کے لئے ترقی کی ناکامیاں. ان میں آگ اور دیگر حفاظتی مسائل کی وجہ سے ہوائی جہاز کا بار بار گراؤنڈ کرنا شامل ہے۔ خطرناک انجن کی عدم استحکام کی دریافت؛ اور ہیلمٹ جو مہلک whiplash کا سبب بن سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ طیارے کو بہت پرانے (اور سستے) F-16 کے ساتھ فرضی مصروفیت میں بھی خوب مارا گیا۔
گزشتہ سال، ایک مضمون قدامت پسند میں قومی جائزہ دلیل دی کہ "اگلی چند دہائیوں کے دوران امریکی فوج کو درپیش سب سے بڑا خطرہ کیریئر کو مارنے والے چینی اینٹی شپ بیلسٹک میزائل، یا سستے خاموش ڈیزل الیکٹرک اٹیک سبس کا پھیلاؤ، یا یہاں تک کہ چینی اور روسی اینٹی سیٹلائٹ پروگرام نہیں ہے۔ سب سے بڑا خطرہ F-35 سے آتا ہے۔ . . اس ٹریلین ڈالر سے زیادہ کی سرمایہ کاری کے لیے ہمیں 1970 کی دہائی کے F-14 Tomcat سے کہیں زیادہ سست طیارہ ملتا ہے، ایک ایسا طیارہ جس کی رینج 40 سالہ A-6 Intruder کی نصف سے بھی کم ہوتی ہے۔ . . اور ایک طیارہ جس کا سر ایک حالیہ ڈاگ فائٹ مقابلے کے دوران F-16 نے اس کے حوالے کر دیا تھا۔
F-35 کو پچھلے ناکام لڑاکا جیٹ پروگرام سے تشبیہ دیتے ہوئے، ریٹائرڈ ایئر فورس کرنل ڈین وارڈ گزشتہ سال مشاہدہ کیا"شاید جوائنٹ اسٹرائیک فائٹر کے لیے واقعی بہترین منظر نامہ یہ ہے کہ وہ F-22 کے نقش قدم پر چل کر جنگی صلاحیت فراہم کرے جو کہ حقیقی فوجی ضروریات سے غیر متعلق ہو۔ اس طرح، جب ایک ناقابل حل خامی کی وجہ سے پورا بحری بیڑا گراؤنڈ ہو جائے گا، تو ہماری دفاعی کرنسی پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔"
لاک ہیڈ کی "پے ٹو پلے ایڈ ایجنسی"
پروگرام کے دفاع میں آ رہے ہیں۔ حال ہی میں فوجی تجزیہ کار ڈین گور نے معزز میگزین کے بلاگ میں، قومی دلچسپی. گور نے پینٹاگون کے آپریشنل ٹیسٹ اور ایویلیوایشن آفس میں ناقدین کو "ہیری پوٹر سیریز میں گرنگوٹ کے گوبلنز کی طرح سبز آنکھوں والے لوگ" کے طور پر بے عزت کیا۔
F-35 کو "ایک انقلابی پلیٹ فارم" کے طور پر بیان کرتے ہوئے، انہوں نے اعلان کیا، "اس کی دشمن کی فضائی حدود میں بغیر پتہ چلائے کام کرنے، معلومات اکٹھی کرنے اور دشمن کے فضائی اور زمینی اہداف پر ڈیٹا کو نشانہ بنانے کی صلاحیت، اس سے پہلے کہ اچانک حملے شروع کیے جائیں، موجودہ خطرے کے نظام پر ایک فیصلہ کن فائدہ ظاہر کرتا ہے۔ . . . . جوائنٹ اسٹرائیک فائٹر ٹیسٹ پروگرام تیز رفتاری سے ترقی کر رہا ہے۔ مزید بات یہ ہے کہ اس سے پہلے کہ اس نے DOT&E کے وضع کردہ سخت کارکردگی کے سانچے کو مکمل کیا ہو، F-35 نے ایسی صلاحیتوں کا مظاہرہ کیا ہے جو کسی بھی موجودہ مغربی فائٹر سے کہیں زیادہ ہے۔
اگر یہ لاک ہیڈ مارٹن مارکیٹنگ بروشر کی طرح تھوڑا سا پڑھتا ہے، تو ماخذ پر غور کریں۔ اپنے مضمون میں، گور نے اپنی شناخت صرف لیکسنگٹن انسٹی ٹیوٹ کے نائب صدر کے طور پر کی، جو کہ خود بل لیتا ہے۔ بطور "ایک غیر منفعتی پبلک پالیسی ریسرچ آرگنائزیشن جس کا صدر دفتر ارلنگٹن، ورجینیا میں ہے۔"
گور نے جو نہیں کہا - اور لیکسنگٹن انسٹی ٹیوٹ عام طور پر ظاہر نہیں کرتا ہے - یہ ہے کہ "اسے دفاعی کمپنیاں لاک ہیڈ مارٹن، بوئنگ، نارتھروپ گرومین اور دیگر سے تعاون ملتا ہے، جو لیکسنگٹن کو 'دفاع پر تبصرہ' کرنے کے لیے ادا کرتے ہیں۔ 2010 پروفائل inسیاسی.
اسی سال کے شروع میں، ہارپر کی تعاون کنندہ کین سلورسٹین کہا جاتا ہے بڑے پیمانے پر حوالہ دیا گیا تھنک ٹینک "دفاعی صنعت کی پے ٹو پلے اشتہار ایجنسی۔" انہوں نے مزید کہا، "لیکسنگٹن جیسی تنظیمیں پریس کانفرنسیں، پوزیشن پیپرز اور آپشن ایڈز تیار کرتی ہیں جو دفاعی ٹھیکیداروں کو فوجی رقم کی ترسیل کو برقرار رکھتی ہیں۔"
لاک ہیڈ کے ساتھ گور کی بالواسطہ وابستگی اس بات کا اشارہ دیتی ہے کہ کارکردگی کی ناکامیوں، لاگت میں بے تحاشہ اضافے، اور شیڈول میں تاخیر کے باوجود کیوں F-35 جیسے پروگرام ترقی کی منازل طے کرتے رہتے ہیں جو بصورت دیگر شہ سرخیوں پر قبضہ کرنے والی کانگریسی تحقیقات کو متحرک کرے گا اور فاکس نیوز کے مبصرین کی جانب سے برہمی سے بھرپور بیان بازی کا سلسلہ پیدا کرے گا۔ حکومتی ناکامی کے بارے میں
نئی سرد جنگ کو فروغ دینا
لیکسنگٹن انسٹی ٹیوٹ جیسے تھنک ٹینک ہیں۔ پرائم موورز پسماندہ روسی ریاست کے خلاف سرد جنگ کو بحال کرنے اور F-35 جیسے ہتھیاروں کے پروگراموں کو جواز فراہم کرنے کی گھریلو پروپیگنڈہ مہم کے پیچھے۔
جیسا کہ لی فینگ حال ہی میں مشاہدہ کیا in انٹرفیس, "امریکی صدارتی مہم میں بڑھتی ہوئی روس مخالف بیان بازی فوجی ٹھیکیداروں کی طرف سے ماسکو کو ایک طاقتور دشمن کے طور پر پوزیشن دینے کے لیے ایک بڑے دباؤ کے درمیان ہے جس کا مقابلہ نیٹو ممالک کے فوجی اخراجات میں زبردست اضافے کے ساتھ کیا جانا چاہیے۔"
اس طرح لاک ہیڈ کی مالی اعانت سے چلنے والی ایرو اسپیس انڈسٹریز ایسوسی ایشن خبردار کہ اوباما انتظامیہ "نیٹو کی دہلیز پر روسی جارحیت" سے نمٹنے کے لیے "طیارے، جہاز اور زمینی جنگی نظام" پر کافی خرچ کرنے میں ناکام ہو رہی ہے۔ دی لاک ہیڈ- اور پینٹاگون کی مالی اعانت سےسینٹر فار یوروپی پالیسی اینالیسس کا ایک سلسلہ جاری کرتا ہے۔ الارمسٹ رپورٹس مشرقی یورپ کو روسی فوجی خطرات کے بارے میں۔
اور انتہائی بااثر اٹلانٹک کونسل - پیسے سے چلنے بذریعہ لاک ہیڈ مارٹن، ریتھیون، امریکی بحریہ، فوج، فضائیہ، میرینز، اور یہاں تک کہ یوکرائنی ورلڈ کانگریس - کو فروغ دیتا ہے مضامین جیسے "پیوٹن کے ساتھ امن کیوں ناممکن ہے" اور اعلان کرتا ہے کہ نیٹو کو "ایک تجدید پسند روس" سے نمٹنے کے لیے "زیادہ فوجی اخراجات کا عہد" کرنا چاہیے۔
نیٹو کی توسیع کی ابتدا
روس کو ایک خطرہ کے طور پر پیش کرنے کی مہم، جس کی سربراہی ٹھیکیداروں کی مالی اعانت سے چلنے والے پنڈتوں اور تجزیہ کاروں نے کی، سرد جنگ کے خاتمے کے فوراً بعد شروع ہوئی۔ 1996 میں، لاک ہیڈ کے ایگزیکٹو بروس جیکسن کی بنیاد رکھی امریکی کمیٹی برائے نیٹو، جس کا نعرہ تھا "امریکہ کو مضبوط بنائیں، یورپ کو محفوظ بنائیں۔ اقدار کا دفاع کریں۔ نیٹو کو وسعت دیں۔"
اس کا مشن براہ راست اس کے برعکس چلا گیا۔ وعدہ کیا ہے جارج ایچ ڈبلیو بش انتظامیہ کی طرف سے سوویت یونین کے زوال کے بعد مغربی فوجی اتحاد کو مشرق کی طرف نہ پھیلانا۔
جیکسن میں شامل ہونے والے ایسے نو قدامت پسند ہاکس تھے جیسے پال وولفووٹز، رچرڈ پرلے اور رابرٹ کیگن۔ جیکسن نامی ایک نیوکون اندرونی شخص - جس نے عراق کی آزادی کے لیے کمیٹی کی مشترکہ بنیاد رکھی - "دفاعی صنعت اور نو قدامت پسندوں کے درمیان گٹھ جوڑ۔ وہ ہمارا ترجمہ ان کے لیے کرتا ہے، اور وہ ہمیں۔
تنظیم کی شدید اور انتہائی کامیاب لابنگ کی کوششوں کا دھیان نہیں گیا۔ 1998 میں، نیو یارک ٹائمز رپورٹ کے مطابق کہ "امریکی اسلحے کے مینوفیکچررز، جو سینیٹ کی جانب سے نیٹو کی توسیع کی منظوری کی صورت میں ہتھیاروں، مواصلاتی نظاموں اور دیگر فوجی سازوسامان کی فروخت سے اربوں ڈالر کمانے کے لیے کھڑے ہیں، نے واشنگٹن میں اپنے مقصد کو فروغ دینے کے لیے لابیسٹ اور مہم کے تعاون میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی ہے۔ . . .
"چار درجن کمپنیاں جن کا بنیادی کاروبار ہتھیاروں کا ہے، نے دہائی کے آغاز میں مشرقی یورپ میں کمیونزم کے خاتمے کے بعد سے امیدواروں کو 32.3 ملین ڈالر کی رقم دی ہے۔ اس کے مقابلے میں، تمباکو کی لابی نے اسی مدت، 26.9 سے 1991 میں $1997 ملین خرچ کیے۔
لاک ہیڈ کے ترجمان نے کہا، ”ہم نے نیٹو کی توسیع، اتحاد قائم کرنے کے لیے طویل المدتی نقطہ نظر اختیار کیا ہے۔ جب وہ دن آئے گا اور وہ ممالک لڑاکا طیارے خریدنے کی پوزیشن میں ہوں گے تو ہم یقینی طور پر ایک مدمقابل بننے کا ارادہ کریں گے۔
لابنگ نے کام کیا۔ 1999 میں، روسی مخالفت کے خلاف، نیٹو نے جمہوریہ چیک، ہنگری اور پولینڈ کو جذب کیا۔ 2004 میں، اس نے بلغاریہ، ایسٹونیا، لٹویا، لتھوانیا، رومانیہ، سلوواکیہ اور سلووینیا کو شامل کیا۔ البانیہ اور کروشیا 2009 میں اس کے بعد شامل ہوئے۔ سب سے زیادہ اشتعال انگیز طور پر، 2008 میں نیٹو نے یوکرین کو مغربی اتحاد میں شامل ہونے کی دعوت دی، جس سے آج اس ملک پر نیٹو اور روس کے درمیان خطرناک تنازعہ شروع ہو گیا ہے۔
امریکی اسلحہ سازوں کی قسمت بڑھ گئی۔ "2014 تک، بارہ نئے [نیٹو] کے ارکان نے تقریباً 17 بلین ڈالر مالیت کے امریکی ہتھیار خریدے تھے،" کے مطابق اینڈریو کاک برن کو، "جبکہ . . . رومانیہ نے مشرقی یورپ کے پہلے 134 ملین ڈالر کے لاک ہیڈ مارٹن ایجس اشور میزائل ڈیفنس سسٹم کی آمد کا جشن منایا۔
آخری زوال ، واشنگٹن بزنس جرنل رپورٹ کے مطابق کہ "اگر کوئی روس اور باقی دنیا کے درمیان بے چینی سے فائدہ اٹھا رہا ہے، تو اسے بیتیسڈا میں مقیم لاک ہیڈ مارٹن کارپوریشن (NYSE: LMT) ہونا پڑے گا۔ یہ کمپنی بہت زیادہ منافع کمانے کے لیے پوزیشن میں ہے جو کہ روس کے پڑوسیوں کی طرف سے بین الاقوامی فوجی اخراجات کا ہنگامہ ہو سکتا ہے۔
پولینڈ کو میزائل فروخت کرنے کے ایک بڑے معاہدے کا حوالہ دیتے ہوئے، اخبار نے مزید کہا، "لاک ہیڈ کے حکام واضح طور پر یہ اعلان نہیں کر رہے ہیں کہ یوکرین میں روسی صدر ولادیمیر پوتن کی مہم جوئی کاروبار کے لیے اچھی ہے، لیکن وہ اس موقع کو تسلیم کرنے سے پیچھے نہیں ہٹ رہے ہیں کہ پولینڈ انہیں اس طرح پیش کرنا جیسے وارسا بڑے پیمانے پر فوجی جدید کاری کے منصوبے پر کام جاری رکھے ہوئے ہے – جس نے مشرقی یورپ میں کشیدگی کی گرفت میں تیزی لائی ہے۔
لاک ہیڈ کی لابی مشین
لاک ہیڈ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ وہ ملک کا سب سے بڑا فوجی ٹھیکیدار بنی رہے، امریکی سیاسی نظام میں پیسہ ڈالنا جاری رکھے ہوئے ہے۔ 2008 سے 2015 تک، اس کے لابنگ کے اخراجات ایک سال کے علاوہ تمام میں $13 ملین سے تجاوز کر گیا۔ کمپنی چھڑکا ہوا کاروبار F-35 پروگرام سے 46 ریاستوں میں اور دعویٰ کرتا ہے کہ یہ دسیوں ہزار ملازمتیں پیدا کرتا ہے۔
لڑاکا جیٹ سے 18 ملین ڈالر سے زیادہ کے دعوے دار معاشی اثرات سے لطف اندوز ہونے والی 100 ریاستوں میں ورمونٹ بھی شامل ہے - یہی وجہ ہے کہ F-35 کو حمایت حاصل ہے۔ یہاں تک کہ سینیٹر برنی سینڈرز کا.
جیسا کہ اس نے ایک ٹاؤن ہال میٹنگ میں بتایا، "اس میں سینکڑوں لوگ کام کرتے ہیں۔ یہ سینکڑوں لوگوں کو کالج کی تعلیم فراہم کرتا ہے۔ تو میرے لیے سوال یہ نہیں ہے کہ ہمارے پاس F-35 ہے یا نہیں۔ یہ یہاں ہے. میرے لیے سوال یہ ہے کہ آیا یہ برلنگٹن، ورمونٹ میں واقع ہے یا یہ فلوریڈا میں واقع ہے۔
1961 میں، صدر آئزن ہاور نے مشاہدہ کیا کہ "ایک بہت بڑی فوجی اسٹیبلشمنٹ اور ہتھیاروں کی ایک بڑی صنعت" نے "ہر شہر، ہر اسٹیٹ ہاؤس، وفاقی حکومت کے ہر دفتر" کو متاثر کرنا شروع کر دیا ہے۔
قوم سے اپنے مشہور الوداعی خطاب میں، آئزن ہاور نے خبردار کیا کہ "ہمیں ملٹری-صنعتی کمپلیکس کے ذریعے غیر ضروری اثر و رسوخ کے حصول سے بچنا چاہیے، چاہے وہ تلاش کیا جائے یا غیر مطلوب۔ غلط جگہ پر ہونے والی طاقت کے تباہ کن عروج کا امکان موجود ہے اور برقرار رہے گا۔"
وہ کتنا درست تھا۔ لیکن Ike بھی اس کمپلیکس کو خلیج میں رکھنے میں ناکام رہنے کی قوم کو ہونے والے اسراف لاگت کا تصور بھی نہیں کر سکتا تھا - جس میں ایک ٹریلین ڈالر کے فائٹر جیٹ پروگرام سے لے کر مغرب کے حاصل کرنے کے ایک چوتھائی صدی بعد سرد جنگ کی بے کار اور کہیں زیادہ خطرناک قیامت تک شامل ہے۔ فتح.
ایک رسپانس
جیسا کہ میں آپ کا مضمون پڑھتا ہوں اور میں کچھ پوچھنا چاہتا ہوں کہ امریکہ جانتا ہے کہ کیسے کرنا ہے۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ آج کل قوم زیادہ تر جنگ اور ہتھیاروں کے بارے میں سوچتی ہے لیکن میں امن چاہتا ہوں اس لیے اس دوڑ کو چھوڑ دو لیکن یہ بھی حقیقت ہے کہ اسے قوموں کی طاقت کی ضرورت ہے۔