جارج لیکی کی طرف سے، ونگنگ عدم تشدد، فروری 28، 2022
پوری تاریخ میں، قبضے کا سامنا کرنے والے لوگوں نے اپنے حملہ آوروں کو ناکام بنانے کے لیے عدم تشدد کی جدوجہد کی طاقت کا استعمال کیا ہے۔
ہمسایہ ملک یوکرین پر اپنے ملک کے وحشیانہ حملے کے خلاف احتجاج کرنے والے ہزاروں بہادر روسیوں سمیت دنیا بھر میں بہت سے لوگوں کی طرح، میں یوکرین کی آزادی کے دفاع کے لیے ناکافی وسائل سے واقف ہوں اور جمہوریت کی خواہش رکھتا ہوں۔ بائیڈن، نیٹو ممالک اور دیگر معاشی طاقت کو مضبوط کر رہے ہیں، لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہ کافی نہیں ہے۔
یہ سچ ہے کہ فوجیوں کو اندر بھیجنا اسے مزید خراب کر دے گا۔ لیکن کیا ہوگا اگر طاقت کو چلانے کے لیے کوئی غیر استعمال شدہ وسیلہ ہے جس پر شاید ہی غور کیا جا رہا ہو؟ اگر وسائل کی صورتحال کچھ اس طرح ہو تو کیا ہوگا: ایک گاؤں ایسا ہے جو صدیوں سے ایک ندی پر انحصار کرتا رہا ہے، اور موسمیاتی تبدیلیوں کی وجہ سے اب یہ خشک ہو رہا ہے۔ موجودہ مالی وسائل کے پیش نظر، گاؤں پائپ لائن بنانے کے لیے دریا سے بہت دور ہے، اور گاؤں کو اپنے خاتمے کا سامنا ہے۔ جس پر کسی نے توجہ نہیں دی تھی وہ قبرستان کے پیچھے ایک کھائی میں ایک چھوٹا سا چشمہ تھا، جو - کنویں کی کھدائی کے کچھ سامان کے ساتھ - پانی کا وافر ذریعہ بن سکتا تھا اور گاؤں کو بچا سکتا تھا؟
پہلی نظر میں یہ 20 اگست 1968 کو چیکوسلواکیہ کی صورت حال تھی، جب سوویت یونین اپنے تسلط کو دوبارہ قائم کرنے کے لیے منتقل ہوا — چیک فوجی طاقت اسے بچا نہیں سکی۔ ملک کے رہنما، الیگزینڈر ڈوبسیک نے اپنے فوجیوں کو ان کی بیرکوں میں بند کر دیا تاکہ جھڑپوں کے ایک بیکار سیٹ کو روکا جا سکے جس کے نتیجے میں صرف زخمی اور ہلاک ہو سکتے تھے۔ جیسے ہی وارسا معاہدے کی فوجیں اس کے ملک میں داخل ہوئیں، اس نے اقوام متحدہ میں اپنے سفارت کاروں کو وہاں مقدمہ کرنے کے لیے ہدایات لکھیں، اور آدھی رات کو اپنے آپ کو گرفتاری کے لیے تیار کرنے کے لیے استعمال کیا اور ماسکو میں اس کی قسمت کا انتظار کیا۔
تاہم، Dubcek، یا غیر ملکی نامہ نگاروں یا حملہ آوروں کی طرف سے کسی کا دھیان نہیں دیا گیا، قبرستان کے پیچھے کھائی میں پانی کے منبع کے برابر تھا۔ جس چیز نے پچھلے مہینوں میں ایک نئی قسم کا سماجی نظم قائم کرنے کے لیے پرعزم اختلاف رائے رکھنے والوں کی بڑھتی ہوئی تحریک کے متحرک سیاسی اظہار کو متاثر کیا: "انسانی چہرے کے ساتھ سوشلزم۔" چیک اور سلوواکیوں کی بڑی تعداد حملے سے پہلے ہی حرکت میں تھی، ایک ساتھ کام کر رہے تھے کیونکہ انہوں نے جوش و خروش سے ایک نیا وژن تیار کیا۔
جب حملہ شروع ہوا تو ان کی رفتار نے ان کی اچھی طرح خدمت کی، اور انہوں نے شاندار طریقے سے اصلاح کی۔ 21 اگست کو، پراگ میں ایک مختصر تعطل رہا جسے مبینہ طور پر لاکھوں لوگوں نے دیکھا۔ روزینو کے ہوائی اڈے کے اہلکاروں نے سوویت طیاروں کو ایندھن فراہم کرنے سے انکار کر دیا۔ کئی جگہوں پر ہجوم آنے والے ٹینکوں کے راستے میں بیٹھ گیا۔ ایک گاؤں میں، شہریوں نے نو گھنٹے تک دریائے اوپا پر ایک پل پر انسانی زنجیر بنائی، جس سے روسی ٹینکوں کو بالآخر دم موڑنے پر آمادہ کیا گیا۔
ٹینکوں پر سواستیکا پینٹ کیے گئے تھے۔ روسی، جرمن اور پولش زبانوں میں کتابچے تقسیم کیے گئے جن میں حملہ آوروں کو یہ سمجھاتے ہوئے کہ وہ غلط تھے، اور حیران و پریشان اور دفاعی فوجیوں اور ناراض چیک نوجوانوں کے درمیان لاتعداد مباحثے کیے گئے۔ فوجی یونٹوں کو غلط ہدایات دی گئیں، گلیوں کے نشانات اور یہاں تک کہ گاؤں کے نشانات کو بھی بدل دیا گیا، اور تعاون اور خوراک سے انکار کیا گیا۔ خفیہ ریڈیو اسٹیشن آبادی کو مشورے اور مزاحمتی خبریں نشر کرتے ہیں۔
حملے کے دوسرے دن، 20,000 لوگوں نے پراگ کے وینسلاس اسکوائر میں مظاہرہ کیا۔ تیسرے دن ایک گھنٹے کے کام کے رکنے نے چوک کو بے چین چھوڑ دیا۔ چوتھے دن نوجوان طلباء اور کارکنوں نے سینٹ وینسلاس کے مجسمے پر چوبیس گھنٹے دھرنا دے کر سوویت کرفیو کی خلاف ورزی کی۔ پراگ کی سڑکوں پر 10 میں سے نو افراد نے اپنے لیپلز میں چیک کے جھنڈے پہن رکھے تھے۔ جب بھی روسیوں نے کسی بات کا اعلان کرنے کی کوشش کی تو لوگوں نے ایسا ہنگامہ برپا کیا کہ روسیوں کی آواز سنائی نہیں دیتی تھی۔
مزاحمت کی زیادہ تر توانائی قوت ارادی کو کمزور کرنے اور حملہ آور قوتوں کی الجھنوں کو بڑھانے میں صرف کی گئی۔ تیسرے دن تک، سوویت فوجی حکام چیکوں کے جوابی دلائل کے ساتھ اپنے اپنے فوجیوں کو کتابچے بھیج رہے تھے۔ اگلے دن گردش شروع ہوئی، روسی افواج کی جگہ نئے یونٹس شہروں میں آنے کے ساتھ۔ فوجیں، مسلسل سامنا کرتی رہیں لیکن ذاتی چوٹ کے خطرے کے بغیر، تیزی سے پگھل گئیں۔
کریملن کے ساتھ ساتھ چیک اور سلواک کے لیے بھی داؤ پر لگا ہوا تھا۔ حکومت کو تبدیل کرنے کے اپنے مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، سوویت یونین مبینہ طور پر سلوواکیہ کو سوویت جمہوریہ اور بوہیمیا اور موراویا کو سوویت کنٹرول میں خود مختار علاقوں میں تبدیل کرنے کے لیے تیار تھا۔ تاہم، سوویت یونین نے جس چیز کو نظر انداز کیا، وہ یہ ہے کہ اس طرح کا کنٹرول لوگوں کی کنٹرول کرنے کی خواہش پر منحصر ہے - اور اس رضامندی کو شاید ہی دیکھا جائے۔
کریملن کو سمجھوتہ کرنے پر مجبور کیا گیا۔ Dubcek کو گرفتار کرنے اور ان کے منصوبے کو عملی جامہ پہنانے کے بجائے، کریملن نے مذاکراتی تصفیہ کو قبول کیا۔ دونوں فریقوں نے سمجھوتہ کیا۔
اپنی طرف سے، چیک اور سلواک شاندار عدم تشدد پر مبنی اصلاح کار تھے، لیکن ان کا کوئی تزویراتی منصوبہ نہیں تھا — ایک ایسا منصوبہ جو ان کے پائیدار اقتصادی عدم تعاون کے اور بھی زیادہ طاقتور ہتھیاروں کو عملی جامہ پہنانے کے علاوہ دستیاب دیگر غیر متشدد حربوں کو استعمال کر سکے۔ اس کے باوجود، انہوں نے وہ حاصل کر لیا جو ان کا سب سے اہم مقصد تھا: سوویت یونین کی براہ راست حکمرانی کے بجائے چیک حکومت کے ساتھ جاری رکھنا۔ حالات کے پیش نظر، اس لمحے میں یہ ایک شاندار فتح تھی۔
دوسرے ممالک کے بہت سے مبصرین کے لیے جنہوں نے دفاع کے لیے عدم تشدد کی طاقت کو استعمال کرنے کی صلاحیت کے بارے میں سوچا تھا، اگست 1968 ایک آنکھ کھولنے والا تھا۔ تاہم، چیکوسلواکیہ، پہلی بار نہیں تھا کہ حقیقی زندگی کے وجودی خطرات نے عدم تشدد کی جدوجہد کی عام طور پر نظر انداز کی جانے والی طاقت کے بارے میں تازہ سوچ کو ابھارا۔
ڈنمارک اور ایک مشہور فوجی حکمت عملی
پینے کے پانی کے لیے جاری تلاش کی طرح جو زندگی کو برقرار رکھ سکتا ہے، عدم تشدد کی طاقت کی تلاش جو جمہوریت کا دفاع کر سکتی ہے تکنیکی ماہرین کو راغب کرتی ہے: وہ لوگ جو تکنیک کے بارے میں سوچنا پسند کرتے ہیں۔ ایسا شخص بی ایچ لڈل ہارٹ تھا، ایک مشہور برطانوی فوجی حکمت عملی جس سے میری ملاقات 1964 میں آکسفورڈ یونیورسٹی کی سولین بیسڈ ڈیفنس پر ہونے والی کانفرنس میں ہوئی تھی۔ (مجھے کہا گیا تھا کہ اسے "سر باسل" کہوں۔)
لڈل ہارٹ نے ہمیں بتایا کہ انہیں دوسری جنگ عظیم کے فوراً بعد ڈنمارک کی حکومت نے فوجی دفاعی حکمت عملی پر مشاورت کے لیے مدعو کیا تھا۔ اس نے ایسا کیا، اور انہیں مشورہ دیا کہ وہ اپنی فوج کو ایک غیر متشدد دفاع کے ساتھ تبدیل کریں جو تربیت یافتہ عوام کے ذریعہ نصب کیا جائے۔
اس کے مشورے نے مجھے مزید قریب سے دیکھنے کی ترغیب دی کہ دوسری جنگ عظیم کے دوران اگلے دروازے پر نازی جرمنی کے فوجی قبضے میں ڈینز نے اصل میں کیا کیا۔ ڈنمارک کی حکومت یقیناً جانتی تھی کہ پرتشدد مزاحمت بیکار ہے اور اس کا نتیجہ صرف مردہ اور مایوسی کا شکار ہو گا۔ اس کے بجائے، مزاحمت کا جذبہ زمین کے اوپر اور نیچے دونوں طرف پروان چڑھا۔ ڈنمارک کے بادشاہ نے علامتی اقدامات کے ساتھ مزاحمت کی، حوصلے بلند رکھنے کے لیے اپنے گھوڑے پر سوار ہو کر کوپن ہیگن کی سڑکوں پر نکلے اور جب نازی حکومت نے یہودیوں پر ظلم و ستم بڑھایا تو اسے یہودی ستارہ پہنایا۔ بہت سے لوگ آج بھی اس کے بارے میں جانتے ہیں۔ انتہائی کامیاب بڑے پیمانے پر یہودی فرار غیر جانبدار سویڈن کو ڈینش انڈر گراؤنڈ کے ذریعے تیار کیا گیا ہے۔
جوں جوں قبضے کی بنیاد پڑی، ڈینز کو اس بات کا علم بڑھتا گیا کہ ان کا ملک ہٹلر کے لیے اپنی اقتصادی پیداواری صلاحیت کے لیے قیمتی ہے۔ ہٹلر نے خاص طور پر اس کے لیے جنگی جہاز بنانے کے لیے ڈینز پر اعتماد کیا، جو اس کے انگلینڈ پر حملہ کرنے کے منصوبے کا حصہ تھا۔
ڈینز سمجھ گئے (کیا ہم سب نہیں؟) کہ جب کوئی کسی چیز کے لیے آپ پر انحصار کرتا ہے، تو وہ آپ کو طاقت دیتا ہے! چنانچہ ڈنمارک کے کارکنان راتوں رات اپنے دن کے سب سے شاندار جہاز ساز بننے سے لے کر انتہائی اناڑی اور غیر پیداواری ہو گئے۔ اوزاروں کو "حادثاتی طور پر" بندرگاہ میں گرا دیا گیا، جہازوں کے ہولڈز میں "خود ہی" لیک ہونے لگے، وغیرہ۔ مایوس جرمنوں کو کبھی کبھی نامکمل بحری جہازوں کو ڈنمارک سے ہیمبرگ لے جانے کے لیے بھیجا جاتا تھا تاکہ انھیں مکمل کیا جا سکے۔
جیسے جیسے مزاحمت بڑھتی گئی، ہڑتالیں زیادہ ہوتی گئیں، ساتھ ہی کارکنوں نے فیکٹریوں کو جلد چھوڑ دیا کیونکہ "مجھے اپنے باغ کی دیکھ بھال میں واپس آنا ہوگا جب تک کہ ابھی کچھ روشنی باقی ہے، کیونکہ میرا خاندان ہماری سبزیوں کے بغیر بھوکا مر جائے گا۔"
ڈینز نے جرمنوں کے لیے اپنے استعمال میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے ایک ہزار اور ایک طریقے تلاش کیے۔ یہ وسیع، پرجوش تخلیقی صلاحیت پرتشدد مزاحمت کے عسکری متبادل کے بالکل برعکس کھڑی تھی - جو صرف ایک فیصد آبادی کے ذریعہ کی گئی تھی - جو کہ بہت سے لوگوں کو زخمی اور ہلاک کردے گی اور تقریباً سبھی کے لیے شدید محرومی کا باعث بنے گی۔
تربیت کے کردار میں فیکٹرنگ
حملے کے خلاف شاندار غیر متشدد مزاحمت کے دیگر تاریخی معاملات کا جائزہ لیا گیا ہے۔ ناروے کے باشندے، جو ڈینز کے ہاتھوں پیچھے نہیں تھے، نازیوں کے قبضے میں اپنا وقت استعمال کرتے تھے۔ غیر متشدد طور پر نازیوں کے قبضے کو روکنا ان کے اسکول کے نظام کی. یہ ملک کے انچارج وڈکن کوئسلنگ کے نارویجن نازی کے مخصوص احکامات کے باوجود تھا، جسے جرمن قابض فوج نے 10 نارویجن باشندوں کے لیے ایک سولڈر کی حمایت حاصل تھی۔
ایک اور شریک جس سے میں آکسفورڈ کانفرنس میں ملا تھا، وولف گینگ سٹرنسٹین نے اپنا مقالہ Ruhrkampf پر کیا۔ 1923 جرمن کارکنوں کی طرف سے عدم تشدد کی مزاحمت فرانسیسی اور بیلجیئم کے فوجیوں کے ذریعہ وادی روہر کے کوئلے اور اسٹیل کے پیداواری مرکز پر حملے کے لیے، جو جرمن معاوضے کے لیے اسٹیل کی پیداوار پر قبضہ کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ وولف گینگ نے مجھے بتایا کہ یہ ایک انتہائی موثر جدوجہد تھی، جس کا مطالبہ اس دور کی جمہوری جرمن حکومت، ویمار ریپبلک نے کیا تھا۔ درحقیقت یہ اتنا موثر تھا کہ فرانسیسی اور بیلجیئم کی حکومتوں نے اپنے فوجیوں کو واپس بلا لیا کیونکہ پوری وادی روہر میں ہڑتال ہو گئی تھی۔ مزدوروں نے کہا، ’’انہیں اپنے سانگوں سے کوئلہ کھودنے دیں۔
ان اور دیگر کامیاب مقدمات کے بارے میں جو چیز مجھے غیر معمولی محسوس کرتی ہے وہ یہ ہے کہ عدم تشدد کے جنگجو تربیت کے فائدہ کے بغیر اپنی جدوجہد میں مصروف ہیں۔ کون سا آرمی کمانڈر فوجیوں کو پہلے تربیت کے بغیر لڑائی کا حکم دے گا؟
میں نے پہلی بار وہ فرق دیکھا جو اس نے امریکہ میں شمالی طلباء کے لیے بنایا تھا۔ جنوب سے مسیسیپی جانے کی تربیت حاصل کی۔ اور علیحدگی پسندوں کے ہاتھوں تشدد اور موت کا خطرہ۔ 1964 کی آزادی کے سمر نے تربیت حاصل کرنا ضروری سمجھا۔
لہذا، ایک تکنیک پر مبنی کارکن کے طور پر، میں دفاع کے لیے موثر متحرک ہونے کے بارے میں سوچتا ہوں جس کے لیے سوچ سمجھ کر حکمت عملی اور ٹھوس تربیت کی ضرورت ہوتی ہے۔ فوجی لوگ میری بات سے متفق ہوں گے۔ اور اس وجہ سے جو چیز میرے ذہن کو جھنجھوڑتی ہے وہ ان مثالوں میں عدم تشدد کے دفاع کی اعلیٰ تاثیر ہے بغیر کسی فائدہ کے! غور کریں کہ اگر وہ حکمت عملی اور تربیت کے ذریعے بھی محفوظ طریقے سے حمایت حاصل کر لیتے تو انہوں نے کیا حاصل کیا ہوتا۔
پھر، کیوں، کوئی بھی جمہوری حکومت - فوجی صنعتی کمپلیکس میں نہیں - شہری پر مبنی دفاع کے امکانات کو سنجیدگی سے تلاش کرنا چاہے گی؟
