اتنے دشمن، اتنی کم منطق
ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، ٹیلی ایس آر
امریکی محکمہ خارجہ نہیں چاہتا کہ شام کی حکومت آئی ایس آئی ایس کو شکست دے یا اسے کمزور کرے، کم از کم اگر ایسا کرنے کا مطلب شامی حکومت کے لیے کسی قسم کا فائدہ ہو۔ دیکھ رہا ہے۔ ایک حالیہ ویڈیو محکمہ خارجہ کے ترجمان کا اس موضوع پر بات کرنا کچھ امریکی جنگ کے حامیوں کو الجھا سکتا ہے۔ مجھے شک ہے کہ پالمیرا، ورجینیا، یا پالمائرا، پنسلوانیا، یا پالمائرا، نیویارک کے بہت سے باشندے امریکی حکومت کے موقف کا ایک مربوط اکاؤنٹ دے سکتے ہیں جس پر دشمن کو شام میں قدیم پالمائرا کو کنٹرول کرنا چاہیے۔
امریکی حکومت مسلح کیا گیا ہے شام میں القاعدہ۔ مجھے شبہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں بہت سے لوگ، جو بھی سیاسی اخراج، اس کی وجہ بتا سکتے ہیں۔ میرے تجربے میں، ابھی شروع کیا ہے a تقریری واقعات کا دورہ, امریکہ میں بہت کم لوگ ان سات ممالک کا نام بھی لے سکتے ہیں جن پر صدر براک اوباما نے بمباری کی شیخی ماری ہے، بہت کم اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ وہ ان ممالک میں کون سی پارٹی ہے یا نہیں کر رہا ہے۔ دنیا کی تاریخ میں کسی بھی قوم کے پاس اتنے زیادہ دشمن نہیں تھے جتنے کہ امریکہ کے پاس ہے، اور ایسا کرنے کی اتنی کم زحمت نہیں کی۔
شام کے ساتھ خاص مسئلہ یہ ہے کہ امریکی حکومت نے ایک دشمن کو ترجیح دی ہے، جس سے وہ امریکی عوام کو خوفزدہ کرنے میں مکمل طور پر ناکام رہی ہے، جب کہ امریکی حکومت نے دوسرے دشمن پر حملہ کرنے کو دوسری ترجیح دی ہے کہ امریکہ میں زیادہ تر لوگ ایسے ہیں۔ خوفزدہ وہ مشکل سے سیدھا سوچ سکتے ہیں۔ غور کریں کہ 2013 اور 2014 کے درمیان کیا تبدیلی آئی۔ 2013 میں صدر اوباما شامی حکومت پر بھاری بمباری کرنے کے لیے تیار تھے۔ لیکن اس نے یہ دعویٰ نہیں کیا کہ شامی حکومت امریکہ پر حملہ کرنا چاہتی ہے، یا امریکہ کے مٹھی بھر سفید فام لوگوں پر بھی حملہ کرنا چاہتی ہے۔ اس کے بجائے، اس نے غیر قائلی طور پر دلیل دی کہ وہ جانتا ہے کہ شامیوں کو کیمیائی ہتھیاروں سے مارنے کا ذمہ دار کون ہے۔ یہ ایک ایسی جنگ کے درمیان تھا جس میں ہر طرف سے ہزاروں لوگ ہر قسم کے ہتھیاروں سے مر رہے تھے۔ ایک خاص قسم کے ہتھیاروں پر غم و غصہ، مشکوک دعوے اور حکومت کا تختہ الٹنے کی بے تابی، یہ سب 2003 کے عراق پر حملے کی امریکی یادوں کے بہت قریب تھے۔
2013 میں کانگریس کے اراکین کو عوامی تقریبات میں اس سوال کا سامنا کرنا پڑا کہ امریکہ القاعدہ جیسی جنگ میں حکومت کا تختہ کیوں الٹ دے گا۔ کیا وہ ایک اور عراق جنگ شروع کرنے جا رہے تھے؟ امریکی اور برطانوی عوامی دباؤ نے اوباما کے فیصلے کو پلٹا دیا۔ لیکن امریکی رائے اس سے بھی زیادہ پراکسیز کو مسلح کرنے کے خلاف تھی، اور سی آئی اے کی ایک نئی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ایسا کرنے سے کبھی کام نہیں ہوا، پھر بھی اوباما نے یہی طریقہ اختیار کیا۔ حکومت کا تختہ الٹنے سے، جس کے بارے میں ہلیری کلنٹن اب بھی کہتی ہیں کہ ہو جانا چاہیے تھا، اس نے تیزی سے افراتفری اور دہشت پیدا کر دی ہو گی جو اوبامہ نے آہستہ آہستہ ترقی کرنے کا ارادہ کیا تھا۔
2014 میں، اوباما شام اور عراق میں براہ راست امریکی فوجی کارروائی کو تیز کرنے میں کامیاب ہو گئے تھے اور عملی طور پر عوام کی طرف سے کوئی مزاحمت نہیں تھی۔ کیا بدلا تھا؟ لوگوں نے داعش کی سفید فام لوگوں کو چاقوؤں سے قتل کرنے کی ویڈیوز کے بارے میں سنا تھا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا تھا کہ آئی ایس آئی ایس کے خلاف جنگ میں کودنا اس کے برعکس تھا جو اوباما نے 2013 میں کہا تھا کہ امریکہ کو اس میں شامل ہونے کی ضرورت ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا تھا کہ امریکہ واضح طور پر اس میں شامل ہونے کا ارادہ رکھتا ہے۔ دونوں اطراف منطق یا احساس سے متعلق کوئی چیز کم از کم اہمیت نہیں رکھتی تھی۔ آئی ایس آئی ایس نے سعودی عرب اور عراق اور دیگر جگہوں پر جو کچھ امریکی اتحادیوں نے معمول کے مطابق کیا تھا اس کا تھوڑا بہت کچھ کیا تھا اور امریکیوں کے ساتھ کیا تھا۔ اور ایک فرضی گروہ، اس سے بھی خوفناک، خراسان گروپ، ہمیں پکڑنے آ رہا تھا، داعش میکسیکو اور کینیڈا سے سرحد پار کر رہی تھی، اگر ہم نے کوئی بڑا اور سفاکانہ کام نہ کیا تو ہم سب مر جائیں گے۔
یہی وجہ ہے کہ امریکی عوام نے آخر کار ایک بار پھر کھلی جنگ کے لیے ہاں کہہ دی — لیبیا میں انسانی امداد کے بارے میں جھوٹ پر نہ گرنے کے بعد، یا اس کی پرواہ نہ کرنے کے بعد — امریکی عوام فطری طور پر یہ سمجھتی ہے کہ امریکی حکومت نے شیطانی تاریک قوت کو تباہ کرنے کو ترجیح دی ہے۔ اسلامی دہشت گردی کی. یہ نہیں ہے. امریکی حکومت اپنے آپ سے کہتی ہے، اپنی کم توجہی رپورٹوں میں، کہ داعش امریکہ کے لیے کوئی خطرہ نہیں ہے۔ یہ بخوبی جانتا ہے، اور اس کے اعلیٰ کمانڈروں نے ریٹائرمنٹ کے بعد اسے دھکا دیا کہ صرف دہشت گردوں پر حملہ مضبوط بناتا ہے ان کی افواج. شام کی حکومت کا تختہ الٹنا، اس ملک کو برباد کرنا اور افراتفری پھیلانا امریکہ کی ترجیح ہے۔ یہاں اس منصوبے کا حصہ ہے: شام میں امریکی حمایت یافتہ فوجی شام میں دوسرے امریکی حمایت یافتہ فوجیوں سے لڑ رہے ہیں۔. یہ نااہلی نہیں ہے اگر مقصد کسی قوم کو تباہ کرنا ہے، جیسا کہ ہلیری کلنٹن میں نظر آتا ہے۔ ای میل - (مندرجہ ذیل کا ایک مسودہ ہے۔ اس مضمون):
"ایران کی بڑھتی ہوئی جوہری صلاحیت سے نمٹنے میں اسرائیل کی مدد کرنے کا بہترین طریقہ شام کے لوگوں کی بشار الاسد کی حکومت کا تختہ الٹنے میں مدد کرنا ہے۔ … ایران کا جوہری پروگرام اور شام کی خانہ جنگی شاید غیر مربوط لگتی ہے، لیکن وہ ہیں۔ اسرائیلی رہنماؤں کے لیے، جوہری ہتھیاروں سے لیس ایران کی طرف سے حقیقی خطرہ یہ نہیں ہے کہ ایک پاگل ایرانی رہنما اسرائیل پر بلا اشتعال ایرانی جوہری حملہ کرے جو دونوں ممالک کی تباہی کا باعث بنے۔ جس چیز کے بارے میں اسرائیلی فوجی رہنما واقعی فکر مند ہیں — لیکن اس کے بارے میں بات نہیں کر سکتے — وہ اپنی جوہری اجارہ داری کھو رہی ہے۔ یہ ایران اور شام میں بشار الاسد کی حکومت کے درمیان اسٹریٹجک تعلقات ہیں جو ایران کے لیے اسرائیل کی سلامتی کو نقصان پہنچانا ممکن بناتے ہیں۔
آئی ایس آئی ایس، القاعدہ، اور دہشت گردی مارکیٹنگ کی جنگوں کے لیے کمیونزم کے مقابلے کہیں زیادہ بہتر ہتھیار ہیں، کیونکہ ان کا تصور جوہری کے بجائے چاقو کے استعمال کا کیا جا سکتا ہے، اور اس لیے کہ دہشت گردی کبھی ختم اور ختم نہیں ہو سکتی۔ اگر (جوابی طور پر) القاعدہ جیسے گروپوں پر حملہ کرنے والے جنگوں کو متحرک کرتے تو امریکہ یمن کے لوگوں کو ذبح کرنے اور وہاں القاعدہ کی طاقت بڑھانے میں سعودی عرب کی مدد نہیں کرتا۔ اگر امن کا مقصد ہوتا، تو امریکہ عراق میں اپنی فوجیں واپس نہیں بھیج رہا ہوتا تاکہ وہ ان اقدامات کو استعمال کر سکے جنہوں نے اس ملک کو تباہ کر دیا تھا۔ اگر جنگوں کے مخصوص فریقوں کو جیتنا بنیادی مقصد ہوتا، تو ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے طور پر کام نہ کرتا بنیادی فنڈنگ افغانستان میں دونوں فریقوں کے لیے ان تمام سالوں کے لیے، کئی دہائیوں کی مزید منصوبہ بندی کے ساتھ۔
سینیٹر ہیری ٹرومین نے کیوں کہا کہ امریکہ کو جرمنوں یا روسیوں کی مدد کرنی چاہیے، جو بھی فریق ہار رہا ہو؟ صدر رونالڈ ریگن نے ایران کے خلاف عراق اور ایران کے خلاف عراق کی حمایت کیوں کی؟ لیبیا میں دونوں طرف کے جنگجو اپنے ہتھیاروں کے پرزوں کا تبادلہ کیوں کر سکتے ہیں؟ کیونکہ دو اہداف جو امریکی حکومت کے لیے سب سے زیادہ ہیں اکثر تباہی اور موت کا سبب بنتے ہیں۔ ایک دنیا پر امریکی تسلط ہے، اور باقی تمام لوگوں پر لعنت ہے۔ دوسرا ہتھیاروں کی فروخت ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کون جیت رہا ہے اور کون مر رہا ہے، ہتھیار بنانے والوں کو فائدہ ہوتا ہے، اور مشرق وسطیٰ میں زیادہ تر ہتھیار امریکہ سے وہاں بھیجے گئے ہیں۔ امن ان منافعوں میں خوفناک حد تک کاٹ دے گا۔
