امریکی فوجی اخراجات ناقابلِ بحث ہیں کیونکہ ناقابلِ دفاع ہیں۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، جون 6، 2022

سپین، تھائی لینڈ، جرمنی، جاپان، نیدرلینڈز - یہ لفظ نکل چکا ہے کہ ہر حکومت بہت زیادہ ہتھیار خرید سکتی ہے یا تو کوئی بحث نہیں یا تمام بحث کو ایک لفظ سے بند کر دیا گیا ہے: روس۔ "ہتھیاروں کی خریداری" کے لیے ویب پر تلاش کریں اور آپ کو امریکی باشندوں کے بارے میں کہانی کے بعد کہانی ملے گی جس طرح سے ان کی حکومت اپنے ذاتی مسائل حل کرتی ہے۔ لیکن خفیہ کوڈ الفاظ "دفاعی اخراجات" تلاش کریں اور سرخیاں اقوام کی ایک متحدہ عالمی برادری کی طرح لگتی ہیں جو موت کے سوداگروں کو مالا مال کرنے کے لیے اپنا اہم کام کر رہی ہیں۔

ہتھیار بنانے والی کمپنیوں کو کوئی اعتراض نہیں۔ ان کے اسٹاک میں اضافہ ہورہا ہے۔ امریکی ہتھیاروں کی برآمدات حد سے تجاوز ہتھیاروں کا سودا کرنے والے اگلے پانچ ممالک میں سے۔ سب سے اوپر سات ممالک ہتھیاروں کی برآمدات میں 84 فیصد حصہ ڈالتے ہیں۔ بین الاقوامی ہتھیاروں کی تجارت میں دوسرا مقام، جو پچھلے سات سالوں سے روس کے پاس تھا، 2021 میں فرانس نے سنبھال لیا تھا۔ اہم ہتھیاروں کے لین دین اور جہاں جنگیں موجود ہیں کے درمیان واحد اوورلیپ یوکرین اور روس میں ہے - دو ایسے ممالک جو ایک جنگ سے متاثر ہوئے ہیں جو بڑے پیمانے پر معمول سے باہر ہیں اور متاثرین کی سنجیدہ میڈیا کوریج کے قابل ہیں۔ زیادہ تر سالوں میں کوئی بھی قومیں جن میں جنگیں موجود ہیں ہتھیاروں کے ڈیلر نہیں ہیں۔ کچھ قومیں جنگوں سے فائدہ اٹھاتی ہیں۔

بہت سے معاملات میں، جب قومیں اپنے فوجی اخراجات میں اضافہ کرتی ہیں، تو اسے امریکی حکومت کے ساتھ وعدے کو پورا کرنے کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر جاپان کے وزیر اعظم نے وعدہ جو بائیڈن نے کہا کہ جاپان بہت زیادہ خرچ کرے گا۔ دوسری بار، یہ نیٹو سے وابستگی ہے جس پر ہتھیار خریدنے والی حکومتیں بحث کرتی ہیں۔ امریکی ذہنوں میں صدر ٹرمپ نیٹو مخالف اور صدر بائیڈن نیٹو کے حامی تھے۔ لیکن دونوں نے نیٹو کے ارکان کے یکساں مطالبے کو آگے بڑھایا: مزید ہتھیار خریدیں۔ اور دونوں کو کامیابی ملی، حالانکہ دونوں میں سے کوئی بھی نیٹو کو اس طرح فروغ دینے کے قریب نہیں پہنچا جس طرح روس کو حاصل ہے۔

لیکن دوسرے ممالک کو اپنے فوجی اخراجات کو دوگنا کرنا جیب میں تبدیلی ہے۔ بڑی رقم ہمیشہ خود امریکی حکومت کی طرف سے آتی ہے، جو اگلے 10 ممالک سے زیادہ خرچ کرتی ہے، ان 8 میں سے 10 امریکی ہتھیاروں کے صارفین ہیں جن پر امریکہ نے زیادہ خرچ کرنے کے لیے دباؤ ڈالا ہے۔ زیادہ تر امریکی ذرائع ابلاغ کے مطابق۔ . . کچھ نہیں ہو رہا. دوسرے ممالک اپنے نام نہاد "دفاعی اخراجات" کو بڑھا رہے ہیں، لیکن امریکہ میں کچھ بھی نہیں ہو رہا، حالانکہ حال ہی میں یوکرین کو 40 بلین ڈالر کا "امداد" کا تحفہ دیا گیا تھا۔

لیکن ہتھیاروں-کمپنی-اشتہار-اسپیس آؤٹ لیٹ میں سیاسی، امریکی فوجی اخراجات میں ایک اور بڑا فروغ جلد ہی آنے والا ہے، اور یہ سوال کہ آیا فوجی بجٹ میں اضافہ یا کمی کرنا ہے پہلے سے ہی فیصلہ کیا جا چکا ہے: "ڈیموکریٹس کو یا تو بائیڈن کے بلیو پرنٹ کی حمایت کرنے پر مجبور کیا جائے گا یا - جیسا کہ انہوں نے پچھلے سال کیا تھا۔ مزید اربوں فوجی اخراجات پر۔ بائیڈن کا بلیو پرنٹ ایک اور بڑے اضافے کے لیے ہے، کم از کم ڈالر کے اعداد و شمار میں۔ کے ذریعہ تیار کردہ "خبروں" کا پسندیدہ موضوع ہتھیاروں سے چلنے والے بدبودار ٹینک اور پینٹاگون کے سابق ملازمین اور فوجی میڈیا مہنگائی ہے.

تو، آئیے پر ایک نظر ڈالتے ہیں۔ امریکی فوجی اخراجات سالوں کے دوران (دستیاب ڈیٹا 1949 کا ہے)، افراط زر کے لیے ایڈجسٹ کیا گیا اور ہر سال کے لیے 2020 ڈالر استعمال کیا گیا۔ ان شرائط میں اعلیٰ مقام اس وقت پہنچا جب براک اوباما وائٹ ہاؤس میں تھے۔ لیکن حالیہ برسوں کے بجٹ ماضی کے کسی بھی دوسرے نقطہ سے کہیں زیادہ ہیں، بشمول ریگن کے سال، بشمول ویتنام کے سال، اور کوریا کے سال بھی۔ دہشت گردی کے خلاف نہ ختم ہونے والی جنگ سے پہلے کے اخراجات کی سطح پر واپس آنے کا مطلب ہے کہ 300 بلین ڈالر کے معمول کے اضافے کے بجائے تقریباً 30 بلین ڈالر کی کٹوتی ہوگی۔ قدامت پسند راستبازی، 1950 کے اس سنہری دن کی سطح پر واپس آنے کا مطلب ہے تقریباً 600 بلین ڈالر کی کمی۔

فوجی اخراجات میں کمی کی وجوہات میں شامل ہیں: جوہری تباہی کا خطرہ پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔, بے پناہ ماحولیاتی نقصان ہتھیاروں سے کیا گیا، خوفناک انسانی نقصان ہتھیاروں سے کیا گیا، اقتصادی نالی، عالمی تعاون اور ماحولیات اور صحت اور بہبود پر خرچ کرنے کی اشد ضرورت، اور وعدوں کی 2020 ڈیموکریٹک پارٹی کا پلیٹ فارم.

فوجی اخراجات میں اضافے کی وجوہات میں شامل ہیں: بہت ساری انتخابی مہمات ہتھیاروں کے ڈیلروں کی طرف سے فنڈ کیا جاتا ہے.

تو یقیناً کوئی بحث نہیں ہے۔ ایسی بحث جو شروع نہیں ہو سکتی اسے شروع ہونے سے پہلے ہی ختم کر دینا چاہیے۔ میڈیا آؤٹ لیٹس عالمی سطح پر متفق ہیں۔ وائٹ ہاؤس اس سے اتفاق کرتا ہے۔ پوری کانگریس اس سے متفق ہے۔ کوئی ایک بھی کاکس یا کانگریس ممبر فوجی اخراجات پر نہ ووٹ دینے کا اہتمام کر رہا ہے جب تک کہ اس میں کمی نہ کی جائے۔ یہاں تک کہ امن گروپ بھی متفق ہیں۔ وہ تقریباً عالمی طور پر فوجی اخراجات کو "دفاع" کہتے ہیں، حالانکہ ایسا کرنے کے لیے ایک پیسہ بھی ادا نہیں کیا جاتا ہے، اور وہ مشترکہ بیانات میں اضافے کی مخالفت کر رہے ہیں لیکن کمی کے امکان کا ذکر کرنے سے بھی انکار کر رہے ہیں۔ آخرکار، اسے رائے کی قابل قبول حد سے باہر رکھا گیا ہے۔