ڈیوڈ سوسنسن، نومبر 22، 2017، چلو جمہوریت کی کوشش کریں.
ایسا لگتا ہے کہ بچگانہ حد سے زیادہ آسانیاں عوامی گفتگو میں پھیلتی جارہی ہیں۔ شاید یہ ٹویٹس پر کردار کی حد ہے۔ شاید یہ اشتہارات کے درمیان دوسری حد ہے۔ شاید یہ دو جماعتی سیاست ہے۔ شاید یہ معلومات کی زیادتی ہے۔ شاید یہ صدارتی مثال ہے۔ شاید یہ حقیقت میں ہزاروں مختلف چیزیں ہیں، کیونکہ حقیقت دراصل بہت پیچیدہ ہے۔
کسی بھی صورت میں، میں جس رجحان کا مشاہدہ کر رہا ہوں وہ کچھ عرصے سے بڑھ رہا ہے۔ میں نے حال ہی میں ایک پروفیسر پایا جو عوامی طور پر مجھ سے اس سوال پر بحث کرنے کو تیار ہے کہ کیا جنگ کبھی جائز ہے؟ اب مجھے ایک ایسی یونیورسٹی تلاش کرنے میں مشکل ترین وقت ہو رہا ہے جو بحث کی میزبانی کرنے یا شہری عدم تشدد کے مباحث کے تصور کو تسلیم کرنے کے لیے تیار ہو۔ لیکن کوئی ایسی بات کا مشاہدہ کرنے کہاں جائے گا؟ ٹیلی ویژن نہیں۔ زیادہ تر ٹیکسٹ جرنلزم نہیں۔ سوشل میڈیا نہیں۔
"ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز میں کوئی فرق نہیں ہے۔"
"ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز میں کوئی چیز مشترک نہیں ہے۔"
یہ دونوں مضحکہ خیز احمقانہ بیانات ہیں، جیسا کہ یہ ہیں:
"خواتین ہمیشہ جنسی زیادتی کے بارے میں سچ بولتی ہیں۔"
"خواتین ہمیشہ جنسی زیادتی کے بارے میں جھوٹ بولتی ہیں۔"
لوگوں کے لیے یہ کوئی نئی بات نہیں ہے کہ وہ زیادہ آسانیاں پیدا کریں، بڑھا چڑھا کر پیش کریں یا اسٹرا مین دلائل بنائیں۔ یہ کوئی نئی بات نہیں ہے کہ ایک سمت میں سمجھی جانے والی غلط فہمی کو دوسری سمت میں مضحکہ خیز مطلق العنانیت کا اعلان کرکے درست کرنے کی کوشش کی جائے۔ میرے خیال میں، نیا کیا ہے، وہ ڈگری ہے جس میں بیانات کو وقت کی پابندیوں اور استعمال شدہ میڈیم کی حدود سے مختصر کیا جاتا ہے، اور اس کے نتیجے میں مضحکہ خیز پوزیشن کی قسم کھانے کو اصول کا معاملہ بنایا جاتا ہے۔
جنسی زیادتی اور ہراساں کرنے کے بارے میں امریکہ کے موجودہ مباحثوں کی مثال لے لیں جو ممکنہ طور پر سب سے زیادہ سنگین ہے۔ بڑی کہانی مجھے لگتا ہے کہ کچھ حیرت انگیز ہو رہا ہے۔ ایک وسیع پیمانے پر ناانصافی کو بے نقاب کیا جا رہا ہے اور بدنام کیا جا رہا ہے اور ممکنہ طور پر آگے بڑھ کر کم کیا جا رہا ہے۔
یہ ان دیگر ناقابل تردید حقائق میں سے کسی کو تبدیل نہیں کرتا ہے:
کچھ لوگوں پر جھوٹا الزام لگایا جائے گا، اور الزامات کی ایک بڑی فیصد کو سچ ثابت کرنے والے مطالعات ان کے لیے زیادہ تسلی کی طرح نہیں لگیں گے۔
کچھ لوگوں کو جنسی طور پر ہراساں کرنے کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جا رہا ہے وہ واضح طور پر جنگ کو فروغ دینے، قتل کی تعریف کرنے والی فلمیں بنانے، دائیں بازو کا پروپیگنڈہ بنانے، اور عوامی پالیسیاں بنانے جیسی چیزوں کے مجرم ہیں جن سے لاکھوں لوگوں کو نقصان پہنچا ہے۔ ایک مثالی دنیا میں وہ ان میں سے کچھ دوسرے غصے کے لیے بھی جوابدہ ہو سکتے ہیں۔
جنسی ہراسانی کے مجرم کچھ لوگ دوسری صورت میں بہت سے طریقوں سے بہت اچھے لوگ ہوتے ہیں۔ کچھ واقعی نہیں ہیں۔
جنسی طور پر ہراساں کرنے یا حملہ کرنے کے مجرم کچھ لوگوں نے اپنی زندگی کے قابل شناخت لمحات پر اس طرز عمل کو شروع کیا اور ختم کیا۔
کچھ لوگ متعصبانہ وجوہات کی بنا پر مبینہ جرائم کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں، خاص طور پر کلنٹن یا ٹرمپ نامی لوگوں کے مبینہ جرائم۔
تبدیلی کے خلاف پیچھے دھکیلنے والے کچھ لوگ خواتین ہیں، کچھ مرد۔ اگر آپ کو کسی ٹیم کا انتخاب کرنا ہے، تو وہ سچائی اور احترام اور مہربانی کے حق میں ٹیم ہونی چاہیے۔
ایک لہر صرف یہ ہے کہ سماجی تبدیلی اکثر کیسے کام کرتی ہے، جھوٹ کی منظم سازش نہیں.
زیادہ تر لوگ جو جرائم یا جرائم کے بارے میں جانتے ہیں اور خاموش رہے ان کے پاس اس کی وجوہات ہیں، جن میں نہ سنا جانے کی توقع بھی شامل ہے، جیسا کہ اس حقیقت سے ظاہر ہوتا ہے کہ ان میں سے بہت سے لوگ حقیقت میں خاموش نہیں رہتے تھے۔ ہم نے صرف ان کی بات نہیں سنی۔ یہ عمومی سچائی مختلف صورتوں میں بزدلی کے وجود کو ختم نہیں کرتی۔
غیر نمایاں افراد پر زیادہ تر الزامات لگانے والوں کو اب بھی بڑے پیمانے پر عوام نے نہیں سنا ہے۔
لیکن زیادہ تر غیر نمایاں افراد کو ایک ہی الزام کی بنیاد پر فوری طور پر گرفتار کر لیا جاتا ہے اور ان پر جرم عائد کیا جاتا ہے۔
زیادہ تر نمایاں افراد، جو ایک بار ملزم ہوتے ہیں، سرعام شرمندہ ہوتے ہیں، کبھی نوکریوں سے نکالے جاتے ہیں، کبھی ان کا کیرئیر برباد کر دیا جاتا ہے، لیکن ان پر کبھی کسی جرم کا الزام نہیں لگایا جاتا۔
خاموش رہنے کی ادائیگی امیر اور طاقتور کا استحقاق ہے، جبکہ بحالی انصاف کی ایک شکل بھی ہے جو زیادہ تر متاثرین اور ان کے ساتھ بدسلوکی کرنے والوں کو مسترد کرتی ہے۔
امریکی نظامِ قید کی طرف سے سزا پانے والوں کو وحشیانہ اور غیر نتیجہ خیز سزا دی جاتی ہے، کسی بھی طرح سے بحالی نہیں کی جاتی۔ ریاستہائے متحدہ میں جنسی حملوں کا ایک بڑا فیصد "اصلاحی" سہولیات کے اندر ہوتا ہے۔
کسی کے ماضی کے بارے میں کچھ بھی ان کے دعوؤں کی ساکھ یا ان کے دعووں کی قدر پر اثر انداز نہیں ہوتا ہے سوائے ان کے سچ بولنے اور جھوٹ بولنے کے ریکارڈ کے۔
کچھ جرائم اور بدسلوکی دوسروں سے کہیں زیادہ بدتر ہیں، لیکن کم غصے اب بھی غصے ہیں. ایک بڑا جرم کسی چھوٹے کو معاف نہیں کرتا اور نہ ہی چھڑاتا ہے۔
نہ ہی رپورٹ کردہ جرائم کا بڑھتا ہوا حجم ہر فرد جرم کو کم خوفناک بناتا ہے۔
