جہاں امریکیوں کی توجہ ACA اور ٹرمپ کے روس کے ساتھ تعلقات پر مرکوز ہے، ٹرمپ شام کے اندر امریکی فوجیوں کی موجودگی کو بڑھانے میں مصروف ہیں۔
سینیٹر کرس مرفی کی طرف سے، ہفنگٹن پوسٹمارچ مارچ 25، 2017.
خاموشی سے، جہاں امریکیوں کی توجہ سستی نگہداشت کے قانون کو منسوخ کرنے اور ٹرمپ مہم کے روس سے تعلقات کے بارے میں نئے انکشافات پر جاری ڈرامے پر مرکوز ہے، صدر ٹرمپ ڈرامائی طور پر شام کے اندر امریکی فوجیوں کی موجودگی کو بڑھانے میں مصروف ہیں۔ اور عملی طور پر واشنگٹن میں کسی نے توجہ نہیں دی۔ امریکیوں کو یہ جاننے کا حق ہے کہ ٹرمپ کیا منصوبہ بندی کر رہے ہیں اور کیا یہ آنے والے برسوں تک شام پر عراق کی طرز کے قبضے کا باعث بنے گا۔
کسی سرکاری اطلاع کے بغیر، ٹرمپ نے شام میں 500 نئے امریکی فوجی بھیجے، بظاہر داعش کے مضبوط گڑھ رقہ پر آنے والے حملے میں حصہ لینے کے لیے۔ اخباری رپورٹس بتاتی ہیں کہ یہ تعیناتی صرف برفانی تودے کا سرہ ہے، کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ آنے والے ہفتوں میں مزید سینکڑوں امریکی فوجیوں کو لڑائی میں شامل کرنے کا منصوبہ ہے۔ کوئی بھی نہیں جانتا کہ شام کے اندر اب کتنے فوجی موجود ہیں، کیونکہ انتظامیہ نے بڑی حد تک اس تعمیر کو خفیہ رکھنے کی کوشش کی ہے۔
یہ تعیناتی امریکہ اور شام اور مشرق وسطیٰ کے مستقبل کے لیے ایک اہم، ممکنہ طور پر تباہ کن خطرہ ہے۔ کانگریس اس معاملے پر خاموش نہیں رہ سکتی۔ میں طویل عرصے سے شام میں امریکی فوجیوں کو زمین پر رکھنے کے خلاف رہا ہوں — میں نے اوباما انتظامیہ کے دوران اس خیال کی مخالفت کی تھی اور اب میں اس کی مخالفت کرتا ہوں، کیونکہ مجھے یقین ہے کہ اگر ہم نے سیاسی استحکام کو مجبور کرنے کی کوشش کی تو عراق جنگ کی غلطیوں کو دہرانا ہمارا مقدر ہے۔ بندوق کی بیرل کے ذریعے۔ میں اپنے ساتھیوں سے گزارش کروں گا جنہوں نے شام میں امریکی فوجیوں کی موجودگی کے سوال پر توجہ نہیں دی ہے، کم از کم، انتظامیہ سے اس خطرناک اضافے کے لیے رقم پر دستخط کرنے سے پہلے دو بنیادی سوالات کے جوابات دینے کا مطالبہ کروں گا۔
سب سے پہلے، ہمارا مشن کیا ہے اور ہماری باہر نکلنے کی حکمت عملی کیا ہے؟
فوجی اضافہ کی عوامی وضاحت رقہ پر حملے کی تیاری کے لیے کی گئی ہے۔ رقہ لینا ایک ضروری اور دیرینہ مقصد ہے۔ مسئلہ امریکی فوجیوں کو حملہ آور قوت کا ایک ناگزیر حصہ بنانے میں ہے، جس کے لیے ممکنہ طور پر ہمیں قیام کرنے اور قابض فوج کا ایک ناگزیر حصہ بننے کی ضرورت ہوگی۔ عراق اور افغانستان میں یہی ہوا، اور مجھے کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ ہم شام میں اسی طرح کے پھندے کا سامنا نہ کریں۔ لیکن اگر یہ انتظامیہ کا منصوبہ نہیں ہے تو انہیں اس بارے میں واضح ہونا چاہیے۔ انہیں کانگریس اور امریکی عوام کو یقین دلانا چاہیے کہ ہم شام میں صرف اس وقت تک ہیں جب تک کہ رقہ کے گر نہیں جاتے، اور اب نہیں۔
پوچھنے کے لیے دیگر اہم سوالات ہیں۔ حال ہی میں، ٹرمپ نے شمالی شام کے اس دور افتادہ حصے پر کنٹرول کے لیے لڑنے والی کرد اور ترکی کی حمایت یافتہ افواج کے درمیان امن قائم رکھنے کے لیے اسپیشل فورسز کے آپریٹرز کا ایک چھوٹا گروپ منبج بھیجا تھا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ ہمارا فوجی مشن صرف رقہ پر دوبارہ قبضہ کرنے میں مدد کرنے سے کہیں زیادہ وسیع اور زیادہ پیچیدہ ہے۔
شام کے بہت سے ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ ایک بار جب رقہ کو داعش سے چھین لیا جاتا ہے، تو لڑائی ابھی شروع ہوتی ہے۔ اس کے بعد مختلف پراکسی فورسز (سعودی، ایرانی، روسی، ترکی، کرد) کے درمیان اس بات پر مقابلہ شروع ہوتا ہے کہ آخر کار شہر پر کون کنٹرول کرتا ہے۔ کیا امریکی افواج اس وقت وہاں سے نکل جائیں گی، یا ٹرمپ کا منصوبہ یہ تصور کرتا ہے کہ ہم مستقبل میں جنگ کی جگہ کے بڑے حصوں پر ثالثی کرنے کے لیے رہیں گے؟ یہ عراق کا آئینہ ہو گا، جس میں صدام کے بعد سنیوں، شیعہ اور کردوں کے درمیان اکاؤنٹس کے تصفیے کا پتہ لگانے کی کوشش میں ہزاروں امریکی مارے گئے۔ اور اس کے نتیجے میں اتنا ہی امریکی خونریزی ہو سکتی ہے۔
دوسرا، کیا ہمارے پاس سیاسی حکمت عملی ہے یا صرف فوجی حکمت عملی؟
اس گزشتہ جمعرات کو، میں امریکی سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے دیگر اراکین کے ساتھ سکریٹری آف اسٹیٹ ریکس ٹلرسن کے ساتھ لنچ میں شامل ہوا۔ مجھے خوشی تھی کہ ٹلرسن محکمہ خارجہ کے دروازے سینیٹرز کے ایک دو طرفہ گروپ کے لیے کھولنے کے لیے تیار تھے، اور ہماری گفتگو ایماندارانہ اور بے تکلفانہ تھی۔ ملاقات میں ٹلرسن نے قابل ستائش صاف گوئی کا مظاہرہ کرتے ہوئے اعتراف کیا کہ فوجی حکمت عملی شام میں سفارتی حکمت عملی سے بہت آگے ہے۔
لیکن یہ اصل میں ایک ڈرامائی کمی تھی. جب تک کہ کوئی خفیہ منصوبہ موجود نہ ہو جسے ٹرمپ امریکی سینیٹرز اور اپنے وزیر خارجہ کے پاس رکھے ہوئے ہیں، اس کے بارے میں قطعی طور پر کوئی منصوبہ نہیں ہے کہ داعش کے بعد رقہ، یا اسد کے بعد شام کو کون کنٹرول کرتا ہے۔
رقہ کے مستقبل کے لیے سیاسی لائحہ عمل کی راہ میں حائل رکاوٹیں ایک ہفتے تک بڑھ رہی ہیں۔ امریکی فوجی رہنما رقہ پر دوبارہ قبضہ کرنے کے لیے کرد اور عرب جنگجوؤں پر انحصار کرنا چاہتے ہیں، لیکن امید ہے کہ کرد اس کے بعد اس شہر کو چھوڑ دیں گے جب وہ حملے میں اپنے سینکڑوں یا ہزاروں فوجیوں کو کھو دیں گے۔ یہاں تک کہ اگر یہ فنتاسی حقیقت بن جاتی ہے، تو یہ ایک قیمت پر آئے گی - کرد اپنی کوشش کے بدلے میں کچھ توقع کریں گے۔ اور آج، ہمیں یہ اندازہ نہیں ہے کہ ترکوں کی طرف سے امن کو نقصان پہنچائے بغیر، جو کردوں کو علاقہ دینے کے پرتشدد مخالف ہیں۔ پیچیدگیوں کو بڑھانے کے لیے، روسی اور ایرانی حمایت یافتہ افواج، جو آج رقہ کے بالکل باہر بیٹھی ہیں، امریکہ کی حمایت یافتہ عرب یا عرب/کرد حکومت کو شہر کے اندر پرامن طریقے سے نصب کرنے کی اجازت نہیں دیں گی۔ وہ کارروائی کا ایک ٹکڑا چاہتے ہیں، اور ہمارے پاس آج ان کو ایڈجسٹ کرنے کا کوئی قابل اعتبار منصوبہ نہیں ہے۔
رقہ کے مستقبل کے لیے سیاسی منصوبہ بندی کے بغیر، فوجی منصوبہ عملی طور پر بیکار ہے۔ ہاں، داعش کو رقہ سے باہر نکالنا اپنے آپ میں ایک فتح ہے، لیکن اگر ہم ایسے واقعات کا سلسلہ شروع کر دیں جو محض وسیع تنازعہ کو طول دے، تو ISIS آسانی سے ٹکڑوں کو اٹھا لے گا اور جاری ہنگامہ آرائی کو دوبارہ منظم کرنے اور دوبارہ وجود میں آنے کے لیے استعمال کرے گا۔ ہمیں عراق، افغانستان اور لیبیا میں یہ سیکھنا چاہیے تھا کہ فوجی فتح بغیر کسی منصوبے کے کہ آگے کیا ہو گا، واقعی کوئی فتح نہیں ہے۔ لیکن ناقابل یقین بات یہ ہے کہ ہم ایک بار پھر یہ غلطی کرنے کے دہانے پر ہیں، کیونکہ (قابل فہم) لڑائی کو ایک شیطانی دشمن تک لے جانے کے جوش کی وجہ سے۔
میں داعش کا خاتمہ چاہتا ہوں۔ میں ان کو تباہ کرنا چاہتا ہوں۔ لیکن میں چاہتا ہوں کہ یہ صحیح طریقے سے ہو۔ میں نہیں چاہتا کہ امریکی مریں اور اربوں ڈالر ایسی جنگ میں ضائع ہوں جو عراق پر تباہ کن امریکی حملے جیسی غلطیاں کرتی ہے۔ اور میں یقینی طور پر یہ نہیں چاہتا کہ جنگ چھپ کر شروع ہو، کانگریس کو یہ بھی معلوم نہ ہو کہ یہ شروع ہو رہی ہے۔ کانگریس کو کھیل میں شامل ہونے اور سوالات پوچھنا شروع کرنے کی ضرورت ہے – اس سے پہلے کہ بہت دیر ہو جائے۔
