بذریعہ الیکس ایمونس ، ستمبر 13 ، 2017 ، انٹرفیس.
صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے بعد اپریل میں شام کے خلاف کروز میزائل حملے کا آغاز کیا ، ان کی انتظامیہ نے حملے کی قانونی اساس کو جواز بنانے کے لئے جدوجہد کی۔ مہینوں سے ، ایک واچ ڈاگ گروپ نے اپنی قانونی استدلال کے لئے ٹرمپ انتظامیہ کا سرقہ کیا ہے۔ عدالتی حکم کے تحت ، حکومت نے آخر کار ایسی دستاویزات پیش کی ہیں جن میں کچھ بھی ظاہر نہیں ہوتا ہے۔
انتظامیہ نے جس دستاویز کی رہائی کے لئے مناسب دیکھا ہے وہ صرف پنڈتوں ، قانون سازوں ، اور عالمی رہنماؤں کی جانب سے ٹرمپ کی ہڑتال کی تعریف کی ایک مجموعی ہے۔ اسے ٹرمپ کی قومی سلامتی کونسل نے تیار کیا تھا۔
اپریل 6 کو ، ریاستہائے مت twoحدہ نے دو روز قبل شام کے خان شائخون میں حکومت کی جانب سے کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کے جواب میں شام کے شعائر ائیر بیس پر ایکس این ایم ایکس ایکس ٹاماہاک میزائل داغے تھے۔
میزائل حملے کے اگلے ہی دن ، ایک وکالت گروپ نے اسے جمہوریت کے منصوبے کی حفاظت کریں۔ دستاویزات کے لئے متعدد ایجنسیوں کے پاس درخواست دائر کی گئی ہے جو حملے کی انتظامیہ کی قانونی اساس کا خاکہ پیش کرتے ہیں۔ پینٹاگون اور محکمہ خارجہ کی جانب سے اس گروپ کی تیزرفتار پروسیسنگ کی درخواست کی تردید کے بعد ، ایک جج حکومت کی جولائی میں کہ معلومات تک پہنچنے کے لئے ایک "مجبوری ضرورت" تھی اور انتظامیہ کو "عملی طور پر جلد از جلد جوابات" فراہم کرنے کا حکم دیا۔
اس کے جواب میں ، انتظامیہ نے جمعہ کے روز تقریبا 60 XNUMX صفحات پر مشتمل جوابی دستاویزات جاری کیں ، جن میں سے کسی میں وائٹ ہاؤس کے عوامی بیانات میں سامنے آنے والی باتوں سے باہر کوئی قانونی استدلال نہیں ہے۔ پروٹیکٹ ڈیموکریسی پروجیکٹ نے اس پر دستاویزات شائع کیں ویب سائٹ.
دستاویزات میں زیادہ تر انتظامیہ کے عوامی بیانات ، بریفنگز ، اور ہڑتال کے بارے میں پریس کانفرنسوں کے ساتھ ساتھ محکمہ انصاف کے ترجمان کے ای میلز بھی شامل ہیں جو تقریبا almost مکمل طور پر سرخ کردیئے گئے ہیں۔
غیر متعلقہ ہونے کی ٹرمپ انتظامیہ کی روایت میں ، محکمہ انصاف نے ایسی باتوں کو بھی ایسے نشانات سے سرخ کردیا جو روایتی طور پر حکومت کے دوران اور بعض اوقات میڈیا کے ممبروں کو بھی گردش کی جاتی ہیں۔
پروٹیکٹ ڈیموکریسی کے وکیل اور اوبامہ انتظامیہ کے لئے وائٹ ہاؤس کے سابق وکیل ، ایلیسن مرفی نے دی انٹرسیپٹ کو بتایا کہ ریلیز سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ امریکی عوام کو ہڑتالوں کے بارے میں کتنا ہی کم علم ہے ، اور انہوں نے کانگریس سے مطالبہ کیا کہ وہ اپنا قدم اٹھائیں اور وضاحت فراہم کریں۔
مرفی نے کہا ، "بانیوں نے کانگریس کو جنگ کے عین مطابق اعلان کرنے کا اختیار دیا تھا کیونکہ وہ اس بات کو یقینی بنانا چاہتے تھے کہ اس طرح کے اہم فیصلے عوامی مباحثے کے تحت ہوں۔" "یہی وجہ ہے کہ کانگریس کو اب اپنا اختیار دوبارہ بحال کرنا چاہئے اور جب تک کانگریس اور امریکی عوام کو اندھیرے میں چھوڑنے کے ساتھ کوئی خطرناک فیصلہ نہیں لیا جاتا اس وقت تک انتظار نہیں کرنا چاہئے۔"
محکمہ خارجہ ، پینٹاگون ، اور محکمہ انصاف سب نے دستاویزات ، کچھ درجہ بندی کی وجہ سے ، اور دیگر کو اس بنیاد پر روک دیا کہ انھوں نے حکومت کے داخلی غور و خوض کا انکشاف کیا ، جو آزادی کے انفارمیشن ایکٹ کے تحت مراعات یافتہ ہیں۔ پروٹیکٹ ڈیموکریسی اس پر غور کررہی ہے کہ آیا ان کو حاصل کرنے کے لئے مزید قانونی کارروائی کی جانی چاہئے۔
اس ہڑتال کے بارے میں وائٹ ہاؤس کے ابتدائی بیانات میں کوئی قانونی جواز شامل نہیں تھا ، اور یہ واضح نہیں ہے کہ اس سے پہلے کوئی قانونی تجزیہ کیا گیا تھا۔ وائٹ ہاؤس کے پریس سکریٹری شان اسپائسر نے بعد میں یہ دعوی کیا کہ آئین کے آرٹیکل 2 نے جب بھی فوجی طاقت "قومی مفاد میں ہے" صدر کو "عمل کرنے کا مکمل اختیار" فراہم کیا۔
مہینوں سے ، ٹرمپ کی ہڑتال رہی ہے۔ حیرت زدہ قانونی ماہرین، جس نے سوال کیا کہ اس حملے کی کیا قانونی بنیاد ہے۔ ہڑتال کے اگلے ہی دن ، قومی سلامتی کے بلاگ جسٹ سیکیورٹی نے قومی سلامتی کے قانون کے 10 سے زیادہ سرکردہ ماہرین کا جائزہ لیا ، جن میں سے سب نے اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت مجلس اجازت یا اختیار کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے ، اس کی قانونی حیثیت پر شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔
تنہا۔ اختلافی جسٹ سیکیورٹی کے سروے میں اوبامہ انتظامیہ کے سابق وکیل ہیرالڈ کوہ تھے ، جنھیں جنگی طاقتوں کے بارے میں وسیع نظریات کے لئے جانا جاتا تھا۔ ایکس این ایم ایکس میں ، کوہ نے لکھنے میں مدد کی۔ میمو یہ استدلال کرتے ہوئے کہ اوبامہ انتظامیہ لیبیا پر جنگی طاقتوں کے حل کی طے شدہ حدود کے پیچھے بمباری جاری رکھے گی ، صرف اس وجہ سے کہ یہ بمباری "دشمنیوں" کے مترادف نہیں۔
اگرچہ آئین کانگریس کو جنگ "اعلان" کرنے کا اختیار دیتا ہے ، لیکن امریکی سپریم کورٹ کے پاس ہے۔ حکومت کی کہ "کمانڈر ان چیف" کا کردار موروثی طور پر صدر کو امریکہ کے دفاع میں فوجی کارروائی کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ لیکن کانگریس نے کبھی بھی شامی حکومت کے خلاف براہ راست جنگ کی اجازت نہیں دی ہے ، اور انتظامیہ کا یہ بیان کردہ استدلال اپنے دفاع میں کام کرنا نہیں تھا ، بلکہ اسد حکومت کو کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال پر سزا دینا تھا۔ ("خدا کے کسی فرزند کو کبھی بھی ایسی ہولناکی کا سامنا نہیں کرنا چاہئے۔") نے کہا وقت پہ.)
اگرچہ کانگریس نے شامی حکومت کے خلاف حملوں کی اجازت دینے کی قرارداد منظور نہیں کی ہے ، لیکن اس نے دہشت گرد گروہوں سے لڑنے کے لئے ایک وسیع پیمانے پر اجازت دے دی ہے۔ سابق صدور جارج ڈبلیو بش اور باراک اوباما نے دہشت گردی کے خلاف ایک توسیع پزیر جنگ کا جواز پیش کرنے کے لئے ، نائن الیون حملوں کے بعد کے دنوں میں منظور کی جانے والی ایک قرار داد ، 2001 کے بار بار فوجی طاقت کے استعمال کے لئے بار بار حوالہ دیا۔
