ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
سب سے پہلے وہ آپ کو بتاتا ہے کہ جنگیں کیا سوچتی ہیں. وہ بدترین دشمنوں کی حفاظت کے لئے ہیں، جمہوریت اور انسانی حقوق کو پھیلانے کے لئے.
پھر آپ کو پتہ چلا کہ ایسا نہیں تھا. برائی دشمن اصل میں انسان تھے اور کوئی خطرہ نہیں تھا. دہشت گردی کی جنگوں نے بہت سے دشمنوں کو پیدا کیا اور دہشت گردوں کو دور اور وسیع پیمانے پر پھیلایا. ان کی بجائے محفوظ سے خطرناک ہے. انہوں نے گھر اور بیرون ملک جمہوریت کو نقصان پہنچایا ہے. انہوں نے انسانی حقوق کی خلاف ورزی کی ہے اور ان کی خلاف ورزی کی معمول کی ہے.
پھر وہ آپ کو بتاتے ہیں کہ غریب بیوقوفوں کی خاطر جنگیں جاری رکھنا اور پی ٹی ایس ڈی، دماغ کی چوٹ، اخلاقی چوٹ اور خودکش حملوں کے ساتھ ان میں سے نکل آتے ہیں. اگر آپ زیادہ فوجیوں کو نقصان پہنچانے کے لئے نہیں ہیں تو آپ فوجیوں کے خلاف ہیں.
اس کے بعد آپ کو پتہ چلا کہ یہ سب ایک موڑ جھوٹ ہے، یہ ایک ہی رویہ ہے کہ اتنا تباہ کن بھی جارحانہ بھی فائدہ نہیں ہے، لوگوں کو کم مالی کے لئے پرامن صنعتوں میں بہتر اور بہتر ادائیگی اور زیادہ تسلی بخش اور ماحولیاتی تباہ کن ملازمتیں ہوسکتی تھیں. اخلاقی، اور سماجی اخراجات. یہ پتہ چلتا ہے کہ جنگیں ہتھیاروں کے منافع اور وسائل کے کنٹرول اور سیاسی تسلسل اور اداس کے لئے ہیں.
پھر وہ آپ کو بتاتے ہیں کہ یہ معاملہ آپ کے حق میں نہیں ہے، بلکہ یہ کہ فوجیوں کو یہ فیصلہ کر سکتا ہے کہ جنگیں کیا ہیں. یہاں تک کہ ریٹروکی طور پر، وہ صرف یہ کہنے کے لئے کچھ اچھی چیزیں منتخب کر سکتے ہیں جن میں جنگیں تھیں. اور جنگ ہر شخص کے لئے مختلف چیزوں کے لئے ہوسکتی ہے. یہ ذاتی ترجیح کا ایک سوال ہے.
اگر آپ مجھ پر یقین نہیں کرتے ہیں تو، ہیش کی ٹیگ # وائی فائی کو دیکھنے کے لئے، کولین روولی کی طرف سے مجھے اور "انسانی حقوق" تنظیم کی طرف سے پیدا کی طرف سے میری طرف اشارہ کیا. ایک آدمی نے اعلان کیا کہ وہ اپنے خاندان کے لئے لڑے. بہت اچھے. لاکھوں مارٹن کے سی ای او کے لئے یا آئی ایس ایس کی تخلیق کے لئے، یا لیبیا کو زمین پر جہنم میں تبدیل کرنے کے لئے اس کے مقابلے میں ان کے خاندان سے محبت کرنے کے لئے اس کے مقابلے میں اس کے مقابلے میں زیادہ خوشگوار خوشگوار ہے. موسمیاتی تبدیلی کی پیش رفت، یا کسی دوسرے اصل نتائج کے لۓ.
دوسروں نے یہ اعلان کیا کہ وہ جنگ لڑے تاکہ ایک خاص ساتھی یا پناہ گزین اس جہنم سے بھاگ سکے جو ان کی لڑائی کو پیدا ہو یا اس میں حصہ لے. یہ بھی اچھا ہے. یقینا پناہ گزینوں کے لئے رحم کے فروغ دینے والوں کے گروہوں نے پناہ گزینوں کی طرف نفرت کو فروغ دینے والے گروہوں کے مقابلے میں بہتر ہے. لیکن پناہ گزینوں کو تیار کرنے والے جنگوں کو ختم کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ہر چار کرایہ دار پناہ گزینوں کے لئے لاکھوں افراد ہلاک، زخمی، تباہی اور بے گھر رہنے والے کے بارے میں کون سا دعوی کرتا ہے کہ وہ کسی طرح کے لئے لڑ رہے ہیں؟
اور اگر سابق فوجیوں نے صرف اس بات کا اعلان کیا ہے کہ وہ لڑنے کے لئے کیا لڑتے ہیں، وہ فاسسٹسٹوں کے درمیان سابق فوجیوں کو روکنے کی کیا ضرورت ہے جو چارلیس ویل کے پاس آئے ہیں کہ وہ سپریم کورٹ کے لۓ لڑے؟ یقینا انہیں اس دعوی کے لئے زبردست مائیکروفون دیا جائے گا، اس سے کہیں گے کہ امن کے لئے سابق فوجیوں کے ارکان. اور اگر ان لوگوں کے درمیان تضادات جنہوں نے کہا کہ وہ نسل پرستی کے لئے لڑے اور جو لوگ کہتے ہیں کہ وہ خواتین کے حقوق کے لئے لڑے گئے ان لوگوں نے ان لوگوں کی طرف سے مجبور کیا جو ان کے اپنے خاندان یا شہر یا غیر منافع بخش تفریح کے بارے میں کچھ اچھی چیزوں کے لئے لڑے تھے، جو عام سمجھ میں آتے ہیں؟
ایک بار جب جنگ کوئی حقیقی حقائق نہیں ہوئی تو سمجھا جاتا ہے، لیکن شرکاء کے طور پر، بہت سے مختلف جواز پیش کرنے کے طور پر، اگر یہ کسی ایسے شخص کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ اس بات کا مشورہ دیا جائے کہ جنگ بالکل درست نہیں ہے.
