لارننس ایس ویٹرنر کی طرف سے
کیا یہ عجیب نہیں ہے کہ آنے والے عشروں کے لیے امریکہ کے سب سے بڑے واحد عوامی اخراجات کو 2015-2016 کے صدارتی مباحثوں میں کوئی توجہ نہیں ملی؟
یہ اخراجات امریکی ایٹمی ہتھیاروں اور پیداواری تنصیبات کو "جدید بنانے" کے 30 سالہ پروگرام کے لیے ہیں۔ اگرچہ صدر اوباما نے ایٹمی ہتھیاروں سے پاک دنیا کی تعمیر کے لیے ایک ڈرامائی عوامی عزم کے ساتھ اپنی انتظامیہ کا آغاز کیا ، لیکن یہ عزم بہت پہلے ختم ہو گیا اور مر گیا۔ اس کی جگہ امریکی ایٹمی ہتھیاروں اور ایٹمی پیداوار کی سہولیات کی ایک نئی نسل کی تعمیر کے انتظامی منصوبے نے لے لی ہے جو کہ اکیسویں صدی کے دوسرے نصف حصے تک قوم کو اچھی طرح سے قائم رکھے گی۔ اس منصوبے کو ، جسے بڑے پیمانے پر میڈیا نے تقریبا no کوئی توجہ نہیں دی ، اس میں نئے ڈیزائن کیے گئے ایٹمی وار ہیڈز کے ساتھ ساتھ نئے جوہری بمبار ، آبدوزیں ، زمین پر مبنی میزائل ، ہتھیاروں کی لیبز اور پروڈکشن پلانٹس شامل ہیں۔ تخمینی لاگت؟ $ 1,000,000,000,000.00،1،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX یا ان قارئین کے لیے جو اس طرح کے بلند و بالا اعداد و شمار سے ناواقف ہیں ، $ XNUMX ٹریلین۔
ناقدین الزام لگاتے ہیں کہ اس حیران کن رقم کے اخراجات یا تو ملک کو دیوالیہ کر دیں گے یا کم از کم دیگر وفاقی حکومت کے پروگراموں کے لیے فنڈنگ میں بڑے پیمانے پر کٹوتی کی ضرورت ہوگی۔ "ہم ہیں. . . حیرت ہے کہ ہم کس طرح اس کی قیمت ادا کریں گے ، "برائن میک کیون نے اعتراف کیا ، جو کہ ایک سیکریٹری دفاع ہے۔ اور ہم "شاید اپنے ستاروں کا شکریہ ادا کر رہے ہیں کہ ہم یہاں اس سوال کا جواب دینے کے لیے نہیں آئیں گے"۔
یقینا ، یہ جوہری "جدید کاری" منصوبہ 1968 کے جوہری عدم پھیلاؤ معاہدے کی شرائط کی خلاف ورزی کرتا ہے ، جس کے لیے ایٹمی طاقتوں کو ایٹمی تخفیف اسلحہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ منصوبہ اس حقیقت کے باوجود آگے بڑھ رہا ہے کہ امریکی حکومت کے پاس پہلے ہی تقریبا،7,000 XNUMX جوہری ہتھیار موجود ہیں جو دنیا کو آسانی سے تباہ کر سکتے ہیں۔ اگرچہ آب و ہوا کی تبدیلی ایک ہی چیز کو پورا کر سکتی ہے ، لیکن ایٹمی جنگ سے زمین پر زندگی کو تیزی سے ختم کرنے کا فائدہ ہوتا ہے۔
اس ٹریلین ڈالر کے ایٹمی ہتھیاروں کی تعمیر نے ابھی تک متعدد صدارتی مباحثوں کے دوران ماڈریٹرز کی طرف سے اس کے بارے میں کوئی سوال نہیں اٹھایا ہے۔ اس کے باوجود ، مہم کے دوران ، صدارتی امیدواروں نے اس کے بارے میں اپنا رویہ ظاہر کرنا شروع کر دیا ہے۔
ریپبلکن پارٹی کی طرف سے ، امیدوار - وفاقی اخراجات اور "بڑی حکومت" کے لیے اپنی ناپسندیدگی کے باوجود - جوہری ہتھیاروں کی دوڑ میں اس عظیم چھلانگ کے پرجوش حامی رہے ہیں۔ سب سے آگے ، ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنی صدارتی اعلان کی تقریر میں یہ دعویٰ کیا کہ "ہمارا ایٹمی ہتھیار کام نہیں کرتا" ، اس بات پر اصرار کرتے ہوئے کہ یہ پرانا ہے۔ اگرچہ اس نے "جدید کاری" کے لیے 1 ٹریلین ڈالر کی قیمت کا ذکر نہیں کیا ، لیکن یہ پروگرام واضح طور پر اس کی پسندیدہ چیز ہے ، خاص طور پر امریکی فوجی مشین کی تعمیر پر ان کی مہم کی توجہ کو دیکھتے ہوئے "اتنا بڑا ، طاقتور اور مضبوط کہ کوئی ہمارے ساتھ گڑبڑ نہیں کرے گا۔ . ”
ان کے ریپبلکن حریفوں نے بھی ایسا ہی طریقہ اپنایا ہے۔ مارکو روبیو نے آئیووا میں مہم چلاتے ہوئے پوچھا کہ کیا اس نے نئے ایٹمی ہتھیاروں میں کھرب ڈالر کی سرمایہ کاری کی حمایت کی ہے ، اس نے جواب دیا کہ "ہمیں ان کو حاصل کرنا ہوگا۔ دنیا کے کسی بھی ملک کو امریکہ کو درپیش خطرات کا سامنا نہیں ہے۔ جب ایک امن کارکن نے مہم کے راستے پر ٹیڈ کروز سے سوال کیا کہ کیا وہ جوہری ہتھیاروں کو ختم کرنے کی ضرورت پر رونالڈ ریگن سے اتفاق کرتا ہے ، ٹیکساس کے سینیٹر نے جواب دیا: "مجھے لگتا ہے کہ ہم اس سے بہت دور ہیں اور اس دوران ہمیں ضرورت ہے اپنے دفاع کے لیے تیار رہیں۔ جنگ سے بچنے کا بہترین طریقہ اتنا مضبوط ہونا ہے کہ کوئی بھی امریکہ کے ساتھ گڑبڑ نہیں کرنا چاہتا۔ بظاہر ، ریپبلکن امیدوار خاص طور پر "پریشان" ہونے سے پریشان ہیں۔
ڈیموکریٹک طرف ، ہیلری کلنٹن امریکی جوہری ہتھیاروں کی ڈرامائی توسیع کی طرف اپنے موقف کے بارے میں زیادہ مبہم رہی ہیں۔ ایک امن کارکن سے ٹریلین ڈالر کے ایٹمی منصوبے کے بارے میں پوچھے جانے پر ، اس نے جواب دیا کہ وہ اس پر غور کرے گی ، مزید کہا: "یہ میرے لیے کوئی معنی نہیں رکھتا۔" اس کے باوجود ، دیگر مسائل کی طرح جن کا سابق سیکریٹری دفاع نے وعدہ کیا تھا کہ وہ "غور کریں گے" ، یہ مسئلہ حل طلب ہے۔ مزید یہ کہ ، اس کی مہم کی ویب سائٹ کے "قومی سلامتی" سیکشن نے وعدہ کیا ہے کہ وہ "دنیا کی سب سے مضبوط فوج" کو برقرار رکھے گی - جوہری ہتھیاروں کے ناقدین کے لیے یہ ایک اچھی علامت نہیں ہے۔
صرف برنی سینڈرز نے صریح رد کی پوزیشن اختیار کی ہے۔ مئی 2015 میں ، اپنی امیدواری کے اعلان کے فورا بعد ، سینڈرز سے ایک جلسہ عام میں ٹریلین ڈالر کے جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کے بارے میں پوچھا گیا۔ اس نے جواب دیا: "یہ سب ہماری قومی ترجیحات کے بارے میں ہے۔ ہم بطور قوم کون ہیں؟ کیا کانگریس ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس کو سنتی ہے جس نے کبھی ایسی جنگ نہیں دیکھی جسے وہ پسند نہیں کرتے تھے؟ یا کیا ہم اس ملک کے لوگوں کو سنتے ہیں جو تکلیف دے رہے ہیں؟ درحقیقت ، سینڈرز صرف تین امریکی سینیٹروں میں سے ایک ہیں جو SANE ایکٹ ، قانون سازی کی حمایت کرتے ہیں جو کہ ایٹمی ہتھیاروں پر امریکی حکومت کے اخراجات کو نمایاں طور پر کم کرے گی۔ اس کے علاوہ ، مہم کے راستے پر ، سینڈرز نے نہ صرف ایٹمی ہتھیاروں پر اخراجات میں کمی کا مطالبہ کیا ہے ، بلکہ ان کے مکمل خاتمے کے لیے ان کی حمایت کی تصدیق کی ہے۔
بہر حال ، صدارتی مباحثے کے منتظمین کی جانب سے جوہری ہتھیاروں کے "جدید کاری" کے مسئلے کو اٹھانے میں ناکامی کے پیش نظر ، امریکی عوام اس موضوع پر امیدواروں کی رائے کے بارے میں بڑی حد تک بے خبر رہ گئے ہیں۔ لہذا ، اگر امریکی جوہری ہتھیاروں کی دوڑ میں اس مہنگے اضافے پر اپنے مستقبل کے صدر کے جواب پر مزید روشنی ڈالنا چاہتے ہیں ، تو ایسا لگتا ہے کہ وہ وہی ہیں جو امیدواروں کو کھرب ڈالر کا سوال پوچھنے والے ہیں۔
ڈاکٹر لارنس وٹرنر، کی طرف سے syndicated امن وائس، SUNY/Albany میں تاریخ امیریٹس کے پروفیسر ہیں۔ ان کی تازہ کتاب یونیورسٹی کارپوریٹائزیشن اور بغاوت کے بارے میں ایک طنزیہ ناول ہے ، Uardvark پر کیا جا رہا ہے؟
