ٹرانس نیشنل انسٹی ٹیوٹ نے رپورٹ جاری کی کہ کس طرح دنیا کی امیر ترین قومیں موسمیاتی کارروائی پر سرحدوں کو ترجیح دیتی ہیں۔

By TNI، اکتوبر 25، 2021

اس رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ دنیا کے سب سے بڑے اخراج کرنے والے موسمیاتی فنانس پر سرحدوں کو مسلح کرنے پر اوسطاً 2.3 گنا زیادہ خرچ کر رہے ہیں، اور بدترین مجرموں کے لیے 15 گنا زیادہ خرچ کر رہے ہیں۔ اس "عالمی آب و ہوا کی دیوار" کا مقصد نقل مکانی کی وجوہات کو حل کرنے کے بجائے طاقت ور ممالک کو تارکین وطن سے بند کرنا ہے۔

ایگزیکٹو کے خلاصے

دنیا کے امیر ترین ممالک نے اس بات کا انتخاب کیا ہے کہ وہ کس طرح عالمی ماحولیاتی کارروائی سے رجوع کرتے ہیں – اپنی سرحدوں کو عسکری بنا کر۔ جیسا کہ یہ رپورٹ واضح طور پر ظاہر کرتی ہے، یہ ممالک – جو کہ تاریخی طور پر موسمیاتی بحران کے سب سے زیادہ ذمہ دار ہیں – مہاجرین کو روکنے کے لیے اپنی سرحدوں کو مسلح کرنے پر زیادہ خرچ کرتے ہیں بجائے اس کے کہ اس بحران سے نمٹنے کے لیے جو لوگوں کو ان کے گھروں سے نکلنے پر مجبور کرتا ہے۔

یہ ایک عالمی رجحان ہے، لیکن خاص طور پر سات ممالک - جو دنیا کی تاریخی گرین ہاؤس گیس (GHG) کے 48% اخراج کے ذمہ دار ہیں - اجتماعی طور پر سرحد اور امیگریشن کے نفاذ پر ($33.1 بلین سے زیادہ) کلائمیٹ فنانس ($14.4 بلین سے زیادہ) پر خرچ کرتے ہیں۔ $2013 بلین) 2018 اور XNUMX کے درمیان۔

ان ممالک نے موسمیاتی تبدیلی کے نتائج کو روکنے کے لیے ایک 'کلائمیٹ وال' تعمیر کی ہے، جس میں اینٹیں دو الگ الگ لیکن متعلقہ حرکیات سے آتی ہیں: پہلا، وعدہ شدہ موسمیاتی فنانس فراہم کرنے میں ناکامی جس سے ممالک کو موسمیاتی تبدیلیوں کو کم کرنے اور موافقت کرنے میں مدد مل سکتی ہے۔ ; اور دوسرا، نقل مکانی کا عسکری ردعمل جو سرحد اور نگرانی کے بنیادی ڈھانچے کو وسعت دیتا ہے۔ یہ سرحدی حفاظت کی صنعت کے لیے بڑھتے ہوئے منافع فراہم کرتا ہے لیکن پناہ گزینوں اور تارکین وطن کے لیے بے شمار مصائب جو تیزی سے خطرناک – اور اکثر مہلک ہوتے ہیں – موسمیاتی تبدیلی کی دنیا میں حفاظت کی تلاش کے لیے سفر کرتے ہیں۔

کلیدی نتائج:

آب و ہوا کی وجہ سے نقل مکانی اب ایک حقیقت ہے۔

• نقل مکانی اور نقل مکانی کے پیچھے موسمیاتی تبدیلی تیزی سے ایک عنصر ہے۔ یہ کسی خاص تباہ کن واقعے کی وجہ سے ہو سکتا ہے، جیسے کہ سمندری طوفان یا اچانک سیلاب، لیکن اس وقت بھی جب خشک سالی یا سطح سمندر میں اضافے کے مجموعی اثرات، مثال کے طور پر، دھیرے دھیرے کسی علاقے کو ناقابل رہائش بنا دیتے ہیں اور پوری برادریوں کو نقل مکانی پر مجبور کر دیتے ہیں۔
• بے گھر ہونے والے لوگوں کی اکثریت، چاہے آب و ہوا کی وجہ سے ہو یا نہ ہو، اپنے ملک میں ہی رہتی ہے، لیکن ایک تعداد بین الاقوامی سرحدوں کو عبور کرے گی اور اس میں اضافہ ہونے کا امکان ہے کیونکہ موسمیاتی تبدیلی کے اثرات پورے خطوں اور ماحولیاتی نظام پر پڑتے ہیں۔
• آب و ہوا کی وجہ سے نقل مکانی غیر متناسب طور پر کم آمدنی والے ممالک میں ہوتی ہے اور نقل مکانی کی بہت سی دوسری وجوہات سے ملتی ہے اور اس میں تیزی آتی ہے۔ اس کی تشکیل نظامی ناانصافی سے ہوتی ہے جو کمزوری، تشدد، غیر یقینی اور کمزور سماجی ڈھانچے کے حالات پیدا کرتی ہے جو لوگوں کو اپنا گھر چھوڑنے پر مجبور کرتی ہے۔

امیر ممالک غریب ترین ممالک کو تارکین وطن کی مدد کرنے کے قابل بنانے کے لیے موسمیاتی مالیات کی فراہمی کے بجائے اپنی سرحدوں کو عسکری بنانے پر زیادہ خرچ کرتے ہیں۔

• GHGs کے سب سے بڑے اخراج کرنے والوں میں سے سات - ریاستہائے متحدہ، جرمنی، جاپان، برطانیہ، کینیڈا، فرانس اور آسٹریلیا - نے مجموعی طور پر سرحد اور امیگریشن کے نفاذ پر ($33.1 بلین سے زیادہ) کلائمیٹ فنانس ($14.4) کے مقابلے میں کم از کم دو گنا خرچ کیا۔ بلین) 2013 اور 2018.1 کے درمیان
• کینیڈا نے 15 گنا زیادہ خرچ کیا (تقریباً 1.5 ملین ڈالر کے مقابلے میں 100 بلین ڈالر)؛ آسٹریلیا 13 گنا زیادہ ($2.7 ملین کے مقابلے میں $200 بلین)؛ امریکہ تقریباً 11 گنا زیادہ ($19.6 بلین کے مقابلے میں 1.8 بلین ڈالر)؛ اور برطانیہ تقریباً دو گنا زیادہ ($2.7 بلین کے مقابلے $1.4 بلین)۔
• 29 اور 2013 کے درمیان GHG کے سات سب سے بڑے اخراج کرنے والوں کے سرحدی اخراجات میں 2018 فیصد اضافہ ہوا۔ امریکہ میں، 2003 اور 2021 کے درمیان سرحدی اور امیگریشن نافذ کرنے والے اخراجات میں تین گنا اضافہ ہوا۔ یورپ میں، یورپی یونین (EU) کی سرحدی ایجنسی، Frontex، کے لیے بجٹ 2763 میں اس کے قیام کے بعد سے 2006 تک مجموعی طور پر 2021 فیصد اضافہ ہوا ہے۔
• سرحدوں کی اس عسکریت پسندی کی جزوی طور پر قومی آب و ہوا کی حفاظت کی حکمت عملیوں میں جڑی ہوئی ہے کہ 2000 کی دہائی کے اوائل سے تارکین وطن کو ناانصافی کا شکار ہونے کے بجائے 'خطرات' کے طور پر رنگ دیا گیا ہے۔ بارڈر سیکیورٹی انڈسٹری نے اس عمل کو اچھی طرح سے تیل والی سیاسی لابنگ کے ذریعے فروغ دینے میں مدد کی ہے، جس کے نتیجے میں سرحدی صنعت کے لیے مزید معاہدے اور مہاجرین اور تارکین وطن کے لیے بڑھتے ہوئے مخالفانہ ماحول کا باعث بنتا ہے۔
• موسمیاتی فنانس موسمیاتی تبدیلی کے اثرات کو کم کرنے میں مدد کر سکتا ہے اور ممالک کو اس حقیقت کے مطابق ڈھالنے میں مدد کر سکتا ہے، بشمول ان لوگوں کی مدد کرنا جنہیں نقل مکانی کرنے یا بیرون ملک ہجرت کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے باوجود امیر ترین ممالک موسمیاتی فنانس میں سالانہ 100 بلین ڈالر کے اپنے وعدوں کو پورا کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ آرگنائزیشن فار اکنامک کوآپریشن اینڈ ڈیولپمنٹ (او ای سی ڈی) کے تازہ ترین اعدادوشمار نے 79.6 میں کل کلائمیٹ فنانس میں 2019 بلین ڈالر کی اطلاع دی، لیکن آکسفیم انٹرنیشنل کی شائع کردہ تحقیق کے مطابق، ایک بار زیادہ رپورٹنگ، اور گرانٹس کے بجائے قرضوں کو مدنظر رکھا جاتا ہے۔ موسمیاتی مالیات کا حقیقی حجم ترقی یافتہ ممالک کی رپورٹ کے نصف سے بھی کم ہو سکتا ہے۔
• سب سے زیادہ تاریخی اخراج والے ممالک اپنی سرحدوں کو مضبوط کر رہے ہیں، جب کہ سب سے کم والے ممالک آبادی کی نقل مکانی سے سب سے زیادہ متاثر ہیں۔ صومالیہ، مثال کے طور پر، 0.00027 سے اب تک کل اخراج کے 1850% کے لیے ذمہ دار ہے لیکن 6 میں اس کے 2020 لاکھ سے زیادہ لوگ (XNUMX% آبادی) آب و ہوا سے متعلق تباہی سے بے گھر ہو گئے تھے۔

بارڈر سیکیورٹی انڈسٹری موسمیاتی تبدیلیوں سے منافع بخش ہے۔

• بارڈر سیکیورٹی انڈسٹری پہلے ہی سرحد اور امیگریشن کے نفاذ پر بڑھتے ہوئے اخراجات سے فائدہ اٹھا رہی ہے اور موسمیاتی تبدیلی کی وجہ سے متوقع عدم استحکام سے مزید منافع کی توقع رکھتی ہے۔ ResearchAndMarkets.com کی 2019 کی پیشن گوئی کے مطابق گلوبل ہوم لینڈ سیکیورٹی اور پبلک سیفٹی مارکیٹ 431 میں $2018 بلین سے بڑھ کر 606 میں $2024 بلین ہو جائے گی، اور سالانہ شرح نمو 5.8% ہوگی۔ رپورٹ کے مطابق، اس کا ایک عنصر 'آب و ہوا کی گرمی سے متعلق قدرتی آفات میں اضافہ' ہے۔
• اعلی سرحدی ٹھیکیدار موسمیاتی تبدیلی سے اپنی آمدنی بڑھانے کی صلاحیت پر فخر کرتے ہیں۔ ریتھیون کا کہنا ہے کہ 'ماحولیاتی تبدیلیوں کے نتیجے میں پیش آنے والے خشک سالی، سیلاب اور طوفان کے واقعات کے نتیجے میں سیکورٹی خدشات کے طور پر اس کی فوجی مصنوعات اور خدمات کی مانگ پیدا ہو سکتی ہے'۔ کوبھم، ایک برطانوی کمپنی جو نگرانی کے نظام کی مارکیٹنگ کرتی ہے اور آسٹریلیا کی سرحدی حفاظت کے لیے اہم ٹھیکیداروں میں سے ایک ہے، کا کہنا ہے کہ 'ممالک میں تبدیلیاں [sic] وسائل اور رہائش پذیری آبادی کی نقل مکانی کی وجہ سے سرحدی نگرانی کی ضرورت کو بڑھا سکتی ہیں'۔
• جیسا کہ TNI نے اپنی بارڈر وارز سیریز میں بہت سی دوسری رپورٹوں میں تفصیل دی ہے، 2 بارڈر سیکیورٹی انڈسٹری لابی اور سرحدی عسکریت پسندی اور اس کی توسیع سے منافع کی وکالت کرتی ہے۔

بارڈر سیکیورٹی انڈسٹری تیل کی صنعت کو بھی تحفظ فراہم کرتی ہے جو آب و ہوا کے بحران میں اہم شراکت داروں میں سے ایک ہے اور یہاں تک کہ ایک دوسرے کے ایگزیکٹو بورڈ پر بیٹھتی ہے۔

• دنیا کی 10 بڑی فوسل فیول فرمیں بھی انہی فرموں کی خدمات کا معاہدہ کرتی ہیں جو سرحدی حفاظتی معاہدوں پر غلبہ رکھتی ہیں۔ شیورون (دنیا کا نمبر 2) Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales کے ساتھ معاہدہ کرتا ہے۔ Exxon Mobil (4 درجہ بندی) Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales کے ساتھ; اور رائل ڈچ شیل (7) ایئربس، بوئنگ، ڈیمن، لیونارڈو، لاک ہیڈ مارٹن، تھیلس، جی 4 ایس کے ساتھ۔
• مثال کے طور پر، Exxon Mobil نے L3Harris (امریکی سرحد کے سرفہرست 14 ٹھیکیداروں میں سے ایک) کو نائجیریا کے نائجر ڈیلٹا میں ڈرلنگ کے بارے میں 'میری ٹائم ڈومین آگاہی' فراہم کرنے کے لیے معاہدہ کیا، ایک ایسا خطہ جو ماحولیاتی آلودگی کی وجہ سے آبادی کی زبردست نقل مکانی کا شکار ہے۔ بی پی نے پالانٹیر کے ساتھ معاہدہ کیا ہے، جو کہ متنازعہ طور پر امریکی امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) جیسی ایجنسیوں کو 'تمام چلنے والے کنوؤں کے تاریخی اور حقیقی وقت کی کھدائی کے ڈیٹا کا ذخیرہ' تیار کرنے کے لیے نگرانی کا سافٹ ویئر فراہم کرتی ہے۔ بارڈر کنٹریکٹر G4S کی تیل کی پائپ لائنوں کی حفاظت کی نسبتاً لمبی تاریخ ہے، بشمول امریکہ میں ڈکوٹا ایکسیس پائپ لائن۔
• فوسل فیول کمپنیوں اور اعلیٰ سرحدی حفاظتی ٹھیکیداروں کے درمیان ہم آہنگی اس حقیقت سے بھی نظر آتی ہے کہ ہر شعبے کے ایگزیکٹوز ایک دوسرے کے بورڈ پر بیٹھتے ہیں۔ شیورون میں، مثال کے طور پر، نارتھروپ گرومن کے سابق سی ای او اور چیئرمین، رونالڈ ڈی شوگر اور لاک ہیڈ مارٹن کے سابق سی ای او مارلن ہیوسن اس کے بورڈ میں ہیں۔ اطالوی تیل اور گیس کمپنی ENI کے بورڈ میں ناتھالی ٹوکی ہیں، جو پہلے 2015 سے 2019 تک EU کے اعلی نمائندے موگیرینی کی خصوصی مشیر تھیں، جنہوں نے EU کی عالمی حکمت عملی کا مسودہ تیار کرنے میں مدد کی جس کی وجہ سے EU کی سرحدوں کو تیسرے ممالک تک پھیلایا گیا۔

فوسل فیول فرموں اور بارڈر سیکیورٹی انڈسٹری کے درمیان طاقت، دولت اور ملی بھگت کا یہ گٹھ جوڑ یہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح موسمیاتی غیر فعالی اور اس کے نتائج کے خلاف عسکری ردعمل تیزی سے ساتھ ساتھ کام کر رہے ہیں۔ دونوں صنعتیں منافع بخش ہیں جیسا کہ پہلے سے زیادہ وسائل کو موسمیاتی تبدیلی کے نتائج سے نمٹنے کی بجائے اس کی بنیادی وجوہات سے نمٹنے کی طرف موڑ دیا جاتا ہے۔ یہ ایک خوفناک انسانی قیمت پر آتا ہے۔ اسے پناہ گزینوں کی بڑھتی ہوئی اموات، بہت سے پناہ گزینوں کے کیمپوں اور حراستی مراکز میں مخدوش حالات، یورپی ممالک، خاص طور پر بحیرہ روم کی سرحدوں سے متصل اور امریکہ کی طرف سے غیر ضروری مصائب اور بربریت کے لاتعداد واقعات میں دیکھا جا سکتا ہے۔ انٹرنیشنل آرگنائزیشن فار مائیگریشن (IOM) کا حساب ہے کہ 41,000 اور 2014 کے درمیان 2020 تارکین وطن ہلاک ہوئے، حالانکہ یہ بڑے پیمانے پر ایک اہم کم اندازہ سمجھا جاتا ہے کیونکہ بہت سی جانیں سمندر اور دور دراز صحراؤں میں ضائع ہوتی ہیں کیونکہ مہاجرین اور پناہ گزین حفاظت کے لیے خطرناک راستے اختیار کرتے ہیں۔ .

موسمیاتی مالیات پر عسکری سرحدوں کو ترجیح دینے سے بالآخر انسانیت کے لیے موسمیاتی بحران کو مزید خراب کرنے کا خطرہ ہے۔ ممالک کو موسمیاتی تبدیلیوں کو کم کرنے اور اس کے مطابق ڈھالنے میں مدد کے لیے خاطر خواہ سرمایہ کاری کے بغیر، یہ بحران اور بھی زیادہ انسانی تباہی مچا دے گا اور مزید زندگیوں کو جڑ سے اکھاڑ پھینکے گا۔ لیکن، جیسا کہ اس رپورٹ نے نتیجہ اخذ کیا ہے، حکومتی اخراجات ایک سیاسی انتخاب ہے، یعنی مختلف انتخاب ممکن ہیں۔ سب سے غریب اور سب سے زیادہ کمزور ممالک میں موسمیاتی تخفیف میں سرمایہ کاری صاف توانائی کی منتقلی کی حمایت کر سکتی ہے – اور سب سے بڑی آلودگی پھیلانے والے ممالک کی طرف سے اخراج میں گہری کمی کے ساتھ ساتھ – دنیا کو 1.5 کے بعد سے درجہ حرارت کو 1850 ڈگری سینٹی گریڈ سے کم رکھنے کا موقع فراہم کرتا ہے، یا اس سے پہلے صنعتی سطح نئے مقامات پر اپنی زندگیوں کی تعمیر نو کے لیے وسائل اور بنیادی ڈھانچے کے ساتھ اپنے گھر چھوڑنے پر مجبور لوگوں کی مدد کرنا انھیں موسمیاتی تبدیلیوں کے مطابق ڈھالنے اور عزت کے ساتھ زندگی گزارنے میں مدد دے سکتا ہے۔ ہجرت، اگر مناسب طریقے سے تعاون کیا جائے تو، آب و ہوا کی موافقت کا ایک اہم ذریعہ ہو سکتا ہے۔

ہجرت کا مثبت انداز میں علاج کرنے کے لیے سمت کی تبدیلی اور موسمیاتی مالیات، اچھی عوامی پالیسی اور بین الاقوامی تعاون میں بہت زیادہ اضافہ کی ضرورت ہے، لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ یہ واحد اخلاقی طور پر منصفانہ راستہ ہے جو ایک ایسے بحران میں مبتلا افراد کی مدد کرتا ہے جس کے پیدا کرنے میں انھوں نے کوئی کردار ادا نہیں کیا۔