ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND Warمارچ مارچ 8، 2021
ان میں سے پانچ وجوہات کو پاگل معلوم کرنے کے لئے آزاد محسوس کریں۔ ان میں سے کوئی بھی تنہا کافی ہونا چاہئے۔
- جنگ غیر قانونی ہے۔ اگرچہ کیلوگ برانڈ معاہدے کے تحت تمام جنگیں غیر قانونی ہیں ، لیکن زیادہ تر لوگ اس حقیقت کو نظر انداز کرتے ہیں۔ اس کے باوجود ، بہت کم لوگ اس حقیقت کو نظرانداز کرتے ہیں کہ اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت عملی طور پر تمام جنگیں غیر قانونی ہیں۔ صدر بائیڈن نے اپنے دفاع کے ایک مضحکہ خیز دعوے کے ساتھ شام میں اپنے حالیہ میزائلوں کا دفاع واضح طور پر کیا کیونکہ اقوام متحدہ کے چارٹر میں خود دفاعی خامیاں موجود ہیں۔ امریکہ نے 2003 میں عراق پر حملے کے لئے اقوام متحدہ کی اجازت طلب کی (لیکن اسے حاصل نہیں کیا) دنیا کی قابل دستبردار ممالک کے لئے بطور سوسائٹی نہیں ، بلکہ اس کی وجہ یہ قانونی تقاضا ہے ، چاہے کیلوگ برائنڈ معاہدہ ( KBP)۔ کانگریس کے پاس جنگ کے جرم کو قانونی چیز بنانے کے لئے ملٹری فورس (AUMF) کے استعمال کے لئے کسی اختیار کی بات کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ کانگریس کے لئے یہ دعوی کرکے جرمانے کا کوئی راستہ نہیں ہے کہ کسی حد تک طاقت در حقیقت ایک "جنگ" نہیں ہے۔ اقوام متحدہ کے چارٹر پر طاقت اور یہاں تک کہ طاقت کے خطرے پر پابندی عائد ہے ، اور اسے صرف پُر امن ذرائع کے استعمال کی ضرورت ہے۔ کانگریس کے پاس جرائم کے لئے کوئی خصوصی ترسیل نہیں ہے۔
- اس دلیل کی خاطر کہ قانون جنگ جائز ہے ، AUMF اب بھی غیر قانونی ہوگا۔ امریکی آئین کانگریس کو جنگ کا اعلان کرنے کی خصوصی طاقت دیتا ہے ، اور کسی ایگزیکٹو کو جنگ کا اعلان کرنے کا اختیار دینے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔ اس استدلال کی خاطر کہ جنگی طاقتوں کی قرارداد دستوری ہے ، اس کی ضرورت یہ ہے کہ کانگریس کو کسی بھی جنگ یا دشمنی کو خاص طور پر اختیار دینے کا تقاضا یہ نہیں کیا جاسکتا ہے کہ ایگزیکٹو کو کسی عام اختیار سے جو بھی جنگ یا دشمنی کا سامنا کرنا پڑتا ہے اسے مستند سمجھا جاتا ہے۔ مخصوص اجازت ایسا نہیں ہے۔
- آپ جنگوں کو اختیارات دے کر یا کسی اور کو جنگوں کو اختیار دینے کی اجازت دے کر جنگوں کا خاتمہ نہیں کرتے ہیں. 2001 اے یو ایم ایف بیان کیا گیا ہے کہ: "صدر مملکت کو اختیار ہے کہ وہ ان اقوام ، تنظیموں ، یا افراد کے خلاف تمام ضروری اور مناسب طاقت کا استعمال کریں جو وہ 11 ستمبر 2001 کو ہوئے دہشت گردی کے حملوں ، منصوبہ بند ، مجاز ، عزم ، یا اس کی مدد کے لئے ، یا اس طرح کی تنظیموں یا افراد کو پناہ دینے کے لئے طے کرتے ہیں۔ ، ایسی اقوام ، تنظیموں یا افراد کے ذریعہ امریکہ کے خلاف ہونے والی کسی بھی بین الاقوامی دہشت گردی کی کارروائیوں کو روکنے کے لئے۔ 2002 اے یو ایم ایف انہوں نے کہا: "صدر مملکت کو ریاستہائے متحدہ کی مسلح افواج کو استعمال کرنے کا اختیار ہے کیوں کہ وہ ضروری اور مناسب ہونا چاہتے ہیں تاکہ - (1) عراق کو لاحق خطرے کے خلاف ریاستہائے متحدہ کی قومی سلامتی کا دفاع کریں۔ اور (2) عراق سے متعلق اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی تمام متعلقہ قراردادوں کو نافذ کریں۔ یہ قوانین بکواس ہیں ، نہ صرف اس لئے کہ وہ غیر آئینی ہیں (اوپر # 2 دیکھیں) بلکہ دوسرے اس لئے بھی کہ اس کی بے ایمانی جبکہ عراق کو 9 11 سے ملانے والی شقیں پہلے قانون کے تحت غیر ضروری قرار دے رہی ہیں۔ پھر بھی ، دوسرا ریاستہائے متحدہ میں سیاسی طور پر ضروری تھا۔ شام 2013 اور ایران 2015 کے لئے بھی ایک نیا AUMF ضروری تھا ، یہی وجہ ہے کہ وہ جنگیں عراق کی طرح پیمانے پر نہیں ہوئیں۔ یہ کہ شام کے خلاف چھوٹے پیمانے اور پراکسی جنگ سمیت لیبیا کے خلاف جنگ سمیت متعدد دوسری جنگوں کے لئے دوسرا اعلامیہ یا اے ایم ایف ضروری نہیں تھا ، یہ ایک سیاسی حقیقت ایک قانونی حقیقت سے زیادہ ہے۔ ہم مکمل طور پر اس قابل ہیں کہ بائیڈن کو کسی بھی نئی جنگ کے ل war جنگ کا نیا چھدم اعلان کرنا ، اور اس سے انکار کرنا ضروری ہے۔ لیکن اب اسے ایک نیا AUMF سونپنا اور اس سے توقع کرنا کہ وہ تمام میزائلوں کو دور کردے گا اور ایک بالغ کی طرح برتاؤ کرے گا جو امن کے حامی کے طور پر ایک ہاتھ ہماری پیٹھ کے پیچھے باندھے گا۔
- اگر کانگریس کو کوئی نیا پیدا کیے بغیر موجودہ اے ایم ایف کو منسوخ کرنے پر مجبور نہیں کیا جاسکتا ہے تو ، ہم پرانے کو برقرار رکھنے سے بہتر ہیں۔ پرانے لوگوں نے درجنوں جنگوں اور فوجی کارروائیوں میں قانونی حیثیت کی ایک پرت کو شامل کیا ہے ، لیکن بش یا اوباما یا ٹرمپ کے ذریعہ حقیقت میں انحصار نہیں کیا گیا تھا ، جن میں سے ہر ایک نے یہ بے بنیاد بات کی ہے کہ اس کے اقدامات اقوام متحدہ کی تعمیل میں تھے۔ چارٹر ، (بی) جنگی طاقتوں کے حل کی تعمیل میں ، اور (c) مستقل صدارتی جنگی طاقتوں کے ذریعہ اختیار کیا گیا تھا جو امریکی آئین میں تصور کیا گیا تھا۔ کسی موقع پر کانگریس کے ہتھیاروں کو پاس کرنے کا بہانہ مضحکہ خیزی میں ڈھل گیا۔ کتابوں کے بارے میں ابھی بھی 1957 سے مشرق وسطی میں بین الاقوامی کمیونزم کا مقابلہ کرنے کی اجازت موجود ہے ، لیکن کسی نے اس کا تذکرہ نہیں کیا۔ میں اس طرح کے تمام آثار سے نجات دلانا پسند کروں گا ، اور اس معاملے میں آدھے آئین کے بارے میں ، لیکن اگر جنیوا کنونشنز اور کیلوگ برانڈ معاہدہ یادداشت کی حیثیت سے ہوسکتا ہے ، تو یہ بھی اس اشتعال انگیز چینی کو چھوڑ سکتے ہیں۔ دوسری طرف ، اگر آپ کوئی نیا بناتے ہیں تو ، اس کا استعمال ہوجائے گا ، اور جو کچھ بھی لفظی طور پر بیان کیا گیا ہے اس سے بھی زیادتی ہوگی۔
- حالیہ جنگوں کے ذریعہ جو بھی شخص جو نقصان ہوتا ہے اسے دیکھتا ہے ، وہ کسی اور غلط بات کو مجاز نہیں کرتا ہے۔ 2001 کے بعد سے ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ منظم طریقے سے چل رہا ہے تباہ دنیا کا ایک خطہ ، افغانستان ، عراق ، پاکستان ، لیبیا ، صومالیہ ، یمن ، اور شام پر بمباری کرتا ہے ، فلپائن اور دنیا بھر میں بکھرے ہوئے دوسرے ممالک کا ذکر نہیں کرتا ہے۔ امریکہ کے پاس درجنوں ممالک میں "خصوصی دستے" کام کر رہے ہیں۔ ممکنہ طور پر 9۔11 کے بعد کی جنگوں کے نتیجے میں ہلاک ہونے والے افراد کے آس پاس موجود ہیں ملین 6. کئی بار جو زخمی ہوئے ہیں ، متعدد بار جو بالواسطہ طور پر ہلاک یا زخمی ہوئے ہیں ، کئی بار بے گھر ہوئے ہیں ، اور کئی بار صدمہ پہنچا ہے۔ متاثرین کی ایک بہت بڑی تعداد چھوٹے بچے ہیں۔ دہشت گرد تنظیموں اور مہاجرین کے بحرانوں کو حیرت انگیز رفتار سے پیدا کیا گیا ہے۔ یہ موت اور تباہی لوگوں کو بھوک اور بیماری اور آب و ہوا کی آفات سے بچانے کے کھوئے ہوئے مواقع کے مقابلے بالٹی میں ایک قطرہ ہے۔ امریکی عسکریت پسندی کے لئے ہر سال tr 1 ٹریلین سے زیادہ کی لاگت آئے گی اور وہ تجارت سے دور ہے۔ یہ اچھا کام کرسکتا تھا اور کرسکتا تھا۔
- جس چیز کی ضرورت ہے وہ کچھ اور ہے۔ اصل میں اس کی ضرورت ہر جنگ کو ختم کرنے ، اور اسلحے کی فروخت ، اور اڈوں پر مجبور کرنے کی ہے۔ امریکی کانگریس نے حقیقت میں (فالتو لیکن بظاہر لازمی طور پر) یمن اور ایران کے خلاف جنگ سے منع کیا تھا جب ٹرمپ وائٹ ہاؤس میں تھے۔ دونوں اعمال کو ویٹو کردیا گیا۔ دونوں ویٹو کو ختم نہیں کیا گیا تھا۔ اب بائیڈن نے یمن کے خلاف جنگ میں امریکی شرکت (بعض طریقوں کے علاوہ) جزوی طور پر ختم کرنے کی قسم کا وعدہ کیا ہے ، اور کانگریس خاموش ہوگئی ہے۔ اصل میں اس کی ضرورت اس بات کی ہے کہ کانگریس یمن کے خلاف جنگ میں کسی بھی طرح کی شرکت سے منع کرے اور بائیڈن پر اس پر دستخط کرے ، اور پھر افغانستان پر بھی ، اور پھر صومالیہ وغیرہ پر بھی ، یا ایک ساتھ متعدد کام کرے ، لیکن ان کو انجام دے ، اور بنائے۔ بائیڈن سائن یا ویٹو۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ کانگریس کو دنیا بھر کے لوگوں کو میزائلوں سے قتل کرنے سے منع کرنا چاہے وہ ڈرون سے ہو یا نہ ہو۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ کانگریس کو فوجی خرچ سے پیسہ انسانی اور ماحولیاتی بحرانوں میں منتقل کیا جائے۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ کانگریس کو اس وقت جو امریکی ہتھیاروں کی فروخت ہو رہی ہے اسے ختم کیا جائے 48،50 میں سے XNUMX،XNUMX زمین پر سب سے زیادہ ظالم حکومتیں۔ کانگریس کے لئے کیا ضرورت ہے بند کریں غیر ملکی اڈوں ضرورت اس بات کی ہے کہ دنیا بھر کی آبادی پر کانگریس مہلک اور غیر قانونی پابندیاں ختم کرے۔
ورنہ نئی کانگریس اور صدر بننے کا کیا فائدہ؟ ٹرمپ کی طرح کم وبائی امداد مہیا کرنے کے لئے؟ کم سے کم اجرت قانون سے دوچار افراد کو تنگ کرنا اور اس کے بارے میں تھوڑا سا رقص کرنا؟ اگر کانگریس ان جنگوں سے بھی منع نہیں کرسکتی جو اس نے اپنے پاس ویٹو موجود ہونے پر بھی روکنا چاہا ، تو کانگریس کا مقصد کیا ہے؟
