ٹومگرام: ربیکا گورڈن، آل وار آل دی ٹائم، یا وار امریکن اسٹائل

By ربیکا گورڈن، جون 27، 2017،
سے دوبارہ شائع TomDispatch.

At 36٪ کرنے کے لئے 37٪ تازہ ترین پولز میں، ڈونلڈ ٹرمپ کی منظوری کی درجہ بندی اس کھائی میں ہے کہ ان کی صدارت کا "ہنی مون" دور کیا ہونا چاہیے۔ اور پھر بھی، کانگریس کے مقابلے (25٪)، وہ مقبولیت کا ماہر ہے۔ درحقیقت، امریکی معاشرے میں صرف ایک ادارہ ہے جسے انتخابات میں امریکیوں کی جانب سے "اعتماد" کے یکساں طور پر مثبت ووٹ ملتے ہیں اور وہ ہے امریکی فوج (83٪)۔ اور یہ ان سب کا سب سے بڑا راز ہونا چاہیے۔

یاد رہے کہ فوج نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے کوئی اہم تنازعہ نہیں جیتا ہے۔ (ماضی میں، پہلی خلیجی جنگ، جو کبھی دنیا کی اعلیٰ ترین ٹیک فورس کے مقابلے میں ایک فتح کی طرح دکھائی دیتی تھی، عراق کی کبھی نہ ختم ہونے والی دلدل میں صرف پہلا قدم ثابت ہوئی۔) اس صدی میں، امریکی فوج درحقیقت ہے، ٹھوکر کھائی۔ ایک "کامیاب" حملے سے دوسرے پر، ایک دہشت گردی پھیلانے والا تنازعہ، کبھی ہوا کے لیے نہیں آئے۔ دریں اثنا، امریکی ٹیکس دہندگان نے پیسہ ڈالا۔ پینٹاگون اور باقی قومی سلامتی ریاست میں اتنی مقدار میں جو دماغ کو ہلا کر رکھ دیں۔ اور ابھی تک، امریکہ صحیح معنوں میں ایسا نہیں کر سکا ہے۔ خود کو نکالنا ایک ہی ملک سے یہ کئی دہائیوں سے پورے مشرق وسطیٰ میں شامل ہے۔ اس کی وزارتوں کے تناظر میں، قوموں نے کچلنا، اتحادیوں کو اپاہج کر دیا گیا ہے، اور کرہ ارض کے ایک وسیع خطہ میں دسیوں لاکھوں لوگ اکھڑ گیا۔ اپنے گھروں سے نکل کر ہنگامہ آرائی کی۔ دوسرے لفظوں میں، سامراجی جنگ کی لڑائی کے واشنگٹن کے ورژن کو ایک ایسی قوت کے لیے جہنم کے ریکارڈ کے طور پر دیکھا جانا چاہیے جس کا یہاں باقاعدہ استقبال کیا جاتا ہے۔بہترین" تاریخ میں. سوال یہ ہے کہ کس چیز میں بہترین؟

یہ سب ریکارڈ پر ہے۔ یہ سب معقول طور پر ہر اس شخص پر ظاہر ہونا چاہئے جو آدھی توجہ دے رہا ہے اور اس کے باوجود امریکی عوام کا اس قوت پر اعتماد جس کو ربیکا گورڈن نے کہا ہے۔ہمیشہ جنگیں"تقریبا چارٹ سے دور ہے۔ اس کے لیے، آپ بلاشبہ، جزوی طور پر، فوجی اعلیٰ کمان کے اس زور کو الزام دے سکتے ہیں کہ وہ جنگ مخالف مظاہروں کی زد میں آکر شہریوں کی فوج کا تجربہ نہ کرے۔ بغاوت کے قریب جیسا کہ ویتنام کے دور میں تھا۔ نتیجے کے طور پر، 1973 میں، مسودہ ختم ہو گیا اور اس کے بعد آنے والی دہائیوں میں کامیابی سے غیر متحرک جب بات امریکی جنگ کی ہو جارج ڈبلیو بش کی کلاسک پوسٹ 9/11 تجویز امریکیوں نے ڈزنی ورلڈ کا دورہ کرکے اور "زندگی جس طرح سے ہم اس سے لطف اندوز ہونا چاہتے ہیں" سے لطف اندوز ہو کر ان گرنے والے ٹاورز کی ہولناکی کا جواب دیتے ہیں، اس موڈ کو بالکل ٹھیک محسوس کیا۔ لیکن وضاحت بلاشبہ ابھی تک گہری ہوتی ہے، جیسا کہ TomDispatch باقاعدہ گورڈن، مصنف امریکی نیورمبرگ، آج تجویز کرتا ہے۔ ٹام

امریکہ 9/11 کے بعد سے جنگ میں ہے۔
حقیقت یا حقیقت ٹی وی؟
By ربیکا گورڈن

سرخیاں میرے ان باکس میں آئے دن آتی رہتی ہیں:امریکی قیادت میں فضائی حملے اقوام متحدہ کے پینل کا کہنا ہے کہ شام میں سیکڑوں شہری مارے گئے۔ "پینٹاگون چاہتا ہے۔ دنیا کے مزید حصوں کو عارضی میدان جنگ قرار دیں۔ "امریکہ تھا۔ 2017 تک افغانستان سے نکل جانا ہے۔ اب اس میں کئی دہائیاں لگ سکتی ہیں۔ ان دنوں ہمارے ملک میں اتنی زیادہ جنگیں اور جنگ کی افواہیں پھیلی ہوئی ہیں کہ خبریں دیکھنے والوں کے لیے بھی یہ قدرے غیر حقیقی محسوس ہونے لگتی ہے۔ اور بہت سے امریکیوں کے لیے، یہ طویل عرصے سے ایسا ہی رہا ہے۔ ان کے نزدیک جنگ کا مطلب حقیقت سے زیادہ حقیقت ٹی وی کے قریب ہے۔

جون کے ایک دن، آپ، مثال کے طور پر، کھول سکتے ہیں۔ نیو یارک ٹائمز اور یہ پڑھیں "اسلامک اسٹیٹ کے اہداف کے خلاف امریکی زیرقیادت اتحاد کے فضائی حملوں میں شدت پسند گروپ کے آخری شامی گڑھ، رقہ کے ارد گرد سینکڑوں شہری مارے گئے ہیں، اور 160,000 لوگ بے گھر ہوئے ہیں۔" یا آپ کو اعدادوشمار سے سیکھنے میں بڑے پیمانے کے دو آرڈر مل سکتے ہیں۔ مختلف اقسام کے of ذرائع کہ قحط یمن میں 17 ملین لوگوں کا پیچھا کر رہا ہے۔ یہ ایک سعودی عرب کا متوقع نتیجہ ہے۔ پراکسی وار ایران کے خلاف ایک مہم کی حمایت کی امریکہ کی طرف سے ہتھیاروں اور لاجسٹک امداد کے ساتھ، جس میں، ہیومن رائٹس واچ کے مطابق، امریکہ بھی تشدد میں شریک ہو سکتا ہے۔ آپ اس حقیقت پر غور کر سکتے ہیں کہ عراق میں، جس ملک میں امریکہ نے 2003 کے حملے اور قبضے سے عدم استحکام پیدا کر دیا تھا، وہاں اب بھی کم از کم XNUMX لاکھ افراد اندرونی طور پر بے گھر ہیں، کے مطابق اقوام متحدہ ہائی کمیشن برائے مہاجرین؛ یا یہ کہ 411,000 سے زیادہ عراقی۔ بے گھر رہنا عراقی فوج نے گزشتہ اکتوبر میں داعش کو اس شہر سے نکالنے کے لیے امریکی حمایت یافتہ کارروائی شروع کرنے کے بعد سے صرف موصل میں ہی اپنے گھروں سے نکلے۔

ہاں، ان لنکس پر کلک کرنا یا انٹرنیٹ یا ٹی وی کی بہت سی دوسری خبروں کو پکڑنا ممکن ہے کہ اس طرح کی امریکی یا امریکی حمایت یافتہ جنگیں کیسے ہوتی ہیں۔ نقصان دہ بنیادی ڈھانچہ، تباہ صحت کی دیکھ بھال کا پورا نظام، جڑ سے اکھاڑ پھینکا۔ لاکھوں، اور ڈال خطرے میں ہزاروں میل دور پوری نسلوں کی تعلیم۔ لیکن اس میں سے کوئی بھی اس ملک میں ہم میں سے بیشتر کے لیے حقیقی نہیں ہے۔

یہ حقیقی کیسے ہو سکتا ہے؟ ہم میں سے اکثر کو اب یہ اندازہ نہیں ہے کہ جنگ ان لوگوں کے لیے کیسی ہوتی ہے جو اس سے گزر رہے ہیں۔ 1865 میں خانہ جنگی کے خاتمے کے بعد سے امریکی سرزمین پر کوئی بڑی جنگ نہیں لڑی گئی، اور آخری لوگ جنہوں نے اس خوفناک وقت کو یاد کیا، اس صدی کے آغاز سے کئی دہائیوں پہلے مر گئے۔ ہمیں اس حقیقت کا مزہ چکھنے کے لیے آس پاس کوئی نہیں ہے - سوائے اس کے مہاجرین کہ ٹرمپ انتظامیہ اب باہر رکھنے کی پوری کوشش کر رہی ہے۔

اس کے علاوہ، امریکی جو کبھی دور دراز علاقوں میں اپنے ملک کی جنگوں کی حمایت کے لیے متحرک ہوئے تھے (یاد وکٹری گارڈنز یا وار بانڈ ڈرائیوز؟) ہیں۔ بس کہا اپنی زندگیوں کو اس طرح جاری رکھنا جیسے یہ امن کا وقت ہو۔ اور شہریوں کی فوج میں جنگ میں جانے کے امکان کو امریکہ کی "تمام رضاکار" فوج نے طویل عرصے سے روک دیا ہے۔

جیسے جیسے امریکہ کا میدان جنگ پھیلتا جا رہا ہے، اس ملک کے لوگوں کے لیے جنگ کی حقیقت کو سمجھنے کی ضرورت بہت زیادہ ہوتی جا رہی ہے، خاص طور پر اب جب کہ ہمارے پاس "حقیقت" ٹی وی کی دنیا کا صدر ہے۔ بیسویں صدی کے دوسرے نصف کے دوران، کانگریس نے بار بار اپنی آئینی طاقت کو یکے بعد دیگرے انتظامی انتظامیہ کو جنگ کا اعلان کرنے کے لیے سونپ دیا۔ تاہم، اس وقت، ہمارے پاس ڈونلڈ ٹرمپ میں ایک ایسا صدر ہے جو بظاہر ان چھی ہوئی طاقتوں (اور فوج پر سویلین کنٹرول کے تصور کے ساتھ) سے بیزار نظر آتا ہے۔ درحقیقت ہمارا بے باک کمانڈر انچیف لگتا ہے۔ حوالے کرنا براہ راست اس فوج کو یہ فیصلہ کرنے کا تمام اختیار ہے کہ یہ ملک اپنی فوجیں کب اور کہاں بھیجتا ہے یا اپنے میزائل داغتا ہے۔ ڈرون سے.

اب جب کہ ہمارے نام پر لڑی جانے والی جنگوں سے ہمارا جمہوری تعلق ہماری حقیقی زندگیوں اور جنگ میں کسی بھی شہری کردار سے ایک اور قدم پیچھے ہٹ گیا ہے (سوائے تعریف اور شکریہ "واریئرز") تاریخ کی کتابوں میں دھندلا جاتا ہے، کیا اب وقت نہیں آیا کہ حقیقت کی نوعیت اور ان جنگوں کے بارے میں کچھ سوالات پوچھیں؟

جنگ شہری نقطہ نظر سے

ہم جنگوں کے بارے میں سوچتے ہیں، معقول حد تک، کیونکہ بنیادی طور پر ان میں مصروف فوجیوں کو متاثر کرتی ہے۔ لڑنے والے نوجوان مرد اور خواتین - کچھ رضاکاروں کے طور پر اور کچھ جو بے روزگاری اور غربت پر فوجی خدمات کا انتخاب کرتے ہیں - بعض اوقات "ہماری" جنگوں میں مر جاتے ہیں۔ اور یہاں تک کہ اگر وہ زندہ رہیں، جیسا کہ ہم اب جانتے ہیں، ان کا لاشیں اور نفسیات اکثر تجربے کے عمر بھر کے نشانات برداشت کرتے ہیں۔

درحقیقت، میں ان میں سے کچھ سابق فوجیوں سے کالج کے فلسفے کی کلاسوں میں ملا ہوں جو میں پڑھاتا ہوں۔ اس وقت کا آرمی سپنر تھا جو کلاس روم کے بالکل پچھلے حصے میں بیٹھا تھا، اس کی بائیں ٹانگ مسلسل اوپر نیچے اچھل رہی تھی۔ سڑک کے کنارے نصب بم کے پھٹنے نے اس کی کمر توڑ دی تھی اور اسے مسلسل تکلیف میں چھوڑ دیا تھا، لیکن اس کی تکلیف کا سب سے بڑا ذریعہ، جیسا کہ اس نے مجھے بتایا، وہ مسلسل بے چینی تھی جس نے اسے کئی دنوں تک کلاس کے آدھے راستے سے باہر نکلنے پر مجبور کیا۔ اس کے بعد وہ نوجوان تھا جس نے بغداد میں خدمات انجام دیں اور مجھے یقین دلایا، "اگر کوئی افغانستان یا عراق میں لڑا ہے، اور وہ کہتے ہیں کہ وہ مکمل طور پر واپس آئے ہیں، یا تو وہ جھوٹ بول رہے ہیں یا انہیں ابھی تک یہ معلوم نہیں ہے کہ ان کے ساتھ کیا ہوا ہے۔ "

اور وہ نوجوان خواتین تھیں جنہوں نے کلاس کو بتایا کہ خوف کے مارے انہیں اپنے گھروں سے نکلنا پڑے گا کیونکہ ان کے بوائے فرینڈ جنگوں سے ایسے خطرناک جوانوں کے طور پر واپس آئے تھے جنہیں وہ اب نہیں پہچانتے تھے۔ اگر ہم اس ملک میں جنگ کے بارے میں کچھ حقیقی جانتے ہیں، تو یہ ان جیسے لوگوں کی طرف سے ہے - فوج کے ارکان یا ان کے قریبی لوگوں سے۔

لیکن ہم صرف سابق فوجیوں اور ان کے اہل خانہ سے جنگ کی جزوی سمجھ حاصل کرتے ہیں۔ درحقیقت جدید جنگوں سے متاثر ہونے والے زیادہ تر لوگ فوجی نہیں ہیں۔ کہیں کے درمیان 60 اور 80 ملین افراد۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران مارے گئے، اور ان میں سے 60 فیصد سے زیادہ عام شہری تھے۔ وہ جنگ کی معمول کی خوفناک کارروائیوں، یا صریحاً جنگی جرائم، یا انسانیت کے خلاف جرائم کے شکار کے طور پر مر گئے۔ اسی طرح کی تعداد جنگ سے متعلقہ بیماری اور قحط کا شکار ہوئی، جن میں لاکھوں ایسے مقامات بھی شامل ہیں جہاں زیادہ تر امریکی اس جنگ کی ہولناکیوں کے بڑے مقامات کے طور پر بھی نہیں سوچتے ہیں: چین، ہندوستان، فرانسیسی انڈوچائنا، اور ڈچ ایسٹ انڈیز۔ اور، یقیناً، تقریباً 16 لاکھ قطبین، جن میں سے زیادہ تر یہودی، کم از کم XNUMX ملین سوویت شہریوں کے ساتھ۔ مر گیا نازیوں کے وحشیانہ حملے اور سوویت یونین کے بڑے حصوں پر قبضے کی کوشش میں۔

اور اس سے اس جنگ سے تباہ ہونے والے شہریوں کی تعداد مشکل سے ختم ہوتی ہے۔ مزید 60 ملین لوگ بے گھر ہو گئے یا پناہ گزین اس کے نتیجے میں، بہت سے لوگوں کو ہمیشہ کے لیے اپنے گھروں سے نکال دیا گیا۔

تو وہاں رہنے والوں کے لیے جنگ کیسی ہے جہاں یہ ہوتا ہے؟ اگر ہم چاہیں تو اس کے بارے میں معقول رقم معلوم کر سکتے ہیں۔ کھودنا مشکل نہیں ہے۔ ذاتی اکاؤنٹس ماضی کی جنگوں میں ایسے تجربات۔ لیکن ہم افغانستان، عراق، شام، یا یمن میں اپنے ملک کی موجودہ جنگوں سے گزرنے والے عام شہریوں کے بارے میں کیا جان سکتے ہیں؟ وہاں، ذاتی اکاؤنٹس بھی ہیں دستیاب، لیکن آپ کو تلاش کرنا پڑے گا۔

یقینی طور پر، مثال کے طور پر، کے بارے میں کچھ سیکھنا ممکن ہے۔ 200 لوگوں کی اموات۔ شام کے شہر رقہ میں ایک اسکول میں امریکی فضائی حملے کا نشانہ بنایا گیا۔ لیکن یہ ہمیں اس ایک اسکول کے گرنے سے کچلے جانے والے انسانی جسم کے ناقابل برداشت، ناگزیر درد کو محسوس نہیں کر سکتا۔ یہ ہمیں اس لمحے کی چیخیں یا بعد میں سڑنے والے مردہ کی بدبو کو نہیں سن سکتا۔ اس حقیقت کو جاننے کے لیے آپ کو وہاں ہونا پڑے گا۔

پھر بھی، جنگ زدہ ملک میں روزمرہ کی زندگی چیخ و پکار اور بدبو والی نہیں ہے۔ زیادہ تر وقت یہ صرف عام وجود ہے، لیکن ایک قسم کی دوہری بیداری کے ساتھ تجربہ کیا جاتا ہے۔ ایک طرف، آپ اپنے بچوں کو اسکول بھیجتے ہیں، اپنی خریداری کے لیے بازار چلتے ہیں، اپنے کھیتوں میں ہل چلانے یا پودے لگانے جاتے ہیں۔ دوسری طرف، آپ جانتے ہیں کہ کسی بھی لمحے آپ کی عام زندگی میں خلل پڑ سکتا ہے — ختم ہو سکتا ہے، درحقیقت — ان قوتوں کے ذریعے جن پر آپ کا کوئی کنٹرول نہیں ہے۔

میرے لیے ان مہینوں کے دوران جو میں نے گزارے تھے ایسا ہی تھا، جیسا کہ میرا ساتھی یہ کہنا پسند کرتا ہے، کسی اور کے ملک میں خود کو مارنے کی کوشش کر رہا ہوں۔ 1984 میں، میں نے ایک رضاکار کے طور پر نکاراگوا کے جنگی علاقوں میں چھ ماہ تک کام کیا۔ امن کے لیے گواہ (WFP)۔ 1979 میں، Sandinista تحریک نے ایک قومی بغاوت کی قیادت کی، جس نے امریکی حمایت یافتہ ڈکٹیٹر Anastasio Somoza کا تختہ الٹ دیا۔ اس کے جواب میں، امریکہ نے مخالف انقلابیوں، یا "کنٹراس" کی مالی اعانت فراہم کی تھی، جنہوں نے، میرے پہنچنے تک، سینڈینیسٹاس کے خلاف ایک بڑی فوجی مہم شروع کر دی تھی۔ سی آئی اے کی ہدایت کے تحت، انہوں نے سرکاری خدمات کو سبوتاژ کرنے کی فوجی حکمت عملی اپنائی تھی، بشمول دیہی صحت کے کلینک، اسکول اور فون لائنز، اور شہری آبادی کو قتل، اغوا، تشدد اور مسخ کرنے کے ذریعے دہشت زدہ کرنا۔

میرا کام آسان تھا: ان قصبوں اور دیہاتوں کا دورہ کرنا جن پر انہوں نے حملہ کیا تھا اور زندہ بچ جانے والوں کی گواہی ریکارڈ کی تھی۔ اس عمل میں، مثال کے طور پر، میں نے ایک ایسے شخص سے بات کی جس کے بیٹے کو اتنے ٹکڑے ٹکڑے کر دیا گیا تھا کہ اسے اسی کھیت میں دفن کرنا پڑا جہاں اسے چھوڑا گیا تھا۔ میں نے ایک 70 سالہ شخص کے بچوں سے ایک ہفتہ اس وقت ملاقات کی جب کنٹراس نے اسے زندہ کر دیا، اس کے چہرے کی جلد کو کاٹ دیا۔ میں نے شمالی نکاراگوا کے ایک قصبے کے میئر سے بات کی، جس کے والدین کو کنٹرا نے اغوا کر کے تشدد کر کے ہلاک کر دیا تھا۔  

ڈبلیو ایف پی کا اصل خواب خوفناک کہانیاں اکٹھا کرنے سے کہیں زیادہ شاندار تھا۔ امریکی رضاکاروں کو نکاراگون کے لیے "محبت کی ڈھال" فراہم کرنا تھا جو کہ امریکی حمایت یافتہ کنٹرا سے خطرہ ہیں۔ نظریہ یہ تھا کہ اگر وہ جانتے ہوں کہ امریکی شہری اس علاقے میں ہیں تو وہ کسی قصبے پر حملہ کرنے کے لیے کم مائل ہوں گے، ایسا نہ ہو کہ وہ اس ہاتھ کو کاٹ لیں جو (تاہم خفیہ طور پر) انہیں کھانا کھلا رہا تھا۔ حقیقت میں، Sandinistas مجھ جیسے مہمانوں کو اس طرح خطرے میں ڈالنے کو تیار نہیں تھے، اور - ایک ڈھال بننے سے بہت دور - خطرے کے وقت میں ہم بعض اوقات ایک اضافی ذمہ داری بن جاتے تھے۔ درحقیقت، جس رات کوٹراس نے جالاپا کو گھیر لیا، جہاں میں چند ہفتوں کے لیے ٹھہرا تھا، قصبے کے میئر نے بندوقوں کے ساتھ چند فوجیوں کو "امریکی امن پسندوں" کے گھر کی حفاظت کے لیے بھیجا۔ کون کس کو ڈھال رہا تھا اس کے لیے اتنا۔ (اس خاص رات کو، نکاراگوا کی فوج نے جالاپا تک پہنچنے سے پہلے ہی کنٹراس کا مقابلہ کیا۔ ہم دور سے جنگ کی آواز سن سکتے تھے، لیکن اس نے کبھی بھی قصبے کو خطرہ نہیں بنایا۔)

وہ سارا دن، ہم جالپا کی تعمیر میں مدد کے لیے کھدائی کرتے رہے۔ پناہ گزین فضائی حملے کی صورت میں بچوں اور بوڑھوں کی حفاظت کے لیے زیر زمین پناہ گاہ۔ دوسرے قصبے کے رہائشی ان پہاڑیوں پر درخت لگا رہے تھے جہاں سوموزا نے امریکی اور کینیڈا کی لکڑی کمپنیوں کو پرانے بڑھے ہوئے جنگل کو صاف کرنے کی اجازت دی تھی۔ یہ خطرناک کام تھا۔ درخت لگانے والے پسندیدہ مخالف اہداف تھے۔ لیکن قصبے میں زیادہ تر لوگ اپنی عام زندگی بسر کر رہے تھے — بازار میں کام کرنا، کپڑے دھونا، کاریں ٹھیک کرنا — جب کہ شہر کے کنارے پر لاؤڈ سپیکر اغوا کی تازہ ترین وارداتوں کی خبریں پھیلا رہے تھے۔

جنگی علاقے میں رہنا ایسا ہی ہو سکتا ہے: آپ ایسے درخت لگاتے ہیں جن کو پختہ ہونے میں 20 سال لگ سکتے ہیں، اسی وقت یہ جانتے ہوئے کہ آپ رات کو زندہ نہیں رہ سکتے۔

یاد رہے کہ میرا تجربہ محدود تھا۔ میں نکاراگوان نہیں تھا۔ میں جب بھی انتخاب کرتا ہوں چھوڑ سکتا ہوں۔ اور ان چھ مہینوں کے بعد، میں گھر چلا گیا۔ نکاراگونز تھے گھر. اس کے علاوہ، اس جنگ کا پیمانہ گریٹر مشرق وسطی میں موجودہ امریکی جنگوں کے مقابلے میں معمولی تھا۔ اور نیکاراگوان خوش قسمت تھے کہ وہ زرعی معاشرے میں لڑے جانے والے تنازعہ کے کچھ بدترین اثرات سے بچ گئے۔ اکثر، جنگ کی وجہ سے پودے لگانا اور کٹائی کرنا بہت خطرناک ہو جاتا ہے اور جب زرعی سائیکل میں خلل پڑتا ہے تو لوگ بھوکے مرنے لگتے ہیں۔ اس کے علاوہ، یہ کافی مختصر تھا کہ، اگرچہ اس کے برعکس نے جان بوجھ کر اسکولوں اور اساتذہ کو نشانہ بنایا، لیکن ایک پوری نسل اپنی تعلیم سے محروم نہیں ہوئی، جیسا کہ ہے۔ ہو رہا اب گریٹر مشرق وسطی کے کچھ حصوں میں۔

بہت سے دیہی نکاراگون میں بجلی اور بہتے پانی کی کمی تھی، اس لیے کوئی بڑا نقصان نہیں ہوا جب "سی فیو لا لوز" - بجلی منقطع ہو گئی، جیسا کہ اکثر ایسا ہوتا ہے جب کنٹراس نے پاور جنریٹر پر حملہ کیا۔ بدتر تھا جب "se fue el agua"- لوگوں کے گھروں میں یا فرقہ وارانہ پمپوں پر پانی چلنا بند ہو جاتا ہے، اکثر پمپنگ سٹیشن پر کنٹرا حملے یا پانی کے پائپوں کی تباہی کے نتیجے میں۔ پھر بھی، زیادہ تر حصے کے لیے، یہ ایک دیہی معاشرے میں ناخوشگوار تکلیفیں تھیں جہاں بجلی اور بہتا پانی ابھی تک اتنا عام نہیں تھا، اور جہاں لوگ جانتے تھے کہ اس کے بغیر کیسے کام کرنا ہے۔

اس کے بجائے تصور کریں کہ آپ مشرق وسطیٰ کے کسی بڑے شہر میں رہتے ہیں (یا رہتے ہیں) — کہہ لیں، رمادی، فلوجہ، موصل، یا حلب (سب اب جزوی طور پر یا تقریباً مکمل طور پر کم ہو چکے ہیں) ملبے)، یا بغداد جیسا شہر جو مسلسل خودکش دھماکوں کے باوجود اب بھی کام کر رہا ہے۔ آپ کی زندگی، یقینا، ارد گرد منظم ہے جدید بنیادی ڈھانچہ جو آپ کے گھر میں روشنی، بجلی اور پانی لاتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، جب تک کہ آپ وہاں نہیں رہتے چکن، مشیگن, یہ سمجھنا مشکل ہے کہ پینے کے قابل پانی کا نل سے باہر نہ نکلنا کیسا ہو سکتا ہے۔

فرض کریں کہ آپ ایک صبح اٹھے اور آپ کا فون رات بھر چارج نہیں ہوا تھا، لائٹ سوئچز نے کام کرنا چھوڑ دیا تھا، آپ اپنے پاپ ٹارٹس کو ٹوسٹ نہیں کر سکتے تھے، اور ایک کپ کافی کی امید نہیں تھی، کیونکہ وہاں پانی نہیں تھا۔ اس دن، یا اگلے دن، یا اس کے بعد پانی نہیں ہے۔ دکانوں سے بوتل بند پانی ختم ہونے کے بعد آپ کیا کریں گے؟ آپ کیا کریں گے جب آپ اپنے بچوں کو پیاس سے کمزور ہوتے دیکھتے ہیں؟ آپ کہاں جائیں گے، جب آپ کو معلوم تھا کہ آپ مر جائیں گے اگر آپ اس جانی پہچانی جگہ پر رہے جو آپ کا گھر تھا؟ درحقیقت، آپ کیا کریں گے اگر مخالف مسلح افواج (جیسا کہ اوپر مذکور اکثر شہروں میں) آپ کے پڑوس میں اس کا مقابلہ کریں؟

حقیقت یا حقیقت ٹی وی؟

میں ایک دہائی سے کالج کے طلباء کو پڑھا رہا ہوں۔ مجھے اب ایسے طلباء کا سامنا ہے جنہوں نے اپنی پوری شعوری زندگی ایک ایسے ملک میں گزاری ہے جس کے بارے میں ہمیں کہا جاتا ہے کہ وہ "جنگ میں ہے۔" 2001 کے اس لمحے سے جب جارج ڈبلیو بش نے دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ کا اعلان کیا تھا تب سے وہ کبھی بھی کچھ نہیں جانتے تھے۔ لیکن ان کا اس جنگ کا تجربہ، میری طرح، حقیقت کم اور حقیقت ٹی وی زیادہ ہے۔ ان کے آئی فون کام کرتے ہیں۔ ان کے گھروں میں پانی اور روشنی ٹھیک ہے۔ ان کی سکرینیں دن رات لگی رہتی ہیں۔ کوئی ان کے محلوں پر بمباری نہیں کرتا۔ ان کی فوج میں جانے کا کوئی شہری فرض نہیں ہے۔ ان کی زندگیاں "جنگ" (یا جنگوں) کی وجہ سے مختلف نہیں ہیں ان کا ملک دور دراز علاقوں میں ان کے نام پر لڑ رہا ہے۔

ان کی، پھر، "جنگوں" میں سب سے عجیب ہے، ایک بغیر قربانی کے۔ اس میں راشن کی کتابوں کی کمی ہے، بلیک آؤٹ، وہ کمی جو میرے والدین کی نسل کو دوسری جنگ عظیم کے دوران ہوئی تھی۔ اس میں یہ خوف نہیں کہ دشمن کی فوج ہمارے ساحلوں پر اترے گی یا ہمارے آسمانوں سے اترے گی۔ ہم میں سے کسی کو یہ خوف نہیں ہے کہ جنگ ہماری خوراک، بجلی، پانی یا سب سے قیمتی ہمارا وائی فائی چھین لے گی۔ ہمارے لیے، اگر ہم ان کے بارے میں بالکل بھی سوچتے ہیں، تو دور دراز کے تنازعات کا یہ مجموعہ صرف ایک نہ ختم ہونے والی جنگ ہے، جو شاید کسی اور کائنات میں کسی دوسرے سیارے پر بھی ہو رہی ہو۔

یقیناً، ایک لحاظ سے، یہ کہنا غلط ہے کہ ہم نے کچھ بھی قربان نہیں کیا۔ ہم میں سے غریب ترین لوگوں نے درحقیقت سب سے زیادہ قربانیاں دی ہیں، ایک ایسے ملک میں رہتے ہیں جو ڈالنے کو تیار ہے۔ تقریبا کسی بھی رقم پینٹاگون اور اس کی جنگوں میں، لیکن بنیادی حقوق فراہم کرنے کے لیے "قابل" درج انسانی حقوق کے عالمی منشور میں: زندگی، خوراک، لباس، رہائش، تعلیم، بات نہ کرنا، ان دنوں، کی بنیادی ڈھانچے. امریکی حکومت اپنے لوگوں کی صحت، تعلیم اور عمومی فلاح و بہبود کے لیے کیا کر سکتی ہے، اگر وہ وقف نہ ہوتی۔ آدھے سے زیادہ فوج کو ملک کے صوابدیدی اخراجات؟

کچھ اور بھی ہے جس کی ہمیں قربانی نہیں کرنی پڑی، حالانکہ: ذہنی سکون۔ ہمیں ان جنگوں کے اثرات اپنے سپاہیوں پر، اپنے فوجی مخالفین پر، یا ان لاکھوں شہریوں پر جن کی لاشیں یا زندگیاں ان میں لپیٹ دی گئی ہیں، ہمیں اپنے شعور میں لے جانے کی ضرورت نہیں ہے۔ ان اثرات کو بڑی حد تک ہماری ذہنی تصویر سے ائیر برش کر دیا گیا ہے۔ پاکس امریکہ دنیا ہمارے ملک کی نہ ختم ہونے والی جنگوں کے بارے میں ہماری سمجھ کو صاف، جوڑ توڑ، اور پیک۔ ہماری کھپت کے لیے جس طرح سے پروڈیوسر ریئلٹی ٹی وی شوز میں شرکاء کے تعلقات میں ہیرا پھیری اور پیکج کرتے ہیں جیسے کنوارہ.

اگر ویتنام پہلی ٹیلیویژن جنگ تھی، تو صدام حسین کی عراق کے خلاف 1991 کی خلیجی جنگ پہلی ویڈیو گیم طرز کی جنگ تھی۔ کون بھول سکتا ہے۔ پریشان کن سبز تصاویر اس پہلی رات کو بغداد میں ہونے والے دھماکوں (چاہے وہ بھول گئے ہوں۔ 50 "منقطع" ہڑتالیں۔ عراقی قیادت کے خلاف جس نے ان میں سے ایک نہیں بلکہ درجنوں شہریوں کو قتل کیا)؟ "سمارٹ" بموں سے منسلک ویڈیو کیمروں سے لائیو نشریات کو کون بھول سکتا ہے - یا ان میں سے دو وقت مسمار شہری فضائی حملے کی پناہ گاہ کیا نکلی، اندر چھپے 200 سے زائد افراد ہلاک؟ سی این این کی ان لائیو رپورٹس کو کون بھول سکتا ہے جنہوں نے ہمیں یہ وہم دلایا کہ ہم خود وہاں موجود تھے اور وہی سمجھ رہے تھے جو بظاہر ہماری آنکھوں کے سامنے آ رہا تھا۔

درحقیقت، میساچوسٹس کی ایک یونیورسٹی بعد میں پڑھتی ہے۔ ملا کہ "خلیج کے بحران کے دوران جتنے زیادہ لوگ ٹی وی دیکھتے تھے، وہ بنیادی مسائل کے بارے میں اتنا ہی کم جانتے تھے، اور جنگ کی حمایت کرنے کا امکان اتنا ہی زیادہ تھا۔" اور یہاں تک کہ اگر ہم "بنیادی مسائل" کو سمجھتے ہیں، تو کیا ہم سمجھتے ہیں کہ اپنے گھر کے ملبے تلے خود کو پھنسا پانا کیسا ہے؟

16/9 کے حملوں کے بعد تقریباً 11 سال کی جنگ کے دوران، "ہوم فرنٹ" پر پراسراریت صرف بڑھی ہے، کیونکہ توجہ بھٹک گئی ہے اور ہماری کچھ جاری جنگیں (جیسا کہ افغانستان میں) بڑی حد تک فراموش کر دی گئی ہیں۔ ہمارے دشمن باقاعدگی سے بدلتے رہتے ہیں۔ کس کو عراق میں القاعدہ بھی یاد ہے یا وہ دولت اسلامیہ بن گئی؟ کسے یاد ہے جب ہم القاعدہ سے متاثر النصرہ فرنٹ سے لڑ رہے تھے (یا یہ بھی کہ ہم کبھی ان سے لڑ رہے تھے) کا خیر مقدم اس کے عسکریت پسند شام میں بشار الاسد کے خلاف اتحاد میں شامل ہیں؟ دشمن گھوم سکتے ہیں، لیکن جنگیں صرف جاری رہتی ہیں اور کینسر کے خلیوں کی طرح پھیلتی ہیں۔

یہاں تک کہ ہماری جنگوں کی تعداد توسیعتاہم، یہ امریکہ میں ہمارے لیے کم حقیقی لگتے ہیں۔ اس لیے یہ اور بھی اہم ہو جاتا ہے کہ ہم، جن کے نام پر یہ جنگیں لڑی جا رہی ہیں، ان کی تلخ حقیقت کو سمجھنے کی کوشش کریں۔ اپنے آپ کو یاد دلانا ضروری ہے کہ جنگ انسانی اختلافات کو حل کرنے کا بدترین ممکنہ طریقہ ہے، جس کی توجہ انسانی جسم کو نقصان پہنچانے (اور انسانی زندگی کی بنیادی باتوں کو تباہ کرنے) پر مرکوز ہے جب تک کہ ایک فریق اس درد کو مزید برداشت نہ کر سکے۔ اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ نائن الیون کے بعد تقریباً 16 سال گزر چکے ہیں، ہماری جنگوں نے لامتناہی درد پیدا کیا ہے اور کوئی اختلاف رائے بالکل بھی طے نہیں کیا ہے۔

اس ملک میں، ہمیں یہ جاننے کی ضرورت نہیں ہے کہ امریکی جنگوں میں حقیقی لوگوں کی لاشیں پھٹ جاتی ہیں، حقیقی لوگ مر جاتے ہیں، اور حقیقی شہر ملبے میں تبدیل ہو جاتے ہیں۔ ہم رات کی خبروں پر تازہ ترین فضائی حملوں میں زندہ بچ جانے والوں کے انٹرویو دیکھ سکتے ہیں اور پھر ersatz کے مصائب کی تازہ ترین قسط دیکھ سکتے ہیں۔ زندہ بچنے والا. تھوڑی دیر کے بعد، ہم میں سے بہت سے لوگوں کے لیے یہ بتانا مشکل ہو جاتا ہے کہ کون سا حقیقی ہے، اور کون سا صرف ریئلٹی ٹی وی ہے۔

ربیکا گورڈن، اے TomDispatch باقاعدہ، یونیورسٹی آف سان فرانسسکو میں فلسفہ کے شعبہ میں پڑھاتا ہے۔ وہ کی مصنفہ ہیں۔ امریکن نیورمبرگ: امریکی اہلکار جنہیں نائن الیون کے بعد جنگی جرائم کے لیے مقدمے کا سامنا کرنا چاہیے۔. ان کی پچھلی کتابیں شامل ہیں۔ مین اسٹریمنگ ٹارچر: 9/11 کے بعد کے ریاستہائے متحدہ میں اخلاقی نقطہ نظر اور نکاراگوا سے خطوط۔

پر عمل کریں TomDispatch on ٹویٹر اور پر پائیے فیس بک. جان ڈوور کی تازہ ترین ڈسپیچ بک دیکھیں متنازع امریکی صدی: جنگ اور دہشت گردی کے بعد سے دوسری عالمی جنگ، نیز جان فیفر کا ڈسٹوپین ناول Splinterlands، نک ٹورس کی۔ اگلی بار وہ مردہ شمار کرنے آئیں گے۔، اور ٹام اینجلہارٹ۔ شیڈو حکومت: نگرانی، خفیہ جنگ، اور ایک گلوبل سیکیورٹی اسٹیٹ ایک سپر پاور ورلڈ میں.