جنگ کے لیے بلیئر پر مقدمہ چلانے کے لیے آپ کو آئی سی سی کی ضرورت نہیں ہے۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

ٹونی بلیئر یا جارج ڈبلیو بش یا عراق پر مجرمانہ حملے کے ذمہ دار دیگر افراد یا دیگر حالیہ جنگوں کے لیے دیگر اعلیٰ حکام کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے بین الاقوامی فوجداری عدالت (ICC) کی ضرورت نہیں ہے۔

یہ اصرار کرنا عام ہے کہ آئی سی سی جارحیت کے سب سے بڑے جرم کو نہیں سنبھال سکتا، حالانکہ یہ مستقبل میں کسی وقت ہوسکتا ہے۔ یہ بھی خیال کیا جاتا ہے کہ امریکہ غیر آئی سی سی ممبر کے طور پر استغاثہ سے محفوظ ہے۔

لیکن آئی سی سی پر یہ توجہ انصاف کی عالمی تحریک کی کمزوری کی علامت ہے جس کے پاس دوسرے اوزار آسانی سے دستیاب ہیں۔ جب دوسری جنگ عظیم کے ہارنے والوں پر مقدمہ چلایا گیا تو آئی سی سی نہیں تھی۔ آئی سی سی کا وجود کسی بھی چیز میں رکاوٹ نہیں ڈالتا جو نیورمبرگ یا ٹوکیو میں کیا گیا تھا، جہاں کیلوگ-برائنڈ معاہدے کے تحت دوسری جنگ عظیم کے فاتحین کے ذریعہ جنگ کرنے کے جرم کا مقدمہ چلایا گیا تھا۔

اور نہ ہی اقوام متحدہ کے چارٹر کا وجود کوئی رکاوٹ ڈالتا ہے۔ عراق پر حملہ (اور ہر دوسری حالیہ مغربی جنگ) اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت اتنا ہی غیر قانونی تھا جیسا کہ کیلوگ برائنڈ کے تحت تھا۔

اور نہ ہی کسی کو نظیر کے لیے نیورمبرگ واپس جانا پڑے گا۔ یوگوسلاویہ اور روانڈا کے لیے قائم کیے گئے خصوصی ٹربیونلز نے "نسل کشی" کے نام سے جنگ چھیڑنے پر مقدمہ چلایا۔ یہ تصور کہ مغرب نسل کشی (اب) نہیں کر سکتا خالص تعصب ہے۔ 2003 کے اتحاد کی طرف سے عراقیوں پر قتل کے پیمانے اور قسمیں نسل کشی کی تعریف پر بالکل فٹ بیٹھتی ہیں جیسا کہ معمول کے مطابق غیر مغربی باشندوں پر لاگو ہوتا ہے۔

روانڈا پر خصوصی ٹربیونل جھوٹ اور پروپیگنڈے سے نمٹنے کے لیے بھی ایک نمونہ ہے جو چلکوٹ رپورٹ کا خاص مرکز ہیں۔ نیورمبرگ کی طرح روانڈا میں پروپیگنڈا کرنے والوں کے خلاف مقدمہ چلایا گیا۔ اگرچہ Fox News کے ایگزیکٹوز کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزام میں قانونی چارہ جوئی کی جانی چاہیے جہاں قابلیت ہے، ایک منصفانہ دنیا میں جس میں قانون کی حکمرانی یکساں طور پر لاگو ہوتی ہے، انہیں اضافی الزامات کا بھی سامنا کرنا پڑے گا۔ جنگی پروپیگنڈا شہری اور سیاسی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے کے تحت اتنا ہی غیر قانونی ہے جیسا کہ کیلوگ برائنڈ کے تحت جنگ تھی۔

ہمارے ہاں جس چیز کی کمی ہے وہ مقدمہ چلانے کی قانونی صلاحیت نہیں بلکہ قوت ارادی اور اداروں کا جمہوری کنٹرول ہے۔ جنگ یا نسل کشی میں، جیسا کہ ٹارچر اور دیگر مظالم جو کہ "پوری کی برائی" کو تشکیل دیتے ہیں، ہم ایسے جرائم سے نمٹ رہے ہیں جن کے خلاف عالمی دائرہ اختیار کے تحت کسی بھی عدالت میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ اس امکان کو کہ امریکی یا برطانیہ کی عدالتیں اس معاملے کو خود ہینڈل کرنے جا رہی ہیں، بہت پہلے سے مسترد کر دیا گیا ہے، کسی بھی دوسری قوم کی عدالتوں کو کام کرنے کے لیے آزاد کر دیا گیا ہے۔

اب، میں بش کے سامنے بلیئر کے خلاف مقدمہ چلانے کے خلاف نہیں ہوں۔ اور میں بلیئر کے خلاف اس کے جرم کے معمولی اجزاء کے لیے قانونی چارہ جوئی کے خلاف نہیں ہوں۔ لیکن اگر ہم جنگ کو ختم کرنا چاہتے ہیں، تو ہم ان کم اقدامات کی پیروی کریں گے جس کے بارے میں کھلے عام اظہار خیال کیا جا سکتا ہے کہ اگر صرف ہماری مرضی ہوتی۔

جب فرانس، روس، چین، جرمنی، چلی اور بہت سے دوسرے عراق پر حملہ کرنے کے جرم کے خلاف کھڑے ہوئے تو انہوں نے اس ذمہ داری کو تسلیم کیا جب سے وہ مقدمہ چلانے کی کوشش کرنے سے گریز کرتے رہے ہیں۔ کیا وہ نظیر سے ڈرتے ہیں؟ کیا وہ اس بات کو ترجیح دیتے ہیں کہ جنگ ان کی اپنی جنگوں کی وجہ سے قابل سماعت نہ ہو؟ تصور کریں کہ یہ کتنا کم نگاہی ہوگا، اور واقعی شیطانی وارمیکرز کو آزاد چلنے کی اجازت دے کر وہ دنیا کو جو نقصان پہنچاتے ہیں اس سے کتنے لاعلم ہیں۔

جواب دیجئے

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا. درکار فیلڈز پر نشان موجود ہے *

متعلقہ مضامین

ہماری تبدیلی کا نظریہ

جنگ کو کیسے ختم کیا جائے۔

امن چیلنج کے لیے آگے بڑھیں۔
جنگ مخالف واقعات
ہمارے بڑھنے میں مدد کریں

چھوٹے ڈونرز ہمیں جاتے رہتے ہیں

اگر آپ کم از کم $15 فی مہینہ کی اعادی شراکت کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، تو آپ ایک شکریہ تحفہ منتخب کر سکتے ہیں۔ ہم اپنی ویب سائٹ پر اپنے بار بار آنے والے عطیہ دہندگان کا شکریہ ادا کرتے ہیں۔

یہ آپ کا ایک دوبارہ تصور کرنے کا موقع ہے۔ world beyond war
WBW شاپ
کسی بھی زبان میں ترجمہ کریں